SOTHRIS

Mόνο για αυτά να μην πληρώσετε. Βέβαια μεταγενέστερα σε οποιαδήποτε διαδικασία ελέγχου θα πρέπει να "κλείσετε" και τις χρήσεις αυτές, αλλά αυτό δε νομίζω να δημιουργεί κάποιο πρόβλημα. Με βάση τα ισχύοντα (ν 3888/10, ΠΟΛ 1147/2010 και ΠΟΛ 1156/2010) για όσα σημειώματα έχουν ήδη εκδοθεί (έως 10/11/2010) από τη ΓΓΠΣ ΄(και αυτά φαίνονται και στην ηλεκτρονική διεύθυνση που έδωσαν , άρα τα κατεβάζεις από εκεί) και είναι και σωστά συμπληρωμένα , προθεσμία αποδοχής (20% καταβολή) παραμένει η 18/11.

Kαι συνυπευθυνότητα υπάρχει, και υποχρέωση καταγγελίας σε βάρος πελάτη υπάρχει, και εγγυημένες αμοιβές δεν υπάρχουν και προνομιακό φορολογικό καθεστώς δεν υπάρχει...........

Δεν έχω δίκαιο σε πιο σημείο (από όσα έγραψα) ? Παρατηρώ τα επιχειρήματα υπέρ των συντελεστών. Ενδιαφέροντα ακούγονται. Εμείς (εγώ) που δεν είμασταν στον εξωλογιστικό προσδιορσιμό είμασταν μάλλον κορόιδα τόσα χρόνια. Γιατί και ρίσκο αναλαμβάνουμε και γελοίες αμοιβές (όχι τις εγγυημένες ελάχιστες κλπ) αντιμετωπίζουμε και όλα όσα γράφεις τα έχουμε. Και γιατί να περαιώσει τις επόμενες ? Κάνεις ένα συνολικό λογαριασμό (κόστος - όφελος) για το σύνολο των υπόψιν χρήσεων και ανάλογα θα πράξεις. Διαφορετικά δεν γίνεται γιατί διασπάται η συνέχεια των χρήσεων.

Eπειδή πολλά και ανόητα ακούγονται , τα πράγματα είναι απλούστερα. 1)Τι θα πεί σας γδύνουν. Κύριε είχες εισόδημα πχ 5000 ευρώ ακαθάριστο. Με το λογιστικό προσδιορισμό το καθαρό είναι πχ 4850 (δεν υπάρχουν έξοδα σημαντικά). Εσύ δήλωσες 5000 χ60% =3000 άρα θα σου προσθέσουμε 1850 ευρώ στο καθαρό εισόδημα και θα γίνει νέα εκκαθα΄ριση του φόρου εισοδήματος. Στις περιπτώσεις που το συνολικό εισόδημα μείον τις απαλλαγές (ασφαλιστικές εισφορές , ιατρικά κλπ) είναι στο αφορολόγητο της κλίμακας δεν τρέχει τίποτε. Διαφορετικά δείτε την κλίμακα του άρθρου 9 στο ν 2238/94 (ΚΦΕ) και βγάλετε συμπεράσμα. Από ΦΠΑ δεν υπάρχει τίποτε (έχει αποδοθεί). 2) Το εισόδημα από εκτιμήσεις πηγαίνει με λογιστικό προσδιορισμό. Αυτό προκύπτει από το άρθρο 49 του ΚΦΕ. Αν ελεγκτές το δέχτηκαν με 60% είτε δεν το είδαν, είτε τόσο ήξεραν (μπορεί να ισχύουν και αμφότερα). Πάντως φαντάζομαι να υπάρχουν και άλλοι που και γνωρίζουν και βλέπουν. 3) Σε ποιους να πρωτοπάρουν τηλέφωνο και να κάνουν ελέγχους.Υπάρχουν χιλιάδες ανέλεγκτες υποθέσεις, πολλές εκ των οποίων στα όρια της παραγραφής. Αν στις ΔΟΥ και στα άλλα ελεγκτικά κέντρα ήταν τόσο ικανοί να είστε βέβαιοι ότι η "λέξη" περαίωση θα υπήρχε μόνο στα λεξικά. 4) Αν όντως αποφασίσουν να κάνουν ελέγχους σε όσους δεν περαίωσαν γνώμη μου είναι ότι θα κοιτάξουν όσους είναι στα όρια της παραγραφής , όσους έχουν μεγάλα (πόσο ?) εισοδήματα, όσους έχουν τεκμήρια (σπίτια , αυτοκίνητα κλπ). Ολους τους φορολογούμενους δεν είναι εφικτό να τους ελέγξουν (και ούτε αναγκαίο). 5) Κάτι προσωπικό. Προ ετών υπήρχε ένα είδος περαίωσης . Η λεγόμενη συνάφεια. Κάποια στιγμή πήραν τηλέφωνο στο σπίτι από το ... ΤΕΚ και λένε πέστε σε αυτόν να περάσει. Οταν πήγα ο κ. προσιτάμενος της υπηρεσίας προσπαθούσε να με πείσει να ενταχθώ , αν και στις υπόψιν χρονιές δήλωνα λογιστικό αποτέλεσμα αλλά το καθαρό έφθανε το 75%, οπότε του λέω μα κύριέ μου τι παραπάνω θέλεις ? Απάντηση δεν πήρα . Δεν εντάχθηκα και αυτό ήταν. Μπορείς αν αρχίσεις από την πρώτη κατά σειρά ανέλεγκτη υπόθεση. Αρχής γενομένης από αυτή σταματάς όπου φθάνει ο παράς.

Eκδόθηκε η ΠΟΛ 1156/2010 , στην οποία διευκρινίζονται οι διαδικασίες .

Tι σχέση έχει η περαίωση με αυτό που ρωτάτε ? Το " φιλαράκι " πως "μπαίνει" και εσείς δεν μπορείτε. Κάτι δεν γίνεται σωστά.

Ψυχραιμία, από που προκύπτει ότι καλά και σώνει πρέπει να πληρώσετε για να περαιώσετε.Αν δεν υπάρχει κάτι προς περαίωση, δεν αποδεχόμαστε (δια της πληρωμής) το σχετικό σημείωμα. Ετσι απλά και χωρίς πανικό.

Exει ήδη απαντηθεί και ισχύει όπως το περιγράφεις.

Ούτε και αυτό σημαίνει τίποτε όπως είναι γραμμένο. Υπάρχουν και άλλα με τα οποία πρέπει να συνδιαστεί για να βγάλεις άκρη. Από μόνα τους αυτά τα αποσπάσματα της νομοθεσίας είναι αόριστα και ασαφή και σίγουρα δεν μπορεί να αποτελέσουν οδηγό συμπεριφοράς.

Μπορεί να σημαίνει πολλά ή απλώς και τίποτε απολύτως. Εξαρτάται από την κάθε περίπτωση...

1. H φορολογία εισοδήματος για τις τεχνικές επιχειρήσεις γίνεται πλέον με βάση το λογιστικό αποτέλεσμα (έσοδα - έξοδα). 1. Η τιμολόγηση του τεχνικού έργου γίνεται με έκδοση είτε τιμολογίου (τιμολόγιο τεχνικού έργου) αν ο πελάτης είναι επιχείρηση (ατομική , εταιρεία, δημόσιο), είτε με έκδοση ΑΛΠ (απόδειξη λιανικής πώλησης) όταν τιμολογείται τεχνικό έργο σε ιδιώτη μη επιτηδευματία. Η ΑΛΠ εκδίδεται πάντοτε από θεωρημένο στη ΔΟΥ στέλεχος, ενώ στην περίπτωση εκτέλεσης τεχνικού έργου με ίδια υλικά το τιμολόγιο που θα εκδοθεί δεν απαιτείται να είναι θεωρήμένο από την ΔΟΥ.

Βλέπε την πιο πάνω δημοσίευση (για να διευκρινιστεί αυτό το σημείο έθεσα το ερώτημα. Την οδηγία την γνωρίζω )

Που βρίσκεται το πρόβλημα για το 100% στον ΦΠΑ και για 50% στο εισόδημα. Επίσης κάτι ακόμη. Για πόσα κινητά τηλέφωνα (λογαριασμούς ανά επαγγελματία) ισχύει ?

Μόνο για την περίπτωση που η περαίωση θα καταβληθεί στην ΔΟΥ (σε όσες περιπτώσεις επιτρέπεται από το νόμο και τις εγκυκλίους του ).

Γίνονται και αυτόματοι συμψηφισμοί αλλά πρέπει να υπάρχει ποσό για επιστροφή (ελεγμένο κλπ) και ποσό για καταβολή. Στην περίπτωση θα σου επιστρέψουν είτε τη διαφορά, ή θα χρωστάς και από πάνω..

Συμψηφισμός μπορεί να γίνει μόνο όταν η περαίωση καταβληθεί στην ΔΟΥ (στις περιπτώσεις που αυτό προβλέπεται από το νόμο) και υπό την προυπόθεση να έχουν τελειώσει όλα τα γραφειοκρατικά που είναι σχετικά με την επιστροφή, έως την ημέρα καταβολής του ποσού για την περαίωση.

Από πρακτικής πλευράς προβλήματα ενδέχεται να υπάρξουν όταν βρισκόμαστε στο όριο δηλαδή στην αλλαγή της διαχειριστικής χρονιάς. Διαφορετικά πρόβλημα ουσίας δεν υπάρχει.

O φορολογικός νόμος ισχύει διαφορετικά για τις ΑΕ, ΕΠΕ, ΟΕ ..... από ότι στις ατομικές επιχειρήσεις ? Μην είστε τόσο βέβαιοι για καταφατική απάντηση. Εγραψα για το τι προβλέπει ο φορολογικός νόμος. Απο εκεί και πέρα ο καθένας αποφασίζει.

Κάποιοι κανόνες όμως θα πρέπει να υπάρχουν.

Δεν παίζει τίποτε. Κάποιες ώρες μετά την 14.30 σήμερα το σύστημα θα είναι εκτός λειτουργίας. Επίσης πάντα υπαρχει η πιθανότητα να μην έχει εκδοθεί σημείωμα , οπότε γραμμή στη ΔΟΥ.

Mε την ημερομηνία που σου παραδόθηκε. Το προβλέπει και ο ΚΒΣ. Προσοχή στις περιπτώσεις κατά τις οποίες αλλάζει η διαχειριστική περίοδος και επομένως θα υπάρξει πρόβλημα να ακολουθήσεις την ταμειακή καταχώρηση ή την καταχώρηση με βάση την παραλαβή, γιατί θα αλλάξεις χρονιά και θα έχεις πρόβλημα με τη λεγόμενη " αυτοτέλια των χρήσεων ". Τότε καταχώρηση την 31/12...

Αν την έχεις στο γραφείο σου και αν αυτό το τελευταίο δεν συμπίπτει με την κατοικία σου, μη φοβάσαι.

Εχει πλάκα να πέσουμε σε κανένα Αρειανό .....καήκαμε.

Oι λογαριασμοί τηλεφώνου και ηλεκτρικού δεν διαφέρουν από το έξοδο της χρονομισθώσεως. Ακόμη μια περίπτωση σύνθετη για να καταλάβεις : έχεις παραστατικό που καλύπτει περίοδο πχ από 01-09-2010 έως 31-08-2011 (πχ ασφάλιστρα ΙΧ, ασφαλιστρα πυρός ...). Πληρώνεις το συμβόλαιο (το οποίο το πήρες στα χέρια σου έστω την 05-10-2010 ) στις 10-11-2010. Πως θα καταχωρήσεις το έξοδο. Ολο το ποσό την 01-09-2010, όλο το ποσό την 05-00-2010, όλο το ποσό την 10-11-2010, τα 3/12 του ποσού την 05-10-2010 και τα υπόλοιπα 9/12 την 01-11-2011 ?

Παράδειγμα : έγινε λόγος για αγορά τηλεοράσεως , την αγοράζεις πχ στις 29-12-2010 , παίρνεις και το σχετικό τιμολόγιο πλην όμως το εξοφλείς την 09-01-2011. Η δαπάνη αφορά το 2010 ή το 2011 ? Πότε θα την καταχωρήσεις ?Στις 29-12-2010 ή στις 09-01-2011 ? Στην φορολογία εισοδήματος ισχύει η αυτοτέλεια των χρήσεων. Η αρχή αυτή είναι βασική και για το λόγο αυτό δεν αναγνωρίζονται φορολογικά δαπάνες που αφορούν προηγούμενες ή και επόμενες διαχειριστικές περιόδους ,ακόμη και αν αυτές καλύπτονται με νόμιμα δικαιολογιτικά (τιμολόγια, αποδείξεις κλπ) Ο γενικός κανόνας είναι οι δαπάνες να αναγνωρίζονται στη χρήση μέσα στην οποία καθίστανται δεδουλευμένες και εκκαθαρισμένες και αυτό ανεξάρτητα από το αν αυτές έχουν εξοφληθεί ή οφείλονται. Βέβαια κάθε κανόνας έχει και τις εξαιρέσεις του.Τέτοιες υπάρχουν και εδώ πχ. ασφάλιστρα ομαδικής ασφάλισης προσωπικού (αρθρο 31 παρ 1 περ. δδ),φόροι και τέλη βαρύνοντα την επιχείρηση (άρθρο 31 παρ. 1ε) . Οι παραπομπές είναι στο ν 2238/1994. Ωραία που βρίσκεται το πρόβλημα στην περίπτωση αυτή ?