SOTHRIS

Δε διευκρινίζουν (και σκοπίμως) τι εννοούν με τη φράση "ασφαλιστική ενημρότητα" σε σχέση με τον ΟΑΕΕ. 

Επιτέλους έρχεται η ανάπτυξη . Αφού ψήφισαν και αναπτυξιακό νόμο , συγκρότησαν και αναπτυξιακό , εξ υπουργών , συμβούλιο , δεν έχουμε παρά να την περιμένουμε.  

Δε μαθαμε τίποτε περισσότερο από όσα ήδη γνωρίζαμε. Επιγραμματικά και ασχέτως αν οι εισφορές που καθιερώνονται είναι δίκαιες , άδικες κλπ το όλο εγχείρημα θα σκοντάψει πάνω στην αποτελεσματικότητα της διοίκησης , η οποία θα πρέπει να διαχειριστεί κάτω από "μια στέγη" μια πανσπερμία κυριολεκτικά επιμέρους διατάξεων , νοοτροπιών , υπαλλήλων του α, β , γ δ, ταμείου , διαφόρων επιπέδων μηχανο-οργάνωση κλπ κλπ κλπ. Πέραν αυτών συνέδεσαν τον υπολογισμό των ασφαλιστικών εισφορών και με τις πρακτικές του υπουργείου οικονομικών . Πρακτικές στο χρόνο υποβολής των φορολογικών δηλώσεων. Είναι εφικτό να υποβληθούν όλες οι φορολογικές δηλώσεις πχ  έως τις 15 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ? 

Επέβαλε ο κ. υπουργός τη δημιουργία ενός τερατώδους οργανισμού , ο οποίος δεν επρόκειτο να παράγει σοβαρό έργο.

Εδώ σε άλλα θέματα κρίσιμης σημασίας δεν έδωσαν το στίγμα της διοίκησης , την άποψη της διοίκησης ΣΕ ΤΙ ΣΥΝΙΣΤΑΤΑΙ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ ΕΙΣΦΟΡΕΣ , ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΩΣ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΤΕΚΑΜΡΤΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ, ΑΝ ΤΟ ΤΕΚΜΑΡΤΟ ΤΟ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΕΝ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΜΕ ΑΛΛΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ (ΠΧ ΕΝΟΙΚΙΑ , ΤΟΚΟΥΣ, ΜΙΣΘΟΥΣ, ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ), ΑΝ ΤΟ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΜΕ ΑΝΑΛΩΣΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ ΧΡΗΣΕΩΝ , ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝ ΥΠΟΒΛΗΘΟΥΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΤΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΜΕΙΩΝΟΥΝ Η ΑΥΞΑΝΟΥΝ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ , ΠΩΣ ΘΑ ΧΡΕΩΘΟΥΝ ΜΕ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΟΣΟΙ ΔΕΝ ΥΠΟΒΑΛΛΟΥΝ ΔΗΛΩΣΗ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ, ΟΣΟΙ ΥΠΟΒΑΛΛΟΥΝ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΑ , ΟΣΩΝ Η ΔΗΛΩΣΗ ΑΡΓΕΙ ΝΑ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΕΙ ΓΙΑΤΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΟΥ κλπ κλπ κλπ κλπ.

Ερώτηση και απορία δική μου . Δε το ήξεραν αυτό ? Το ήξεραν αλλά έκαναν τους κουφούς ? Σε κάθε περίπτωση πως περίμεναν να έχει μια αποτελεσματικότητα (προς την κατεύθυνση που ήθελαν ). Γιατί τελικά ψήφισαν ένα νόμο που βλέπουν ότι στην πράξη δυσκολεύονται να τον λειτουργήσουν και διαρρέουν τώρα σενάρια αναβολής εφαρμογής ? Ψήφισαν ότι ψήφισαν , υποστήριξαν ότι υποστήριξαν , λόγω και έργω μόνο για λόγους επικοινωνιακούς ? Για να τηρηθούν δεσμεύσεις έναντι των ξένων?

Πως ακριβως ? Να το στειλουν εφορια του ιδιοκτητη ? Το θεμα ειναι οτι πληρωνεται μεσω δεη που ειναι στο ονομα του νοικαρη....αντε βγαλε ακρη. Αλλος τροπος απο εφορια δεν υπαρχει.

 

 

Tρόποι υπάρχουν , οι αρμόδιοι (Δήμοι) δε τους ενεργοποιούν γιατί οι δήμαρχοι θα γίνουν δυσάρεστοι σε ένα τμήμα των ψηφοφόρων τους .

Για την ιστορία, ισχύει 5ετής παραγραφή, δε νομίζω να έχει αλλάξει. Ανάλογα με την περίπτωση το ποσό μαζί με τα πρόστιμα, μπορεί να γίνει μεγαλούτσικο για τις εποχές που ζούμε. Φίλος, που είχε πολυκατοικία με 4 διαμερίσματα, του βγήκε να πληρώσει ένα 2-χίλιαρο πριν καναδυό χρόνια.

Μια απορία δική μου . Τι περιμένουν οι Δήμοι και δεν το εισπράτουν στην ώρα του ? Να διογκωθεί το ποσό και να φτάσει σε τέτοιο ύψος ώστε να μη μπορεί να πληρωθεί αν δεν πουληθεί το ακίνητο ?

Εχμ....σοβαρά μιλάς τώρα και είσαι και λογιστής ?

Δε συνηθίζω να αστειεύομαι από εδώ τουλάχιστον .

Συγνώμη αλλά χωρίς το ΤΑΠ, πουλούσε ο άλλος ένα σπίτι που χρωστούσε 10.000 π.χ. δημοτικά τέλη και όλα ήταν καλά ? Δεν ήξερα ότι είχε καταργηθεί.

και περιμένει ο δήμος να πουληθεί το ακίνητο για να εισπράξει τα δημοτικά τέλη ? Αν δε πουληθεί δε θα εισπράξει και θα τα αφήσει να συσσωρεύονται ?

Με την ίδια λογική για κάθε μεταβίβαση (ακινήτου , αυτοκινήτου ,,,,,) ,πρέπει να απαιτούν ενημεροτητα χρεών έναντι κάθε οργανισμού και υπηρεσίας (απο ΔΟΥ, ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ , ΔΗΜΟΥΣ , ...........)

ταπ ταπ ταπ ..........ακούστηκε .....    

Από Υ.Δομ. Δήμου Σερρών σήμερα...

Μου ζήτησε 1% γιατί "εάν είχε καταργηθεί, δε θα προσάρμοζαν τα έντυπά τους οι τράπεζες"  

 

Υ.Γ. Επίσης, μου ζήτησε καταθετήρια γιατί "εάν είχε καταργηθεί η απαίτηση, δε θα ερχόταν πέρσυ (λόγω CC) ενημέρωση ότι μπορούν να δέχονται καταθέσεις άλλων τραπεζών και internet banking"

Απίθανο σκεπτικό . Συντηρούμε ακόμη τέτοιους υπαλλήλους ?

Σωτήρη διαφωνώ κάθετα . Είπα και εγώ ότι πρέπει να μειωθεί ο μέγιστος συντελεστής εισφορών από το Χ10 , στο Χ5 έως Χ7 των ανειδίκευτου εργάτη .

 

Αλλά την Μάρθα Βούρτση δεν την μπορώ .

Γιατί το σημερινό πλήρως αποτυχημένο σύστημα , επιβαρύνει με εισφορές 5500 € τον χρόνο και με φόρο εισοδήματος και με ΕΝΦΙΑ και με τέλη εισοδήματος , ακόμα και αυτόν που βγάζει 10-20-30000 , είτε από ΕΕ αποκλειστικά , είτε από ΕΕ και από άλλες πηγές εισοδήματος .

 

ΟΙ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ . ΑΥΤΟΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΡΚΗΣ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ. ΚΑΙ ΔΕ ΓΡΑΦΩ ΜΕ ΛΟΓΙΚΗ ΜΑΡΘΑΣ ΒΟΥΡΤΣΗ.

 

Αρα λοιπόν το νέο σύστημα είναι δικαιότερο για το 80 % και θα πρέπει να γίνει λιγότερο βαρύ για το 20 % .

 

ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΠΟΣΟ ΒΑΡΥ ΟΜΩΣ ΔΕ ΛΥΝΕΤΑΙ . ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ . ΛΥΣΕΙΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΥΚΟΛΕΣ . ΔΕ ΘΑ ΚΑΤΣΟΥΜΕ ΜΕ ΣΤΑΥΡΩΜΕΝΑ ΧΕΡΙΑ ΩΣ ΑΝΟΗΤΟΙ . ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΕΝΑ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΒΑΖΕΙ ΠΡΟΣΤΑ ΘΕΤΙΚΟ ΤΑΞΙΚΟ ΠΡΟΣΗΜΟ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΥΛΑΕΙ ΣΤΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ ΤΗΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ.

ΑΝ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΑΣΦΑΛΊΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΟ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΠΙΣΗΣ ΑΔΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ.

 

Ακόμα δεν ισχύει ότι θα αυξηθούν οι εισφορές και θα μειωθούν οι φόροι , από την στιγμή που το κράτος δίνει κάθε χρόνο 14 δισ στα ταμεία . 

 

ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΣΧΕΤΟ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ . ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΕΙ ΤΟ ΕΛΛΕΙΜΑ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ. ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ.

 

Αρα αν ισχύσει αυτό που λες , ότι χάσει σε έσοδα το κράτος , θα το πάρει πίσω αφού θα έχει μειωμένες δαπάνες .

 

 

ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΥΤΟ ?

 

Σκεφτείτε λίγο το εξής:

υπάρχει ο επαγγελματίας που έχει εισόδημα 50000€ (ήτοι τζίρο 65000€ πλέον ΦΠΑ τον οποίο και αποδίδει κανονικά) και θα του πάρεις περί των 30000€ ίσως και λίγο παραπάνω.

Έχεις το λαμόγιο ελεύθερο επαγγελματία που δηλώνει 6500€ ενώ έχει 5 μαγαζιά που πηγαίνουν σφαίρα (το παράδειγμα δεν είναι εντελώς φανταστικό).

Διαλέξτε εσείς με ποιον πρέπει να είναι το κράτος.

Η επιλογή από τον ασφαλιστικό νόμο ενός και μοναδικού κριτηρίου για την ΧΡΕΩΣΗ με ασφαλιστικές εισφορές είναι απαράδεκτη. Λάμβανουν υπόψιν το δηλούμενο προς φορολόγηση εισόδημα χωρίς κανένα άλλο στοιχείο . Αυτό είναι καλό για το 80% των φορολογουμένων επειδή θα τους οδηγήσει στο να χρεώνονται λιγότερες εισφορές με βάση το τρέχων σύστημα και επιβαρύνει υπέρμετρα το υπόλοιπο 20%  και  σε πολλούς εξ αυτών αν συνδιαστούν οι εισφορές και με το φόρο εισοδήματος , τον ΕΝΦΙΑ και τα τέλη κυκλοφορίας η φορολογική και ασφαλιστική επιβάρυνση αγγίζει τα όρια της δήμευσης του εισοδήματος.

Θεωρούν στην κυβέρνηση (όπως προκύπτει από τις δηλώσεις των αρμοδίων ) πως το ταξικό πρόσημο που καθιέρωσαν με το νέο ασφαλιστικό θα καλύψει τις δαπάνες του συστήματος , πλην όμως θα απογοητευτούν γιατί δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι θα πληρώσουν όσοι θα δουν μειωμένες εισφορές και επίσης ότι θα μπορούν να πληρώσουν όσοι δουν να αυξάνονται οι εισφορές τους.

Το σύστημα αυτό για να λειτουργήσει στοιχειωδώς πρέπει να βασιστεί σε μια πλειάδα ερμηνευτικών εγκυκλίων τις οποίες έως στιγμής δεν έχουμε δει.

Εχει κενά σημαντικά πχ οι αυξημένες εισφορές την επόμενη χρονιά (αν πληρωθούν) θα αποτελέσουν επαγγελματικό έξοδο και θα οδηγήσουν σε μείωση του φόρου εισοδήματος  . Αυτό σε συνδιασμό με την αβεβαιότητα του αν τελικά ανταποκριθούν στην πληρωμή όσοι θα δουν μειωμένες εισφορές θα δημιουργήσει μια ανακατανομή στα έσοδα του δημοσίου υπερ των ασφαλιστικών εισφορών και κατά των φορολογικών εσόδων σε πρώτη φάση. Η ανισοκατανομή των δηλούμενων εισοδημάτων από έτος σε έτος επίσης θα δημιουργήσει αστάθεια στο σύστημα και στον ασφαλισμένο που   δε θα μπορεί με ευχέρεια να υπολογίζει τις παροχές που θα έχει και αν αυτές οι παροχές είναι ανταποδοτικές και ανάλογες των εισφορών του.    

Oσοι λόγω κρίσης έχουμε περιορισμένα έσοδα από το ΕΕ , ενώ έχουμε πληρώσει ήδη 30+ χρόνια απίστευτες εισφορές ,το βλέπουμε σαν δίκαιο .

Aν οι πληρωμένες εισφορές των 30+ ετών είναι απίστευτες σε σχέση πάντα με τις σημερινές παροχές του ασφαλιστικού συστήματος , τότε πως πρέπει να χαρακτηρίσουμε τις εισφορές που καθιερώνει το νέο δίκαιο ασφαλιστικό σύστημα ? Ενέχει στοιχεία δικαιοσύνης το γεγονός ότι θα πληρώνω εισφορές 4 φορές υψηλότερες από ένα άλλο , αλλά δε θα έχω και τετραπλάσια σύνταξη ? Χωρίς να υπάρχει ένα πλέγμα κριτηρίων και ελέγχων που να διαπιστώνει ότι όντως ο άλλος σωστά χρεώνεται με το μίνιμουμ των εισφορών. Μοναδικό κριτήριο το δηλούμενο προς φορολόγηση εισόδημα. Ολα τα άλλα πάνε περίπατο.

. Η σύνταξη δεν θα είναι ίδια , αλλά αναλογική του τι έχει δώσει ο καθένας . Δεν θα έχει μεγάλες διαφορές βέβαια , αλλά έτσι και αλλιώς υπάρχει όριο και προς τα κάτω και προς τα πάνω . 

 

O διαφορές σε σχέση με την σχεδιασμένη  αύξηση των εισφορών είναι πολύ μικρές . Στην  πράξη ζητάνε από το 20 % των ασφαλισμένω-φορολογουμένων να χρηματοδοτήσουν το ασφαλιστικό σύστημα εξετάζοντας ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ , τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος . Ευονούν δηλ. την μαυρη απασχοληση κλπ κλπ κλπ .

Υπάρχουν και έξοδα που δεν εκπίπτουν του ΦΠΑ αλλά θεωρούνται έξοδα (πχ βενζίνη) και δνε εμφανίζονται στην Φ2.

 

Η μόνη λύση που βλέπω εγώ είναι να αρχίζουμε να πληρώνουμε... κάτι (με ελάχιστον το: ελάχιστο/12) και προς το τέλος της χρονιάς να γίνεται κάτι σας εκκαθάριση.

Αλλιώς δεν μπορείς... Υπάρχουν δηλώσεις που τροποποιούνται, κατατίθενται εκπρόθεσμα κ.λπ..

Δεν μπορώ να φανταστώ τρόπο που να προσδιορίζει σε "πραγματικό χρόνο" το φορολογητέο σου εισόδημα.

Εκτός αν καταθέτουμε ανά τρίμηνο και περιοδικό Ε3...

Δεν έχουμε τη θέση του υπουργείου (εγκύκλιο με τεχνικές οδηγίες) για το τι θα θεωρηθεί τελικά φορολογητέο εισόδημα . Υποθέτω ότι ούτε οι ίδιοι γνωρίζουν κάτι , απλά νομοθέτησαν χωρίς να έχουν πολυσκεφθεί τεχνικές λεπτομέρειες εφαρμογής .  Εδώ θέλει συνεργασία δύο υπουργείων , και αυτού του οποίου προίσταται ο κ. Κατρούγγαλος , αλλά και του υπουργείου οικονομικών. Εχουμε φτάσει στο σημείο κάθε οργανισμός και υπουργείο , για θέματα της αρμοδιότητας του , να στηρίζεται στο εκκαθαριστικό της φορολογικής δήλωσης. Αλλά το εκκαθαριστικό (όπως και η φορολογική δήλωση ) είναι πρωτίστως για τη φορολόγηση του εισοδήματος.   

Άρα για τους περισσότερους οι εισφορές θα είναι υψηλότερες του αναμενόμενου αφού πριν 2 έτη είχανε υψηλότερο εισόδημα από οτι πριν 1 έτος και σίγουρα ως προς το τρέχον έτος.

Αν ισχύουν οι στατιστικές των εκκαθαριστικών των φορολογικών δηλώσεων , ακριβέστερα αν το 2015 και 2016 επαναληφθεί η εικόνα του 2014 , οι ασφαλιστικές εισφορές σε απόλυτο μέγεθος θα είναι μικρότερες των σημερινών για το 70% περίπου των αυταασφαλιζομένων . Αν τώρα εισπραχθούν αυτές οι εισφορές μένει να αποδειχθεί στην πράξη . 

κατ' αρχάς μιλάμε για τους ελεύθερους επαγγελματίες μην μπλέκουμε τα νομικά πρόσωπα

κατά δεύτερον η απαλλαγή δεν σημαίνει και κατάργηση της δήλωσης (κάνω λάθος?) και εκεί έχεις δήλωση για έσοδα-έξοδα

Mα ασφαλισμένοι δεν είναι μόνο όσοι ασκούν ατομική επιχείρηση ή επάγγελμα , είναι και μέλη εταιρειών και στην τελευταία περίπτωση έχουμε και μια γκάμα περιπτώσεων ασφάλισης . Επομένως παραμένει το ερώτημα της συσχετίσεως μεταξύ του ΦΠΑ του νομικού προσώπου και των ασφαλιστικών εισφορών των μελών-εταίρων-μετόχων  του.

Απαλλαγή από ΦΠΑ σημαίνει ακριβώς αυτό , δεν υποβάλλονται δηλώσεις ΦΠΑ .

Μιλάμε για σύνδεση ΦΠΑ και ασφαλιστικών εισφορών , οκ. Αλλά για ποιον ΦΠΑ μιλάμε ? Για τον ΦΠΑ των εισροών , τον ΦΠΑ των εκροών , τον ΦΠΑ που βεβαιώνεται προς καταβολή βάση δήλωσης , τον ΦΠΑ που πληρώθηκε , τον ΦΠΑ που βεβαιώθηκε από φορολογικό έλεγχο ? Δε συνεχίζω ..........

Συμπέρασμα δεν είναι απλή αυτή η επιλογή .

Δεν έχουν όλοι ΦΠΑ και από του χρόνου το όριο απαλλαγής θα πάει στις 25000 όπως θέλουν και οι τροικανοί

Oxι μόνο αυτό , αλλά πως θα συνδεθεί ο ΦΠΑ των νομικών προσώπων με τις ασφαλιστικές υποχρεώσεις των μελών ?

 

 

τι πιο απλό (στη λογική τους) αν συνέδεαν τις ασφαλιστικές εισφορές με τις δηλώσεις ΦΠΑ?

 

 Γαιτί είναι πιο απλό αυτό ? 

λογικα για τα εισοδηματα απο ελευθερο επαγγελμα .. δεν νομιζω αν καποιος περνει ενοικια να πληρωενι και εισφορες ;;; παντως εγω εχω συγκινηθει ...

Σωστά , ωστόσο είπαν ότι αν δεν υπάρχει δηλωμένο εισόδημα από το επάγγελμα , θα υπολογίζουν ασφαλιστικές εισφορές με βάση το τεκμαρτό εισόδημα . ΑΝ όμως κάποιος έχει ενοίκια και καλύπτει ένα τμήμα του τεκμαρτού εισοδήματος ή και όλο το τεκμαρτό εισόδημα τι θα γίνει ?

Επίσης δεν ξέρουμε τί θα γίνει και με αυτούς που είναι μέλη εταιριών και έχουν μερίσματα. Θα υπολογιστούν και αυτά (άρα και γενικώς οποιοδήποτε έσοδο π.χ. από ενοίκια) ή μόνο από το προσωπικά βιβλία των μηχανικών...

Τα μερίσματα είναι στη βάση υπολογισμού των ασφαλιστικών εισφορών , αλλά όχι όλα τα μερίσματα πχ μερίσμα από κέρδη ΑΕ στην οποία ο μέτοχος έχει πχ συμμετοχή 25% , αλλά δε συμμετέχει στο Δ.Σ της , δε μπορεί να αποτελέσει βάση υπολογισμού γιατί δεν υπάρχει υποχρέωση ασφάλισης για τον μέτοχο (να δούμε πως θα ξεχωρίσουν τέτοιες περιπτώσεις με βάση τα δηλωθέντα εισοδήματα από τα εκκαθαριστικά του 2015 )

Οι δηλώσεις για το φορολογικό 2016 , τα εισοδήματα του οποίου θα αποτελούσαν τη βάση για τον υπολογισμό των ασφαλιστικών εισφορών με βάση το νέο ασφαλιστικό νόμο , θα υποβληθούν εντός του 2017 και πιθανότατα κάπου τον ΙΟΥΝΙΟ - ΙΟΥΛΙΟ. Ωστόσο ασφαλιστικές εισφορές θα πρέπει να καταβάλλονται από τον ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ του 2017 και ανά μήνα . Επομένως για ένα εξάμηνο περίπου δε θα υπάρχουν στοιχεία για να γίνουν υπολογισμοί , άρα αναγκαστικά θα πάνε με βάση τα στοιχεία του εγγύτερου έτους και αυτό είναι το 2015. Θα πρέπει να αλλάξουν και το νόμο , αλλά αυτό ειναι εύκολο.

Αρα θα βγουν εκκαθαριστικά για πληρωμή ασφαλιστικών εισφορών ΙΑΝ , ΦΕΒ, ΜΑΡΤ κλπ με βάση τη φρολογική δήλωση του 2015 και μετά , όταν εκδοθεί το εκκαθαριστικό του 2016 θα κάνουν επανυπολογισμούς και σε άλλους θα προκύψουν επιβαρύνσεις ,ενώ σε άλλους θα προκύψουν μειώσεις και επιστροφές . Ετσι σκέφτονται στο υπουργείο . αλλά η πραγματικότητα είναι περισσότερο πολύπλοκη . Αυτό το γνώριζαν όταν νομοθετούσαν πλην όμως δε το έλαβαν υπόψιν τους . Το σύστημα με το εκκαθαριστικό ως βάση έχει κενά . Δεν υπάρχει διαχωρισμός εισοδημάτων που υπόκεινται στην ασφάλιση του ΟΑΕΕ , στην ασφάλιση του ταμείου επιστημόνων κλπ, υπάρχουν περιπτώσεις που απαιτείται ασφάλιση και στον ΟΑΕΕ και στο ΤΣΜΕΔΕ  και επιπλέον δεν έχουμε εκκαθαριστικό του αμέσως προηγούμενου έτους για ένα περίπου εξάμηνο στο τρέχον έτος. Οπως το σκέπτονται να εφαρμόσουν το σύστημα θα δημιουργήσει μεγάλα προβλήματα σε πολλούς . Σε άλλους θα πρέπει να επιστρέψουν χρήματα και από άλλους θα πρέπει να εισπράξουν .

απο 1/6/2016 ποσοστά εργατοτεχνιτων 

εργαζόμενου 19,45%

εργοδότη 61,515%

σύνολο 80,965%

Aυτά είναι  για τα "οικοδομικά" , υπάρχουν και άλλες κατηγορίες εισφορών στους εργατοτεχνίτες . Εργατοτεχνίτες δεν είναι μόνο στα οικοδομικά-τεχνικά έργα. Θέλει προσοχή στις απαντήσεις.

Εγιναν καποιες αλλαγες για τις εισφορες εργοδοτων και εργαζομενων στο ΙΚΑ.

Διαβασα κατι για 5,315% και 4,75% αντιστοιχα για περιοδου απο 1-6-2016 μεχρι 2019

Ισχύουν;

Υπάρχουν αυξήσεις στις εισφορές για το ΙΚΑ , από 01/06/2016.Μπορείτε να το ερευνήσετε περισσότερο .

Oπως είναι "στημένο" το Ε9 δεν μπορεί να υπολογισθεί η αντικειμενική αξία , όπως υπολογίζεται με τα έντυπα της αντικειμενικής αξίας και όπως θέλει και η ΠΟΛ του 1998 , στην οποία γίνεται αναφορά στην παραπάνω δημοσίευση. Επιπλέον δεν υπάρχουν αντικειμενικές αξίες για όλες τις περιοχές στα αγροτεμάχια.

Ο ΕΝΦΙΑ δεν υπολογίζεται στην αντικειμενική αξία , αλλά σε μια άλλη αξία διαφορετική . 

Aντε να δούμε πότε θα τελειώσουμε με το Ε9 .