Παρακολούθησα την επιχειρηματολογία παραπάνω. Ας παραθέσουμε και το νόμο τώρα :
1) Εχουμε το ν 4172/2013 , άρθρο 69 παρ. 4 , στην οποία παράγραφο αναφέρεται το εξής : ..o προκαταβλητέος φόρος επιβάλλεται πριν από τη θεώρηση των οικείων εργασιών από την αρμόδια αρχή ....
2) Η διοίκηση δηλ το υπουργείο οικονομικών με την εγκύκλιο ΠΟΛ 1067/20-03-2015 έδωσε τεχνικές οδηγίες για την εφαρμογή του άρθρου 69 ν 4172/2013 . Στην εγκύκλιο αυτή αναφέρεται : Περεταίρω , με την παρ. 4 του άρθρου αυτού (δηλ του άρθρου 69 ν 4172/2013) , σε προκαταβολή φόρου 4% ή 10% κατά περίπτωση υπόκεινται μόνο οι αμοιβές των αρχιτεκτόνων και μηχανικών επί μελετών για τις οποίες προβλέπεται θεώρηση των σχεδίων ή μελετών ή χορήγηση σχετικής αδείας από την αρμόδια υπηρεσία.
Συνεχίζει η ΠΟΛ 1067/2015 και παρακάτω αναγράφει σχετικά : Για τις λοιπές περιπτώσεις που δεν προβλέπεται θεώρηση ή χορήγηση σχετικής αδείας , δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου αυτού (δηλ του άρθρου 69 ν 4172/2013 περί προκαταβλητέου φόρου ) , αλλά μόνο οι διατάξεις του άρθρου 64 , δηλαδή παρακρατείται φόρος με συντελεστή 20% (σχετ. ΠΟΛ 1120/25-04-2014 ).
Ερχεται δηλαδή η φορολογική διοίκηση , ερμηνεύει τη φράση θεώρηση εργασιών από την αρμόδια αρχή , την οποία αναφέρει ο νόμος και προσθέτει στη θεώρηση μελετών και σχεδίων και την περίπτωση χορηγήσεως σχετικής αδείας από την αρμόδια αρχή , δηλαδή ερμηνεύει διασταλτικά το νόμο και αυξάνει αυξάνει τις περίπτώσεις εφαρμογής του ΦΕΜ..