SOTHRIS

Απλά κληρωθήκατε ως "τυχερός" . Δεν υπάρχει εν προκειμένω άλλη εξήγηση .

Οχι , αυτοι αναγράφονται . Είναι φόροι από εισόδημα που έχει να κάνει με αμοιβές συμβουλευτικών υπηρεσιών.

Aλλο τι πιστεύετε εσείς και άλλο τι προβλέπει ο νόμος. Ισονομία δεν υπάρχει ανάμεσα στον τρόπο φορολόγησης των μισθωτών και του εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα , όπως το λέμε σήμερα πλέον. Αρα οι όποιες αιτιάσεις περί ισονομίας έχουν μόνο θεωρητική αξία . Υπο προυποθέσεις , οι οποίες εδράζονται στην έννοια ΤΗΣ ΜΗ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗΣ ΑΠΟΚΤΗΣΗΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΔΥΟ ΠΗΓΕΣ , μπορείς να φορολογηθείς ως μισθωτός και για το εισόδημα από μπλοκάκι. Η δήλωση θα σταλεί με επιφύλαξη και κατόπιν με τροποποιητική δήλωση θα γίνει από τη ΔΟΥ νέα εκκαθάριση του φόρου , αφού φυσικά ελεγχθεί η συνδρομή των προυποθέσεων του νόμου ( εδώ η χρονική αλληλουχία ).

Αυτοί δεν είναι φόροι που έπρεπε να παρακρατηθούν , αλλά είναι ΠΡΟΚΑΤΑΒΛΗΤΕΟΙ φόροι .

1) Σε ότι αφορά την ταυτόχρονη καταβολή μισθού-φόρου-και ασφαλιστικής εισφοράς , στις σημερινές συνθήκες δε μπορεί να εφαρμοσθεί από όλους τους εργοδότες και για λόγους που πολλές φορές δεν έχουν να κάνουν με αυτούς. Είναι γνωστά αυτά τα θέματα , η κυβέρνηση δεν έλαβε υπόψιν της καμιά από τις σχετικές συζητήσεις και νομοθέτησε ένα προβληματικό στην εφαρμογή του μέτρο. Οπως το νομοθέτησε , έτσι και θα το ξενομοθετήσει. 2) Αν ο κ. υπουργός νομίζει πως το 15-20% των φορολογούμενων θα σηκώσει όλο το βάρος της προσαρμογής στο ασφαλιστικό και η κυβέρνηση θα κλείνει το μάτι σε όσους δηλώνουν εισοδήματα 1000 , 1.500 ή 5.000 ευρω (και είναι κάποια εκατομμύρια ) θα καταλάβει σύντομα το λάθος του . Το τίμημα όμως θα είναι βαρύ για μια ομάδα πολιτών.

Τι είναι αυτό που σας μπερδεύει ? Προφανώς η άγνοια (οχι εσκεμμένη) των νόμων. Αυτό όμως δεν είναι μπέρδεμα .

Ειλικρινά απορώ με την ουσία της ερώτησης . Αφήστε που είναι πίσω και από την άποψη της ορολογίας .

Πρόκειται για διατύπωση ευχολογίων (τουλάχιστον σε ότι έχει να κάνει με τη Θεσσαλονίκη ).

Yπό την προυπόθεση ότι συντρέχουν και οι λοιπές προυποθέσεις που θέτει ο νόμος (δηλ να μην έχεις την εμπορική ιδιότητα και να μη διατηρείς επαγγελματική εγκατάσταση διαφορετική από την κατοικία σου ) θα φορολογηθείς με την κλίμακα του άρθρου 15 ν 4172/2013 , κοινώς ως μισθωτός και αυτό δεν είναι επιλογή αλλά υποχρεωτικό .

Yπάρχουν και άλλα παρόμοια έγγραφα (διοικητικές λύσεις) ,που καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα , με άλλο όμως σκεπτικό.

Τίποτε άλλο δεν έχει γίνει . Θεώρησαν, για αρχή , (από το αρμόδιο τμήμα της ΔΟΥ ) λίγα φύλλα ( είχαν τέτοιο δικαίωμα ).

Υπό την προυπόθεση ότι δεν προκύπτει περίπτωση προκαταβλητέου φόρου (κοινώς ΦΕΜ ).

Οι συμψηφισμοί μεταξύ επιστροφών και δόσεων , για φορολογικά και ασφαλιστικά χρέη θα γίνει ξεκάθαρη και θα απλοποιηθεί περισσότερο (εδώ η απλοποίηση είναι υπέρ του δημοσίου ) με την δημιουργία ενιαίας αρχής-υπηρεσίας είσπραξης φορολογικών και ασφαλιστικών χρεών.

Ολες οι περιπτώσεις δεν είναι ίδιες . Η γενικευμένη εισαγωγή ταμειακών μηχανών στα λεγόμενα ελευθέρια επαγγέλματα εκ των προτέρων δεν οδηγεί σε αύξηση των δημοσίων εσόδων.

Αν είστε διατεθιμένος να αναλάβετε κάθε σχετικό κίνδυνο μπορείτε να επιλέξετε και αυτή τη λύση. Ωστόσο ο τρόπος με τον οποίο θέτετε τα ζητήματα δε σας βοηθά καθόλου , Δική σας θα είναι η απόφαση (η όποια) και εσείς θα αναλάβετε το κόστος της και θα επωφεληθείτε από τα οφέλη της . Ο σωστός (διαδικαστικά από την άποψη της φορολογικής νομοθεσίας ) τρόπος διατυπώθηκε . Το να τραβάτε τα πράγματα στα άκρα δεν οδηγεί πουθενά . Οτι και να σας απαντήσει κάποιος (και αυτό το ότι είναι σχετικό με μια επιβεβαίωση σε όσα υπονοούνται ) δεν έχει καμιά απολύτως αξία γιατί μπορεί στη δική σας περίπτωση να μη "πιάσει".

Γενικός κανόνας στην περίπτωση αυτή (τιμολόγηση σε επιχείρηση ) . Αν δεν υπάρχει προκαταβλητέος φόρος (ΦΕΜ) , υπάρχει παρακρατούμενος . Ο παρακρατούμενος φόρος υπολογίζεται όταν η αμοιβή (καθαρή πλην ΦΠΑ) υπερβαίνει τα 300 ευρώ.

Aν τιμολογήσεις με απόδειξη λιανικών συναλλαγών , όχι. Αν όμως εκδόσεις τιμολόγιο και αυτός το καταχωρήσει στο τηρούμενο βιβλίο ( απλογραφικό) τότε ναι , απαιτείται παρακράτηση 20%.

Σωστα σας τα είπε ο συνάδελφος .

Aν έχεις ήδη τιμολογήσει πριν την 01/06 δεν υπάρχει θέμα με τον συντελεστή ΦΠΑ και την αύξησή του από 01/06 και εντεύθεν . Αν τώρα τιμολογείς μετα την 01/06 θα χρησιμοποιήσεις στην τιμολόγηση τον αυξημένο συντελεστή ΦΠΑ. Αν πάλι ο πελάτης είναι επιχείρηση η αύξηση του ΦΠΑ θα είναι ουδέτερη γιατί θα εκπεσει ότι ΦΠΑ πληρώσει . Στην τιμολόγηση σε απλούς ιδιώτες υπάρχει θέμα .

Aν τιμολογήσεις την επιχείρηση για τις ανάγκες της παρακράτησης εξετάζεται το ύψος της αμοιβής και η ύπαρξη (ή μη ) προκαταβλητέου φόρου , σε συνδιασμό πάντα με την υπηρεσία γιατί δε γίνεται σε κάθε υπηρεσία παρακράτηση .

Εξαίρεση από το ΦΠΑ ίσως μπορεί να πάρει , είναι ζήτημα εκτίμησης των πραγματικών περιστατικών από την αρμόδια ΔΟΥ , τμήμα ΦΠΑ . Να εξετάσει τη μορφή της σύμβασης και να αποφασίσει . Με τίτλο κτήσης δε γίνεται να πληρωθείς νόμιμα , από την άποψη της φορολογίας εισοδήματος τουλάχιστον. Επομένως χρειάζεται έναρξη επαγγέλματος στο ΔΟΥ , ταυτόχρονα με την υπογραφή της συμβάσεως. Υπόψιν ότι για το ζήτημα των ασφαλιστικών εισφορών θα χρεωθούν ασφαλιστικές εισφορές και στους τίτλους κτήσης.

Εφόσον για την παροχή της υπηρεσίας τιμολογήθηκε η επιχείρηση , αν δεν υπάρχει προκαταβλητέος φόρος , θα υπάρξει παρακρατούμενος πάντα υπό την αίρεση οτι η αμοιβή (πλην του ΦΠΑ ) είναι μεγαλύτερη από 300 ευρώ . Αν τώρα η υπηρεσία που έχει τιμολογηθεί δεν έχει σχέση με την επιχείρηση , αλλά καλύπτει προσωπικές ανάγκες του επιχειρηματία , τότε στη φορολογία εισοδήματος θα αναμορφωθεί και στην φορολογία του ΦΠΑ δε θα εκπέσει ο ΦΠΑ της.

Παρακράτηση , εφόσον δεν υπάρχει προκαταβλητέος φόρος.

Υποθέτω ότι ο εκδότης και η υπηρεσία είναι σε αυτά που ονομάζαμε παλαιότερα "ελευθέρια επαγγέλματα ". Αν ισχύει η υπόθεση τότε η απάντηση είναι θετική .

Παρόμοια έκαναν και με την πρόσφατη ψηφισθείσα αύξηση των συντελεστών ΦΠΑ . Πρώτα εκδόθηκε η εγκύκλιος και έπεται η δημοσίευση του νόμου στο ΦΕΚ.