SOTHRIS

Η έκδοση εγγυητικής επιστολής σημαίνει κόστος για αυτόν που τη ζητάει . Το κόστος θα υφίσταται για όσο χρόνο είναι ενεργή η εγγυητική επιστολή (πρακτικά μέχρι να την επιστρέψεις στην τράπεζα θα χρεώνεσαι με τα έξοδα )

Εσοδο δεν είναι ή μήπως είναι ? Εχουμε επιχορήγηση επιχορήγηση δαπανών , έστω ότι οι δαπάνες γίνονται το έτος 2015 , αλλά η επιχορήγηση λαμβάνεται ( την εισπράττουμε ) μέσα στο 2016. Στο 2015 στο Ε3 θα έχουμε όλες τις δαπάνες των βιβλίων οι οποίες αφαιρούμενες από τα ακαθάριστα έσοδα θα μας δώσουν το φορολογητέο αποτέλεσμα . Πάμε τώρα να δούμε δύο πιθανά ενδεχόμενα στο 2016 : α) Δαπάνες του 2016 40.000,00 ευρώ και επιχορήγηση 20.000,00 ευρώ , οπότε πρακτικά θα έχουμε να αφαιρέσουμε από τις πωλήσεις το ποσό των 20.000,00 (40-20=20) κατά τον προσδιορισμό των φορολογητέων αποτελεσμάτων. β) Δαπάνες του 2016 , ποσό 10.000,00 ευρώ και επιχορήγηση 20.000,00 ευρώ, άρα έχουμε 10.000,00- 20.000,00=-10.000,00 ευρώ , ποσό που πρέπει να προσθέσουμε στα έσοδα των πωλήσεων , όταν πάμε να υπολογίσουμε τα φορολογητέα κέρδη και τον φόρο εισοδήματος. Υπάρχει και η πιθανότητα στο 2016 να μην έχουμε καθόλου δαπάνες στα βιβλία , με αποτέλεσμα η επιχορήγηση να προστεθεί στο σύνολό της στα ακαθάριστα έσοδα και να φορολογηθεί αυτούσια. Ελίζω να έγινα κατανοητός.

Mια γρήγορη απάντηση γιατί είμαι βιαστικός : 1) Αν επιδοτηθεί πάγιος εξοπλισμός τότε η επιχορήγηση θα μειώσει την αξία κτήσεως του παγίου και αυτό θα έχει ώς επακόλουθο τον υπολογισμό μειωμένων αποσβέσεων και συνεπώς εμμέσως μια αύξηση στο κέρδος (ή μείωση στη ζημία ). 2) Αν επιδοτηθούν πάλι δαπάνες τρέχουσες (κόστος λειτουργικό δηλαδή ) πάλι η επιχορήγηση θα μειώσει τις δαπάνες αυτές επομένως στο τέλος θα έχουμε ισόποσα αυξημένο αποτέλεσμα . Αδιάφορο είναι πως θα λογιστικοποιηθεί αυτό , αν δηλαδή καταχωρηθεί η επιχορήγηση σε αύξηση των εσόδων ή αν θα καταχωρηθεί ως μειωτικό στοιχείο της δαπάνης . Συμπέρασμα : η επιχορήγηση αυτή θα φορολογηθεί γιατί θα αυξήσει (είτε άμεσα , είτε έμεσα ) τα δηλούμενα οικονομικά αποτελέσματα . Επομένως όσοι σκέφτονται να κάνουν χρήση αυτων των προγραμμάτων επιχορήγησης καλό θα είναι να λάβουν υπόψιν τους και τον σχετικό φόρο εισοδήματος και την προκαταβολή επί αυτού , αλλά και την επίδραση που θα έχει επί των ασφαλιστικών εισφορών που θα κληθούν να καταβάλουν με βαση τις κυοφορούμενες αλλαγές στο ασφαλιστικό. Ενα επιπλέον ζήτημα είναι το ΕΣΠΑ σε σχέση με τα λεγόμενα "μπλοκάκια" , όπως τέθηκε παραπάνω. Εχω την εντύπωση πως αυτοί (οι "μπλοκάκηδες" δηλαδή ), είναι εκτός ΕΣΠΑ , επειδή έχουν επαγγελματική έδρα την κατοικία τους .

ΟΚ. Oι διαφορές αυτές έχουν να κάνουν με τον ιδιοκτήτη του χώρου , με τον χρήστη του χώρου και τη ΔΕΗ ΄. Δεν επηρεάζουν το φορολογικό ΄μέρος της συναλλαγής .

Δεν λέω τίποτε παραπάνω από αυτά που περιγράφουν οι λέξεις . Οι επιχειρήσεις αυτές , οταν τιμολογούν το προιόν που πουλάνε , εκδίδουν λογαραισμούς και όχι ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ.Γιατί το κάνουν αυτό είναι μια άλλη ιστορία , ωστόσο το κάνουν και είναι νόμιμο . Επομένως εφόσον έχεις τον λογαραριασμό και αυτός είναι σχετικός με το ακίνητο (χώρο) τον οποίο εσύ χρησιμοποιείς επαγγελματικά , τον καταχωρείς στα βιβλία σου . Πέραν αυτού ουδέν. Ολα τα άλλα που γραφεις δεν έχουν καμιά απολύτως σχέση με το φορολογικό μέρος της συναλλαγής .

O λογαριασμός είναι το νόμιμο παραστατικό .

Mια αρίθμηση ενιαία ανά έτος .

Η αρίθμηση ηταν υποχρεωτική , μετά σταμάτησε να είναι και κατόπιν επανήλθαμε στην υποχρεωτική αρίθμηση. Γενικά ότι διαβάζεις δε σημαίνει και ότι ισχύει σήμερα , μπορεί να είχε ισχύ τότε που το έγραψαν , σήμερα όμως ίσως να έχει μεταβληθεί το πλαίσιο.

Δεν υπάρχει τέτοια εγκύκλιος. Δείτε αν θέλετε την εγκυκλιο ΠΟΛ 1126/2015 και θα δείτε τις προυποθέσεις .

Αυτό προβλέπει ο νόμος , επομένως δε σας έκαναν χάρη.

Σωστά , καθαρή αξία , φπα ΚΑΙ ΠΛΗΘΟΣ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΩΝ .

Στο σύνολο του λογαριασμού . Ενας λογαριασμός τυπικός για την πλειοψηφία των περιπτώσεων στις ατομικές επιχειρήσεις είναι σε αυτά τα μικρά ποσά . Δεν 'εχει νόημα να βάζουμε όρια , δηλ. λογαριασμός 250 ευρώ είναι μικροποσό , ενώ ένας 262,44 δεν είναι . Τα νούμερα είναι μεγάλα στις βιομηχανίες , βιοτεχνίες , στα ξενοδοχεία , σε εμπορικές επιχειρήσεις που έχουν χρήση μεγάλων επιφανειών χώρων . Αυτές οι επιχειρήσεις όμως κατά τεκμήριο χρησιμοποιούν επαγγελματίες λογιστές (εξωτερικούς συνεργάτες ή μισθωτούς ) οι οποίοι γνωρίζουν το σωστό λογιστικό χειρισμό (.....άλλο ζήτημα τώρα αν τον ακολουθούν )

Οταν πρόκειται για μικροποσά κυριολεκτικά δεν έχει κανένα νόημα και προκειμένου να μην υπάρχουν αποκλίσεις σε ΜΥΦ (για όσες από αυτές τις συναλλαγές πηγαίνουν στη ΜΥΦ ) να προσέχετε και να καταχωρείτε τα παραστατικά με βάση την ημερομηνία έκδοσης του λογαριασμού. Ωστόσό το σωστό με βάση τη φορολογική νομοθεσία και τα λογιστικά πρότυπα βρίσκεται στην προτεινόμενη (στο λινκ ) διαδικασία .

ZHTHΣΑΜΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ .ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΒΡΙΣΚΕ . ΟΠΟΤΕ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΣΜΕ .

Αυτή την προυπάρχουσα κατάσταση θέλησαν να αποφύγουν στο υπουργείο οικονομικών, Ξέρουν πολύ καλά ότι αν ο μισθωτής δεν πληρώνει τον εκμισθωτή του , δε θα πληρώσει ούτε το δημόσιο , το οποίο δε θα μπορέσει και να δεσμεύσει και τίποτε από αυτόν. Επομένως ξεφορτώνονται όλο το διαχειριστικό βάρος αυτής της ιστορίας (να παίρνουν δηλώσεις εκχώρησης , να διασταυρώνουν τα στοιχεία , να βεβαιώνουν ποσά , να δέχονται προσφυγές και ενστάσεις για την ακρίβεια των ποσών .....) Μεταθέτουν λοιπόν όλο την ευθύνη στους ιδιοκτήτες και ξενοιάζουν

Aπό που πρκύπτει ή υποχρέωση παρακράτησης ? Δε μιλώ για το ύψος της αξίας των τιμολογίων ,

Η παράθεση που κάνεις δε δίνει απάντηση στο ερώτημα . Θέλει να διαβάσει όλη την ΠΟΛ 1120 για την παρακράτηση , αλλά και το ν 4308/14 , στο άρθρο 11 (χρόνος εκδόσεως τιμολογίων ).

Aναλογιστικές μελέτες για κάθε ένα ενδεχόμενο , από όσα έχει έως τώρα προτείνει και από όσα έχει κατά νου να προτείνει , έχει ο κ. υπουργός ?

Nόμους νέους δε θέλει. Εφαρμογή των υπαρχόντων νόμων απαιτείται και φυσικά να αλλάξει και η νοοτροπία των υπαλλήλων του υπουργείου οικονομικών.

Aσφαλώς και ισχύει . Ο συντελεστής απόσβεσης είναι 16% .

Συγνώμη , αλλά που γνωρίζει ο κ. Αντώνης όλο το πλέγμα των διατάξεων του "νέου φορολογικού " ? Την φορολογική κλίμακα διέρευσαν μόνο από το υπουργείο (και αυτό ερήμην του αρμόδιου αναπληρωτή υπουργού , Αυτά με την κλίμακα είναι δουλειές του Τσακαλώτου και του Χουλιαρακη )

Εξαρτάται ., πρόκειται για θέμα αμφιλεγόμενο. Υπό την προυπόθεση ότι μιλαμε για τοποθέτηση σε νέα οικοδομή , συντρέχει λόγος παρακράτησης 3% , διαφορετικά δεν έχει παρακράτηση