SOTHRIS

Αυτό που είναι γνωστό σήμερα είναι η 30/09/2016, για τις ΜΥΦ 2015 και 29/02/2015 για τις δαπάνες-έξοδα-προμηθευτές των ΜΥΦ 2014 . Αν τελικά θα ισχύσει μένει να το δούμε. (αν και το 29/02 βλεπω να παραμένει γιατι δε δώσανε άλλη παράταση για τη ΜΥΦ εσόδων του 2014 )

Καμιά διαφορά δεν υπάρχει στο ζήτημα της φορολογικής έκπτωσης της δαπάνης (η οποία δαπάνη θα συνίσταται , αν η μισθωση είναι χρηματοκοινονομική , σε αποσβέσεις και τόκο , ενώ αν κριθεί ως λειτουργική , θα είναι το μίσθωμα )

Διορθώνω : να δίνουμε το ακαθάριστο εισόδημά μας και να πληρώνει αυτό και τις επαγγελματικές μας δαπάνες . Επιπλέον να δίνουμε και τα ανείσπρακτα υπόλοιπα των πελατών , ώστε να εισπράττει αυτό για λογαραισμό μας , να κάνει την ταμειακή διαχείριση και να αποδίδει τα ρέστα .

Ποιός να ξέρει , ποιος να ξέρει ....... Ολα είναι στον αέρα , όταν αλλάζει η κλίμακα . Εξαρτάται από το αποτέλεσμα που βγάζει το excel . Τι σχεδιάζουν να εισπράξουν παραπάνω με την προτεινόμενη κλίμακα , το αποτέλεσμα της οποίας θα πρέπει να το δούμε συνδιαστικά με τους φόρους που θα προκύψουν από το λεγόμενο ασφαλιστικό νομοσχέδιο (γράφω λεγόμενο γιατί πρόκειται στην ουσία για φορολογικό και όχι για ασφαλιστικό νόμο )

Δε μπορεί να γίνει τέτοια συσχέτιση , επειδή η υποβολή ΦΕΜ , δεν αποκλείει , από μόνη της , την φορολόγηση με την κλίμακα των μισθωτών.

Koιτάξτε γλιτώνεις μεν την προκαταβολή του επομένου έτους , όταν πληρώνεις ΦΕΜ , ωστόσο προπληρώνεις τον ΦΕΜ , ήτοι προπληρώνεις την προκαταβολή του επομένου έτους και για το λόγο αυτό τη γλιτώνεις . Διαφορετικά θα είχες επιβαρυνθεί με δύο προκαταβολές .

Υπάρχει και ο ν 4342/2015 , στο άρθρο 58 του οποίου αναφέρεται η καταχώρηση του ΠΕΑ για κάθε μίσθωση. Αν δεν ήταν αυτό το άρθρο δε θα κάναμε αυτή τη συζήτηση.

Είναι θέμα ερμηνείας του νόμου και τέτοια ερμηνεία έως τώρα δεν έχουμε . Πάντως άνετα μπορεί να υποστηριχθεί και η μία εκδοχή , ότι δηλαδή εδώ έχουμε παράταση της υφιστάμενης μισθώσεως , αλλά και η άλλη εκδοχή , ότι δηλαδή έχουμε νέα μίσθωση αφού μεταβλήθηκε ένας τουλάχιστον όρος της αρχικής μισθώσεως (αυτός της διάρκειας ). Υπό το πρίσμα αυτό θα έλεγα ότι και στις ανανεώσεις απαιτείται πλέον ΠΕΑ .

Υπάρχει το μέγα θέμα των χαμηλών δηλωμένων εσοδημάτων στα φυσικά πρόσωπα που ασκούν ατομική επιχείρηση (και ελευθέριο επάγγελμα ) , είναι μέλη εταιρειών και είναι αγρότες . Η μεγάλη πλειοψηφία δηλώνει χαμηλότατα εισοδήματα και αυτό δικαιώνει τον κ. υπουργό που υποστηρίζει ότι η μεγάλη πλειοψηφία θα ωφεληθεί γιατί θα δεί να μειώνονται οι ασφαλιστικές εισφορές που καταβάλει ή που βεβαιώνονται εις βάρος της ) . Αλλά εδώ υπάρχει θέμα . Πως ζούνε αυτοί οι άνθρωποι επί πχ 8 χρόνια με εισόδημα 5.000,00 ευρώ ? Προφανώς αυτό (εισόδημα ) δεν είναι πραγματικό. Αλλά σε αυτούς ακριβώς ο κ. υπουργός κλείνει το μάτι , λέγοντας τα δικά του περί της ταξικότητας των ρυθμίσεων που εισηγείται. Αυτό φυσικά δε μπορεί να συνεχισθεί αν θέλουμε ένα σοβαρό ασφαλιστικό σύστημα

Η λύση που προωθεί ο κ. υπουργός πρόσκαιρα θα έχει ταμειακό όφελος γιατί θα αυξήσει εισφορές , αλλά μακροχρόνια θα έχει μεγάλο αναλογιστικό έλλειμμα . Ενδιαφέρον θα είχε να μπορούσαμε να δούμε και την αναλογιστική μελέτη που έκανε (αν έκανε φυσικά ) καθώς και τις παραδοχές που έγιναν. Θα μπορούσαμε να κρίνουμε στην τελική και τον ισχυρισμό του κ. υπουργού περί της επάρκειας της επιχειρούμενης μεταρρυθμίσεως .

Εφόσον κριθεί στον έλεγχο , ότι δεν τήρησε τους όρους υπαγωγής θα ακολουθήσει απόφαση ανάκλησης (ολικά ή μερικά) της επιχορήγησης . Η επιστροφή της επιχορήγησης γίνεται μέσω ΔΟΥ ( σε λογαριασμό που τηρεί η κεντρική κυβέρνηση ).

Πρακτικά καμία .

Αυτό είναι το σωστό . Η ερώτηση επομένως είναι : η τακτοποίηση με τον 4178 , αυτό το "ανέβασμα διαφόρων αρχειων και στοιχείων " σημαίνει και έλεγχο από αρμόδια αρχή ? Αν ναι τότε απαιτείται καταβολή ΦΕΜ , αν όχι τότε δε χρειάζεται ΦΕΜ και αν έχουμε περίπτωση που θα τιμολογήσουμε επιχείρηση θέλει παρακτατούμενο φόρο αν η αμοιβή υπερβαίνει τα 300 ευρώ (χωρίς τον ΦΠΑ ).

Εδώ όλως περιέργως δεν ισχύει η καραμέλα του κ. υπουργού , ότι φόρος εισοδήματος και ασφαλιστικές εισφορές θα φτάνουν έως το 50-60 % του εισοδήματος .

Σε αδρες γραμμές , επίδομα γάμου είναι υποχρεωμένοι να καταβάλλουν οι εργοδότες οι οποίοι δεσμεύονται από σύμβαση εργασίας (συλλογική , επιχειρησιακή..) η οποία είναι ενεργή και στην οποία προβλέπεται το επίδομα γάμου. Τα στοιχεία που δίνονται είναι ανεπαρκή για μια απάντηση σωστή.

Δυστυχώς η Ελλάδα δεν είναι μια κανονική χώρα του δυτικού κόσμου. Δεν είναι και δεν ήταν (αν δε θέλουμε να κοροιδεύουμε τους ευατούς μας ).

Μια εύλογη απορία , αυτο το ΟΕΕ ο κ. υπουργός δε το ρώτησε (δε συνεργάσθηκε μαζί του ) για τις εισφορές των λογιστών , των οικονομολόγωνβ των ,,,, που είναι και μέλη του ΟΕΕ . Θα συνεργασθεί με το επιμελητήριο για τις εισφορές των μελών-εταίρων-μετόχων των εταιρειών ? Υποθέτω ότι όλο και θα έχει κάτι κατά νου ο κ. υπουργός για τα ασφαλιστικά αυτών των ανθρώπων . Γιατι μας το κρατά ως έκπληξη ?

Το αν θα υπάρξει ΠΕΑ δε το καθορίζει ο λογιστής που καταχωρεί το μισθωτήριο συμβόλαιο στο σύστημα taxis , αλλά ο ιδιοκτήτης-επικαρπωτής του ακινήτου , ο οποίος και πληρώνει για την έκδοση του ΠΕΑ και ο οποίος θα αναλαμβάνει και τον σχετικό κίνδυνο από την μη ύπαρξη του ΠΕΑ (όπου αυτό είναι αναγκαίο ) . Το να εμφανίζεται ένας επαγγελματικός κλάδος συλήβδην ως ανόητος δεν είναι σωστό .

Στην περιοδική δήλωση ΦΠΑ , μπορούμε να καταχωρήσουμε και ποσά με αρνητικό πρόσημο.

Και με τους δύο θα υπογράψετε . Αμφότεροι είναι κύριοι του ακινήτου .

1) Για να εκπέσει η δαπάνη στη φορολογία εισοδήματος πρέπει να ικανοποιεί (μεταξύ άλλων ) και την προυπόθεση του ν 4172/2013 , άρθρο 22 παρ. γ (.....κατάλληλο δικαιολογητικό ). 2) Oμοίως και στη φορολογία του ΦΠΑ , οφείλουμε κατά τον ν 2859/2000 , άρθρο 32 παρ. 1 εδάφιο β , να κατέχουμε στοιχείο αποδεικτικό , ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ή όποιο στοιχείο (πχ λογαριασμός , συμβόλαιο, κλπ ) επέχει θέση τιμολογίου (όπως αναλυτικά προκύπτει από την πιο πάνω ΄παράθεση του σχετικού εδαφίου ) 3) Σχετικά με τα παραστατικά υπάρχει ο ν 4308/2014 και η εγκύκλιος ΠΟΛ 1003/31-12-2014 , με την οποία η διοίκηση παρέχει επεξηγήσεις και δίνει τεχνικές οδηγίες για την εφαρμογή του νόμου αυτού (είναι ο γνωστός νόμος για τα ελληνικά λογιστικά πρότυπα ). Στο άρθρο 10 παρ. 2 της εγκυκλίου αυτής ρητά αναφέρεται ότι η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΛΙΑΝΙΚΗΣ επέχει θέση τιμολογίου , όταν έχουμε συναλλαγή έως 100 ευρώ και τιμολογούνται αγαθά μη εμπορεύσιμα (για τον αγοραστή) δηλ. αναλώσιμα αγαθά και παρόμοιες υπηρεσίες. Επομένως η ΑΛΠ με αξία έως 100 ευρώ η οποία αφορά αγορά αναλωσίμων αγαθών ή υπηρεσιών , αποτελεί νόμιμο δικαιολογητικό στοιχείο και κατά συνέπεια α) μπορεί να εκπέσει από τα ακαθάριστα έσοδα στη φορολογία εισοδήματος (αν πληρεί και τα λοιπά κριτήρια του νόμου ) β) ο ΦΠΑ με τον οποίο έχει επιβαρυνθεί η δαπάνη μπορεί να εκπέσει από τον ΦΠΑ των εσόδων μας , αν φυσικά είναι δαπάνη επαγγελματική και αν είναι από αυτές για τις οποίες δεν απαγορεύεται η έκπτωση του ΦΠΑ με τον οποίο έχουν επιβαρυνθεί. Παρόμοιο καθεστώς ίσχυε και υπό τις διατάξεις του ΚΦΑΣ και του προηγούμενου ΚΒΣ.

Η εκπεσιμότητα (αν επιτρέπεται αυτός ο όρος ) έχει δύο όψεις : 1) Eκπτωση του ΦΠΑ με τον οποίο έχει επιβαρυνθεί η δαπάνη αυτή . Εκπτωση του ΦΠΑ αυτού , από τον ΦΠΑ των εσόδων μας, για όσες δαπάνες είναι επιτρεπτή η έκπτωση. (αυτή η διαδικασία γίνεται στην περιοδική δήλωση ΦΠΑ ) . 2) Εκπτωση της δαπάνης από τα ακαθάριστα έσοδα , προκειμένου να υπολογισθεί το καθαρό λογιστικό αποτέλεσμα της χρήσης . Αυτή είναι η έκπτωση στη φορολογία εισοδήματος . Αν τώρα ο ΦΠΑ της δαπάνης δεν εκπίπτει (κατά τον νόμο ) από τον ΦΠΑ των εσόδων μας πχ έχουμε ενα τιμολόγιο ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟΥ , τότε η δαπάνη και ο ΦΠΑ της θα εκπέσουν από τα ακαθάριστα έσοδα , εφόσον δεν πρόκειται για δαπάνη που κατανομάζεται ρητά στο άρθρο 23 του ν 4172/2013 και εφόσον ταυτόχρονα ικανοποιεί τα κριτήρια του άρθρου 22 του ίδιου νόμου .

Iσχυει αυτό.