SOTHRIS

O ανοιχτές πύλες , δεν αποτελούν τη μόνη προυπόθεση για τους επιτυχή κατάληξη των σχεδιασμασμών των μανδαρίνων.

Με πόνο ψυχής επαιρνε τα έργα , πονούσε πολύ

Δεν είναι καθόλου λάθος , το αντίθετο μάλιστα θα έλεγα . Είναι σωστό από την άποψη του ΦΠΑ.

O φπα με τον οποίο έχει επιβαρυνθεί η δαπάνη αυτή , δεν εκπίπτει από τον ΦΠΑ των πωλήσεων , σύμφωνα με το ν 2859/200, άρθρο 30 παρ. 4. Πάμε τώρα για την τήρηση του βιβλίου . Εχουμε τον ν 4308/2014 , στο άρθρο 3 , παρ.12 . Δείτε εκεί αναλυτικά τι πρέπει να παρακολουθείτε . Με καποιο τρόπο τώρα θα πρέπει να γίνεται η σύνδεση των καταχωρήσεων τόσο για τις ανάγκες απόδοσης του ΦΠΑ , όσο και για τις ανάγκες της φορολογίας εισοδήματος.

Οταν υπερισχύει η κοινη λογική της φοροεισπρακτικής αντίληψης .

Aν έχουν υπολογίσει να εισπράξουν (βεβαιώσουν ) το ίδιο συνολικό, ποσό ΕΝΦΙΑ για το 2016 σε σχέση με το 2015 , τότε δε θα μειωθεί σε κανένα ακίνητο ο ΕΝΦΙΑ , δηλαδή η πρόσφατη μεταβολή στις αντικειμενικές αξίες θα παραμείνει ουδέτερη σε σχέση με τον ΕΝΦΙΑ , εκτός και αν προσπαθήσουν να κάνουν ανακατανομή του φόρου αυτού εις βάρος κάποιων ακινήτων ή ιδιοκτητών και προς όφελος κάποιων άλλων .

Σιγά μην πάτε να αποδώσετε ΦΠΑ στην Αυστραλία , ήτοι σιγά μην κάνετε εγγραφή στο σύστημα ΦΠΑ που έχουν εκεί. Θα τιμολογήσεττε χωρίς ΦΠΑ και η απόδοση θα γ΄΄ινει εκεί απο τον λήπτη της υπηρεσίας , ως ΠΡΑΞΗ ΛΗΠΤΗ (έχουν ΦΠΑ και παρόμοια συστήματα στην Αυστραλία ? )

Σωστά.

Πεδίον δόξης λαμπρόν τότε για τους εισηγούμενους τη νέα ασφαλιστική μεταρρύθμιση , με τη φορολογία να φτάνει στο 60% του εισοδήματος. Να την εφαρμόσουν και στους ευατούς τους και μετά συζητάμε . Να δω τον κ. υπουργό να διάγει βίον λιτόν (κατά την έκφραση του πρώην συντρόφου του κ. Βαρουφάκη ) με 400 ευρώ το μήνα και μετά μπορούμε να δούμε τι δεν καταλαβαίνει από το επιχείρημα , καλά αν μου αφαιρέσεις το 82% του εισοδήματός μου σε πρωτη φάση , πως περιμένεις να πληρώνω φόρους , εισφορές ........... . Θα συνεχίσει να μιλάει για ταξικά μεροληπτικό σύστημα ...

Εχουμε ήδη ζημιωθεί και θα ζημιωθουμε και άλλο , αλλά έως ποιου ορίου ? Του ορίου 60% επί του εισοδήματος ? ωραια να το δεχτώ αυτό . Αλλά αυτό θα ισχυσει για μια μόνο κατηγορία πολιτών ? Δηλαδή είναι συμβατό αυτό το 60% με την επιχορήγηση που δίνεται στο ταμειο της ΔΕΗ ή του ΟΤΕ ? Με τους διορισμούς συγγενών ? Δεν είναι δικαιολογία "αυτά έκαναν οι άλλοι" , αρα τι θέλετε και φωνάζετε . Αυξάνονται στη διοίκηση του κράτους όσοι σχετίζονται με τη στήλη των εξόδων του προυπολογισμού και διώκονται παντιοτρόπως όσοθ σχετίζονται με την τροφοδότηση της στήλης των εσόδων του προυπολογισμού. Καλα τα λενε στις μελέτες τους . Ωστόσο όλοι αυτοί οι σχεδιασμοί καλό είναι να έχουν και μια οικονομική λογική . Επί του παρόντος η μόνη λογική που έχουν είναι ΥΠΕΡΜΕΤΡΗ ΑΥΞΗΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ , γιατί ασφαλιστικό σύστημα αυτό δεν είναι σίγουρα . Συνεπώς μέχρι να δούμε μια ολοκληρωμένη πρόταση , από την κυβερνητική πλευρά , σωστά κατά τη γνώμη αντιδρούμε .

Παραπάνω μας παίρνει , αν λάβουμε υπόψιν μας και την αύξηση στην προκαταβολή του φόρου . Μέχρι αυτή να συμψηφιστεί με αυτή του 2017 , δηλαδή στα μέσα του 2018 , θα έχουμε μεγάλα προβλήματα στη ρευστότητα (δε συζητώ φυσικά για τυχόν ανείσπρακτα υπόλοιπα από πελάτες , ή για μείωση εισοδήματος το 2017 σε σχέση με αυτό του 2016 )

Kοινοτική χώρα ? Μη κοινοτική χώρα ? Κανείς δεν αμφισβητεί ότι μπορείτε να εκδώσετε τιμολόγιο χωρίς ΦΠΑ για τεχνικό έργο σε μια κοινοτική χώρα . Δε θα εκδοθεί όμως με βάσει τις διατάξεις του ν 2859/2000 , γιατί αυτός ο νόμος (όπως και η σχετική κοινοτική οδηγία δεν το προβλέπουν αυτό ). Στην πράξη βέβαια μπορεί να συμβαίνουν και διαφορετικά πράγματα , άλλωστε ο έλεγχος είναι αδύνατος ειδικά αν μιλάμε μια μικρά τιμολόγια, οπότε ο λήπτης του τιμολογίου αυτού , το θεωρεί "ως πράξη λήπτη" και αποδίδει τον ΦΠΑ μέσω του μηχανισμού της αντίστροφης χρέωσης .

Κοιτάξτε , αν πρέπει να αποδοθεί ΦΠΑ σε κοινοτική χώρα πχ στη Γαλλία , γιατί τιμολογήσατε ένα Γάλλο πελάτης σας , εσείς θα βρείτε τον τρόπο να αποδώσετε τον ΦΠΑ στη Γαλλική φορολογική διοίκηση και όχι ο πελάτης σας. Ο πελάτης σας αυτό που έχει να κάνει , είναι να εκπέσει τον ΦΠΑ αυτόν (με τον οποίο τον επιβαρύνατε ) από τον ΦΠΑ των εσόδων του.

Mόνο ένας άσχετος με τα φορολογικά μπορεί να υποστηρίξει την άποψη , ότι με τις ΜΥΦ , θα μπορέσει να γίνει διασταύρωση - επαλήθευση του ΦΠΑ που όφειλε να αποδώσει η επιχείρηση.

Δε χάθηκε τίποτε , μέχρι στιγμής πάντα ...

Mειώσεις αντικειμενικών αξιών , αλλά όχι και των φορολογικών επιβαρύνσεων , οι οποίες έχουν ως βάση υπολογισμού τις αξίες αυτές.

Μέγα θέμα αυτό το άρθρο 14 , ένα από τα δυσκολότερα θέματα στον ΦΠΑ και δε γινεται να το αναλύσουμε παραπάνω , από εδώ. Αφήστε που δε ξέρω τι διαβάσατε (αν δηλαδή αυτό ισχύει και σήμερα )

Αν κατά το χρόνο λήψης της αποφάσεως είστε εντός του πλαισίου της συγκεκριμένης αποφάσεως (πρέπει να είναι η 1126/2015), τότε ναι μπορεί . Αν τώρα η επιβάρυνση θα είναι είναι η ίδια , δε το γνωρίζω καθότι αλλάζουν οι διατάξεις . Μια παρατήρηση όμως ως προς το χρόνο λήψεως της αποφάσεως . Εστω ότι πήρατε την απόφαση για την μετάταξη στις 8/06/2016 , θα μπορέσετε να αλλάξετε καθεστώς απόδοσης ΦΠΑ εκπρόθεσμα , όταν θα έχετε ήδη καταθέσει περιοδικές ΦΠΑ για τα πρώτα δύο τρίμηνα του 2016 ? Προσωπικά αμφιβάλω .

Yπάρχει και το γράψατε παραπάνω . Είναι το άρθρο 14 του ν 2859/2000 . Το συγκεκριμένο αποτελεί εξαίρεση του γενικού κανόνα (αν και ο γενικός κανόνας εδώ συμπίπτει με την εξαίρεση .... )

Παντελώς άσχετο.

Eξηγήθηκε παραπάνω το τι σημαίνει .

Μπορείτε να ενταχθείτε και εκπρόθεσμα στο καθεστώς αυτό , αν πληρείτε την προυπόθεση που θέτει στο άρθρο 7 η ΠΟΛ 1126/17-06-2015.

Δήλωση μετατάξης , ΣΤΟ ΚΑΝΟΝΙΚΌ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΦΠΑ , στο μητρώο της ΔΟΥ , διαφορετικά δε θα μπορέσεις να υποβάλεις περιοδικές δηλώσεις του ΦΠΑ Οσο αφορά το κόστος 102,40 ευρώ είναι . (δεν πληρώνεις αμέσως )

Πρόκειται για προχειροδουλειά που έχει βέβαια κάποιους στόχους απτούς . 1) να μη επιστραφούν χρήματα σε πολίτες που πλήρωσαν φόρους ακινήτων με βάση τις παλαιές αντικειμενικές 2) να μη κάνουν παρεμβάσεις μεγάλες στους συντελεστές του ΕΝΦΙΑ 3) να μην υπάρξουν μεγάλα προβλήματα στις τράπεζες που έχουν δώσει δάνεια με προσημειώσεις κλπ επί ακινήτων .4) να ξεπεράσουν τον σκόπελο της απόφασης του ΣτΕ .