SOTHRIS

Δεν εκανε κατι το τραγικό ο άνθρωπος. Προσπαθησε να βολέψει εξη άσχετους κομματικούς παρατρεχάμενους σε τρεις θέσεις Του έκοψαν τη φόρα , αλλα θα επενέλθει . Λείαν συντομως θα αλλαξει το νόμο και θα πολλαπλασιάσει τις θέσεις .

Εμφανίζονται πλέον κανονικά οι υποβολές και οι διαφορές.

Αν δηλαδή έγραφε και για ΦΠΑ πχ 17,458 , πως θα το καταχωρούσατε ?

Θα πάνε εως 31/12 , αυτό μας είπε ο κ. αναπληρωτής υπουργός. Ελπίζω πάντως να ελεγχθούν τα πάντα στις ΜΥΦ του 2014 . Τα πάντα και άμεσα . Να δούμε μετά πως θα χειρισθούν το ζήτημα του φρακαρίσματος στις ελεγκτικές υπηρεσίες. Αλλά κάποια στιγμή οι αρμόδιοι στο υπουργείο οικονομικών θα πρέπει να βάλουν μυαλό και να ακολουθήσουν και την απλή λογική . Στο συγκεκριμένο ζήτημα επιμένουν με ένα πείσμα ακατανόητο . Η διαδικασία των ΜΥΦ, όπως είναι σήμερα και δε θα βγάλει τίποτε το σημαντικό σε ελεγκτικό επίπεδο και θα ταλαιπωρήσει αφάνταστα όλους τους εμπλεκόμενους (φορολογουμενους και υπαλλήλους ) στην ελεκτική διαδικασία για τη διασταυρωση των συναλλαγών.

Oτι δηλαδή ισχύει (περίπου) και για τα νομικά πρόσωπα . Αναστολή φορολογίας και μετάθεσή της στο χρόνο είπραξης .

Γενικως ο ΟΟΣΑ πολλές ανοησίες είπε τα τελευταία χρόνια για τη χώρα μας . Μια απο αυτές ειναι και αυτή για την αύξηση στοςυ φόρους στο ηλεκτρικό , στη βενζίνη και στο πετρέλαιο . Με μια οικολογική αιτιολογία προτείνει ένα μέτρο που δε θα οδηγήσει σε κανενός αναπτυξιακού ειδους κατεύθυνση .

Oλα αυτά ειναι καλά όπως τα γράφεις , αλλά για να καταβληθούν οι φόροι θα πρεπει να υπάρχει και η ανάλογη φοροδοτικη ικανότητα . Υπάρχει αυτή σήμερα ?

Αυτα τα ξεκαθαρα μ ετους ελελγχους δε τα πολυκαταλαβαινω , αλλα αυτό δεν εχει και τόση σημασία. Οσα εγραψα είναι ξεκάθαρα . Το λεγόεμνο τεκμαρτο ενοίκιο ιδιόχρησης καταχωειται ως δαπάνη στο βιβλίο και στο Ε3 και αποτελεί φορολογικά αναγνωρίσιμη δαπάνη. Το αλλο που παραχωρειται δωρεάν αφορα μόνο τον ιδιοκτήτη του και την ατομική του φορολογία .

Mια απορία : με το δεδομένο ότι αυτός που παραχωρεί τη χρήση του ακινήτου θα φορολογηθεί για εισόδημα που δε θα εισπράξει γιατι να μη γίνει μια μίσθωση για το χώρο αυτό ώστε το μισθωμα , που θα το φορολογηθεί έτσι και αλλιώς ο ιδιοκτήτης , να εκπέσει και ως δαπάνη από τα βιβλία του "μισθωτή" επαγγελματία που χρησιμοποιεί το χώρο αυτό ?

Υποθέτω ότι υπάρχει εκκαθαριστικό για τη φορολογική σας δήλωση , απο το οποίο προκύπτει επιστροφή φόρου. Συνήθως αυτό το εκκαθαριστικό είναι πλέον οριστικοποιημένο και επομένως μπορεί να γινει συμψηφισμός του ποσού αυτού με βεβαιωμένη οφειλή . Στη ΔΟΥ που θα πάτε για τον συμψηφισμό θα σας πληροφορήσουν αν απαιτείται κάποιο άλλο δικαιολογητικό ή διαδικασία για την οριστικοποίηση του επειστρεπτέου ποσού .

Διαβάζω ότι αναζητείται , από την κυβέρνηση , πολιτική λύση για το ζήτημα αυτό. Αν αυτή η πολιτική λύση δε βρεθεί καταλαβαίνω ότι δεν ΄"κλειδώνει" τίποτε . Επίσης παρατηρώ και μια σύγχιση στο μυαλό αυτού που επικοινώνησε τις κυβερνητικές σκέψεις καθότι η υπ. αριθ. 2 κυεβρνητική σκέψη αποτελεί υποσύνολο της υπ. αριθ. 3 .

Μη τραβαμε τα πράγματα στα άκρα . Με τη λογική αυτή ελάχιστες δαπάνες από τις ατομικές επιχειρήσεις (και ειδικά από τα λεγόμενα ελευθέρια επαγγέλματα ) θα αναγνωρίζονταν προς έκπτωση (είτε στη φορολογία εισοδήματος , είτε στον ΦΠΑ ). Στο βαθμό που χρησιμοποιείται στην πραγματοποίηση φορολογητέων πράξεων εκπίπτει και ως δαπάνη εισοδήματος και ως ΦΠΑ . Η αποδειξη περι του αντιθέτου είναι τόσο δύσκολη , όσο είναι και η ανταπόδειξη.

Nα περάσετε απο τη ΔΟΥ σας. Αν είναι εκκαθαρισμένη η δήλωσή σας (Ε1) , μπορείτε να ζητήσετε τον συμψηφισμό του προς επιστροφή ποσού με βεβαιωμένα προς το δημόσιο χρέη.

Aυτό ακριβώς λέγαμε και εμείς που δεν είμαστε Τροικανοί , με την πρόσθετη επισήμασνη ότι επβαρύνεται με αντιπαραγωγικό χρόνο και ο ιδιωτικός τομέας ...

Aκομη την πρωτη δόση δεν την εισέπραξε , βιάζεσαι για τη δεύτερη ?

Στην περίπτωση που περιγράφεις , ο κωδ 311 αποτελει το αθροισμα ολων των κωδικών που αναγράφονται και βρίσκονται παραπάνω από αυτόν , ενώ ο κωδ. 312 συμπίπτει με τον 311.

Η γνωμοδότηση είναι καλή ώστόσο δε λύνει το ζήτημα του πως θα αποδείξεις την εμπορική αξία του συγκεκριμένου ακινήτου. Η εκθέση εκτιμητή αποτελεί μια εκτίμηση αξίας, δεν είναι η πραγματική εμπορική αξία.

Ευχαριστείς και ? Είναι σωστό αυτό που σας υποδείχθηκε παραπάνω ? Η απάντηση είναι ότι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΗ Η ΥΠΟΔΕΙΞΗ. Ισχύει ότι σας είπε ο συνάδελφος με την διευκρίνση οτι δεν είναι πλέον έτσι , πάντα έτσι ήταν . Η περίοδος έκπτωσης του ΦΠΑ , συνδέεται με το χρόνο έκδοσης του λογαριασμού .

Στις περιπτώσεις αυτες θα εξετάζετε πρώτα οι τυχόν δεσμεύσεις που υπάρχουν λόγω της υπαγωγής σε κάποιο πρόγραμμα επιδότήσεων-επιχορηγήσεων , προκειμένου να μην υπάρξουν δυσάρεστες εκπλήξεις .Γενικά μιλάω . Για τα υπόλοιπα ισχύουν αυτά που αναφέρονται στη δημοσίευση με α.α 23.

Aυτό ηταν υπόσχεση για τις 25/01. Εκτοτε η μετάλαξη υπήρξε ταχύτατη .

Κάθε θαύμα , τρεις ημέρες , οπότε καλού κακού , ξαναδείτε την εφαρμογή από Δευτέρα....

Σωστά . Οι προσαυξήσεις , πρόστιμα , τόκοι λογω διακανονισμού ασφαλιστικών και φορολογικών υποχρέωσεων , δεν αναγνωρίζονται φορολογικά ως έξοδο ούτε τώρα με το ν 4172/13 , αλλά το ίδιο ίσχυε και με τον προηγούμενο φορολογικό νόμο , τον 2238/94 (άρθρο 31).

Δεν είναι αναγκαστικά επιβαρυντικό αυτό, επειδή υπάρχει διαφορά στις φορολογικές κλίμακες, κατά τη φορολογήση του εισοδήματος από επιχειρηματικήδ ραστηριότητα και τοου εισοδήματος αό εκ΄μισθωση-δωρεάν παραχώρηση ακινήτων. Οσο υφίσταται η διαφορά θα υπάρχει σχετικό όφελος.