SOTHRIS

Ανάλογο είναι δυστυχώς . Δε θελω να επεκταθώ παραπάνω επι αυτού όμως γιατι θα πρέεπι για λογους πληρότητας της συζητήσεως να θίξουμε και το σημαντικότατο θέμα των διοικητικών λύσεων , οι οποίες δε δημοσιεύονται ευρύτερα , αλλά ......(οι νομικοί γνωρίζουν ). Και κάτι πληροφοριακό , δεν υπάρχει επιτροπή επίλυσης φορολογικών διαφορών , αλλά διεύθυνση επίλυσης φορολογικών διαφορών , η οποία διεύθυνση υπάγεται στη γενική γραμματεία δημοσίων εσόδων , δηλαδή σήμερα στην κυρία Σαββαίδου . Περί της ανεξαρτησίας γνώμης αυτής της διευθύνσεως πολλά μπορεί να πει κανείς , αλλά την αλήθεια τη δείχνουν τα στατιστικά στοιχεία των υποθέσων που έχουν κατατεθεί στην υπηρεσία αυτή . Πάντως και το προηγούμενο καθεστώς με τις επιτροπές δε μπορούσε να διεκδικήσει δάφνες ανεξαρτησίας και αμεροληψίας , ωστόσο κάποια πρόστιμα τα μείωνε , αλλά πλέον με τις διατάξεις του ν 4174/2013 καταργήθηκε η δυνατότητα συμβιβασμού .

Oπως το διατυπωνεις δεν μπορεί να απαντηθεί. Χρειάζονται περισσότυερα στοιχεία . 1) Η αρχικη δηλωση είχε κατατεθεί εμποθεσμα ? 2) Η τροποποιητικη δηλωση καταλήγει σε πιστωτικό υπόλοιπο ή εχει να πληρώσεις ποσό ? 3) Η δήλωση αυτή ποιας περιόδου είναι ?

Eχω την εντύπωση ότι ξεκίνησε μια προσπάθεια εκπαραθύρωσης της ΓΓΔΕ , ώστε να καλυφθεί η θέση από κάποιον που θα έχει την κυβερνητική ευλογία. Αν ήταν να ασκούνται ποινικές διώξεις για εκδόσεις ΠΟΛ και νόμων , οι ασκηθείσες διώξεις θα αποτελούσαν τόμους εγκυκλοπάιδειας . Με την ευκαιρία να διατυπώσω και μια αποριούλα σχετική. Με την ίδια λογική θα έπρεπε να είχε ασκηθεί ποινική δίωξη κατά της ΓΓΔΕ , του υπουργού οικονομικών , του πρωθυπουργού και δεν ξέρω ενάντιον ποίων άλλων και για το θέμα της απόδοσης ΦΠΑ επί των διδάκτρων στην εκπαίδευση . Ο νόμος ισχύει απο τον ΙΟΥΛΙΟ για τα φροντηστήρια , από τον ΑΥΓΟΥΣΤΟ για τα ιδιωτικά σχολεία , τα οποία εισπράτουν ΦΠΑ , η σχατική διάταξη λεκτικά δια στόματος πρωθυπουργού δε θα εφαρμοσθεί , η δε τελική προθεσμία υποβολής δήλωσης μετάταξης στο κανονικό καθεστώς ΦΠΑ για τις επιχειρήσεις αυτές είναι έως σήμερα 16/10 (κατόπιν παρατάσεων διαδοχικών ) και από αποδοση των εισπραγμένων βλεπουμε .......Καταλαβαίνω βέβαια ότι η δικαιοσύνη είναι τυφλή , αλλά τόσο ?

Αυτό που είπε ο κ. υφυπουργός είναι το εξής : κοιτάξτε σήμερα 15-10 καταργώ το δικαίωμα επιλογής χαμηλότερης ασφαλιστικής κατηγορίας , αλλά στις 01-11 θα το επανεξετάσω ως κυβέρνηση το ζήτημα και υπονοεί ότι είναι πιθανόν να το επαναφέρει. Με αυτόν το χρονικό ορίζοντα προσπαθεί να λύσει πτυχές του ασφαλιστικού . Οπως διατυπώθηκε αποτελεί μια πρόταση γελοία . Τα πιστεύει πραγματικά αυτά ?

Μα δε θα κλεισει η τρύπα των εσόδων στα ταμεία όση αναδρομικότητα και να νομοθετήσουν . Ας πάνε από το 1950 αν τους βολεύει, η τρύπα θα παραμείνει τρύπα , επειδή η συγκεκριμένη ρύθμιση δεν αντιμετωπίζει την αιτία , αλλά απλώς επιδεινώνει τα αποτελέσματα.

Είναι μια εύλογη εξήγηση αυτή. Καλησπέρα Δημήτριε.

Απορώ γιατί καταργούν μια διάταξη που μόνο ευνοικά αποτελέσματα είχε για τα ασφαλιστικά ταμεία.

Nα δούμε τελικά πως θα διαμορφωθεί αυτό το τέλος επιτηδεύματος για τις δραστηριότητες που δεν εχουν εσοδα και εξοδα. Είχαν "υποσχεθεί" οι κυβερνώντες ότι θα το καταργούσαν . Αν το πράξουν ΄, "σύντομα" δεν υπάρχει λόγος διακοπής σε ΔΟΥ , για την περίπττωση αυτή . Πιθανόν όμως να υπάρχει λόγος διακοπής εργασιών για γενικότερους φορολογικούς λόγους .Δε θέλω να επεκταθώ περισσότερο γιατι θα μπούμε σε λεπτομέρειες της φορολογικής διαδικασίας και θα χρειασθεί να πούμε πολλά .

Τεράστια μείωση , ολόκληρα 240 ευρώ . Εύγε στους δύο υπουργούς.

Eπι του παρόντος ισχύει ο συντελεστής 3%.

Σύμφωνα με το νόμο είστε .

Ξέρουμε . Ηδη ο ΟΑΕΕ το ανακοίνωσε , εκκαθαριστικό διαχειριστικού έτους 01.01.2014 - 31.12.2014 , αυτό δηλαδή της τελευταίας δήλωσης εισοδήματος που υποβλήθηκε.

ΦΕΜ θα καταβληθεί όταν απαιτείται από το νόμο , Σε κάθε άλλη περίπτωση υπάρχει παρακρατούμενος φόρος 20% (για παραοχή υπηρεσίας σε επιχείρηση ) . Δεν αποτελεί ζήτημα διακριτικής ευχέρειας η επιλογή ανάμεσα στους δύο αυτούς φόρους .

Για τις χρονικές περιόοδους από 01-11-2013 έως 31-12-2013 και από 01-01-/2014 έως 31-12-2014, δεν ισχυε ο Ν 4308/14 , ούτε και η ΠΟΛ 1003/31-12-2014. Επιπλέον το μόνο καινουργιο, στο υπόψιν ζήτημα , που κομιζουν οι διατάξεις των προηγούμενων νόμων και αποφάσεων σχετίζονται με το χρόνο έκδοσης του ΤΙΜΟΛΟΓΙΟΥ. Μπορείς πχ για τον μήνα ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ του 2015 , να εκδόσεις το σχετικό παραστατικό έως 15/02/2015 με ημερομηνία εκδόσεως οποιαδήποτε από τις 31/01/2015 έως 15/02/2015. Αλλά αυτά ισχύουν για περιόδους που αρχίζουν από την 01-01-2015. Σε κάθε περίπτωση έπρεπε να είχε εκδοθεί τουλάχιστον ένα παραστατικό (ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ , αλλά και ΑΠΥ να ήταν δεν είχε και τόση σημασία ) για το τμήμα των υπηρεσιών που παρασχέθηκε (ή αναλογούσε με βάση τη σύμβαση ) για το χρονικό διάστημα 01/11/2013-31/12/2013 , ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ την 31-12-2013 , χρονικό διάστημα 01/01/2014-31/12/2014 , ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ την 31/12/2014 και αυτά ανεξάρτητα από το χρόνο πληρωμής σου. Το πως θα τιμολογήσεις και το αν θα τιμολογήσεις είναι απόφαση δική σου σε συνάρτηση με τη διοίκηση του "ιδρύματος" και από ότι έχω καταλάβει δεν έχει και αξιόλογη επάρκεια περί την διαχείριση η διοίκηση. Ο νόμος απαιτεί να τιμολογήσεις και να φορολογηθείς για το εισόδημα αυτό. Οπως έχουν φτάσει τα πράγματα αυτό που μπορεί να γίνει είναι η εκδοση ενός (ή και περισσοτέρων ) παραστατικών με τρέχουσες ημερομηνίε ς, που θα καλύπτουν όμως παροχή υπηρεσιών προηγουμένων περιόδων. Φορολογική παράβαση υπάρχει στη μη εκδοση (ενός τουλάχιστον ) παραστατικού ανά διαχειριστική περίοδο. Αυτό με τη σειρά του δημιουργεί φορολογική παράβαση στη φορολογία εισοδήματος , επειδή δεν φορολογήθηκε το εισόδημα στο έτος που προέκυψε και αναλογεί , και στην απόδοση του ΦΠΑ για τους ίδιους λόγους . Αυτές όμως οι παραβάσεις βεβαιώνονται μόνο σε περίπτωση φορολογικού ελέγχου . Το πόσο πιθανό ή απίθανο είναι ένα τέτοιο ενδεχόμενο μένει να φανεί στην πράξη.

Αν έχεις εκδόσει το κατάλληλο φορολογικό παραστατικό και το έχεις καταχωρήσει στα βιβλία σου και στις δηλώσεις που υποβάλλεις , δεν έχεις κανένα πρόβλημα , αν προκειται για επαγγελματική συναλλαγή.

Oριακής νομιμότητας είναι , υπό την έννοια ότι θα βρεθεί η νομική διατύπωση , που θα σώζει την ενέργεια αυτή , αν ποτέ φθάσει η ιστορία σε ακυρωτικό δικαστήριο .

Δεν εχουμε κάποια αλλαγή επί αυτού.

Η ρυθμιση των 100 δόσεων θα ακριβύνει γιατι θα αυξήσουν το επιτόκιο και αυτό θα συμβεί και στις ρυθμίσεις φορολογικών χρεών και των ασφαλιστικών. Επίσης θα αυξήσει τις προυποθέσεις παραμονής στη ρύθμιση οπότε θα σύντομα θα βγούν αρκετοί εκτός ρυθμίσεως . Από την άλλη πλευρά η επιλογή κατώτερης ασφαλιστικής κλάσεως δεν ισχύει απο το 2015. Δε την καθιέρωσε ο νόμος 4331/15. Αυτός ο νόμος την επέκτεινε και χρονικά , αλλά ενέταξε και άλλες κατηγορίες ασφαλισμένων όπως τους μηχανικούς . Στον ΟΑΕΕ την είχαμε ήδη ενα χρόνο και βάλε (δυνατότητα να πάμε δύο ασφαλιστικές κατηγορίες παρακάτω ).Αναμονή λοιπόν μεχρι να δούμε τις προθέσεις του κ. Κατρούγκαλου . Ως γνωστόν ο κ. υπουργός είναι καλός άνθρωπος και κάτι θα προσπαθήσει να κάνει .

Ελπίζω στο υπ. οικονομικών να έχουν κάποιου είδους πληροφόρηση σοβαρή , με βάση την οποία το σχεδιαζόμενο μέτρο όταν θα εφαρμοσθεί να αποφέρει και έσοδα άξια λόγου . Υπάρχει η πιθανότητα να πέσουν πάνω σε ακίνητα ιδιοκτησίας εξωχώριων εταιρειών. Eπιπλέον θέλω να πιστεύω ότι έλαβαν σοβαρά υπόψιν τους και τις πρόνοιες των ΣΑΔΦ , τις οποίες έχει υπογράψει η χώρα με διάφορα άλλα κράτη.

Ξεκινήσαμε τα ανέκδοτα και την επικοινωνιακή διαχείριση των πραγμάτων. Οι φοροκαταιγίδα του ΣΥΡΙΖΑ αποτελεί πολιτική αναγκαιότητα και όχι πολιτική επιλογή. Ως γνωστόν οι προηγούμενοι που έβαζαν φόρους ήταν κακοί άνθρωποι.

Κλίμακα δεν έχει η ΟΕ , αλλά το εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα , το οποίο προκύπτει από βιβλία απλογραφικά. Αν τώρα τα κερδη είναι έως 50.000 ευρω , υπάρχει διαφορά με τα διπλογραφικά στα ΝΠ , γιατι δεν έχουμε προσθετο φόρο διανομής 10%. Για το υπερβαλον όμως ποσό ο τελικός συντελεστής δεν είναι 33% , αλλά μικροτερος γιατι δεν υπάρχει φόρος διανομής επί του φόρου 26% που ήδη κατεβαλε το νομικο πρόσωπο, επειδή η διανομή γίνεται επί του καθαρού ποσού των κερδών.

Eναι περισσοτερο πολύπλοκο το ασφαλιστικό συστημα στους αυτοαπασχολούμενους. Τα στρεβλά του έγιναν ήρθαν στην επιφάνεια τον καιρό της κρίσεως , όταν τα εισοδήματα μειώθηκαν απότομα. Αυτές τις αποψεις δεν τις πολυβλέπαμε όταν τα διάφορα ασφαλιστικά ταμεία (όχι όλα ) είχαν πόρους σημαντικούς που δε σχετίζονταν με εισφορές (απο διάφορους "κοινωνικούς πόρους" ) Τωρα θα πρεπει να κάνουμε αλλαγές κάτω από δύσκολες συνθήκες . Στη χώρα μας τα δηλούμενα εφοριακά εισοδήματα δεν είναι απαραιτήτως και τα πραγματικά . Από την άλλη πλευρά χαημλά εισοδήματα πραγματικά , ζημιογόνες δραστηριότητες κλπ εφτασαν στο σημείο να επιβαρύνονται υπερμετρα με ασφαλιστικές εισφορές , όταν ο άλλος παλεύει κυριολεκτικά για την επιβίωση. Ουκ αν λάβεις παρά του μη έχοντος.

Θα βρεθεί τρόπος και οι αντικειμενικές να μειωθούν και ο ΕΝΦΙΑ να μη μειωθεί και το ΣτΕ να ηρεμήσει ....................................................