SOTHRIS

Oι ενοποιήσεις των ταμείων δεν είναι πανάκεια , επειδή θα ενοποιηθούν ταμεία με ασφαλισμένους πολλών ταχυτήτων , με διαφορές στα περιουσιακά στοιχεία κλπ κλπ Από τη διαδικασία αυτή θα βγουν χαμένοι οι ασφαλισμένοι του πιο εύρωστου ταμείου. Τα ειδαμε αυτά στην περίπτωση της ενοποίησης του ΤΕΒΕ , του Ταμείου Εμπόρων , και του ΤΣΑ (αυτοκινητιστών ). Από αυτά προέκυψε ο ΟΑΕΕ . Το χειρότερο ταμείο από τα τρία ήταν το τελευταίο , οι ασφαλισμένοι του οποίου έλαβαν μια γενναία αύξηση σύνταξης την οποία πλήρωσε το αποθεματικό του ΤΕΒΕ , ενώ το ταμείο των εμπόρων ήταν σε οριακή κατάσταση. Τα πλεονάσματα του ΤΕΒΕ , σύντομα φαγώθηκαν και φτάσαμε , βοηθούσης και της ανοργανωσιάς και της οικονομικής κρίσεως , αλλά και της εν γένει συμπεριφοράς των ασφαλισμένων στα γνωστά αποτελέσματα.. Συνεπώς η ενοποιήσεις θέλουν κατάλληλους σχεδιασμούς, ώστε να προστατευτούν όσοι ασφαλισμένοι έχουν ώριμα ασφαλιστικά δικαιώματα και κατέβαλαν εισφορές και δε γίνονται μόνο για να κρυφτούν τα ελλείμματα κάποιων ταμείων.

Oπως πάνε τα πράγματα δυστυχώς θα δικαιωθούν όσοι με επιμονή και με μύριους τρόπους απεύφευγαν να πληρώσουν, σε εισφορές ασφάλισης , αυτό που τους αναλογούσε , εις υγεία όλων των υπολοίπων κορόιδων.

Η συγκεκριμένη εργασία δεν είναι μελέτη είναι για να έχει 20% (ή εστω προκαταβλητέο φόρο ) , αλλά δε μπορεί να ενταχθεί και στις κατασκευαστικές εργασίες για να έχει φόρο 3%. Μιλάμε για μια επισκευή υπάρχουσας εγκατάστασης πχ είναι σαν το ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ που θα σας εκδόσει ένα συνεργείο αυτοκινήτων αν επισκευάσει μια βλάβη στο επαγγελματικό σας ΙΧ αυτοκίνητο. Δεν ισχυρίσθηκα ότι έχει καταργηθεί η υποχρέωση παρακράτησης 20% σε αμοιβές " πρωην ελευθερίων επαγγελμάτων" .

Δεν υπάρχει υποχρέωση παρακράτησης στην περίπτωση αυτή. Ούτε 20 % , ούτε 3%.

Τι είδους συμψηφισμό έχεις υπόψιν σου Δημήτριε ?

Mελέτη δεν κάνεις ? Την προσκομίζεις για θεώρηση σε κάποια υπηρεσία ? Αν η απάντηση είναι θετική και στις δύο περιπτώσεις τότε ΦΕΜ .

Τυπωστε τη βεβαίωση καταχώρησης των βασικών στοιχείων της μίσθωσης εσείς , από το δικό σας προφιλ. Αυτή την εκτύπωση μαζί με αντίγραφο του μισθωτηρίου συμβολαιου , μπορείτε να την προσκομίζεται όπου σας ζητηθεί.

Mια χαρά υποβάλλονται οι δηλώσεις ΦΕΜ για νομικό πρόσωπο. Χρησιμοποιούνται οι κωδικοί κάπιοιυ εξουσιοδοτημένου για την εργασία αυτή και όχι οι κωδικοί του taxis ,που έχει η εταιρεία.

Το επιχείρημα του κ. υπουργού " για την αποδέσμευση προσωπικού το οποίο θα χρησιμοποιηθεί σε άλλες δραστηριότητες πχ στην καταπολέμηση της φοροδιαφυγής ....." ακούγεται ως εύλογο , αλλά έχω την εντύπωση πως δεν είναι απολύτως σωστό . Βλέποντας τα στατιστικά υποβολής των φετινών δηλώσεων (Ε1 , Ε2 φυσικων και νομικών προσώπων, Ε3 , Ν , Ε9 φυσικών και νομικών προσώπων ) παρατηρώ ότι οι υποβολές σε αρχικές και συμπηρωματικές έφτασαν τα 13.270.118 δηλώσεις , οι οποίες θα αυξηθούν όταν εντός των ημερών θα αρχίσει η παραγωγική λειτουργία της ηλεκτρονικής υποβολής των τροποποιητικών δηλώσεων των Νομικών Προσώπων. Αυτό το πλήθος των δηλώσεων υποβλήθηκαν ηλεκτρονικά , επομένως οι υπηρεσίες στις ΔΟΥ ούτε που ασχολήθηκαν με την παραλαβή , προέλεγχο και διορθώσεις , κωδικογράφηση, αποστολή στο υπουργείο , αρχειοθετηση ....... Ο χρόνος που εξοικονομήθηκε (όπως είχε εξοικονομηθεί και πέρυσι και πρόπερσι , γιατί η ηλεκτρονική υποβολή δηλώσεων δεν εφαρμόσθηκε χθες για πρώτη φορά ) γιατί δεν οδήγησε σε αποδεύσμεση προσωπικού από τα καθήκοντα αυτά ωστε να απασχοληθεί σε νέες δράσεις ? Δεν είναι οι ελείψεις σε προσωπικό , γενικά οι ελείψεις σε προσωπικό , ο ανασταλτικός παράγοντας που εμποδίζει τις νέες δράσεις για τις υπηρεσίες του υπουργείου οικονομικών , αλλά είναι πολλά περισσότερα τα εμπόδια . Ενα εξ αυτών είναι η ποιότητα του προσωπικού των υπηρεσιών του.

Θα πέσει πολύ γέλιο και απιστευτη ταλαιπωρία με τα ραντεβού. Αν δεν αλλαξουν οι νοοτροπίες .

Oxι πριν τις εκλογές μη τυχον και εκνευρίσουμε τους ψηφοφόρους , στους οποίους είχαμε υποσχεθεί κατάργηση του ΕΝΦΙΑ, αφορολογητα όρια κλπ κλπ κλπ

H απελθούσα κυβέρνηση μερίμνησε για την πληρωμή των μισθών του δημοσίου . Τους μισθούς των ιδιωτών τους άφησε στη θεία πρόνοια.

Κανείς μα κανείς δεν εργάζεται σε αυτές τις εργολαβίες εδώ και κάποιους μήνες. Η πραγματικότητα είναι αυτή . Τα έργα σταμάτησαν γιατί δεν υπάρχει χρηματοδότηση . Ολα τα υπόλοιπα είναι μόνο γλυκερές περιγραφές . (αυτο το τελευταίο με για τα μποτιλιαρίσματα και το τέλος τους πρέπει να το έγραψε κάποιος που ξέρει τη Θεσσαλονίκη μόνο από το χάρτη )

Δε θα τον βοηθήσουν τα σχόλια αυτά. Δε φεύγει η δήλωση. Αυτό σημαίνει ότι κάποιος ¨η κάποιοι κωδικοί των δηλώσεων δεν εχουν συμπληρωθεί σωστά.

Εσοδα από λοιπές δραστηριότητες.

Εγώ θα το διατύπωνα κάπως διαφορετικά. Εφόσον δεν καταβλήθηκαν οι ασφαλιστικές εισφορές , δεν υπάρχει λόγος να είναι καταχωρημένες στο βιβλίο . Εξυπακούεται ότι αν η δαπάνη δεν είναι καταχωρήμενη στο βιβλίο , δεν θα περάσει στη δήλωση Ε3 , οπότε δε χρειάζεται και η φορολογική αναμόρφωσή της.

Ναι , μπορείς να το διαχωρίζεις και εσύ ,αρκεί να είναι εφικτή , με βάση τα διαθέσιμα έγγραφα και στοιχεία , η επαλήθευση .

Σύμφωνα με την ΠΟΛ 1113/2015 , οι δόσεις σε ρύθμιση ασφαλιστικών εισφορών 2014 θα εκπέσουν φορολογικά , κατά το χρόνο καταβολής αυτών. Δε θα εκπεσει όμως η τυχόν προσαύξηση που θα υπάρχει λόγω της ρύθμισης.

Αν δεν κατεβαλες καθόλου ασφαλιστικές εισφορές , τότε φορολογικά δε μπορείς να τις εκπέσεις τώρα. Θα τις εκπε΄σεις στο χρόνο που θα τις καταβάλεις. Αυτό προβλεπει ο ισχύων φορολογικός νόμος , το ίδιο πρέβλεπαν και οι προηγούμενοι .

1) Από τα όσα περιγράφεις στις δημοσίευσεις σου δεν προκύπτει με σαφήνεια ότι είχες προσληφθεί στην επιχείρηση αυτή ως εργατοτεχνίτης 2) Από όσα μπορώ να αντιλφθώ , νομίζω ότι είσαι στην κατηγορία των υπαλλήλων ( και αυτό άσχετα από το αν σε πλήρωνε με ημερομίσθιο - δε το ξέρω αυτό βέβαια , απλά το σημειώνω ) 3) Επιπλέον των παραπάνω αυτό που ισχύει σήμερα είναι : απολυόμενος υπάλληλος , ο οποίος έχει την υπαλληλική ιδότητα κατά το χρόνο καταγγελίας της συμβάσεως εργασίας , ενώ αρχικά είχε προσληφθεί ως εργάτης και κατόπιν μεταταράπηκε η ιδότητά του από εργάτη σε υπάλληλο , χωρίς ομως να έχει λυθεί η εργασιακή σύμβαση ως εργατοτεχνίτη και να γίνει νέα ως υπάλληλος , δικαιούται αποζημίωση υπαλλήλου , με βάση τη συνολική υπηρεσία που έχει (δηλαδή από την έναρξη απασχόλησης ) σε αυτόν τον εργοδότη. Υπάρχουν πάμπολες αποφάσεις δικαστηρίων , όλων των βαθμίδων δικαιοδοσίας πάνω σε αυτό . 4) Επειδή όμως τα ζητήματα αυτά είναι λεπτής φύσεως και θέλουν εξιδευκευμένες γνώσεις σε συνδιασμό με τα πραγματικά περιστατικά , προτείνω να περάσεις από την αρμόδια επιθεώρηση εργασίας , έχοντας μαζί σου αντίγραφα πρσλήψεων , καρτελες ενσήμων κλπ κλπ , ωστε η απάντηση που θα σου δώσουν να είναι σωστή και βασισμένη στην υπάρχουσα νομοθεσία.

Ειχαν πληροφοριακό χαρακτήρα για αυτόν που υπέβαλε τη δήλωση και ελεγκτικό χαρακτήρα (διασταυρωτικό) για αυτόν που λάμβανε τα ενοίκια , αν δηλαδή τα δήλωνε στη δική του φορολογική δήλωση. Παρατηρήσεις δικές μου 1) Την πληροφορία αυτή μπορούσε να την πάρει ο φορολογικός έλεγχος όχι από τη δήλωση Ε1 , αλλά από τη δήλωση Ε3 , στην οποία επίσης αναλυτικά αναγράφουμε τα καταβληθέντα ενοίκια , στην πρωτη σελίδα. Ωστόσο για την πλευρά τυ διασταυρωτικού ελέγχου , όταν υποβάλλαμε τις δηλώσεις χειρόγραφα (από τότε ήταν κληρονομιά αυτοί οι κωδικοί ) στη μηχανογράφηση του υπουργείου αναλυτικά καταχωρούσαν μόνο τα δεδομένα από το Ε1 , άρα αυτό βοηθούσε στη διασταύρωση . 2) Βέβαια επειδή υπήρχαν πολλές περιπτώσεις που εκμισθωτές ήταν νομικά πρόσωπα διασταύρωση σε αυτές τις περιπτώσεις δε μπορούσε να γίνει , αρα ή διατηήρησ αυτών των κωδικών δεν ελυνε κανένα πρόβλημα . Επιπλέον αν ο εκμισθωτής φυσικό πρόσωπο ελάμβανε δύο ή τρία ενοίκια πάλι δε μπορούσε να γίνει εύκολα διασταυρωση γιατί δε συνπεπιπταν απολύτως τα ποσά που δηλωνονταν εκατέρωθεν στα Ε1 . 3) Οσα χρόνια ασχολούμαι με το επάγγελμα ζήτημα αν συμπλήρωσα αυτούς τους κωδικούς πάνω από πεντε (συνολικά) φορές . 4) Τελικό συμπέρασμα , καλώς αφαιρέθηκαν γιατί ηταν παντελώς άχρηστοι .

Oxι , εξ όσων γνωρίζω.