SOTHRIS

Τα φυτά κανουν τη διαφορά.

Δεν υπάρχει διαφορά στην αναγραφη των ποσών , αρκει να αναμορφωθεί σωστά οτι φορολογικά δεν εκπίπτει Πριτιμήστε την αναγραφή στον κωδικο 517 , λογω συνάφειας κωδικού και σχετικής δαπάνης.

Aπο το φορολογικό έτος 2014 και μετά , και έως την αλλαγή του Ν 4172/2013 , η ζημία από επιχειρηματική δραστηριότητα δεν θα συμψηφισθει με εισοδήαμτα από άλλες πηγές γιατι ισχύει η φορολόγηση κάθε πηγής με διαφορετική κλίμακα . Θα μεταφερθεί , υπο τις προυποθέσεις του νόμου αυτού , για συμψηφισμό , στο επόμενο φορολογικό έτος , και θα συμψηφισθεί με εισόδημα θετικό από επιχειρηματική δραστηριότητα. Επομένως καλο ειναι να μη δινονται παραδείγματα που βασίζονται στα προηγούμενα χρόνια . Οδηγουν σε εσφαλμένα συμπεράσματα , όπως κάνει και η προηγούμενη , από τη δική μου δημοσίευση.

Θα φορολογειθείτεγια το εισόδημα αυτό με την κλίαμακα των ενοικίων.

O N 4172/2014 έχει και άλλα άρθρα (πχ το άρθρο 34 ) , εκτός από το άρθρο 27. Πολλ΄΄ες φορές στα φορλογικά θέματα η απάντηση απαιτεί συνδιασμό διατάξεων που στην προκειμένη περίπτωση δεν έγινε.

Ουδεμία σχέση . Περσυσι είχαμε ως φορολογικό νόμο τον ΚΝ 2238/94 και φέτος τον Ν 4172/2014. Οι διαφορές ανάμεσα στα δύο νομοθετήματα είναι πολύ μεγάλες .

Μη βιάζεσθε για την υποβολή των δηλώσεων . Υπάρχουν πολλά προβλήματα ακόμη και δε μιλάω για οδηγίες που δεν έχουν δοθεί (πχ στο ζήτημα των αγροτικών εισοδημάτων η ασάφεια που υφισταται δεν περιγράφεται ), αλλά για προβληματα του συστήματος ταχις .

Ποιός να ξέρει ? Το μόνο βέβαιο είναι ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν υπάρχει η εμπορική ιδιότητα . Επομένως η καταφατική απάντηση είναι εσφαλμένη . Η αρνητική απάντηση πάλι σημαινει ότι θα πρέπει να αναγραφεί το αποτέλεσμα στον κωδικο 346 και όχι στον κωδικό 348 , πλην όμως στην περίπτωσή σας , θα δε θα μπορούσατε να κάνετε χρήση του κωδικού 348 όχι γιατι δεν έχετε την εμπορική ιδιότητα (που δε την έχετε ) , αλλά γιατί δε μπορείτε να φορολογηθείτε για το αποτέλεσμα από την άσκηση του επαγγέλματός σας με την κλίμακα των μισθωτών, επειδή υπάρχει σχετική πρόβλεψη περί αυτού στον φορολογικό νόμο. Με αυτή την κλίμακα θα φορολογηθεί το εισόδημα από τον μισθό της ΔΕΚΟ.

Στο ίδιο στυλ και η ανακοίνωση του ΟΓΑ για την πληρωμή των οικογενειακών επιδομάτων 2013-2014 , των οποίων ακόμη εκρεμεί η καταβολή . Φταιει η προηγουμενη διοίκηση που ανακοίνωσε ως ημερομηνία πληρωμής την 28-05 και δεν φροντισε να τηρήσει τη διαδικασία πληρωμών που ακολουθεί παγίως το δημόσιο. Το ότι τα αποθεματικα και τα ταμειακά διαθέσιμα του Οργανσιμού τα διέθεσαν για τις πληρωμές στο ΔΝΤ δεν κανουν κουβέντα . Πάντα οι ευθύνες των άλλων.

Μπορούσαν πάντως αν ήθελαν να το βάλουν και αυτό στη ρύθμιση .

Exω την εντύπωση πως το ξέρουν και προσπαθούν εντέχνως να ρίξουν τις ευθύνες στις πλάτες άλλων . Εξ αυτού του λόγου και οι λεονταρισμοί της κυρίας αναπληρώτριας υπουργού οικονομικών , που έγινε υπουργός επειδή είχε σπουδάσει μάκρο (οικονομική) , αλλά δεν έχει καμιά γνώση στα φορολογικά , τα οποία κλείθηκε να διαχειρισθεί . Λεονταρισμοί του είδους ότι δεν θα δοθεί καμία παράταση στην υποβολή των δηλώσεων αν και το σύστημα ενώ έπρεπε να λειτουργεί παραγωγικά από την 01-02-2015 , ακόμη έχει προβλήματα , ενώ για τα νομικά πρόσωπα δεν έχει ανοίξει και ούτε είναι γνωστό το πότε. Το τραγικό στις δηλώσεις της αρμοδίας υπουργού είναι η δικαιολογία : δεν το επιτρέπουν οι θεσμοί αυτό (την παράταση δηλαδή)

Αν πέρυσι φορολογηθήκατε με βάση το τεκμαρτώς προσδιοριζόμενο εισόδημα , δεν έχετε δικαίωμα να μεταφέρετε τη ζημία της διαχειριστικής περιόδου 2013 , στο φορολογικό έτος 2014.

Aφου το λέτε έτσι είναι . Εγώ τώρα που δεν ασχολήθηκα με την υποβολή του Ε3 , αλλά έκατσα και διάβασα οδηγούς και οδηγίες σχετικά με την υποβολή των δηλώσεων , αντιγράφω , κατά λέξη , από ένα οδηγό (δημοφιλή στον δικό μου κλάδο τουλάχιστον : 597 : συμπληρώνεται το λεκτικό με την ένδειξη "χ" , εφόσον πρόκειται για πρόσωπο που ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα και έχει την εμπορική ιδιότητα όπως περιγράφεται στην παρ. 1 της εγκυκλίου ΠΟ 1120/2014 , προκειμένου να μην εφαρμοσθεί η διάταξη της περ. στ' της παρ. 2 του άρθρου 12 του Ν 4172/2013. Σημειώνοντας την ένδειξη αυτή , τα φορολογητέα κέρδη αναγράφονται στον κωδ. 346 και όχι στον κωδ. 348. Σταματώ εδώ την αντιγραφή . Ωστόσο και εγώ (προσωπικά) που δεν έχω την εμπορική ιδιότητα , σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην παραπάνω ΠΟΛ , στον ίδιο κωδικό (στον 346 ) θα αναγράψω τα φορολογητέα κέρδη , προκειμένου αυτά να μεταφερθούν κατόπιν στον οικείο κωδικό του Ε1 . Τελικό συμπέρασμα : χειρότερα δε θα μπορούσαν να τα κάνουν (ή μήπως θα μπορούσαν ? )

Kαμια .

EXEI EΠΙΛΟΓΗ ΓΙΑ ΤΟ ΟΧΙ ?

25/05 βεβαιώθηκε .

Tα τεκμήρια των αυτοκινήτων να υποθέσω ?

Οπως είναι διατυπωμένη η ερώτηση θα έλεγα όχι .

Δεν είναι πάντα εντελώς διαφορετική , υπάρχει σύνδεση. Στη συγκεκριμένη περίπτωση όμως που υποχρέωνε ο νομοθέτης στη φορολογία εισοδήματος να αναμορφωσουμε κατά 50% τη δαπάνη για κινητά τηλέφωνα , χωρίς καμιά απολύτως αιτιολογία , μπορούσαμε να εκπέσουμε κανονικά το 100% του ΦΠΑ της δαπάνης επειδή στο νόμο του ΦΠΑ δεν υπάρχει κανένας ανάλογος περιωρισμός.

Δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο 2013 και στο 2014 , στον τρόπο προσδιορισμού του φορολογητέου εισοδήματος στην περίπτωση αυτή . Και στις δυο χρονιές φορολογικά αναγνωρίζονται προς έκπτωση από τα ακαθάριστα έσοδα (πωλήσεις ) μόνο οι πληρωμένες ασφαλιστικές εισφορές . Στο Ε3 και στους κωδικούς 517 - 542 αναγραφεις τα έξοδα που έχεις καταχωρήσει στο βιβλίο, στον κωδικο 565 αναγραφεις το σύνολο των παραπάνω δαπανών πλην των ασφαλιστικών εισφορών (κωδ 517) και προκύπτει τα καθαρό τελικο αποτέλεσμα στον κωδ 569 , το οποίο θα μεταφερθεί στον κωδ. 348 και από εκει στον αντιστοιχο κωδικο του Ε1, στον κωδ. 307 ή 308.

Σε όσους φορολογηθούν με την κλίμακα των μισθωτών (τα μπλοκάκια δηλαδή) η φορολογικη αναμόρφωση των καταχωρημένων στο βιβλίο δαπανών θα γίνει με ποσοστό 100 % , πλην της δαπάνης για τις ασφαλιστικές εισφορές . Αυτό γινετια γιατί στο νόμο αναγραφεται ότι από το εισόδημα των μισθωτών εκπίπτουν οι ασφαλιστικές εισφορέ καταβάλλονται.

Δηλαδή ασκειται ποινική δίωξη επειδή διαπιστωθηκε ότι διαπιστώθηκε, ποινικά έχουμε αθώωση χωρίς αυτό να έχει καμια απολύτως επίπτωση στη διοικητική πλευρά της υποθεσης ,. Τελικά υπάρχει ή δεν υπάρχει το αδίκημα ?