SOTHRIS

Xρήση που δε μπορεί να χαρακτηρισθεί λατρευτική . Δεν είναι δηλαδοι ναοί ,παρεκλήσια , κελιά μονών κλπ . Είναι ακίνητα που τα εκμισθώνουν οι μονές αυτές , μπορεί να είναι κενά , μπορεί να τα έχουν ως εντευκτηρια κλπ κλπ. Επι του τύπου εχουν δίκαιο οι μονές αυτές πάντως, αν εξαιρεί τα συγκεκριμένα του Αγίου Ορους , θα πρέπει να εξαιρεί και τα υπόλοιπα και όχι μόνο των ορθοδόξων , αλλά και των καθολικών , των προτεσταντων , των μουσουλμάνων .............

Η επιτευξη αυτου του στόχου θα επιβεβαιωθεί αρχές του 2016 . Μάλλον μας δουλευει ο κ. πρωθυπουργός

Διορθωστε οτι πρέπει να διορθωθεί. Εω ςτην 30-06-2015 είναι χωρίς επιβαρύνσεις .

H άποψη αυτή δεν έχει έρεισμα στη φορολογική νομοθεσία. Ο νόμος δε κάνει τετοιου είδους διάκριση στα συμφωνητικά και μέχρι να την κάνει αυτά εφόσον έχουν συναφθεί θα πρέπει και να υποβληθούν στη ΔΟΥ .

Tι είδους θεμα να υπάρξει ?

Δεν είναι ασφαλείς καθόλου μα καθόλου , όπως δεν είναι ασφαλείς και στην αλλοδαπή . Το πρόβλημα στην Ελλάδα , τόσο στην δημόσια ασφάλιση , όσο και στην ιδιωτική είναι ο πλημμελής και ο ελιπέστατος έλεγχος στα οικονομικά δεδομένα του συστήματος. Αν ο ελεγκτικός μηχανισμός της Τράπεζας Ελλάδος και του Υπουργείου Ανάπτυξης ΄δούλευε σωστά , διαχρονικά , δε θα είχε δημιουργηθεί το ζήτημα με την Ασπίς και σε κάθε περίπτωση (αν δηλαθεί είχε δημιουργηθεί ) θα ήταν μικρότερης εντασης .

Δεν είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την από τηλεοράσεως ανάλυση του κ. γενικού γραμματέα , σχετικά με τις πηγές , ωστόσο διάβασα μια δηλώσή του σε εφημερίδα στην οποία απαρίθμησε επτά (7) πηγές χρηματοδότησης των ασφαλιστικών ταμείων (γενικά των ασφαλιστικών ταμείων ). Η πρώτη πηγή είναι αυτό το 0,5% επί του προυπολογισμού των δημοσίων έργων , οι υπόλοιπες έξη πηγές είναι ποσοστό επί προστίμων των ΔΟΥ , προστίμων της πολεοδομίας , παραβάσεων Κ.Ο.Κ , προστίμων της επιτροπής ανταγωνισμού .......... Εξαιρετικά σοβαρές πηγές δηλαδή , σε σχέση με το πρόβλημα που φιλοδοξεί να λύσει ο κ. γενικός .

Noμίζω ότι είναι το ίδιο με πέρυσι. Δεν το έχω δει με λεπτομέρειες γιατί εμείς χρησιμοποιούμε τα δικά μας (λογιστικά) προγράμματα για τη δημιουργία των βεβαιώσεων και την ανάρτησή τους ηλεκτρονικά.

Η κυβέρνηση δικαιούται να εκδίδει ΠΝΠ οταν επειγεται να νομοθετήσει , αργότερα θα την περάσει και από τη βουλή , δεν παρανόμησε η παρούσα κυβέρνηση με την εκδοση των πραξεων αυτών (δύο εξέδωσε , μια για τη ρύθμιση των οφειλών και μια αυτή ) ωστόσο η νυν κυβερνώντες όταν ήταν αντιπολίτευση καταδίκαζαν εντόνως την πρακτική αυτή την οποία βέβαια ακολουθούν τώρα.

Aυτα ειναι μια κατηγορία πλέον, εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα . Ειναι οι περιπτώσεις που καταβάλλουμε αμοιβή για την οποία είμαστε υποχρεωμένοι να παρακρατήσουμε φόρο εισοδήματος 20% (συνηθεστατα στα λεγόμενα ελευθέρια επαγγέλματα ) ή 3% (αμοιβές εργολάβων ) . Βεβαίωση υποάλλουμε και όταν οι αμοιβές αυτές είναι έως 300 ευρω και εξαιρουνται από την παρακράτηση.

Αυτά είναι ήδη γνωστά από πέρυσι. Ο Ν 4172/2013 δεν άλλαξε κάτι επί αυτών , πλην της υποχρέωσης για υποβολή ηλεκτρονικά εκτός από τις βεβαιώσεις και οριστική δήλωση.

Tελειώνουν τα χρήματα , όποια μέσα και να χρησιμοποιήσουν . Ας αποφασίσουν επιτέλους τι στην ευχή μπορούν να κάνουν και ας το κάνουν.

Στον ΟΑΕΕ έχουν υπαχθεί το πρώην ΤΕΒΕ (το ταμείο των βιοτεχνών -επαγγελματιών , το πρώην ΤΑΕ (ταμείο εμπόρων ) και το πρώην ΤΣΑ (ταμείο αυτοκινητιστών ). Κάθε ταμείο είχε τη δικη του πολοτική εισφορών , παροχών , τη δική του περιουσία κλπ . Την εποχή που έγινε η ενοποίηση το μόνο πλεονασματικό ταμείο ήταν το ΤΕΒΕ . Αφού λοιπόν φαγώθηκαν τα πλεονάσματα , εις υγείαν των κοροίδων ασφαλισμένων του ΤΕΒΕ και υπέρ των ασφαλισμένων των δύο άλλων ταμείων φτασαμε στα σημερινά ελλείμματα. Ββεβαίως ο μόνος σοβαρός λόγος για τον οποίο δεν πληρωναν εισφορές πριν το 2009 μεγάλο κομμάτι των υποχρέων έχει να κάνει με τη διοίκηση του ταμείου και την οργάνωσή του. Το ίδιο το ταμείο και δε φρόντιζε να εισπράτει εγκαίρως και έδινε παροχές σε κακαπληρωτές πχ συνταξη σε οφειλέτες με ποσό οφειλής 12.000 ευρώ , εδινε πληρη σύνταξη και παρακρατούσε από τη σύνταξη τμήμα για τα οφειλόμενα . Τα στατιστικά που έχει ανακοινώσει ο ΟΑΕΕ πράγματι δείχνουν αυτή την εικόνα. Το 80% των οφειλών προέρχεται από τα χρόνια πριν την κρίση. Αυτό δειχνει την αδυναμία οργάνωσης της κοινωνίας μας και των θεσμών της , αλλά και τη στάση που έχουμε απένατι στα πράγματα ως πολίτες .

O κ. γενικός όπου σταθει και όπου βρεθεί ισχυρίζεται πως θα βρεθούν τα χρήματα για τα ασφαλιστικά ταμείακαι πως δα θα μειωθούν συντάξεις κλπ παρόλη την επιμονή των δανειστών. Ωστόσο συστηματικά αποφεύγει να πει που θα βρεθουν τα χρήματα και ΄γιατί αφου μπορούν να βρεθούν δεν καταργούν τώρα που είναι κυβέρνηση τις νομοθετικές διατάξεις για τοην μείωση των συντάξεων. Με τη δήλωση αυτή αλλαξε ρότα , πως του ξέφυγε αυτό δε γνωρίζω . Ωστόσο αυτό που γνωρίζω καλά είναι ότι εξέπεμψε σήμα ισχυρό του τύπου μην πληρώνετε εισφορές , σε όσους πληρώνουμε ακόμη .

Δεν υπάρχει διαφορά στην προκειμένη περίπτωση . 1) Για τη φορολογία εισοδήματος , έχει αφαρμογή του άρθρο 22 πα. 1 του 4172/2013., δηλαδή προκειμένου να αναγνωρισθεί φορολογικά η δαπάνη , για εκπτωση από τα ακαθάριστα έσοδα , θα πρέπει να γίνεται για το συμφέρον της επιχέιρησης (και να ισχύουν παράλληλα και οι άλλες δύο προυποθέσεις του άρθρου 22 και ταυτόχρονα η δαπάνη να μην είναι σε μια εκ των 13 κατηγοριών που δεν εκπίπτουν φορολογικά , στη φορολογία εισοδήματος , κατά το άρθρο 23 του ν 4172/2013) 2) Στη φορολογία του ΦΠΑ τώρα , σύμφωνα με το άρθρο 31 παρ. 1 , θα εκπέσει, από τον ΦΠΑ των ακαθαρίστων εσόδων , ο ΦΠΑ της δαπάνης στο βαθμό που αυτή χρησιμοποιείται σε διενέρεγεια φορολογητέων πράξεων. Αν δηλαδή δε χρησιμοποιηθεί η δαπάνη για δινέργεια φορολογητέων πράξεων , δε θα έχουμε έκπτωση του ΦΠΑ πυ την έχει επιβαρύνει , από τον ΦΠΑ των εσόδων μας. Το έγγραφο για το οποίο έγινε λόγος παραπάνω εκδόθηκε γιατί με βάση το Ν 2238/94 , άρθρο 31 , υπηρξε περιωρισμός για την έκπτωση της δαπάνης (εκτός ΦΠΑ ) από τα ακαθάριστα έσοδα (κριτηριο είχε το πληθος των γραμμών-συκευών και των απασχολουμένων και το γενικό ποσοστό 50% ). Εξυπακουεται ότι αυτή η δαπάνη ,΄είχε γίνει ολη για επιχειρηματικές ανάγκες πλην όμως ο φορολογικός νόμος , στη φορολογία εισοδήματος και μόνο έβαλε τους γνωστούς περιωρισμούς. Ηρθε λοιπόν το έγγραφο αυτό και διευκρίνησε ότι σε αυτή την περίπτωση (της δαπάνης κινητής τηλεφωνίας ) , ο περοωρισμός δεν θα ισχύει για τον ΦΠΑ , γιατί αυτός (ο περιωρισμός) τέθηκε με διάταξη της φορολογίκής νομοθεσίας στο εισόδημα ( Ν 2238/94) και όχι με διάταξη του νόμου περί ΦΠΑ (Ν 2859/2000).

Η έκπτωση του ΦΠΑ με τον οποίο έχει επιβαρυνθεί κάποια δαπάνη γίνεται στο βαθμό και κατά το μέρος που αυτή η δαπάνη χρησιμοποιείται για την πραγματοποίηση πράξεων , που υπάγονται (τα έσοδά τους δηλαδή ) σε φόρο, πάντα σύμφωνα με το Ν 2859/2000, άρθρο 31, παρ.1. Επομένως αυτό το ασφαλές ποσοστό 50 % , αφού το επιλέξεις , να το εφαρμόσεις και στον ΦΠΑ της δαπάνης.

Iσχύει το όριο των 300 ευρώ.

Tόσες εξισώσεις για 80 ευρώ ? Μάλλον κάπου χάθηκε η ουσία του πράγματος.

Σκάνδαλο είναι . Αφου το είπε ο κύριος που γνωρίζει την υπόθεση όσο λίγοι , καθώς μας διαβεβαιώνει η πηγή.

Aξιόπιστη η πηγή . Μπορεί να ασχοληθεί και με το θέμα της αναβάθμισης των σαράβαλων αεροπλάνων του ναυτικού . Θα είχε μεγάλη (λέμε) σημασία να μάθουμε τις απόψεις (αναλυτικά) της πηγής .

Για το 2014 εχουμε δύο κατηγορίες . Βεβαιώσεις από μισθωτές υπηρεσίες και βεβαιώσεις από επιχειρηματική δραστηριότητα. Η τελευταία περίπτωση περιλαμβάνει αυτά που το 2013 τα ονομάζαμε αμοιβές από εμπορικές επιχειρήσεις και από ελευθέρια επαγγέλματα.

Xωρίς ΦΠΑ . Επι του ποσού αυτου γίνεται ή δε γίνεται παρακράτηση.