SOTHRIS

.. το μόνο που προσφέρουν κάτι (δεν λέω "κάποιοι" γιατί αυτό θα τους έδινε μικρή αξία) τέτοιοι είναι παρα-λυση.

Aυτό που μου κάνει τρομερή εντύπωση σε όλη αυτή την ιστορία είναι η επιπολαιότητα με την οποία αντιμετώπισε το θέμα το ταμείο σας . Αποφάσισαν να μην εφαρμόσουν το νόμο , στηριζόμενοι που ? και σήμερα που ήρθε αυτή η εξέλιξη θα πληρώσουν τους τόκους εξ ιδίων ?

Tελικά από όσα μπορώ να καταλάβω , αυτό θα είναι το έντυπο για τη φορολογία εισοδήματος φυσικών προσώπων.

Θα είναι τελικά αυτό το έντυπο ή κάποιο άλλο ? Δεν είμαι βέβαιος αν έχουν αποφασίσει τελικά .

Πανηγυρίζουν τα Παόκια . Θα πάρει και μιά Δεκάρα εκ το κράτος.

Θα πάρει χαρίζοντας τα πρόστιμα σε πολλούς (μεταξυ αυτών και σε γιατρούς και δικηγόρους Κολωνακίου ) , πρόστιμα των περιόδων 2010 , 2011 , 2012 .

Διαβάζα ότι μεταξύ των προτάσεων του κ. υπουργού επί των οικονομικών , προς τους τροικανικούς θεσμούς , είναι και το σφίξιμο των μηχανισμών είσπραξης φόρων. Πριν αλέκτωρ φωνήσει τρείς ή μόλις ακριβώς λάλησε ο κόκκορας , είδαμε πως εννοούν αυτό το σφίξιμο, τουλάχιστον για κάποιους . (δε μπορώ να μην αναρωτηθώ όμως , καλά αυτός ο κ. Κατρούγκαλος δε διαμαρτυρήθηκε ? με την πράξη νομοθετικού περιεχομένου θα χαθεί η ευκαιρία για ένα επιπλέον 12% ) 

Tι ακριβώς κάνετε εσείς και πως μπορείτε να αποδείξετε ότι κάνετε αυτά τα πράγματα ?

Eίναι κωμικοτραγικά όλα αυτά . Στο οικονομικό επιτελείο επικρατούν άλλες απόψεις (διατήρηση του ΕΝΦΙΑ προφανώς λογω της υψηλής εισπρακτικότητας του συγκεκριμένου φόρου ) , το γραφείο του πρωθουπουργού έχει την άποψη ότι ο συγκεκριμένος φόρος θα πρέπει να καταργηθεί και να αντικατασταθεί από κάποιον άλλο δικαιότερο φόρο, τις  διαπραγματεύσεις με τους θεσμικούς τροικανούς τις κάνουν υπηρεσιακοί παράγοντες και στελέχη του οικονομικού επιτελείου οι οποίοι διαπραγματεύονται για δημοσιονομικά κενά κλπ χωρίς όμως να γνωρίζουν τα τεχνικά-οικονομικά χαρακτηριστικά του νέου φόρου επί των ακινήτων , αφού δε γνωρίζουν τα δεδομένα του νέου φόρου ,και επιπλέον θέλουν να πείσουν , στο εσωτερικό , ότι κάνουν σοβαρή διαπραγμάτευση.

Ενα νόμο έκαναν και τον έκαναν με κενά . Δεν ικανοποίησαν φαίνεται οι "φωτογραφικές διατάξεις " και τις βελτίωσαν .

Φορολόγηση ακόμη και για ανείσπρακτα ενοίκια του 2014 με συντελεστές έως 33% προβλέπει ο νέος Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος, όπως προκύπτει από [την ανω] εφαρμοστική εγκύκλιο της Κ.Σαββαϊδου.

 

Ειδικότερα, η κλίμακα φορολογίας των ενοικίων προβλέπει συντελεστή φόρου 11% από το πρώτο ευρώ έως και τα 12.000 ευρώ και 33% για το επιπλέον ποσό.

 

Με δεδομένο δε ότι η δυνατότητα εκχώρησης ανείσπρακτων ενοικίων στο Δημόσιο προκειμένου να αποφευχθεί η φορολόγηση τους καταργήθηκε στις αρχές του 2014,

αρμόδιες πηγές σημειώνουν ότι για την επαναφορά της χρειάζεται νομοθετική ρύθμιση.

 

--------------------------------------

να μην ρωτησω...αφελώς...

 

"και τι τους εμποδιζει να αλλαξουν τον νομο...Κυβερνηση ειναι...δεν ειναι αντιπολιτευση...

Tην κατάργηση της δυνατότητας  εκχωρήσεως των μισθωμάτων στο δημόσιο προκειμένου να μη φορολογηθούν ανείσπρακτα ενοίκια τη γνωρίζαμε απο την ψηφιση του Ν 4172/2013 , ήτοι από την 29-07-2013.  Η εγκύκλιος 1069/2015 δεν έκανε τίποτε άλλο από το να υπενθυμίσει τα δεδομένα του νόμου. Πραγματικά χρειάζεται αλλαγή του νόμου και αν ήθελε να τον αλλάξει η παρούσα κυβέρνηση θα μπορούσε να το κάνει , είναι ήδη κυβέρνηση 2 μήνες . επέκρινε αυτά τα πράγματα όταν ήταν αντιπολίτευση , επομένως δε μπορεί να πει δεν ήξερα και το έμαθα τώρα .

Eνας καθαρά δημιογραφίστικος τρόπος παρουσίασης . Η  γγ δημοσίων εσόδων δε θα αποφασίσει η ίδια , αυτό που θα κάνει είναι να εκδόσει εφαρμοστική εγκύκλιο για διάταξη νόμου που έχει ψηφισθεί απο την 27-07-2013 και ισχύει για τα εισοδήματα που θα αποκτηθούν απο 01-01-2014. Και στις παλαιότερες διαταξεις υπηρχαν πρόνοιες περί μειώσεως προκαταβολής αν υπηρχε μειωση εισοδήματος. Ισως τωρα να το ανακάλυψε ο δημοσιογράφος . Αλλη εξήγηση , με εξαιρεση τον εντυπωσιασμό ανθρώπων που δε γνωρίζουν , δε μπορώ να υποθέσω.

Εκτός από την τελευταία γραμμή , όσα αναγράφονατι στην πιο πάνω δημοσίευση ισχύουν σήμερα (ισχύουν για εισοδήματα που αποκτωνται απο 01-01-2014 για τη φορολογιά εισοδήματος και απο 01-01-1987 για τον ΦΠΑ ).

 

 

 

Από λογιστήριο εταιρείας πληροφορήθηκα πως αν πληρωθεί ΦΕΜ στο '15 χωρίς όμως να δηλωθεί εισόδημα από ελευθέριο επάγγελμα στη δηλωση εισοδήματος 2016, δεν θα είναι εφικτό να συμπληρώσουμε τους κωδικούς παρακρατούμενων-προκαταβλητέων φόρων (δε θα τους δέχεται το σύστημα) και συνεπώς χρειάζεται να υποβληθεί ο ΦΕΜ στο 2014 (με πρόστιμο) για να μπει στη δήλωση 2015 (που θα κανουμε τον άλλο μήνα).

Eαν συμβαίνει αυτό είναι σφαλμα του συστήματος και θα πρέπει να διορθωθεί . Ο νόμος είναι σαφής , ΦΕΜ πριν τη θεώρηση σχεδίων  κλπ, χωρίς να προσδιορίζεται επακριβώς ο χρόνος . Δε συνδέει σε καμια περίπτωση την υπάρξη εισοδηματος από επιχειρηματική δραστηριότητα (και οχι από ελευθέρια επαγγέλματα ) και την ταυτόχρονη άναγραφή στο Ε1 προκαταβλητέου φόρου . Μπορεί να υπάρχουν και τα δύο (είναι η συνηθέστερη των περιπτώσεων αυτή χωρίς όμως να είναι εκ τω προτέρων βέβαιο ότι θα υπάρχει και πληρης αντιστοιχία ανάμεσα στο εισόδημα και τον προκαταβλητέτο φόρο ) , μπορεί όμως να υπάρχει εισόδημα χωρίς προκαταβλητέο φόρο ή προκαταβλητέος φόρος χωρίς εισόδημα .

Το συγκεκριμένο μετρο σιγουρα θα βολέψει μαι σειρά πολιτων που έχουν παλαιό φορολογικο προφιλ , που τους φορολογουσαν με τεκμαρτο τρόπο  , ενω τα λογιστικά κε΄ρδη ηταν πολύ μεγαλύτερα. Ολοι αυτοί λογικά θα βολευτούν έναντι μελλοντικών φορολογικών ελέγχων.  

Το τελευταίο με μπέρδεψε λίγο γιατί με αυτή τη λογική κανείς που χρωστάει εισφορές δεν θα μπορεί να βρει δουλειά κάπου. Η από την άλλη, πως η εταιρεία θα "ελέγχει" αν στις τάξεις της έχει ανασφάλιστους με ΑΠΥ? Θα ζητάει ενημερότητα αλλιώς θα τερματίζει τη συνεργασία?

Ειναι περισσοτερο πολυπλοκο απο όσο το βλέπεις . Εστω ότι εσύ είσαι ασφαλισμένος πχ στο ΤΣΜΕΔΕ σας και εχεις ενα σημαντικο ατύχημα. Το ταμειο σε καλυπτει για μικρο ποσό . Φαντασου να διεκδικήσεις απο την εταιρεία αποζημιώσεις ανικανοτητας  , ιατρικής περίθαλψης , σαν μισθωτός ή για τα υπερβαλλοντα ποσά ?

Γενικά οι εταιρείες στις περιπτωσεις αυτές είναι εκτεθιμένες στις οικονομικές διεκδικήσεις.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις, οπότε να υποθέσω ότι κάθε εταιρεία ενδεχομένως να κοιτάζει και την ασφαλιστική ικανότητα του κάθε εν δυνάμη "συνεργάτη" της...Για να μην βρεθεί μπλεγμένη σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο. 

Από την άλλη πχ η επιθεώρηση εργασίας (δεν ξέρω αν υφίσταται εδώ) μπορεί να επιπλήξει την εταιρεία που συνεργάζεται με ανασφάλιστους? 

Υφισταται σώμα επιθεωρητών και δε θα την επιπλήξει αλλά θα την μηνύσει και θα τη φορτώσει και με πρόστιμα αν διαπιστώσει την ανασφάλιστη εργασία. Πρόστιμα που δύσκολα θα αποτινάξει από πάνω της (10.550 + 500 ευρω (ως αρχή) για κάθε ανασφάλιστο που διαπιστωθεί ότι εργάζεται )

Ο ΟΑΕΕ ειναι στα ιδια ποσα στην αρχη αλλα οσο περναει ο καιρος ειναι πιο φτηνος.

Δεν είναι σωστό αυτό.

Καλησπέρα, μιας και τελευταία προσπαθώ να ενταχθώ σε μία κατασκευαστική θέλω να ρωτήσω το εξής...

Εστω ότι η εν λόγο εταιρεία απασχολεί τους μηχανικούς της με ΑΠΥ. Σαν ανασφάλιστος λόγω εισφορών εμπλακώ σε κάποιο εργατικό ατύχημα. Τι γίνεται? Εχει πρόβλημα η εταιρεία? Δεν μιλάμε για κάποιον εξωτερικό συνεργάτη, ή συνεργάτη με σύμβαση έργου, αλλά για υπάλληλο της εταιρείας με ΑΠΥ

Πολλά θα εξαρτηθούν απο τη σύμβαση που θα υπάρχει μεταξύ σας (γραπτή πάντα ) και τις πραγματικές συνθήκες του ατυχήματος . Ασφαλισμένος είστε σε κάθε περίπτωση απο το δικό σας ασφαλιστικό ταμείο στο οποίο πληρώνετε εσείς ατομικά τις εισφορές σας. Είναι πολύπλοκο το ζήτημα αυτό και νομικά μπερδεμένο. Αλλά προκύτουν θέματα αποζημιώσεων (απο τα σφαλιστικά ταμεία , απο την εργοδότρια επιχέιρηση , από τον κύριο του τεχνικού έργου )  χρηματικών προσωρινών , αποζημιώσεων βαρύτερων γιατί μπορεί να υπάρξει ανικανότητα απασχόλησης προσωρινή ή μονιμότερη , ανάλογα πάντα με τη φύση του ατυχήματος. Τον τελικό λόγο σε κάθε περίπτωση τον έχουν τα δικαστήρια .

Να προσέξουν μην τους εκτροχιάσει η υπερβολική επιτάχυνση.Ακάθεκτα συνεχίζουν την επικοινωνιακή διαχείριση των πραγματικών προβλημάτων. Η επικοινωνία ως αυτοσκοπός πλέον.

Να δούμε τι θα πει και ο Στρατούλης σήμερα στον "ενικό". Πιστεύω πως σίγουρα θα του τεθεί η ερώτηση για τον αποκλεισμό του ΕΤΑΑ από την επιλογή χαμηλότερης ασφαλιστικής κατηγορίας.

Υποψιν οτι για την περιπτωση του ΟΑΕΕ ισχύει η επιλογή κατωτερης κλάσεως ασφαλιστικής εδώ και 2 χρόνια και την 01-01-2015 , που έληγε πηρε παράταση για άλλα δυο χρόνια , έως την 31-21-2016 δηλαδή.  Με την επιλογή αυτή μπορούσες να κατεβείς έως 2 ασφαλιστικές κατηγορίες , τωρα βλέπεω ότι θα μπορείς να κατέβεις 3. Χονδρικά σε μια μέση κατηγορία στον ΟΑΕΕ αυό σημαίνει 150 ερυω ανά μήνα ήτοι 1800 ευρω ετήσια . Για να ισχύσει αυτό πάντως στον ΟΑΕΕ θα πρεπει να μη χρωστάς παλαιές εισφορές (ή να τις έχεις ρυθμίσει) καθώς και να πληρώνεις κανονικά τις τρέχουσες (μειωμένες εννοείται ).

Το κατάλαβα αυτό που λες και σε ευχαριστώ, αυτό που θέλω να ξεκαθαρίσω είναι αν είμαι υποχρεωμένος να εκδώσω ένα τουλάχιστον τιμολόγιο εώς το τέλος της κάθε χρήσεως για το τμήμα του έργου που αφορά αυτή τη χρήση παρόλο ότι το έργο ολοκληρώνεται σε επόμενη χρήση, πχ αν η παροχή υπηρεσίας (σύμβαση) αφορά ας πούμε τρια χρόνια πρέπει να εκδίδεται τιμολόγιο για την κάθε χρήση κατ'αναλογία που έχει μερικώς ολοκληρωθεί το έργο στην τρέχουσα χρήση?  η μπορεί να εκδοθεί ένα τιμολόγιο στο τέλος της τριετίας?

Στο συγκεκριμένο δεν υπαρχει διαφορά ανάμεσα στο χθες και στο σήμερα. Ενα τιμολόγιο τουλαχιστον ανά χρήση , αναλογικά για το εκτελεσθέν έργο (ιδιωτικό).

Αν μπορεί κάποιος να μας εξηγήσει πως μπορεί να γίνει αυτό που αναφέρει η ΠΟΛ 1003 στο 11.2.2 και 11.1.2 .

Ενδιαφέρομαι για συμφωνητικό παροχής υπηρεσιών (Εκπόνηση υπηρεσιών μηχανικού) :

 

" Διευκρινίζεται ότι ο χρόνος έκδοσης τιμολογίου αποσυνδέεται από την εφαρμογή της αρχής του δεδουλευμένου σχετικά με την αναγνώριση των πωλήσεων. Δηλαδή, η υποχρέωση αναγνώρισης των εσόδων είναι θέμα πραγματικών περιστατικών σύμφωνα με τα σχετικά κριτήρια αναγνώρισης (π.χ. παράδοση αγαθών, παροχή υπηρεσίας) και δεν προϋποθέτει την έκδοση τιμολογίου η οποία μπορεί και να γίνεται σε μεταγενέστερο χρόνο. Αυτό ισχύει ανεξάρτητα από τον τρόπο τήρησης των λογιστικών βιβλίων (απλογραφικό ή διπλογραφικό λογιστικό σύστημα) "

 

Πως θα κάνω δηλαδή καταχώριση στο βιβλίο εσόδων εξόδων για να αναγνωριστεί ως έσοδο (με τι παραστατικό) χωρίς να τιμολογίσω την τρέχουσα φορολογική περίοδο? 

Mε το παραστατικο που θα τιμολογησεις . Η έννοια της διαταξης αυτής είναι οτι δε θα εκδόσεις το παραστατικό πχ την 31-12-2015 , αλλά μπορείς να το εκδόσεις με ημερομηνία απο 01-01-2016 έως 15-01-2016. Επομένως στο χρόνο ενημε΄ρωσης των βιβλίων το παραστατικο είναι γνωστό . Αν τωρα το πεις λογιστικο σημειωμα (με ιδια αριθμηση ) ή κάπως αλλιώς είναι δευτερεύων κυριολεκτικά ζήτημα.

Επειδή έχω αντίστοιχο πρόβλημα όπως λες και εσύ, να θεωρήσω ότι η ΠΟΛ παραπέμπει σε λάθος οδηγίες και άρα να μην επιμένω από τον αντισυμβαλλόμενο ότι πρέπει να παει τη σύμβαση στην εφορία? Από ότι καταλαβαίνω εγώ για να είμαι εντάξει φορολογικά θα συμπεριλάβω την σύμβαση στις τριμηνιαίες  και αυτός ας κάνει ότι θέλει. Εφόσον έχει υπογράψει και σφραγίσει τη σύμβαση έχει ισχύ και έννομο αποτέλεσμα. Η πολ μάλλον τα έμπλεξε τα πράγματα.

Tίποτε δεν έμπλεξε η ΠΟΛ. Τα εμπλεξαν άλλοι  με άσχετες δημοσιεύσεις. Οτι διαβάζουμε για ένα θέμα , προκειμένου να ξέρουμε ότι είναι σωστό , θα πρέπει να το τοποθετήσουμε στο σωστό χρονικό πλαίσιο. Αυτό δεν είναι εύκολο ούτε και για όσους έχουμε  συστηματική ενασχόληση με το χώρο . 

Kαλη η περιγραφή. Ωστοσο το Υπουργείο περαν της διακινησης του εγγραφου τι σκοπεύει να πράξει ?

Για τα ταμεία....

 

3. Προϋπόθεση για την υπαγωγή στην παρούσα ρύθμιση είναι η καταβολή των τρεχουσών εισφορών από την 1η/02ου/ 2015 και εφεξής.

 

Μία τρύπα στο νερό ακόμη και 1000 δόσεις να έβαζαν. Πληρώνεις για 2-3 μήνες και μετά πάπαλα, σα να τα πετάς στο πηγάδι....Αντε γεια πάλι

Για τα ασφαλιστικά ταμεία η νέα ρύθμιση των 100 δόσεων δε διαφέρει ουσιαστικά σε τίποτε σχεδόν με την υπάρχουσα ρύθμιση των 100 δόσεων για τη μεγάλη πλειοψηφία των ενδιαφερομένων.

 

το τρίτων συμπεριλαμβάνει και του ιδιώτες;

ΝΑΙ

 

 

ΠΟΛ 1270 /2000

 

"4) Επίσης, τονίζεται ότι οι τριμηνιαίες καταστάσεις , στις οποίες συμπεριλαμβάνονται

συμφωvητικά που καταρτίζoνται μεταξύ επιτηδευματιών ή τρίτων για oπoιαδήπoτε σuναλλαγή,.

θεωρούνται μέσα σε είκοσι (20) ημέρες από το τέλος του αντίστoιχoυ τριμήνου, άλλως τα

συμφωνητικά που συμπεριλαμβάνονται στις καταστάσεις αυτές, είναι ανίσχυρα και δεν έχουν

κανένα έννομο αποτέλεσμα."

Λάθος μέγα η τελευταία γραμμή , Ισχυρά είναι σε κάθε περίπτωση για τις σχεσεις μεταξυ συμβαλλομένων , ενώπιον δικαστηρίων. Φορολογικά δεν έχουν αποτέλεσμα αν και συνήθως αν είναι εις βάρος σου έχουν , ενώ αν είναι υπέρ σου δεν εχουν.