SOTHRIS

Αν δε σας άρεσε η απάντηση λυπάμαι , αλλά η πραγματικότητα είναι αυτή . Αν κάποιος βαριέται να διαβάσει είναι αποκλειστικά δικό του θέμα, αλλά δε γίνεται δυστυχώς να βασίζεσαι αποκλειστικά σε απαντήσεις άλλων γιατί δε μπορείς να ξέρεις αν είναι σωστές ή εσφαλμένες . Επομένως ν 4172/2013 , άρθρα 22 και 23 .

H δική μου ανάγνωση είναι η εξής : Αν μια δαπάνη η οποία επιβαρύνεται με ΦΠΑ , και ο οποίος ΦΠΑ δεν μπορεί να εκπεσθεί με βάση το άρθρο 30 του Ν 2859/2000 (εκπεσθεί από τον ΦΠΑ των πωλήσεων ) , δεν είναι εκπεστέα (ήτε συνολικά , είτε τμηματικά ) στη φορολογία εισοδήματος με βάση το Ν 4172/2013 , τότε δεν μπορεί να εκπεσθεί (από τα ακαθάριστα έσοδα ) και ο αντίστοιχος ΦΠΑ . Τέτοιες δαπάνες είναι οι αναφερόμενες στο άρθρο 23 ν 4172/2013 , παρ. β , θ, ι , ια, ιβ , καθώς και όσες από τις υπόλοιπες δαπάνες δεν πληρούν τα κριτηρια του άρθρου 22 ν 4172/2013. Τα της εκπτώσεως του ΦΠΑ των δαπανών , από τον ΦΠΑ των εσόδων τα ορίζει ο ν 2859/2000 και όχι ο Ν 4172/2013 που είναι ο φορολογικός νόμος για τη φορολογία εισοδήματος.

Εχει και παρακάτω στο νόμο.

ΝΑΙ ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ ΑΥΤΟ . ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΜΗΝΟΣ ΚΑΙ Η ΥΠΟΒΟΛΗ ΚΑΙ Η ΕΜΠΡΟΘΕΣΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗ . ΕΩΣ ΤΙΣ 26 ΤΟΥ ΜΗΝΟΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΜΟΝΟ ΟΙ ΔΗΛΩΤΙΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΏΣΕΙΣ ΑΠΟ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΈΣ (ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΦΥΣΙΚΑ ΕΧΟΥΝ ).

Βασικά μπορεί να πληρωθεί οποτεδήποτε (με καταβολή και του ανάλογου τιμήματος ). Αν μιλάμε για εμπρόθεσμη πληρωμή , αυτή μπορεί να γίνει έως το τέλος του μήνα εντός του οποίου οφειλουμε να υποβάλλουμε την περιοδική δήλωση.

Ακριβώς , αφού ασκηθούν προσφυγές ουσίας πλέον (αν μου επιτρέπεται ο όρος ) μπορεί λόγω του πλήθους των προσφυγών και της οικονομικής σημασίας που έχουν αυτές να εφαρμοσθεί η διαδικασία της πρότυπης-πιλοτικής δίκης. Επομένως πάμε για αρχές ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ έως μέσα ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ , ανάλογα με την προθεσμία κατάθεσης της ενδικοφανούς προσφυγής ,ως χρόνος για να κατατεθούν προσφυγές στα αρμόδια διοικητικά δικαστήρια (θα έχουν μείνει δύο μόνο δόσεις εμπρόθεσμες για να κλεισουν τα εκκαθαριστικά του ΕΝΦΙΑ ) και βλέπουμε .

Θα εχουμε θέματα και στους πλειστηριασμούς και στους φορολογικούς ελέγχους . Μ ετο ισ΄χυον πλαίσιο (αν εφαρμοσθεί σε σχετικό φορολογικό έλεγχο ) νομίζω ότι πολλοί φορολογούμενοι θα αναπολήσουν το παλαιό σύστημα

Οι ενδικοφανείς προσφυγές κατά του ΕΝΦΙΑ είναι πολλές , ίσως να φθάσουν και τις 100.000 , παραλαμάβονται απο τις ΔΟΥ , συσκευάζονται κάτα τις οδηγίες που τους δόθηκαν και αποστέλονται μαζικώς στην ΑΘΗΝΑ . Προσωπικά πιστεύω ότι όλες θα απορριθφούν σιωπηρώς . Είναι αδύνατον ο υπάρχων μηχανισμός να ασχοληθεί σοβαρά με τις προσφυγές αυτές .

Οτι ίσχυε για τον ΦΕΜ με βάση το Ν 2238/94 , έως την την 31-12-2013 , εξακολουθεί να ισχύει και από την 01-01-2014 με βάση το νέο φορολογικό νόμο 4172/2013.

Την στοιχειώδη απάντηση την πήρες ήδη .

Θα απαντούσα θετικά στην παραπάνω ερώτηση.

Εχω την εντύπωση ότι ισχύει , αλλά η παραπάνω ανάλυση είναι για τον κώδικα φορολογίας εισοδήματος και όχι για τον κωδικα φορολογικής απεικόνισης συναλλαγών (ΚΦΑΣ ).

Τα παραπάνω αφορούν την εργοδοτική πλευρά και δεν είναι μόνο θέμα ΔΟΥ , αλλά και ασφαλιστικού ταμείου πχ οι ασφαλιστικές εισφορές είναι διαφορετικές στην περίπτωση του μισθωτού μηχανικού από αυτές του ατυοαπασχολούμενου . Φορολογικά είναι περισσότερο περίπλοκο , κυρίως για τις χρήσεις που έληξαν την 31-12-2013, αλλά δεν είναι της ώρας για να αναλυθεί από αυτό το βήμα.

Η φορολόγηση των παροχών σε είδος δεν είναι νέο φαινόμενο στο φορολογικό μας σύστημα , υπήρχε και με το καθεστώς του παλαιού φορολογικού νομου 2238/94. Με το νέο φορολογικό νόμο 4172/2013 , προστέθηκαν νέες κατηγορίες παροχών που υπόκεινται σε φόρο συν κάποιες άλλες αλλαγές. Πολλές πάντως από τις παρατηρήσεις της αμέσως προηγούμενης δημοσιεύσεως δεν ισχύουν γιατί η φορολόγηση αυτών των παροχών στα πρόσωπα που αναφέρει υπήρχε και με τον 2238/94.

Tα θέματα τα σχετικά με τον χαρακτηρισμό της σχέσης ως εξαρτημένης εργασίας ΕΧΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΡΓΟΔΟΤΕΣ . Αυτοί με το να επιλέξουν αυτή τη μορφή συνεργασίας (γιατι οι εργοδότες είναι που κυρίως επιλέγουν τις λύσεις αυτές ) αναλαμβάνουν και τον σχετικό κίνδυνο και αυτοί οφείλουν να αποδείξουν σε ενδεχόμενο έλεγχο οτι δεν υπάρχει σχέση εξαρτημένης εργασίας , αλλά σχέση ανεξάρτητων υπηρεσίων . Το βάρος της απόδειξης το έχει πλέον ο εργοδότης , ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ . Φοορλογικά και μόνο οι περιπτώσεις αυτές λογίζονται ως εισόδημα από μισθωτή εργασία και φορολογουνται ως τέτοιο , αν ισχύουν αθροιστικά οι προυποθέσεις που θετει κάθε φορά ο φορολογικός νόμος ΑΣΧΕΤΩΣ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΠΛΕΥΡΑΣ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ και αυτό κατά τη ρητή διατύπωση του ίδιου του φορολογικού νόμου.

Μπορείς και από λάθος και από βούληση . Δεν αποτελεί πρόβλημα τυπικό ή ουσιαστικό και από την άποψη του ΚΦΑΣ είναι εντάξει και στη μια περίπτωση και στην άλλη.

Λοιπον να το τελειώσουμε οριστικά αυτό . Μπορεί να ξεκινήσει την αρίθμηση στο αθεώρητο στέλεχος από το 1 , από 14 , απο το 363 , από το 854 (που έγραψα ήδη ) , από το 2.512.439 κοκ . Μπορεί και να εκδίδει στοιχεία χωρίς αρίθμιση . Η αρίθμιση στο φορολογικό στοιχείο δεν βρίσκεται στα υποχρεωτικά δεδομένα που περιλαμβάνει αυτό με βάση τον ισχύοντα σήμερα φορολογικό νόμο (ΚΦΑΣ ) Ηταν υποχρεωτική απο τον ΚΒΣ (ΠΔ 186/92), τον ΚΦΣ (ΠΔ 99/77 ) και τον προισχυοντα κώδικα του 1968 (νομίζω ΒΔ 4/68 ). ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΣΧΕΤΩΣ ΑΝ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΒΑΖΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΡΙΘΜΗΣΗ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΤΑΞΕΩΣ (ΒΟΗΘΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ , ΣΤΗΝ ΑΡΧΕΙΟΘΕΤΗΣΗ , ΑΛΛΑ ΣΤΙς ΠΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΒΑΣΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΑΡΙΘΜΙΣΗ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΑΝ ΕΧΕΙ )

Κόψε τότε μια αθεώρητη με αριθμό 854 .

Μπορείς να συνεχίσεις να εκδίδεις από το θεωρημένο στέλεχος μέχρι να τελειώσει το απόθεμα και μετά να περάσεις σε αθεώρητο. Εγώ σας λέω να μην ακολουθήσετε αυτή την επιλογή , αλλά να πάτε απευθείας στο αθεώρητο στέλεχος . Και οι δύο επιλογές είναι νομικά ανεκτές . Ωστόσο η δεύτερη μπορεί να έχει κάποια πλεονεκτήματακια σε περιπτώσεις ελέγχων .

Έχετε εισόδημα από επιχειρήματική δραστηριόητα , το οποίο προσδιορίζεται λογιστικά δηλ ΕΣΟΔΑ - ΕΞΟΔΑ , όπου έξοδα είναι όλες οι δαπάνες τόσο της παροχής υπηρεσίας , όσου και της εμπορικής δραστηριότητας (παντα σύμφωνα με τις διακρίσεις του Ν 4172/2013 , άρθρα 22 και 23 ). Το καθαρό κέρδος που θα προκύψει θα φορολογηθεί με την κλίμακα του άρθρου 29 Ν 4172/2013 δηλ 26% εως το ποσό των 50.0000,00 ευρώ και 33% για το υπερβάλλον .

Οι όποιες μειώσεις στον ΕΝΦΙΑ που θα γίνουν με την υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων θα συμψηφιστούν με τη ......δόση του Φεβρουαρίου 2015. Τώρα αν αυτή η δόση είναι μικρότερη από την όποια μείωση είναι μια άλλη πονεμένη ιστορία . Αν η μείωση στον ΕΝΦΙΑ είναι μεγαλύτερη των 300 ευρώ χρειάζεται να γίνει και έλεγχος.

Θα συνιστουσα να μη το κάνει αυτό . Σταματάμε πάραυτα την έκδοση από το θεωρημένο στέλεχος και περνάμε σε έκδοση από αθεώρητο στέλεχος.

΄ Από ΟΚΤΩΒΡΙΟ αυτά.

Υπάρχουν άρθρα στην καθημερινή και στην καθε καθημερινή που τόνοζαν την φοροδιαφυγή και τη διακίνηση μαυρου χρήματος και πολλά άλλα τα οφείλονταν στην απαλλαγή απο την διαδικασία του τεκμηρίου στις αγορές ακινήτων . Οσοι εγραφαν τότε επανέρχονται σήμερα με άλλες απόψεις και με την ίδια ευκολία υποστηρίζουν τα εντελώς αντίθετα. Αν στο ΥΠ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ δεν ξεκαθαρίσουν τις προτεραιότητες άκρη δε θα βγάλουν και θα έχουμε κατά καιρούς πλήρη ανατροπή των ισχυόντων και θα πηγαίνουμε από τη χαλάρωση στο σφίξιμο κλπ κλπ κλπ