SOTHRIS

Aνάλογα με το χρόνο που θα μεσολαβήσει από τη βεβαίωση έως την εξώφληση (νόμιμη προθεσμία καταβολής ), υπάρχει μια ειδική προσαυξηση . Ειναι τα πρόστιμα που προβλέπει το άρθρο 57 στο Ν 4174/2013 .Επιγραμματικά αν περάσουν οι δύο μήνες έχουμε 10%, αν παρέλθει 1 έτος πάμε στο 30% , αν παρέλθουν 2 έτη πάμε στο 40% Ετσι πχ αν πληρώσεις μέσα σε 2 μηνες απο την νόμιμη προθεσμία θα πληρώσεις μόνο τον φόρο + τον τόκο (ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ Η ΠΟΙΝΗ ΤΟΥ ΑΘΡΟΥ 57) .Αν τωρα πληρώσεις μετά τους δύο μήνες έχεις να πληρώνεις φόρο + τόκο + πρόστιμο του άρθρου 57

Eν υπάρχουν οφειλές βεβαιωμένες , φορολογική ενημερότητα μόνο απο το γκισέ της ΔΟΥ (υπό την προυπόθεση να μην υάρχουν ξηξιπρόθεσμες οφειλές κλπ κλπ κλπ )

Θα το δω προσεκτικότερα και θα σου απαντήσω . (ΤΟ ΑΕΙ ΣΩΣΤΑ ΔΗΛΩΣΕ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΟ 507 αφού ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ δεν είχε , στη μισθοδοσία του προσωπικού δεν την είχε ) Σημασία έχει πάντως η σύμβαση έργου , χρειάζεται να δούμε τι γράφει ακριβώς ) Πάντως η λεκτική διατύπωση τόσο στον ΚΦΑΣ όσο και στο Ν/ 2238/94 παραπέμπουν (σε πρώτη φάση ) σε εισόδημα της παραγράφου 3 του άρθρου 48 του Ν 2238/1994 και όχι σε εισόδημα του άρθρου 45 του Ν 2238/1994.

Είστε βέβαιος οτι το παραπάνω ισχύει σήμερα ?

Eσαφλμένη προσέγγιση , το κανονικά σημαίνει ότι προβλέπει ο νόμος κάθε φορά .

Εφόσον έχεις επιστροφή φόρου , ΤΙ ΝΑ ΕΓΡΑΦΕ ΣΤΗΝ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ?

Τα διακιολογητικά που δίνουν έκπτωση του φόρου πχ αποδείξεις του κωδ 049 και ωποσδήποτε πινακα ανάλωσης .

Στείλε τα εσύ για να ξεκινήσει η διαδικασία και βλέπεις για τα υπόλοιπα .(ΛΟΓΙΚΆ ΣΕ ΧΡΕΩΣΤΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΘΑ ΣΠΕΥΣΟΥΝ ΑΜΕΣΩΣ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΟΥΝ ,ΕΝΩ ΓΙΑ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΘΑ ΑΝΑΜΕΝΕΙΣ , αλλά αυτά πάλι ίσως είναι μόνο η δική μου γνώμη )

Στον φορολογικό νόμο 4172/2013 , δεν υπάρχει πσοστό για την εκπτωση της δαπάνης στο κινητό τηλέφωνο. Υπάρχει ο περιωρισμός : να πραγματοποιούνται προς το συμφέρον της επιχείρησης ΚΑΙ ΕΔΩ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ σε πολλές περιπτώσεις . Τα ποσοστά και οι εξισώσεις του 2238/94 μας γλίτωναν από υπολογισμούς στην περίπτωση του τηλεφώνου που χρησιμοποιείται και για οκογενειακές-προσωπικές ανάγκες , του ηλεφώνου που είναι τμήμα πακέτου στο οποίο υπάρχουν και γραμμές μη επαγγελματικές κλπ κλπ .

Σιγά και δεν.....................

Aντε να δούμε πως θα μπορέσουν οι ενδιαφερόμενοι να ελέγξουν αν τους υπολογίστηκε σωστά ο ΕΝΦΙΑ

και εγώ αυτό εννοούσα . Οι προθεσμίες δεν είναι δικό μας (των λογιστων θέμα ) , είναι κυρίως των πελατών , οπότε και αυτοί θα πρέπει να κάνουν κάτι και να μην αφήνουν τους άλλους να βγάζουν τα κάστανα απο τη φωτιά.

Oπως τα γράφεις έτσι και είναι.

Εμμέσως δε σας λέω τίποτε . Απλά σας λέω αυτό που γράφει στο νόμο .

Δεν εχει σχέση με την αναμόρφωση αυτό που ρώτησε . Στις περιπτώσεις αυτές υπάρχει το εξής : με βάση το νόμο εχουμε φορολογητέο εισόδημα μικρότερο του πραγματικού , επομένως τμήμα του καθαρού εισοδήματος ΝΟΜΙΜΑ ΔΕΝ ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΗΚΕ και απαλλάχθηκε από το φόρο εισοδήματος. Επομένως αυτό το νομίμως απαλαχθέςν εισόδημα μπορεί να ληθφθεί υπόψιν στην κάλυψη των τεκμηρίων , όπως και άλλα εισοδήματα απαλλασσόμενα από το φόρο εισοδήματος .(ολα αυτά να μπορουν να τεκμηριωθούν από τις δηλώσεις που υποβλήθηκαν και τα στοιχεία και βιβλία της επιχείρησης )

Αυτό δεν αφορά τους δικούς μου (κατά τη γνώμη μου δεν μας αφορά καθόλου μα καθόλου ) .

Το δικαστήριο θα κρίνει την αστική διαφορά , δε το ενδιαφέρει το φορολογικό μέρος της συναλλαγής . Αυτό το τελευταίο είναι αλλουνού παππά ευαγγέλιο.

Καθόλου ρητορική δεν είναι . Εγώ ξέρω ότι τα αυτοκίνητα χωρίζονται σε δύο γενικές κατηγορίες , σε επιβατικά και σε φορτηγά . Καθε μια απο αυτές εχει συγκεκριμένη ανντιμετώπιση από πλευράς φορολογίας εισοδήματος.

ΔΕΝ ΕΡΧΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΑΝΤΙΘΕΣΗ.

Μπορείς να το κάνεις . Φολογητέο εισόδημα 18.000 (30.000 χ 60% ) αλλά λογιστικό 26.000 (30.000 - 4.000 ) . Για τα τεκμήρια μπορείς να πάρεις ως βάση το εισόδημα 26.000 9αρκεί να προκύπτει από τα βιβλία , τα στοιχεία και τις δηλώσεις σου ο λογιστικός προσδιορισμός , ο οποίος όμως ΔΕΝ ΗΤΝΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΚΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΣ ).