SOTHRIS

Ενέταξέ τις όπου θέλεις . Αν φορολογηθείς ως μισθωτός Η ΜΟΝΗ ΔΑΠΑΝΗ που φορολογικά αναγνωρίζεται είναι ΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ.που έχουν καταβληθεί .Αν η συνδρομή στο ΤΣΜΕΔΕ αποτελεί ασφαλιστική εισφορά θα εκπεσει , αν δεν αποτελεί δεν θα εκπέσει . Απλά πράγματα

Αυτό ακριβώς (αυτό και μόνο ) αυτό ισχύει σήμερα.

Λίγο αργά θυμήθηκε ο συντάκτης του παραπάνω κειμένου την απόφαση του ΣΤΕ . Πρόκειται για την απόφαση 2445/2012 που δημοσιεύθηκε στις 5-11-2012 . Ηδη ο αυτοέλεγχος έγινε (από όσους εντάχθηκαν σε αυτόν για τη χρήση 2012 , οικονομικό έτος 2013) και θα γίνει και για τη χρήση 2013. Δεν κατήργησε η υπόψιν αποφαση του ΣΤΕ , τη διαδικασία αυτοελέγχου , αλλά πήρε θέση στο ζήτημα της υπογραφής από λογιστή των δηλώσεων των επιχειρήσεων που είχαν επιλέξει τη διαδικασία αυτή . Ενα εντελώς άλλο ζήτημα είναι η κατάργηση των διατάξεων του Ν 3296/2004 , του αυτοελέγχου συγκεκριμένα , για τις χρήσεις που αρχίζουν απο 01-01-2014. Αυτό είναι γνωστό εδώ και μήνες , από τα τέλη ΙΟΥΛΙΟΥ του 2013 , όταν δημοσιεύθηκε ο σχετικός νόμος . Στον 4172/2014 δεν υπάχουν διατάξεις περί αυτοελέγχου. Επομένως αυτό που παίζει είναι ένα . Να σταματήσετε να διαβάζετε σχετικούς-ασχέτους.

Ειλικρινά δε μπορείς να φανταστείς το πόσο.

Mε βάση το Ν 4254/2014 υπήρξε προσθήκη στο άρθρο 64 Ν 4172/2013 και επανήλθε το όριο των 300 ευρώ .

Αν νομίζετε ότι βγάζει άκρη αυτός (με του νόμους και τις αποφάσεις που βγήκαν ) κακώς το νομίζετε .

Aν θέλετε να το αφαιρέσετε δεν έχετε παρά ναα το καταχωρήσετε στα αφαιρούμενα από τον φόρο εισροών ποσά. Με το τρόπο αυτό θα έχετε +2 πιστωτικό υπολοιπο προηγούμενης περιόδου , -2 αφαιρούμενα από το φ΄ρο των εισροών ποσά , αλγεβρικά δηλαδή θα είναι 0.

Να συνεχίσετε το διάβασμα και θα πεσετε επάνω (να σας δώσω και μια πληροφορία για να μη ψάνχετε άδικα . Να ξέρετε ότι η φορολογία στον ΦΠΑ εξυ[ηρετεί διαφορετικούς σκοπούς από τη φορολογία του εισοδήματος ).

Πάτησε ότι θέλεις αρκεί να στειλεις τη δήλωση χωρίς να αναγράψεις ποσά.

Ετσι είναι.

EΞαρτάται σε ποιόν τιμολογεί και υπό ποιό νομικό μανδύα δραστηριοποιείται .

ΦΕΜ αποδίδουν και τα νομικά πρόσωπα . Η υποψιν εγκύκλιος δεν δίνει οδοηγίες για τον προκαταβλητέο φόρο , αλλά για τον παρακρατούμενο.

Είναι μια εγκύκλιος που μπορούσε να έχει έκταση το πολύ 10 γραμμές , αντί αυτού επαναλαμβάνει αυτούσιο το κείμενο του νόμου ενώ δεν ερμηνεύει άλλα σημεία , ασαφή του νόμου 4172/2013.

Exω την εντύπωση ότι οι ερωτήσεις που έχουν τεθεί βρίσκονται εκτός του πλαισίου που έχει θέσει το παρόν φόρουμ. Η μόνη απάντηση που μπορεί να δοθεί είναι ότι δεν γίνεται να ασκείς επάγγελμα χωρίς να έχεις δηλώσει έναρξη επαγγέλματος στην αρμόδια ΔΟΥ . Δεν γίνεται νομίμως .

Δεν τα έχει για τις τωρινές δηλώσεις που θα υποβληθούν , βέβαια μπορεί να τα έχει για του χρόνου .

Δε υπάρχει κανένας λόγος για να αμφιβάλω . Οπως δεν αμφιβάλω για την άγνοια που έχουν σχετικά με τη νομοθεσία πολλοί εργαζόμενοι στις ΔΟΥ. Αλλά η εσφαλμένη πρακτική των υπαλλήλων δεν αναιρεί σε καμιά περίπτωση το νόμο που είναι σαφής . Αυτό που μπορεί να κάνει (η πρακτική της ΔΟΥ ) είναι να σε απαλλάξει από ενδεχόμενα πρόστιμα , λόγω σφάλματος της υπηρεσίας ( αν και η τυπική παράβαση υπάρχει εδώ και μάλλον δεν καλύπτεται από την πρακτική της ΔΟΥ ) Η ανάλυση του τεχνικού εργου είναι μεγάλη ιστορία και δε με παίρνει , χρονικά , να επεκταθώ τώρα στην παρούσα συγκυρία .

Δεν μπορεί να αρνηθεί η ΔΟΥ να παραλάβει κατάσταση συμφωνητικών (μεταξύ επιτηδευματιών ή τρίτων ) εκτός και αν περιλαμβάνει συμφωνητικά για την εκτέλεση τεχνικών έργων (γιατί αυτά τα καταθετουμε ξεχωριστά , όχι με κατάσταση ).

Mεγάλο έργο ναι στην τριμηνιαία , αλλά μικρό εκτός ? και πόσο μεγάλο (ή πόσο μικρό ) πρέπει να είναι ? Ποιός σας είπε ότι δε μπορείτε να διεκδικήσετε αμοιβή χωρίς να έχετε καταθέσει συμφωνητικό ? Η κατάθεση του συμφωνητικού εξυπηρετεί φορολογικούς σκοπούς . Αλλη απορία από τη λίγη σύζήτηση . Μεγάλο τεχνικό έργο ? τι σημαίνει τεχνικό έργο στην περίπτωση αυτή ? Εξ όσων λίγων γνωρίζω τα συμφωνητικά για την εκτέλεση τεχνικών εργων (με την έννοια που έχει η λέξη στη φορολογία εισοδήματος ) καταθέτονται στην ΔΟΥ με άλλη διαδικασία άπό αυτή της τριμηνιαίας κατάστασης .

Tι ακριβώς ανεστάλη και πότε ανεστάλη ?

Η αναστολή αυτή αφορά άλλη υποχρέωση .

Θα καθόμασταν ήσυχοι , τηρώντας στάση αναμονής . Κανείς δεν έχασε (έως στιγμής) από την τακτική αυτή.

Ανά κατάσταση υποβολής ( ανεξάρτητα από το πλήθος των συμφωνητικών).

Οχι δεν άλλαξαν , αυτάπου άλλαξαν είναι τα πρόστιμα του άρθρου 54 παρ γ και δ , οχι το 54 α και β.

Το τι λένε οι άλλοι αφορά αυτούς του άλλους , αυτοί ας απαντήσουν . Η δική μου γνώμη είναι ότι αυτά τα 60 και 80 αφορούν εκπρόθεσμα συμφωνητικά με περίοδο αναφοράς εως το τελευταίο τριμηνο του 2013 , οπότε γιαυτά ισχύει η παλαιά διατίμηση .

Ναι , υπό την προυπόθεση να ανεβεί στο σύστημα η σχετική βεβαίωση ή να κάνουμε ότι θα προβλέπει τέλος πάντων η σχετική διαδικασία που θα ορίσει το υπουργείο οικονομικών.