SOTHRIS

Αν ισχύουν αυτά που αναφέρατε δεν έχετε υποχρέωση καταβολής εισφορών με βάση το άρθρο 39 του νέου ασφαλιστικού νόμου . Απευθύνσου όπου θέλεις , άκρη επί του παρόντος δε θα βγάλεις (κάνε μια επιστολή και ζήτησε τη διαγραφή των εισφορών. Να την καταθέσεις στο ΕΤΑΑ και να πάρει αριθμό πρωτοκόλλου . Αν γκρινιάξουν , που θα το κάνουν , να επιμένεις , υπηρεσία δημόσια είναι και υποχρεούται να παραλαμβάνει αιτήματα των πολιτών .)

Καθόλου νέο φρούτο . Παμπάλαιο είναι πχ στην περίπτωση τε τους ασφαλισμένους στο πρώην ΙΚΑ , πρέπει να μετρά κοντά στις 7 δεκαετίες ύπαρξης . Αν η παροχή θεωρηθεί προσαύξηση μισθού είχε ασφαλιστικές εισφορές . Με τον ίδιο τρόπο αν θεωρηθεί προσαύξηση της αμοιβής θα έχει εισφορές υπέρ ΕΦΚΑ.

Τον αν θεωρηθούν παροχή σε είδος θα το κρίνει η εταιρεία με βάση τα δεδομένα που έχει αυτή και την επι αυτών των δεδομένων κρίση όσων λαμβάνουν τις σχετικές αποφάσεις . Η παροχή σε είδος μπορεί να σημαίνει 1) πρόσθετο εισόδημα που θα προκύπτει από μια βεβαίωση αμοιβών-αποδοχών και το πρόσθετο εισόδημα σημαίνει επιπλέον φόρο εισοδήματος 2) ασφαλιστικές εισφορές επί του εισοδήματος αυτού .

Οι διορθώσεις στις δαπάνες γίνονται -εμπρόθεσμα - έως 30/04/2017 (αν δεν αλλάξει κάτι στην προθεσμία )

Οι γνωματεύσεις ΣΛΟΤ δεν αφορούν τη φορολογική αντιμετώπιση του θέματος , αλλά μόνο τη λογιστική πλευρά. Από την άποψη αυτή το τέλος επιτηδεύματος είναι δαπάνη της χρήσεως στην οποία προκύπτει και όχι αυτής (της χρήσεως) στην οποία διακανονίζεται (πληρώνεται ) . Αυτό με απλά λόγια σημαίνει ότι την 31/12/2016 (και κάθε 31/12 .....) να κάνουμε μια εγγραφή και να περάσουμε στα έξοδα της χρονιάς και το τέλος επιτηδεύματος. Βρίσκεις μια στήλη στο βιβλίο και το καταχωρείς (γενικά έξοδα , λοιπά έξοδα , φόροι και τέλη , μικρή έως καμιά απολύτως σημασία δεν έχει ................) Επιπλέον πάντα σύμφωνα με τη λογιστική οδηγία και τις γνωματεύσεις ΣΛΟΤ , το τέλος επιτηδεύματος δεν θα εμφανίζεται στην κατάσταση αποτελεσμάτων περιόδου ως φόρος δηλ δε θα το αθροίζουμε με τον φόρο εισοδήματος . Τελειώσαμε με τη λογιστική απεικόνιση και πάμε στη φορολογική αντιμετώπιση τώρα . Με βάση το Ν 4172/2013 και την ΠΟΛ 1113/2015 το τέλος επιτηδεύματος είναι μια δαπάνη που φορολογικά δεν αναγνωρίζεται προς έκπτωση από τα ακαθάριστα έσοδα , οπότε θα πρέπει να ακολουθήσει η φορολογική αναμόρφωση της δαπάνης αυτής . Αν θέλαμε να μιλήσουμε σε μια "τεχνική γλώσσα" η μη φορολογική αναγνώριση της δαπάνης αυτής δημιουργεί μια διαφορά ανάμεσα στη λογιστική και στη φορολογική βάση (τις βάσεις αυτές θα πρέπει να τις παρακολουθούμε είτε έχουμε απλογραφικά , είτε έχουμε διπλογραφικά βιβλία ). Η διαφορά αυτή δε μπορεί να αναστραφεί στο μέλλον , επομένως χαρακτηρίζεται ως μόνιμη διαφορά. Στην κατάσταση φορολογικής αναμόρφωσης θα αναγραφεί στον κωδ. 2007 -φόροι και τέλη που δεν αναγνωρίζονται -.

Δεν τίθεται ζήτημα αν μπορούμε . Στην περιγραφόμενη περίπτωση δεν υπάρχει θέμα επιλογής , αλλά είναι υποχρεωτική η φορολόγηση του προκύπτοντος καθαρού εισοδήματος με την κλίμακα των μισθωτών .

Μια ερώτηση για τον κ. Πετρόπουλο . Με βάση τα ισχύοντα όταν έχουμε δύο περιπτώσεις καταβολής εισφορών στον ΕΦΚΑ για τις οποίες τα υπόχρεα προς καταβολή πρόσωπα είναι διαφορετικά , τι είδους συμψηφισμός μπορεί να γίνει ? Συνυπευθυνότητα δεν υπάρχει για να μπορεί το υπερβάλλον ποσό του ενός να καλύψει υποχρέωση του άλλου .

Βιβλία έκλεισε , στη ΔΟΥ , από το ΤΕΕ και το ΤΣΜΕΔΕ διαγράφτηκε ?

1) Λόγω εγγραφής στο ΤΕΕ εχετε εισφορές ωε μηχανικός φυσικό πρόσωπο. Αν δεν υπάρχει εισόδημα από το επάγγελμα αυτό θα είναι οι ελάχιστες εισφορές. 2) Ως μισθωτός θα έχετε εισφορές είτε με το πλήρες πακέτο του πρώην ΙΚΑ για κοινούς μισθωτούς πχ 41,06% , είτε αν προσληφθήκατε ως μηχανικός με αυτό το 45%. 3)Μένει να διευκρινισθεί ειδικά για τους μηχανικούς ποια θα θεωρηθεί η κύρια απασχόληση ώστε να προσδιοριστούν τελικά οι υποχρεώσεις προς τον ΕΦΚΑ , γιατί στην περίπτωση αυτή συντρέχει η περίπτωση της πολλαπλής ασφαλίσεως .

26,95% για αρχή και έπονται επικουρικά και εφάπαξ.

Μη το ζαλίζουμε παραπάνω , όπως είναι γραμμένη η διάταξη προκύπτει υποχρέωση διπλής καταβολής εισφορών . Αν δε συνέβαινε αυτό δε θα είχε κανένα νόημα η σχετική δήλωση του κ. διοικητή του ΕΦΚΑ. Προσπαθούν , λένε , να το αλλάξουν με εγκύκλιο, Μέχρι να τη δούμε δε μπορούμε να πούμε τίποτε .

Aυτά τα ποσοστά προκύπτουν από τις έως τώρα εγκυκλίους .

Αντιλαμβάνομαι απολύτως τη σοβαρότητα του θέματος και τον εκνευρισμό που προκλήθηκε από την ανικανότητα των διοικούντων . Δυστυχώς οι άνθρωποι αυτοί δε μπορούν να αντιληφθούν τις συνέπειες που έχουν οι πράξεις και οι παραλήψεις τους .

Tα ειδοποιητήρια ήρθαν γιατί αυτό λέει ο νόμος , δεν ήρθαν επειδή προέκυψε δυσλειτουργία , ηταν γνωστό αυτό ήδη , απλά αυτοί (υπουργείο , ΕΦΚΑ ) ψεύδονταν τόσο καιρό . Αυτά που εσύ (και αυτοί στον ΕΦΚΑ ) ονομάζουν διευκρινήσεις πρέπει πρώτα να τα δούμε γραμμένα σε χαρτί .

Στα μπλοκάκια εφαρμόζονται δύο άρθρα : 1) το άρθρο 38 και γιαυτό υποβάλει ΑΠΔ η επιχείρηση που λαμβάνει το τιμολόγιο και καταβάλει εισφορές επιμερίζοντας αυτές σε 1/3 και 2/3 .....και 2) το άρθρο 39 επειδή εμφανίζονται ως ενεργοί ασφαλισμένοι στα μητρώα του ΕΤΑΑ , ΟΑΕΔ και με ενεργό επαγγελματικό ΑΦΜ στα μητρώα των ΔΟΥ και γιαυτό έρχονται και εισφορές με ειδοποιητήρια στη βάση του εισοδήματος του παρελθόντος έτους .

Κάνε υπομονή και ο ουρανός θα γίνει .......πιο γαλανός ..

Να γράφεις και τη φράση ΜΙΚΡΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ (το άρθρο 39 ν 2859/2000 έχει και παραρτήματα 39α , 39β )

Υπάρχουν και άλλοι που ακόμη αναμένουν .......

Ο κ. υπουργός έχει προβεί σε πολλές δηλώσεις πλην όμως ελάχιστα από αυτά που έχει πει τα έβαλε και στο χαρτί , σε εγκύκλιο δηλαδή.

Φορολογικά εκπίπτουν κατά το χρόνο καταβολής τους .

Δεν είναι (ήταν) δεδομένο αυτό ?

Για τους μηχανικούς 38% (περίπου).

Aτομική επιχείρηση που αποδίδει η ίδια εισφορές. (37,95% επί του εισοδήματος του προηγουμένου έτους , το οποίο εισόδημα προσδιορίστηκε με βάση τον ισχύοντα ΚΦΕ και με ελάχιστο όριο το 586,06 χ 37,95 % ανά μήνα )

Το άγχος δημιουργεί και ρυτίδες .......

Εχω την εντύπωση πως δε τους γνωρίζει ο ΕΦΚΑ μια και ούτε ο ΟΑΕΕ τους γνώριζε . Βέβαια σε κάποια φάση η διοίκηση θα ασχοληθεί και με αυτούς . Τυπικά μπορεί να ενταχθούν στο άρθρο 39 παρ. 9 .