Μετάβαση στο περιεχόμενο

SOTHRIS

Core Members
  • Περιεχόμενα

    3.501
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    20

Everything posted by SOTHRIS

  1. 1. Nαι είναι για κάθε πάγιο που εχει αποσβσέσιμη αξία εως 1.500,00 ευρώ. 2. Αλλες φορές είναι , άλλες δεν είναι. Γενικά αν οι δαπάνες αυτές αυξάνουν τον όγκο , επιφάνεια κλπ του κτιρίου είναι πάγια (προσθήκη σε υπάρχον πάγιο ) , ενώ διαφορετικά αποτελούν δαπάνες επικσευής- συντήρησης . Ο χρωματισμός είναι συντήρηση σε κάθε περίπτωση.
  2. Τίποτε δε θα συμπληρώσεις εκεί. Δεν είναι δική σου δουλειά αυτό. Είναι ο αριθμός που θα πάρει η δήλωση όταν οριστικοποιηθεί η καταχώρησή της .
  3. O N 4410/2013 (ο οποίος τροποποίησε σε κάποια σημεία τον Ν 2238/1994) ΙΣΧΎΕΙ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΉΣΗ 2013 ΚΑΙ ΜΟΝΟ. Από 01-01-2014 εχουμε τον 4172/2013, κια για τις αποσβέσεις ισχύει το άρθρο 24.
  4. Σωστά σου είπε , εως 31-12-2012 ίσχυαν αυτοί του ΠΔ 299/2003, ΑΠΌ 01-01-13 ΕΩς 31-12-2013 πάμε με τον 4110/2013 και από 01-01-2014 με τον 4172/2013 (βασικά τα δύο τελευταία είναι ίδια )
  5. Αλλάζει και γίνεται 1.500,00 ευρώ.
  6. Εχουν αλλάξει εδώ και καιρό. Για τη χρήση που λήγει την 31-12-2013 ισχύουν αυτοί που προβλέπει ο Ν 4110/2013 , ενώ για τις χρήσεις από 01-01-2014 λκαι εμτά εφαρμόζονται αυτοί του Ν 4172/2013.
  7. Oxι απλά πολύ δύσκολο, Ακατόρθωτο είναι .
  8. Ποιά ακριβώς προβλήματα δημιουργούνται με τυην κατάργηση του ΔΑ ?
  9. Το δελτίο αποστολής ως φορολογικό στοιχείο από 01-01-2014 ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ . Μπορεί να εκδίδεται ΔΑ ως εμπορικό έγγραφο . Φορολογικό δεν είναι. Αν με την παράδοση του αγαθού δεν εκδίδουμε και στοιχείο αξίας (ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ) , άμεσα τότε θα εκδίδουμε ενα νέο έγγραφο (αθεώρητο) με την επωνυμία στοιχείο παρακολούθησης μη τιμολογηθέντων αποθεμάτων (στην ουσία ενα δελτίο αποστολής ).
  10. Δε χρειάζεται να αναγράφουν αυτή βλακεία .
  11. Δεν είναι απόλυτο αυτό. Υπάρχουν ακίνητα που δεν εμφανίζονται νομίζως στο Ε9 και μισθώνονται (οπως είναι όσα αποκτήθηκαν μετά την 01-01 εκάστου έτους ), οπως υπάρχουν και ακίνητα που νομίμως εχουν άλλο εμβαδόν στο Ε9 και άλλο στη σύμαβση μίσθωσης (οπως όσα νομιμοποιήθηκαν με τους διάφορους νόμους αλλά δεν είναι απαραίτητο να αλλάξει η επιφάνεια στο Ε9 ).
  12. Αυτή η παράκληση που εγινε ?
  13. Οχι επί του παρόντος (και ελπίζω να μη τους έρθει καμμιά φαεινή ιδέα περί αλλαγής , γιατί θα πρόκειται περί συντμήσεως της σημερινής προθεσμίας ).
  14. Στην ουσία προκειται για παρακράτηση φόρου σε αμοιβές που λαμβάνουν φυσικά πρόσωπα .
  15. Aυτά που κατάλαβες , αυτά και ισχύουν από 01-01-2014.
  16. Δεν υπάρχει το όριο των 300 ευρώ για την παρακράτηση. Από 1 λεπτό αμοιβή παρακρατάμε (οπως και πριν να εισαχθεί το όριο των 300 ευρώ ) Επίσης παρακρατάμε όταν παιρνουμε τιμολόγιο από φυσικό πρόσωπο. Εαν παίρνουμε τιμολόγια απόπ νομικά πρόσωπα ΔΕΝ ΠΑΡΑΚΡΑΤΑΜΕ γιατί δεν υπάρχει τέτοια υποχρέωση πλέον με βάση το νόμο (άρθρο 62 ν 4172/2013). Γι α το ΙΧ επανήλθε το ζήτημα φοροτεχνικά στην εποχή πριν την καθιέρωση του στάνταρ ποσού που εκπίπταμε με βάση τον κυβισμό του ΙΧ.
  17. 1. NAI 2. ΝΑΙ , δε γίνεται παρακράτηση αν ο εκδότης του παραστατικού είναι νομικό πρόσωπο. 3. ΝΑΙ , περιμένουμε τα διαδικαστικά για το πώς και πότε. 4. ΝΑΙ , υπό τον όρο να εξυπηρετούνται οι ανάγκες της επιχείρησης . Ειδικα στο ΙΧ είναι δύσκολο δεδομένης της χρήσεως για κάλυψη και οικογενειακών αναγκών.
  18. Tέρμα οι θεωρήσεις πλέον ΣΤΗ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΉ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ των περιπτώσεων για τα φορολογικά στοιχεία και για ΟΛΟΥΣ στην περίπτωση των βιβλίων.
  19. ....κσι την δέκατη τρίτη ημέρα αρχισαν τα τηλεφωνα από τις τράπεζες . Οι λογαριασμοί της εταιρείας είχαν δεσμευθεί με απόφαση του ΥΠ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ , η οποία απόφαση δε μας κοινοποιήθηκε αρμοδίως. Ουτε πάλι αρμοδίως , πριν βγάλουν αυτή την απαράδεκτη απόφαση , πήραν ενα τηλέφωνο έτσι να ρωτήσουν βρε παιδιά αυτή τη δόση την πληρώσατε ή οχι ? (η δόση είχε πληρωθεί 29/08 ). Το τι τραβήξαμε για να ανακαλέσουμε την δέσμευση και να ανοίξουν εγκαιρα οι λογαριασμοί στις τράπεζες, δεν περιγράφεται.
  20. Αν τιμολογήσεις πραγματικές εργασίες-υπηρεσίες επιβάλλεται να εκδοθεί το παραστατικό. Αν οχι επιβάλλεται να μη δοθεί κανενός είδους απάντηση.
  21. Aπό όλες τις επιβαρυντικές , για πλήθος φορολγούμενων, διατάξεις αυτή την πήγαν πίσω, με μια δικαιολογία επιεικώς αστεία. Υστερα λένε για θεωρίες συνωμοσιολογίας κλπ. Να υποθέσουμε ότι ασκήθηκαν πιέσεις αεμοδίως , από κάποιους που λαμβάνουν μεγάλα ποσά σε παροχές αυτού του είδους , ωστε να προλάβουν να εισπράξουν εντός του 2014 χωρίς να πληρώσουν . ?
  22. Να διμηουργηθεί η offshore είναι εύκολο. Να δεχτεί επιχείρηση τιμολόγια από offshore στα έξοδά της είναι μάλλον αδύνατο , εκτός και αν έχει άγνοια κινδύνου .
  23. H αρίθμηση δεν είναι στο υποχρεωτικό περιεχόμενο των στοιχείων.
  24. Για το 107 ετσι είναι όπως τα περιγράφεις . Αν ανατρέξεις στους νόμους 2523/1997, 3842/2010, 4093/2012, 4172/2013 και 4174/2013 (και σε αρκετές κάποιες εγκυκλίους 0 θα φθάσεις στο συμπερασμα που παραθέτεις.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.