Silent Arrow

Κατ' αρχας ψυχραιμια... To Googlearth γινεται στην περιοχη μου δεκτο παντου (ακομα και για νομιμοποιηση γεωτρησεων). Μαλιστα το συνιστουν ευθεως οι δημοσιες υπηρεσιες στον κοσμο για επιταχυνση διαδικασιων. Εγω προσωπικα το εχω χρησιμοποιησει πολλες φορες ως τωρα σε νομιμοποιησεις στην πολεοδομια (οχι τακτοποιησεις), στο ΙΚΑ, στο Δασαρχειο, στην Διευθυνση Περιβαλλοντος κλπ...

Ή και με αμεσο τροπο... απλα μετα απο κανενα τριμηνο... το κλασσικο συστημα δηλαδη...

Οποιος χρησιμοποιει Google Chrome ως browser (και οχι μονο...) να προσεχει οτι μερικα αρχεια που ανεβαζει στο συστημα δεν θα μπορει μετα να τα ανοιξει και να τα δει επειδη βγαινουν σφαλματα τυπου 'Βρεθηκαν Διπλοτυπες Κεφαλιδες...κλπ'. Μην αγχωθειτε, ανοιξτε το Συστημα Διαχειρησης Αυθαιρετων με Internet Explorer και οτι αρχεια δεν μπορειτε να δειτε απο αυτα που εχετε ηδη φορτωσει, θα ανοιγουν πλεον κανονικα. Γενικα το Συστημα Διαχειρησης Αυθαιρετων εχει βασιστει στον τροπο λειτουργιας του Internet Explorer, βγαζει βοηθητικα μηνυματα που σε αλλους browsers (Google Chrome) δεν βγαινουν.

Υπαρχουν Πολεοδομιες που δεν σε στελνουν ΙΚΑ? Γιατι στη δικια μου η ευθυνοφοβια βασιλευει.... Τι εγγραφα ΔΟΚΚ δειχνουμε, τι αναρτησεις στο ΥΠΕΚΑ με ερωτοαπαντησεις δειχνουμε, μας απαντουν πηγαινετε ΙΚΑ και οτι προκυψει. Σε ποιο γεωγραφικο διαμερισμα δραστηριοποιεισαι (Στερεα Ελλαδα, Μακεδονια κλπ - μην πεις Νομό για ευνοητους λογους).

Λοιπον μετα απο εσκεμμενες καθυστερησεις εκ μερους μου λογω της της καταστασης που επικρατει στο ΙΚΑ, σημερα πηρα την πρωτη αδεια νομιμοποιησης με το Αρθρο 26 του Ν.4014/11. Οσον αφορα τα ενσημα του Ι.Κ.Α. καταφερα με τρεις δορυφορικες φωτογραφιες (ΓΥΣ 1979, ΟΚΧΕ 1997 και Googlearth 2003) να αποδειξω οτι για ολες τις κατασκευες δεν οφειλονται εισφορες λογω δεκαετιας. Η εγχρωμη δορυφορικη φωτογραφια του Googleearth βοηθησε στην ερμηνεια των ασπρομαυρων δορυφορικων φωτογραφιων της ΓΥΣ και του ΟΚΧΕ. Τωρα για τις περιπτωσεις που δεν εχει παρελθει δεκαετια, αναμενω........ δεν πηγαινω ΙΚΑ ακομα.....

1) Μιλα καλυτερα. 2) Ποιο 4ωρο αυτοψιας? Αν την εχεις κανει ο ιδιος την αυτοψια θυμασαι τα παντα απεξω και ανακατωτα. 3) Αν ειναι κουραστικο να εκδωσεις τη βεβαιωση τοτε παω πασο. 4) Με τις προσθηκες και τους υδραυλικους δεν εχει νοημα να απαντησω γιατι αναφερεσαι σε νεες εργασιες (εχεις βγει εκτος θεματος). Το οτι η οικοδομη εχει κριση, υπαρχει τεραστια ανεργια, γκρινια και υποχρεωσεις δεν νομιμοποιει να προσπαθουμε να βγαζουμε απο τη μυγα ξιγκι. Εκτος αν θελετε στην πιατσα να αποκτησετε το ονομα του μηχανικου που κανει αρπαχτες. Καντε οτι θελετε, ο καθενας υπευθυνος για τις πραξεις του, case closed.

Κατ' αρχας να πω οτι εχω τσακωθει με τους συμβολαιογραφους με την καταντια τους. Γι αυτο και ολα τα συμβολαια που πηγαινω πλεον σε υπηρεσεις ειναι φωτοτυπιες συνοδευομενες απο υπευθυνη δηλωση του ιδιοκτητη με γνησιο της υπογραφης σε ΚΕΠ. Μετα την ιδιαιτεροτητα των Ιατρικων επαγγελματων, η συγκριση του επαγγελματος του Μηχανικου με του ΘΕΟΚΛΕΙΣΤΟΥ επαγγελματος των συμβολαιογραφων - ΚΑΡΤΕΛ ειναι αδικη. Για να ανοιξει το επαγγελμα τους θα δεις πως θα στρωσουν... και πως θα πεινασουν... Το οτι μια συντεχνια επιλεγει ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΑ μια μεθοδο να βγαζει χρηματα κατα τροπο απαραδεκτο, δεν ειναι παραδειγμα προς μιμιση.

Ατυχης η συγκριση με τα ιατρικα επαγγελματα. Η 'ζωη' δεν κοστολογειται... και η ασκηση της ιατρικης απο λειτουργημα εχει αλλοτριωθει σε εμποριο. Παντως οπως ειναι ξεφτειλα για τους συμβολαιογραφους να ζητουν 35 ευρω για ενα αντιγραφο συμβολαιου που εχουν ηδη κανει στο παρελθον, ετσι δεν τιμα και τους πολιτικους μηχανικους να χρεωνουν βεβαιωση για την οποια εχουν προγενεστερα κανει τακτοποιηση / νομιμοποιηση στο ακινητο. Ειναι μιζερο.

Χαλαρωστε.... Ο kostavros εχει πληρωθει για την τακτοποιηση που εκανε. Τωρα το να χρεωσει τον πελατη του επιπλεον ποσο για την εκδοση της βεβαιωσης για μενα ειναι υπερβολη. Θα παει θα κανει μια γρηγορη αυτοψια και θα επιβεβαιωσει με το ματι αυτα που ειχε μετρησει παλια. kostavros βαλε οτι ποσο θελεις στην αμοιβη και στα Σχολια γραψε οτι εχεις πληρωθει προγενεστερα για την τακτοποιηση.-

Εχει διεκυκρινηστει στις εγκυκλιους και ερωτοαπαντησεις οτι ο ευνοικος συντελεστης παει στην ΚΥΡΙΑ και ΜΟΝΑΔΙΚΗ κατοικια. Οποιος εχει πολλα σπιτια γραφει 'αλλα κατοικια'. Πολυ δυσκολα να πετυχεις περιπτωση με κυρια και μοναδικη κατοικια (εξεταζεις και γονικες παροχες ιδιοκτητη κλπ). Ο tpanag εχει δικιο.

Καλά έκανε. Οικιακή αποθήκη μπορουσε να δηλωσει ως χρηση. Το ΙΚΑ εξαλλου αντιμετωπιζει με τον ιδιο τροπο (ως προς το συνολο των εισφορων) τις κατοικιες και τις οικιακες αποθηκες.

Δεν πληρωνεται αυτο το πραγμα. Ουτε για αστειο....

Πάντως ο 4014 οριζε πριν τη συνταξη συμβολαιου πρεπει ο μηχανικος να ανεβαζει στο ηλεκτρονικο συστημα το νεο τοπογραφικο που συνοδευει το συμβολαιο (π.χ. για αδομητο γηπεδο). Ο ΙΑΣΟΝΑΣ έχει δικιο. Το θεμα ειναι οτι το ΤΕΕ δεν εχει δωσει οδηγιες για Βεβαιωσεις...

Κατ' αρχας να πω οτι κανω μονο νομιμοποιησεις με το Αρθρο 26 οποτε θα σκαναρω τα επισημα σχεδια της αδειας νομιμοποιησης. Σε περιπτωσεις τακτοποιησης: 1) Θα σκαναρα το πρωτοτυπο σχεδιο της αδειας σε pdf 2) Θα εκανα νεο σχεδιο με την κατασταση οπως φτιαχτηκε με ολες τις παρανομιες σε dwg και μετεπειτα εκτυπωση σε pdf απο τον pdf Printer του AutoCAD. 3) Με προγραμματα που ενωνουν pfd αρχεια (δωρεαν στο internet), θα ενωνα τα δυο ανωτερω pdf αρχεια σε ενα και θα τα υπεβαλα ως ενα στο ηλεκτρονικο συστημα του ΤΕΕ.

Σημερα πηγα στο αβατο.... δηλαδη στο ΙΚΑ της περιοχης μου. Μιλησα με τον αρμοδιο υπαλληλο για το θεμα ασφαλιστικων εισφορων & νομιμοποιηση με το Αρθρο 26 του Ν.4014/2011 και μου απαντησε τα εξης: α) Το Τοπικο Υποκαταστημα του Ι.Κ.Α. ειναι ενημερο για το εγγραφο της ΔΟΚΚ β) Εχουν κανει ερωτημα στα κεντρικα του ΙΚΑ, το γνωριζουν το θεμα οι αρμοδιοι. γ) Δεν ειναι σιγουρο αν θα βγει νεα εγκυκλιος του Ι.Κ.Α., αλλα το τοπικο υποκαταστημα (της περιοχης μου) ειναι υποχρεωμενο να κινηθει με βασει τις υφισταμενες εγκυκλιους του ΙΚΑ και συνεπως ζητουνται ασφαλιστικες εισφορες.

Αναφερομαι στην 1.28.1.73 / Engine 1.7.6.19. Οταν γινεται update της εκδοσης πρεπει στο internet να αλλαζει λιγο το ονομα της π.χ. το 73 να γινεται 74. Να γινεται σαφης σε ολους τους χρηστες, παλιους και νεους, η υπαρξη νεας εκδοσης. Οχι να παραμενει στο internet μονιμα 1.28.1.73 / Engine 1.7.6.19, να αναβαθμιζεται εστω και λιγο εν αγνοια μας, και εμεις που εχουμε στο computer μας την ιδια υποτιθεμενη εκδοση προ ... εξαμηνου να βγαζουμε διαφορετικα αποτελεσματα με αυτη που υπαρχει τωρα στο διαδικτυο. Επαναλαμβανω οι διαφορες στα αποτελεσματα ειναι ασημαντες. (Αν ειχα ορεξη θα ανεβαζα και εικονες, αλλα δεν αξιζει τον κοπο και το χρονο η ολη ιστορια.)

Το επιβεβαιωνω. Την προηγουμενη Πεμπτη εγκαθιστωντας απεγκαθιστωντας τις εκδοσεις 1.28 & 1.29 θελωντας να επαναφερω την v.1.28 στο computer μου διαπιστωσα οτι η v.1.28 που κατεβασα απο το internet την Πεμπτη και η version 1.28 που ήταν στο computer μου για ενα εξαμηνο+ εβγαζαν ελαφρα διαφορετικα αποτελεσματα σε επιπεδο πρωτο δεκαδικου ψηφιου για το ιδιο xml αρχειο. Η διαφορα δεν ειναι σοβαρη, αλλα οταν αλλαζουν κατι, εστω και μικρο, να ενημερωνουν με νεο update. Δεν αναφερα τιποτα στο site, ωστοσο ημουν εξαλλος με την κατασταση.

A ok νομιζα οτι αναφεροσουν στο help του λογισμικου ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ, στις ΤΟΤΕΕ ή στη λυμένη ΜΕΑ του ΤΕΕ (δεν ειμαι ενεργειακος επιθεωρητης και οτι αφορα ΠΕΑ δεν εχω ασχοληθει εις βαθος). Thanks!

hkamp που αναφερεσαι στις ΤΟΤΕΕ? To ZNX οντως παει με τα υπνοδωματια. Αλλα στις τερματικες μοναδες θερμανσης γιατι διαιρεις με 1.03? (Δεν ειμαι μηχανολογος, εννοεις συστημα εκτος ισορροπιας στη σχεση 4.7?) Το 0,97 αφορα πλεον διακοπτομενη λειτουργια σε επιπεδο τερματικης μοναδας. Για τον βαθμο αποδοσης ψυξης γιατι διαιρεις με 0.97? Εννοεις τη διακοπτομενη λειτουργια της σχεσης 4.8? Στο λυμενο παραδειγμα του Τ.Ε.Ε. δεν ασχολειται με αυτους τους συντελεστες...

Κατ' αρχας, περα απο το bug, που το χαρακτηρισα ως κερασακι στην τουρτα, με τον EfyD προσπαθησαμε να βρουμε για ποιο λογο το κτιριο αναφορας στην v.1.29 εχει τοσο καλη συμπεριφορα στην θερμανση. Αναφεραμε μια σειρα απο λογους, προσθετω ακομα εναν: οτι τα αποτελεσματα παρουσιαζουν πλεον αυξημενη ευαισθησια απο τον αερισμο ΜΘΧ. Επισης η χρησιμοποιηση κουφωματων με χαμηλο U~2.4 δεν κανει το υπαρχον κτιριο πολυ ανταγωνιστικο. Αν λαβουμε υποψη οτι 1) οι τροποποιημενες ΤΟΤΕΕ δεν εχουν αλλαξει πολυ οσον αφορα τη χρηση κατοικια 2) ενα κουμπι - shortcut βγαζει αλλα αποτελεσματα απο οτι η εντολη στο menou μου γενιουνται πολλες αμφιβολιες για την αξιοπιστια των αποτελεσματων. Οσο και να θελει το ΥΠΕΚΑ να μας κανει τυφλους χειριστες προγραμματων, εμας θα μας βρει απεναντι του γιατι ειμαστε Μηχανικοι που λογοδοτουμε ανα πασα στιγμη για τα πεπραγμενα μας στους πελατες μας αλλα και στον εαυτο μας. Υ.Γ. Δηλαδη το κουμπι τρεχει αλλες ρουτινες απο το menou 'εκτελεση'? Τι δηλαδη ξεχασαν παλιες ρουτινες? Η' το κουμπι τρεχει τις μισες? Προτεινω να κατσουν να ασχοληθουν σοβαρα με το προγραμμα και να σταματησουν τους ερασιτεχνισμους. Πριν την RC εκδοση υπαρχει η ALPHA και η BETA. Και εμεις δεν ειμαστε πειραματοζωα.-

hkamp πηρες τηλεφωνο στο ΤΕΕ? Και σου απαντησαν Σαββατο? Γιατι σε θεματα νομμοποιησεων 4014/11 δεν λειτουργουν τις καλες μερες....

Ωραια ηρθε και το κερασακι της τουρτας. Λοιπον φορτωστε ενα αρχειο xml στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ και καντε επιλυση απο το μενου 'εκτελεση' και επιλυση με το 'κουμπι' εκτελεση διπλα απο το κουμπι 'save' που εχει μορφη δισκετας. Παιξτε πολυ ωρα. Παιρνω τελειως διαφορετικα αποτελεσματα!!!

Εμενα ειναι κλασσικη ΜΕΑ οπου υπαρχει ΜΘΧ υπερυψωσης του ισογειου.

Κανοντας κλικ σε 'τμημα κτιριου' βγηκα κατηγορια Β+!!!! Η καταναλωση ενεργειας για θερμανση ψυξη στο κτιριο αναφορας αυξηθηκε παρα πολυ. EfyD για ξανατσεκαρε...

Μπραβο βρε EfyD συμφωνω απολυτα για το ΖΝΧ, αλλα αυτο για τη θερμανση δεν μπορω να το καταλαβω.... ΕΚΤΟΣ... αν η παραγραφος 3.2.1. 'Ελαχιστες Απαιτησεις και Προδιαγραφες Κτιριου Αναφορας' (....οπου τα δομικα διαφανη και αδιαφανη στοιχεια του μειωνονται με συντελεστη 0.001...) κανει την διαφορα. Και μαλλον την κανει γιατι εμεις χρησιμοποιουμε υψηλες U τιμες στα ανοιγματα και εκει χανουμε απο το κτιριο αναφορας κατα κρατος μεχρι να καταφερει το τελευταιο Um<Umax.