tsilena

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Κάπως έτσι το σκεφτόμουνα και εγώ, αλλά αυτό που με ενοχλούσε είναι ότι έχουν σαν κοινό σύνορο το στενό ρέμα και ότι για να πάει κανείς στο μη άρτιο πρέπει να περάσει από το άρτιο (υπάρχει γεφυράκι). Ξεκάθαρη δουλεία δεν υπάρχει. Όπως όμως λέτε και σεις, είναι δύο ξεκάθαροι παλιοί τίτλοι, όχι από νέα κατάτμηση. Ο τοπογράφος μου έχει δώσει ένα τοπογραφικό, όπου απεικονίζονται και τα δύο αγροτεμάχια, γιατί υπάρχει ένα συμβόλαιο που περιγράφει και για τους δύο τίτλους. Προτείνετε να κατέβουν δύο ανεξάρτητα τοπογραφικά;

Καλημέρα. Έχω την εξής περίπτωση που θα χρειαζόμουνα μία γνώμη: Ιδιοκτήτρια έχει στην κατοχή της δύο αγροτεμάχια, ανήκουν σε περιοχή κτηματολογίου με διαφορετικά ΚΑΕΚ. Το ένα είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, το δεύτερο χωρίζεται από το πρώτο με ρέμα και δεν είναι άρτιο. Προς το παρόν, για την κατάθεση της αίτησης στη ΔΕΗ δε μας ενδιαφέρει η αρτιότητα. Η ιδιοκτήτρια έχει συνάψει μισθωτήριο με μία εταιρεία για την κατασκευή Φ/Β σταθμού στο άρτιο αγροτεμάχιο και θέλει τώρα να κατεβάσει αίτηση φ/β σταθμού στη δεύτερη ιδιοκτησία της κάτω από το ρέμα. Το δεύτερο αυτό αγροτεμάχιο, από τη στιγμή που έχει τον ίδιο ιδιοκτήτη με το νοικιασμένο, δε θεωρείται όμορο;

ΛΙΑΚΟΥΡΑ, σε χάνω... Λέμε κάτι διαφορετικό και δεν το καταλαβαίνω;

Το DC καλώδιο και το DC bus πρέπει να μπορούν μεταφέρουν το μέγιστο ρεύμα Imax, που παράγεται από τις φβ συστοιχίες. Για την επιλογή του DC καλωδίου πρέπει να συνεκτιμάμε τη μέγιστη ισχύ που μπορεί «σηκώσει» (σύμφωνα με τις προδιαγραφές του καλωδίου), τις απώλειες από τη θερμοκρασία και το μήκος του. Πρέπει να κρατάμε τις απώλειες κάτω από 1% = Απώλειες. Ένα μαθηματικός τύπος για τον υπολογισμό της διατομής > Δdc = [2 x Μήκος καλ. x Isc^2] / [Απώλειες x Pnenn - Vmpp] x c Όπου c είναι αγωγιμότητα του υλικού του καλωδίου: Χαλκός = 56, αλουμίνιο = 34 Ένα μαθηματικός τύπος για τον υπολογισμό των απωλειών > Απώλεια = [2 x Μήκος καλ. x Isc^2] / Δdc x c Το AC καλώδιο που συνδέει το μετατροπέα με τον πίνακα ασφαλειών πρέπει διαλέγεται έτσι ώστε να ελαχιστοποιεί τις απώλειες δυναμικού. Δεν πρέπει να υπερβαίνει το 1%. (Αντίστοιχοι τύποι υπάρχουν και εδώ) Μπορείς να πειραματιστείς: http://www.sengpielaudio.com/calculator-cross-section.htm Κάτι πιο αναλυτικό: http://www.scribd.com/doc/25314278/Optimal-Cable-Sizing-in-Photovoltaic-Systems Όσο για τους πίνακες, μπορείς να φτειάξεις ένα excel spreadsheet που να σου τα υπολογίζει με διάφορες παραμέτρους που θέλεις να βάλεις και εσύ (πχ μήκος, διατομή, PVmax, κόστος/μ, χρόνος εγκατάστασης, ετήσια +έσοδα από τις ελαχιστοποιήσεις των απωλειών, κλπ) Ελπίζω να μη με κυνηγήσουν οι πραγματικοί ηλεκτρολόγοι που απάντησα.

Έχω την εξής απορία/ερώτηση: Σε εκτός σχεδίου όπου η αρτιότητα ορίζεται στα 4στρ., στο τοπογραφικό ο μηχανικός δηλώνει άρτιο και οικοδομήσιμο, στο συμβόλαιο αναφέρεται το ίδιο, το μέγεθος του αγροκτήματος είναι > 4000 τμ από κατάτμιση (πώληση) 9 στρεμάτων το 2007. Το αγρόκτημα έχει πρόσωπο 80 μ σε "αγροτική - δημοτική οδο", όπως ακριβώς γράφεται στο τοπογραφικό και στο συμβόλαιο. Η μεταγραφή δε, έχει γίνει. Η πολεοδομία αρνείται την ατιότητα και ζητάει χαρακτηρισμό του δρόμου. Ζητάμε ΕΕΜΚ για εγκατάσταση φ/β 100kWp. 1. Γιατί η πολεοδομία αρνείται την αρτιότητα; 2. Η πολεοδομία στην ΕΕΜΚ, όχι στην ΕΕ, πρέπει να ελέγχει για αρτιότητα / οικοδομησιμότητα ή όχι; (Μη μου πείτε, σας παρακαλώ, ότι η καινούργια ΚΥΑ που θα δημοσιευτεί δε θα απαιτεί Αρτιότητα - Οικοδομησιμότητα, ρωτάω με το υπάρχον καθεστώς)

Νότη δύσκολη απάντηση για κάποιον που δεν ξέρει σε τι φορολογικό συντελεστή βρίσκεσαι, αυτό καλύτερα να σου το πει ο λογιστής σου. Από την άλλη νομίζω ότι οι ασφαλισμένοι στο ταμείο νομικών και στο τσμεδε απαλλάσσονται από τις εισφορές στον Ο.Α.Ε.Ε. όταν προσκομίσουν βεβαίωση ασφαλιστικής ενημερότητας, αλλά μπορεί και να αναπαράγω λανθασμένη πληροφορία. Σε κάθε περίπτωση ρώτα το λογιστή σου. Αυτό που μπορώ να σου πω εγώ είναι ότι δεν πληρώνεις Ο.Α.Ε.Ε. (ΤΕΒΕ) για φ/β εγκαταστάσεις μέχρι 20kWp.

Χωρίς να είμαι νομικός, το άρθρο 11 της σύμβασης συμψηφισμου, περί λύσης της σύμβασης, δεν επιτρέπει την καταγγελία της σύμβασης χωρίς λόγο. http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=718 Εδώ φαίνεται από την άλλη, ότι όσες ευθύνες και δικαιώματα έχει σαν προμηθευτής η ΔΕΗ, τα ίδια έχει και ένας εναλλακτικός προμηθευτής.

Η επινοικίαση μιας ιδιοκτησίας σε κάνει αυτόματα επενδυτικό παραγωγό και όχι οικιακό παραγωγό. Δεν ασχολείσαι με το είδος της ηλεκτροδότησης του τίτλου που έχεις επινοικιάσει. Μπορεί και να μην υπάρχει καν ηλεκτρόδότηση. Ο ιδιοκτήτης του κτιρίου και εσύ (ως προς τις δραστηριότητές σας), είσαστε δύο τελείως διεφορετικές οντότητες. Μετά το ενοικιαστήριο, θα κάνεις κανονικά αίτηση στη ΔΕΗ, χρησιμοποιώντας την αίτηση στο link: http://www.dei.gr/Images/Αίτηση%20για%20ΦΒ%20ΧΤ%20σε%20κτίριο%20μέχρι%20100kW.pdf Νομίζω, ότι αν με την αλλαγή χρήσης είναι ξεκάθαρο ότι πρόκειται για βιομηχανικό κτίριο δεν έχεις πρόβλημα. Θα ρωτούσα το λογιστή του ή το δικηγόρο.

Είναι διδακτική ιστορία του βάτραχου...νάσαι καλά να αγωνίζεσαι για το γενικό καλό και να αφυπνίζεις συνειδήσεις... Εμείς τι μπορούμε να κάνουμε δηλαδή; Όπως λέει σωστά και ο chris_gr, τι θα κάνουμε για να ζήσουμε; Θα πηδάμε από την μία κατεύθυνση στην άλλη; Υπάρχει βέβαια και η λύση που ακολουθούν οι αποτυχημένοι: να κατέβουμε στην πολιτική!

Ναι lefteriz έχεις δίκιο, αλλά δεν πάει άλλο. Έχετε συνειδητοποιήσει ότι περνάμε περισσότερη ώρα στο ιντερνετ μπας και μας ξεφύγει κάτι, ότι τα νέα βγαίνουν το ένα μετά το άλλο χωρίς να μπορούμε να τα επεξεργαστούμε; (και λυπόμουνα τους λογιστές...), ότι οι πελάτες μας κάνουν ερωτήσεις με καχυποψία τόσο απέναντι στο νόμο όσο και στο πρόσωπό μας; Δεν έχουν συνηδειτοποιήσει, ότι δεν είμαστε στον Ιούλιο που βγήκε ο 3851 και όλοι ήμασταν χαλαροί και ενθουσιασμένοι. Είμαστε το Σεπτέμβριο, και όλο το καλοκαίρι ο κόσμος που δεν έχει και τον πλούτο (/ευχέρεια) του 2007, έχει πληρώσει (χρησιμοποιώ τα στοιχεία της ΔΕΗ): Για αιτήσεις μέχρι 100 kWp:Κόστος της αίτησης (μέσος όρος) = τοπογραφικά + συμβολαιογραφικά + ίδρυση εταιρειών + κόστος αιτήσεων + παράβολα = 5500 με 6500 €; 400 MW -> 4000 αιτήσεις = 22.000.000 - 26.000.000 € Για αιτήσεις μέχρι 500 kWp (θεωρώ ένα μέσο όρο αιτήσεων τα 350 kWp: Κόστος της αίτησης (μέσος όρος αναλογικά) = 7500 - 8500 € 1000 MW -> 2.900 αιτήσεις = 21.750.000 - 24.650.000 € Και ας αφήσουμε τις εταιρείες, που πλήρωσαν εχτρα προσωπικό να οργώσει την Ελλάδα. (Αφού δε δούλεψαν οι ημιυπαίθριοι όσο περίμεναν ή τα φορολογικά πρόστιμα, δούλεψε, έμεσα και άμεσα, αυτό). Και σε όλο αυτό δεν υπολογίζω το carried forward loss της πονεμένης διετίας ή σε λίγο τριετίας, που ακόμα δεν έχει ξεκαθαρίσει! Ποιος έχει το δικαίωμα λοιπόν να αποφασίζει στο πόδι ή ποιοι δημοσιογράφοι να σπέρνουν τον πανικό; Είναι μία αισιόδοξη αγορά και την κάνουμε αλαλούμ!! (Σας αφήνω πρέπει να δουλέψω και λίγο)

(chris_gr πολύ ευγενικά με "έβαλες στη θέση μου", thanks. Είμαι εκνευρυσμένη και τα πλήρωσε η ερώτηση ) Θα ήθελα να πω το εξής ως προς την απόφαση 1Χ5000 ή 2Χ2500. Όταν θα κάνεις την ηλεκτρολογική εγκατάσταση και έχεις δύο μετατροπείς, θα έχεις στην ίδια φάση να βάλεις δύο αντί για έναν, άρα δύο ασφάλειες, δύο γειώσεις, δύο προγραμματισμούς, ... Με την ιδέα της προστασίας των εσόδων σε περίπτωση βλάβης, είναι τόσο μικρά τα έσοδα που ισοβαθμίζεις πάντα έσοδα-κόστος. Από την άλλη ένας καλός μετατροπέας έχει και καλό σέρβις. Υπάρχει μία περίπτωση που μπορώ να σκέφτώ ότι θα προβληματιζόσουνα πραγματικά. Να έχεις δύο ριξίματα σκεπών (πχ νοτιο-ανατολική και νότια) και να μη χωρουν σε καμμία από τις δύο ακριβώς 5kW ή σε ταράτσα να χρειαστείς να στριψεις μία σειρα λόγω πχ απόλυξης σίδερων κολώνων ή ελλεψης χώρου. Με τον 5000 της SMA, επειδή έχει δύο τρακερς, σου δίνει τη δυνατότητα της ασυμετρίας, δηλ. δεν είναι απραίτητο όλα τα πλαίσια να βρίσκονται στην ιδια κατεύθυνση ή γωνία. Όταν ο 5000 που έχεις επιλογή να χρησιμοποιήσεις, δεν έχει δύο τράκερς, τότε βάζεις 2.5 και 2.5. Οκ, ελπίζω να εξηλεώθηκα.

Η κάλυψη υπολογίζεται από την κάτοψη του "τραπεζιού" της βάσης. Το σύνολο των κατόψεων σου δίνει και το συνολικό εμβαδό (κάλυψης) της εγκατάστασης, και τότε το ανάγεις σε ποσοστό επί του αγροτεμαχίου. Γενικά η απάντηση στο πόσο εμβαδό φτάνει είναι (σχεδόν) σχετική. Αλλιώς αντιμετωπίζεις τα στενά και μακριά αγροτεμάχια και αλλιώς τα φαρδιά και κοντά (ως προς το νότο μιλάω πάντα). Γενικά είσαι ΟΚ.

jsk, http://www.paseges.gr/portal/cl/co/be4e88c3-a2b9-4c26-beae-883ba11a9755 (το λινκ δεν ανοίγει) Αυτή η απόφαση είναι τόσο στο πόδι γραμμένη, όσο καμμία άλλη προηγούμενη στα φ/β.!! Η ΔΕΗ δε σταμάτησε τις αιτήσεις. Και πρέπει να καταλάβουμε όλοι μας ότι δεν είναι στο χέρι της ΔΕΗ να αποφασίσει το πότε θα ξεκινήσει ή το πότε θα σταματήσει τις αιτήσεις. (όχι όπως φωνάζουνε στις σκάλες: "Πνιγόμαστε. Θα τα κλείσουμε όλα και θα δείτε." ποιοι θα δούνε; ) Ούτε θα σταματήσει μόλις δημοσιευτεί η απόφαση. Αν προσέξεις λέει, ότι μετά το evaluation που θα κάνει ανά δίμηνο το ΥΠΕΚΑ, άρθρο 1, θα προτείνει στον υπουργό τι πρέπει να κάνει. Κλείνει ή όχι. Ο υπουργός είναι αυτός που αποφασίζει τι θα κάνει τότε. Κλείνει ή αφήνει να τρέχει. Σαν την εποχή της ΡΑΕ με τη διετία των εξαιρέσεων. "Δύναται η ΡΑΕ μετά την πατέλευση της διετίας να αναστείλει την ισχύ της εξαίρεσης." Αυτό που βρίσκω εξοργιστικό και ύπουλο είναι στο 3ο άρθρο το α). Αν τελικά ο υπουργός αποφασίσει να αναστείλει, τότε σταματάει τις αιτήσεις ΑΛΛΑ σταματάει ΚΑΙ τις υπογραφές του ΔΕΣΜΗΕ για τις εκκρεμείς αιτήσεις!!! Δηλαδή, αυτός ο ποιητής, τι θέλει να πει; Αιτούμαστε στο ΔΕΣΜΗΕ για σύμβαση, παίρνουμε τα δάνεια, αρχίζουμε το χτίσιμο αφού έχουμε πληρώσει ΔΕΗ και ξαφνικά ξυπνάει κάποιος και αναστέλει τις υπογραφές των συμβολαίων; Τι λέει; Από που και έως που; Καταλαβαίνω να σταματήσει τις αιτήσεις αλλά και τις υπογραφές των εκκρεμών συμβάσων; Βέβαια, η ΠΑΣΕΓΕΣ, που τα πήρε μάλλον χοντρα από τις μελετητικές εταιρείες και από τους κακόμοιρους τους αγρότες, τι φωνάζει; Αφού δεν έχουν κατέβει πάνω από 5000 αιτήσεις, αγροτών. Ή έχει προπληρωθεί και καίγεται; Συγγνώμη για το στυλ της απάντησης μου, αλλά είμαι ακνευρισμένη. Που πρέπει να φτάσουμε για να γίνουμε πιο σοβαροί;

@kosta80 Προτιμάς 2 μετατροπείς, από έναν; Δε σε ρωτάει ηλεκτρολογικά, αλλά που θέλεις να του φτάσεις του κοκομοίρη το 5άρι σε κόστος; Δηλαγή εσύ σε ένα 100άρι πόσους θα έβαζες; 100 / 2.5;

Όχι. Για τα 10στρ., αν είναι ένας ενιαίος τίτλος αντιστοιχεί ΜΙΑ αίτηση στη ΔΕΗ. Η ΔΕΗ δεν κοιτάζει τα βάρη που έχει το αγροτεμάχιο. Ο χαρακτηρισμός της ΓΥΠ δεν είναι αυθαίρετος. Σε κάθε νομό υπάρχει λίστα με τα μέρη που είναι χαρακτηρισμένα. Ο ιδιώτης θα υπογράψει μία ΥΔ ότι είναι ή ότι δεν είναι ΓΥΠ, σύμφωνα με την καλύτερη δυνατή γνώση που έχει. Θα κάνει ταυτόχρονα και αίτημα χαρακτηρισμού στη ΔΙ.Αγροτικής Ανάπτυξης. Αν δεν είναι ΓΥΠ, τότε, όταν έρθει η ώρα να του στείλουν τους όρους σύνδεσης, δε θα περιμένουν. Αν είναι, θα περιμένουν τη θετική γνωμοδότηση για το 1% του Νομάρχη. Την αίτηση για ΓΥΠ, πρέπει να την κάνεις οπωσδήποτε πριν ή αμέσως μετά την αίτηση της ΔΕΗ. Ναι. Και θα καταθέσεις και στην ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ. αίτηση Απαλλαγής από ΕΠΟ. Αυτή η παράταση!! Δεν υπήρχε ποτέ ημερομηνία λήξης αιτήσεων απλά ημερομηνία λήξης προτεραιότητας. Δεν χρειάζεται να ζητάς συγγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις, απλά, φιλικά σου λέω, το φόρουμ έχει όλες τις απαντήσεις σε πολλά σημεία ήδη. Αν έψαχνες λίγο πιο προσεκτικά, δε θα αναγκαζόσουνα να τις κάνεις.

Παιδιά πολύ μου αρέσει το θέμα που ανοίξατε. Το εμπόριο των εξαιρέσεων, όπως έχει διαμορφωθεί, είναι παραεμπόριο και σαν τέτοιο βγάζει δυσοσμία και απέχθεια. Όχι μόνο υπάρχει και χαλάει το επενδυτικό κλίμα αλλά δημιουργεί και παρακλάδια που φαίνονται στην πορεία. Αν κοιτάξουμε ορθολογιστικά το μοντέλο, σαν επιχειρηματικό έχει το σκέλος της πώλησης όπως όλες οι επενδύσεις. Δεν είναι κατακριτέο. Δε συμφωνώ, προσωπικά, με την απαγόρευση της μεταβίβασης της άδειας εφόσον γίνεται με τους κανόνες της αγοράς => Φορολόγηση των εσόδων στον τον πωλητή, έκπτωση του φόρου σαν επιχειρηματικό έξοδο του αγοραστή. Αν γινόταν έτσι, δε νομίζω να υπήρχαν αντιδράσεις, όπως δε μιλάει κανείς για τις αλλαγές των ποσοστών ή μετόχων στα εταιρικά σχήματα των φ/β αδειών. Αυτό όμως που γίνεται στην Ελλάδα, ξεκινάει από τον πανικό που δημιουργείται κάθε φορά που «ανοίγει» η βρύση και πλακώνουν όλοι οι διψασμένοι να πιούν νερό, γιατί είτε η βρύση θα κλείσει για κάνα δύο χρόνια (πχ ΡΑΕ), είτε γιατί γίνονται επισκευές στο σάπιο δίκτυο και δεν ξέρεις πότε θα σου γεμίσει το ποτήρι (πχ Πολεοδομίες). Ο εκάστοτε υπουργός για να μη φύγει από το πόστο του ή για να έχει η εκάστοτε κυβέρνηση καλή entrance στη ΔΕΘ πετάει στην αγορά ημιτελείς νόμους που αφήνουν παράθυρα, δημιουργούν παρακλάδια, έχουν χιλιάδες ασάφειες. Όπως συναίβει με τους νόμους Σουφλιά πέρυσι το καλοκαίρι και όπως συμβαίνει αυτή την εποχή, όπου υπάρχουν τρεις αναδημοσίευτες ΥΑ. Από την άλλη, υπάρχει σε κάθε γωνία και ένα μαγαζάκι που κάνει μελέτες και είναι γνώστες επί παντός επιστητού. (Σε μια ΔΕΗ συνάντησα σαν μελετητή τον δάσκαλο του ΣΚΙ του γιού μου!!) Τα φ/β είναι ένα επενδυτικό μοντέλο που λόγω του αρχικού μεγάλου κόστους του θέλει σοβαρούς αποδέκτες. Δεν υπάρχει «φωτοβολταϊκό κόλπο». Μια αγορά με εθνική στρατηγική μέχρι το 2020, μας καθιστά πρώτον εμάς τους επιστημονικά εμπλεκόμενους υπεύθυνους ως προς τους πελάτες/επενδυτές στην επιλογή της καλύτερης λύσης.

sdim έχεις δίκιο. Τα έχουμε ξαναπεί περί οικίσκου. Αν και επιμένω, στην καινούργια προς έκδοση ΥΑ στα 15 τμ μεν αλλά η λέξη "δύναται" στο άρθρο 1, δίνει τη δυνατότητα να ή να χτιστεί ή να είναι προκατασκευασμένος. Τουλάχιστον έτσι το καταλαβαίνω. Όσο αφορά τις υπερβάσεις που λέγαμε πριν, υπάρχει μεν το πρόβλημα ότι δεν τις ξεκαθαρίζει όπως η προηγούμενη, αλλά το άρθρο 9, περ. 7, λέει ξεκάθαρα, χωρίς τι και πως, ότι τα φβ και οι ανεμογεννήτριες αδειοδοτούνται με ΕΕΜΚ.

Παιδιά επειδή όλοι που έχουν ασχοληθεί με τα τελευταία ποστς του θέματος δεν είναι (ας μου επιτραπεί η έκφραση) άσχετοι, έκανα τον κόπο και ξαναδιάβασα τα ΦΕΚ. (Είμαι αυτές τις μέρες σε διαφορά ώρας και δεν μπορώ να κοιμηθώ έτσι κι αλλιώς.) Βασικά η ΥΑ που ισχύει αυτή τη στιγμή είναι η πιο κάτω: Άρθρο 2 της ΥΑ Αριθμ. 29116 (1) «Έγκριση ειδικών όρων και περιορισμών δόμησης για την εγκατάσταση Φωτοβολταϊκών Συστημάτων…» ΦΕΚ344, 20/06/2009: «Για την εγκατάσταση Φ/Β συστημάτων ισχύος μικρότερης ή ίσης των 150KW στις εκτός σχεδίου περιοχές, δεν απαιτείται η έκδοση οικοδομικής άδειας, αλλά έκδοση έγκρισης εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας, κατ΄ αντιστοιχία της υπ’ αριθμ. οικ. 5219/3.2.2004 (ΦΕΚ 114/τ.Δ΄/17.2.2004) απόφασης Υφυπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων «Καθορισμός εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας για τις οποίες αντί της έκδοσης άδειας δόμησης απαιτείται Έγκριση Εργασιών. Διαδικασία έγκρισης και απαιτούμενα δικαιολογητικά.», όπως συμπληρώθηκε με την υπ’ αριθμ. οικ. 16095/8.4.2008 (ΦΕΚ 925/20.5.2008 ) απόφαση Υφυπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, για: 1. Το στυλίσκο μετρητή της ΔΕΗ. 2. Τον οικίσκο εγκατάστασης του ηλεκτρονικού εξοπλισμού των Φ/Β Συστημάτων, με τις απολύτως αναγκαίες διαστάσεις του και μέχρι εμβαδού 15 τ.μ., εφ’ όσον είναι προκατασκευασμένος. 3. Περίφραξη με συρματόπλεγμα μέχρι ύψους 2,5 μ, με συμπαγές τοιχείο ύψους μέχρι 30 εκατοστών για την προστασία της εγκατάστασης. 4. Τις εγκαταστάσεις Φ/Β Συστημάτων των οποίων κανένα στοιχείο δεν υπερβαίνει τα 2,50 μ. από τη στάθμη του φυσικού ή τεχνητά διαμορφωμένου εδάφους των γηπέδων». Μέχρι εδώ οι τράκερς δεν μπαίνουν με ΕΕΜΚ, αλλά: Το Άρθρο 3 της ίδιας ΚΥΑ αναφέρει ότι σε περίπτωση υπέρβασης των πιο πάνω περιπτώσεων χρειαζόμαστε «Έγκριση Εργασιών απαιτείται επίσης και στην περίπτωση που γίνεται υπέρβαση των όρων του παραπάνω άρθρου 2 για την εγκατάσταση Φ/Β συστημάτων ισχύος ίσης των 150KW στις εκτός σχεδίου περιοχές». Οι τράκερς λόγω ύψους είναι περίπτωση υπέρβασης. Άρα δεν φαίνεται να χρειάζονται οικοδομική άδεια μέχρι τα 150 kWp!! (ουπς) Τώρα το πρόβλημα αρχίζει με την δημοσίευση της καινουργιας ΥΑ (όταν γίνει), η οποία μαζί με το νόμο 3851/2010 απλοποιεί μεν πολύ τη διαδικασία μέσω ξεκάθαρης ανάμειξης των φορέων, ΑΛΛΑ δεν λέει τίποτα για τυχόν υπερβάσεις, καταργώντας την 29116. Σκοτάδι πάλι;; Μου φαίνεται ότι η αντιμετώπιση των φωτοβολταϊκών σα δυναμικό μοντέλο (νομοθεσία, επενδυτές, μελετητές) θα μπορούσε να μελετηθεί σα χαοτικό σύστημα χρησιμοποιώντας το Feigenbaum diagramm -> the fiscinating route from order to chaos – order to chaos - … and so on, going deeply into chaos. Νομίζετε ότι είναι πεσιμιστικό; Γιατί μήπως διαβάσατε την ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ σήμερα, για την κατανομή της ισχύος; Τέλος πάντων ο lefteriz είχε δίκιο που επέμενε. Από την άλλη πλευρά αν το σκεφτούμε, δε χρειάζονται δοκίμια τα τσιμέντα που πέφτουν; η κατασκευή δεν χρειάζεται στατική μελέτη; καλύπτονται αυτές οι υποχρεώσεις από την ΕΕΜΚ; Δηλαδή είναι πιο σημαντικό να καθυστερούμε για μήνες, επειδή σε απόσταση υπάρχει π.χ. μία πέτρα μιας παλιάς Βυζαντινής γκρεμισμένης εκκλησίας και όχι για τη στατική μελέτη εγκατάστασης ενός κινούμενου συστήματος περ. 5μ ύψους και κάποιων τόνων βάρους; Αυτά. Κουράστηκα...

chris_gr ο jsk έχει δίκιο και συγγνώμη για την ανακρίβεια. (Κοίταξα λάθος αρχείο χτες όταν σου απάντησα.) ΛΟΙΠΟΝ οι ενδείξεις λαμβάνονται ανά ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ, και πιο συγκεκριμένα: Στις 20-24 Φεβρουαρίου => ενημερωτικό ΔΕΣΜΗΕ στις 10/03, πληρωμή τιμ. στις 31/03 Στις 20-24 Ιουνίου => ενημερωτικό ΔΕΣΜΗΕ στις 10/07, πληρωμή τιμ. στις 31/07 Στις 20-24 Οκτωβρίου => ενημερωτικό ΔΕΣΜΗΕ στις 11/11, πληρωμή τιμ. στις 30/11

Καμία φ/β εγκατάσταση δεν απαιτεί οικοδομική άδεια, ΟΤΑΝ δεν ξεπερνά τα 2,5 μέτρα ύψος από το μέγιστο ύψος του γηπέδου. Οι τράκερς, που ήταν το θέμα που συζητούσαμε, το ξεπερνούν, άσχετα με όλες τις ερμηνίες περί ύψους που έχουμε διαβάσει κατά καιρούς στα διαφημιστικά φυλλάδια. Εκτός βέβαια και έχεις ανισοϋψείς > 4,5 μ. Το οποίο σημαίνει, με γωνία 30° που είναι οι περισσότεροι τρακερς, θα έχεις μια κλίση 58% περίπου = γκρεμός. Από τη στιγμή λοιπόν που δεν έχουμε τη συνθήκη αυτή, πέφτουμε στη ανάγκη της οικοδομικής άδειας, είτε με τον ισχύοντα, είτε με την προς δημοσίευση ΚΥΑ του ΥΠΕΚΑ. (<=> αρτιότητα, αποστάσεις, στατική μελέτη, αμοιβές μηχανικών, κλπ). Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι πως το παραβλέπουν αυτό οι Πολιτικοί Μηχανικοί! Εκτός από κατάχριση της νομοθεσίας και το ρίσκο η ΔΕΗ να μην παραλάβει και διασυνδέσει το έργο, δεν χάνουν και λεφτά; (μια απλή παρατήρηση)

pv-t solar, σ' ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Αν και ο χώρος έχει αρκετά μέλη που είναι σωστά ενημερωμένα και οι απαντήσεις τους αρκετά τεκμηριωμένες. Από τη στιγμή που έξω συναντάμε τοίχους και ντουβάρια, πιστεύω ότι μόνο αν είμαστε, όσο το δυνατόν, πιο κοντά στο 100% ενημερωμένοι μπορούμε να προχωρούμε και να λύνουμε τα προβλήματα. Αλλοιώς γινόμαστε ευάλωτοι στο φαύλο κύκλο των πελατειακών σχέσεων. Δεν υπάρχει κανένα ιδιαίτερο το ταλέντο, ίσως ο συνδιασμός Μαθηματικών και Μηχανικού (δεν ξέρω σε πιο από τα δύο ανήκω πιο πολύ, για να σου πω την αλήθεια, με βασανίζει μερικές φορές το γεγονός), με έχουν κάνει σχολαστική στην κατανόηση και στην εφαρμογή. Απλά συνδιαστικό διάβασμα. Και πάλι σ' ευχαριστώ.

Η εκκαθάριση γίνεται κάθε ημερολογιακό τρίμηνο. Δηλ. το ενημερωτικό σημείωμα του Μαρτίου (στις 10/4), του Ιουνίου (στις 10/7), του Σεπτεμβρίου (στις 10/10) και Δεκεμβρίου (στις 10/1) θα έχουν τα ποσά της αντίστοιχης εκκαθάρισης. Το τιμολόγιο το στέλνεις ταχυδρομικά. Σημείωση: Αν υπάρχουν περισσότεροι του ενός σταθμοί στο ίδιο νομικό/φυσικό πρόσωπο, τότε θα βγάζει για κάθε σταθμό και ένα τιμολόγιο, αφού ο κάθε σταθμός θεωρείται υποκατάστημα του νομικού προσώπου. Τα χρήματα μπαίνουν στο λογαριασμό τραπέζης, την τελευταία ημέρα του τρέχοντος μήνα, το πολύ την πρώτη του επόμενου. Δεν είναι άσχημη ιδέα να βάζεις και ένα σημείωμα με το λογαριασμό τραπέζης στην αποστολή του τιμολογίου. Τα χρήματα μπαίνουν πάντα στον όψεως λογαριασμό του δανείου και αφού η τράπεζα πάρει το χρεωλύσιο, μεταφέρει το υπόλοιπο ποσό στο λογαριασμό που της έχει υποδείξει. Αν όμως υπάρχουν άλλες ανοιχτες οφειλές προς την τράπεζα του προσώπου που έχει το δάνειο (νομικού ή φυσικού) τότε από αυτό το υπόλοιπο ποσό, εξοφλούνται και αυτές.

Σημείωση: Στην καινούργια ΚΥΑ (που περιμένουμε ΟΛΟΙ να βγει στο ΦΕΚ), δεν υποχρεώνει ο νόμος να είναι προκατασκευασμένος ο οικίσκος. Συγκεκριμένα λέει: Άρθρο 1 "... β) οικίσκος εφκατάστασης ηλεκτρονικού εξοπλισμού των Φ/Β συστημάτων που δύναται να είναι προκατασκευασμένο, ....

@sdim Αν ο οικίσκος είναι μέχρι 15 τμ (προκατασκευασμένος ή όχι) δε χρειάζεται οικοδομική άδεια

τι εννοείς παρόμοια εμπειρία; Η δεύτερη Νομαρχία που έδωσε θετική γνωμοδότηση είναι έκπληξη. Αυτό βασικά έπρεπε να κάνει (να κοιτάξει αν είναι < 1% και να απαντήσει ο Νομάρχης θετικά), αλλά είδες μερικές φορές που το αυτονόητο μας πιάνει απροετοίμαστους. Αν θέλεις να ρωτήσεις κάτι άλλο, συγγνώμη για το σχόλιο. (Πάντως όσες φορές έχω κάνει αίτηση για ΓΥΣ, βάζω εις τριπλούν: τοπο+χάρτη 1:5000+τεχνική περιγραφή)