tsilena

Πρώτα απ΄όλα πρέπει να συντάξεις μία αίτηση προς τη ΔΕΗ, αναλύοντας τα πρωτόκολλα που έχεις και το σκεπτικό του σχεδίου σου. Εξήγησέ τους λόγους δημιουργίας της ΕΕ (στη δικιά μου περίπτωση πήγα με ΕΕ -> "έδενε" πιο εύκολα) και ζήτησε ή αλλαγή αιτούντα αν δεν υπάρχουν ακόμα ΟΣ ή αλλαγή του αντισυμβαλλόμενου. Ο λογιστής θα σας πει τα βήματα δημιουργίας μίας ΕΕ. Δεν μπορώ να σου προτείνω αν θα κάνεις την ΕΕ πριν τη ΔΕΗ ή μετά. Αυτό το εξηγείς στους επενδυτές και αποφασίζουν αν θα πάρουν το ρίσκο των εξόδων ή όχι.

Ο ρόλος του ΔΕΣΜΗΕ στην όλη διαδικασία είναι ο έλεγχος της νομικής υπόστασης του αντισυμβαλλόμενου μέρους (παραγωγός) και η ύπαρξη όλων των απαραίτητων αδειοδοτήσεων στο όνομά του. Το πρόβλημα είναι η ΔΕΗ να δεχτεί να αλλάξει τον αιτούντα χωρίς να ζητήσει νέα αίτηση. Το θέμα είναι στο εταιρικό κεφάλαιο, όχι στην εταιρική σύσταση. Αυτό που πρότεινα, για την ΕΕ ή ΟΕ, το έχω κάνει στην πράξη, και μετά από ατελείωτα πέρα-δώθε είχε θετικό αποτέλεσμα. Στις δικιές μου περιπτώσεις (3 φβ πάρκα) είχα να πείσω το δικηγόρο και το λογιστή των πελατών αλλά και τη ΔΕΗ!! Το σκεπτικό: Ο διαχειριστής μιας ΕΕ είναι υπεύθυνος με όλη του την περιουσία ως προς τα αποτελέσματα της διαχείρησης της εταιρείας, ενώ ο εττερόρυθμος μόνο με το κεφάλαιο με το οποίο συμβάλλει. Με αυτή τη λογική, ο ομόρρυθμος είναι πιο "εκτεθειμένος" νομικά και εύλογα μπορεί να απαιτήσει να μην καταθέσει εταιρικό κεφάλαιο, ενώ δικαιούται ποσοστό. Τέλος πάντων, έπρεπε να διαβάσω αρκετά περί προσωπικών εταιρειών, αλλά τα έργα τώρα είναι όλα σε φάση κατασκευής. (Τέλος καλό όλα καλά)

kostas_super_3, το ότι η ΔΕΗ δέχτηκε την αίτηση σου μετον αγροτική αποθήκη και τον αγρότη, έκανε λάθος και ο πελάτης σου είναι τυχερός. Το ΦΕΚ/1079/Β/04.06.2009 αναφέρει ξεκάθαρα ότι πρέπει το κτίριο να χρησιμοποιείται για οικία ή για τη στέγαση πολύ μικρών επιχειρήσεων. Η αγροτική αποθήκη δεν είναι κτίριο με οικακή παροχή και άρα δεν επιτρέπεται φ/β με το ειδικό πρόγραμμα στεγών. (με αυτή τη λογική συμφωνώ με τον jsk) jsk το Γ21 τιμολόγιο είναι επαγγελματικού τύπου, πχ το κοινόχρηστο μιας πολυκατοικίας είναι Γ21 ή Γ22. Με αυτή τη λογική η αποθήκη να δειχτεί σαν παράρτημα της επιχείρησης στην οποία ανήκει. Η χρήση της θα είναι αποθηκευτικός χώρος της επιχείρησης και όχι "ξερή" αποθήκη. (Θα το προσέγγιζα κάπως έτσι) Το ότι λες " ... ενώ άλλες ΔΕΗ έχουν παραλάβει έργα που αλλού είναι το ρολόι αλλού το σπίτι αλλού το Φ/Β..." δεν μου έχει τύχει και δε συμφωνώ ότι είναι σωστό.

Η άδεια εγκατάστασης φωτοβολταϊκού σταθμού, που εκφράζεται στη συγκεκριμένη περίπτωση των 100KWp με τους ΟΣ της ΔΕΗ, δε μπορεί να αλλάξει επωνυμία (αιτούντα). Με μία εξαίρεση να δημιουργηθεί ένα νομικό πρόσωπο του οποίου το εταιρικό κεφάλαιο πληρωθεί εξ ολοκλήρου από τον δικαιούχο των ΟΣ. Η λύση της ΜΕΠΕ είναι αυτονόητη, αλλά υπάρχει και η πιθανότητα δημιουργίας ΕΕ ή ΟΕ, όπου ο δικαιούχος ενώ έχει εταιρικό ποσοστό συμβάλλει όλο το εταιρικό κεφάλαιο. (Ρώτα λογιστή για λεπτομέρειες),

Πράγματι ένα μπορείτε να κάνετε. Καλό θα ήταν να είχατε ιδρύσει εταιρεία και να κάνατε αίτηση για 200kWp. Χρίστο και πριν να το είχαν χωρίσει το αγροτεμάχιο πάλι δε θα μπορούσαν, γιατί θα ήταν υπαίτια κατάτμιση.

Σαν περίληψη των ιδεών των συναδέλφων, νομίζω ότι υπάρχει λύση: Φτιάξε την ατομική επιχείρηση που λέει ο armageddon_gr, δήλωσε σαν έδρα το γραφείο της μητέρας του (έτσι κι αλλιώς έχει ιδιοκτησία επάνω του) και βάλε το ρεύμα είτε στο κοινόχρηστο είτε στο διαμέρισμα. Κι όλα αυτά με την προϋπόθεση ότι ή απαλλάσσεται από ΟΑΕΕ είτε έχει κάποια άλλη ασφάλεια που τον καλύπτει νομικά ως προς την επιχειρηματική του δραστηριότητα.

Τι εννοείς δεν έχεις πληρωθεί. Ακόμα όχι; Πολλές πληρωμές έγιναν στις 09.09. Μήπως τα τιμολόγιά σου δεν είχαν ημερομηνία 31.08; Μήπως έχει λήξει η φορολογική ενημερότητα; Τα ενημερωτικά βγήκαν χθες.

Προτείνω την εγκατάσταση να την κάνει ο πατέρας με ΥΔ του γιού. Μπορείς να βάλεις 6 πλαίσια στην πρόσοψη του κτιρίου, όπως ακριβώς το λες προσέχοντας τις σκιάσεις του μπαλκονιού από πάνω. Και μπορείς κάλλιστα να κατεβάσεις το σύστημα σαν ένα των 40 πλαισίων = … < 10kWp. Τα κάγγελα, όπως βλέπω στη φωτογραφία, δε χρειάζεται να κόψεις, γιατί όταν θα σκιάζουν ο ήλιος θα είναι πολύ χαμηλα. Η φωτογραφία είναι γύρω στις 14:00 το μεσημέρι; (Οι βάσεις θα στεριωθούν μόνο στο δάπεδο του μπαλκονιού όχι και στον τοίχο; Κοίταξε τη λίστα των προϊόντων του Schletter) Όσο για την ΕΠΑΕ, γενικά δε χρειάζεσαι αλλά έλεγξε την τοποθεσία του κτιρίου, αν είναι σε πλατεία κλπ. Διάβασε το άρθρο δύο του ΦΕΚ της ΕΠΑΕ. (Πολ. Μηχ. θα σου πει πιο σίγουρα)

btelis δεν υπάρχει λόγος για σκοτωμούς, το φόρουμ δεν είναι ο εξομολογητής μας, ούτε ο ψυχολόγος μας. Γράφουμε όλοι ανταλλάσσοντας ιδέες, εμπειρίες, γνώση, όχι όμως προσβολές. Στο κάτω-κάτω αν ο chris_gr ή ο armaggedon_gr ή οποιοσδήποτε άλλος μηχανικός του φόρουμ δεν αναγνωρίζουν την αξία των συγκεκριμένων προϊόντων ή δε θέλουν να τα χρησιμοποιούν, απλά παραθέτεις αποδεικτικά για να αποδείξεις την αξία τους ή αν βαριέσαι να γράψεις, άστο απλά κουβέντα να γίνεται. Όλοι ξέρουμε ότι μία φωτοβολταϊκή εγκατάσταση δεν είναι μόνο τα πλαίσια. Ο μετατροπέας, το είδος και το μήκος των καλωδίων, ο τύπος των συνδετήρων, η εγκατάσταση, … , οι εγγυήσεις, ο χρόνος αποκατάστασης προβληματικών εξαρτημάτων είναι εξίσου σημαντικοί παράγοντες. Προσωπικά μου αρέσουν και τα SCHOTT και τα SANYO. Μέχρι το 2006 δούλευα πάρα πολύ με τα SANYO (αυτά έχω και το σπίτι μου). Αλλά δυστυχώς το 2006, που η ζήτηση ήταν μεγαλύτερη της παραγωγής σε όλη την αγορά των φ/β και οι τιμές έπαιζαν από 4500 έως 5500 € / εγκατεστημένο kWp, η εταιρεία πιστεύοντας τελείως χολιγουντιανά, ότι κέρδισε το OSCAR καλύτερης εταιρείας φωτοβολταϊκών πλαισίων, ανέπτυξε μία φοβερά arrogant συμπεριφορά στους προμηθευτές της, μην κρατώντας τις εγγυημένες ποσότητες παράδοσης και ανεβοκατευάζοντας τις τιμές χωρίς πλάνο, οπότε και παγώσαμε το συμβόλαιο μαζί της. Η SCHOTT από την άλλη, μπορεί να έχει διαφορετική φιλοσοφία στην κατασκευή πλαισίων και τα προϊόντα της να διαφέρουν από της SANYO, αλλά είναι μία εταιρεία που από το 2003 που δουλεύουμε τα πλαίσια της είναι σταθερή στις υποχρεώσεις και στην ποιότητά της αλλά και πρωτοπόρα στις τεχνολογίες. Αν μπορείς να χρησιμοποιήσεις SCHOTT γιατί να χρησιμοποιήσεις SANYO; Αν πάλι έχεις μικρή επιφάνεια και χρησιμοποιώντας SANYO δημιουργείς μεγαλύτερο σύστημα γιατί να χρησιμοποιήσεις SCHOTT; Στο τέλος ο πελάτης αποφασίζει πόσα θέλει να ξοδέψει.

JTB όσο και να σέβομαι αυτά που γράφεις, εδώ θα διαφωνήσω. Δεν πρέπει να τα βάζουμε όλα στο ίδιο καλάθι, γιατί όταν θα ψάξουμε για κάτι αποκλείεται να το βρούμε αμέσως ή να βρούμε το σωστό. Δεν είναι μόνο ελληνικό χαρακτηριστικό αυτό, αλλά ειδικά στην Ελλάδα θεωρείται καλή και αποδεκτή επιχειρηματική τεχνική το να παίζει κάποιος σε διάφορα tableau. Προσωπικά πιστεύω ότι για να πετύχεις σ΄αυτό που κάνεις πρέπει πρώτα απ΄όλα να ξέρεις τι κάνεις και γιατί. Άλλη θέση και κουλτούρα έχει ο κατασκευαστής, άλλη ο χονδρέμπορος, άλλη ο εγκαταστάτης. Στην προκειμένη περίπτωση ο jsk ανέφερε ότι ο Έλληνας κατασκευαστής των πλαισίων μαζί με τα δικά του πλαίσια πρόσφερε και πιο φτηνά κινέζικα; Αυτό ρε παιδιά είναι ανήκουστο!! Θα το δεχόμενα αν έφτιαχνε και το ένα και το άλλο πλαίσιο. Δε μιλάμε για εγκαταστάτες, όπου έχουν το δικαίωμα να "ψαρεύουν" τιμές για τους πελάτες τους.

Υπολόγισες το ιδεατό στερεό και είσαι παραπάνω; Γιατί πρέπει να βγάλετε ΟΑ; Μέχρι να βγει η ΟΑ, θα λήξουν οι ΟΣ της ΔΕΗ.

Συμφωνώ για τα ρολόγια παραγωγής και κατανάλωσης, είναι συνδεδεμένα σε μία παροχή. Ξαναδιάβασα τη Σύμβαση Συμψηφισμού και θεωρώ ότι αν έχουμε αλλαγή προμηθευτή λόγω χρεωκοπίας ή πώλησης του αρχικού προμηθευτή, τότε ο νέος αγοράζει τα assets αγοράζει και τις υποχρεώσεις, άρα δε θα έχουμε πτώση της τιμής. Αν όμως γίνει κατάργηση της σύμβασης από τον παραγωγό, τότε ο καινούργιος προμηθευτής πρέπει να του προσφέρει μία τιμή αγοράς της kWh; Δεν τον υποχρεώνει ο νόμος να την αγοράσει στην αρχική τιμή αλλά ούτε και σε χαμηλότερη. Πιστεύω ότι θα είναι θέμα διαπραγμάτευσης του συμβολαίου. Έστειλα επερώτηση στην ΑΠΕ στο ΥΠΕΚΑ και θα ενημερώσω.

Δεν έχεις καθόλου άδικο σ¨αυτό που λες, ούτε και ο Χρίστος που ζητά έλεος.

Μήπως χρειάζεται να πάρει έγκριση της ΕΠΑΕ, ή είναι σε εκτός σχεδίου και γιαυτό το ζητούν;

Στα μη οικιακά τα πράγματα είναι πιο "κατανοητά" γιατί υπάρχουν τα μισθωτήρια. Πρακτικά και οι δύο μπορούν να "κατεβάσουν" αίτηση. Όποιος και να αιτηθεί θα πρέπει να κάνει μισθωτήριο διάρκειας > 20 ετών. Μισθωτής -> Ο αιτών Εκμισθωτής -> Ιδιοκτήτης ΚΑΙ επικαρπωτής Ο αιτών μπορεί να είναι ο γιός ή ο πατέρας ή εταιρεία στην οποία ανήκουν και οι δύο ή ο ένας από τους δύο. Επειδή πρέπει να ξεκινήσουν στην Εφορία επιτήδευση παραγωγής και εκμετάλλευσης ενέργειας από φ/β, δεν θα πρέπει να είναι σαν αιτούντες δημόσιοι υπάλληλοι.

Σωστά. Αλλάζεις τον ιδιοκτήτη του ρολογιού. Θα χρειαστείς το ηλεκτρολογικό σχέδιο του σπιτιού. (Βέβαια αυτό δεν το κατάλαβα ποτέ, γιατί απαιτείται. Ας μου απαντήσει, αν θέλει, κάποιος.) Μου έχουν τύχει και τα δύο σενάρια ταυτόχρονα σε διαφορετικές ΔΕΗ. Το λογικό είναι πάντως να γίνεται στον επίκαρπο, αλλά στην πραγματικότητα αυτό φέρνει δυσκολίες με δάνεια, υπερήλικους, ... Σωστά, η εκχώρηση της επικαρπίας λύνει το πρόβλημα.

Η λύση με μόνο SE είναι υπερβολικά ακριβή. Η λύση που έδωσε ο deathlok δεν είναι θεωρητικά λάθος, αν κάνεις σωστή ομαδοποίηση. Έχει όμως δίκιο, πρακτικά σου αυξάνει τις απώλειες λόγω των μακριών καλωδίων που θα αναγκαστείς να χρησιμοποιήσεις και σου κάνει το σύστημα πολύπλοκο. Μία άλλη λύση θα ήταν να βάλεις τόσους τράκερς όσους δεν έχεις σκιάσεις και να βάλεις σε σταθερές βάσεις τα πλαίσια που θα σου σκιάζονταν αν έβαζες μόνο τράκερς.

Φυσικά και όχι, αλλά τα νησιά βρίσκονται υπό την ομηρία της αρχικής πρόσκλησης της ΡΑΕ (καλοκαίρι 2007). Έγινε ο επιμερισμός ισχύος στις διάφορες νησιωτικές ομάδες και τώρα έχουμε πέσει στο νομικό κενό που υπάρχει για τις εξαιρέσεις με ΟΣ ΔΕΗ. Όποιος έχει ΟΣ ΔΕΗ διαστήματος > 6 μηνών και ταυτόχρονα κατέχει και εξαίρεση ΡΑΕ, είναι πολύ αμφίβολο αν η ΔΕΗ έχει το δικαίωμα να ελευθερώσει την ισχύ της εξαίρεσης.

Συμφωνώ απολύτως με το σκεπτικό σου. Πιστεύω όμως ότι θα ξεκαθαρίσει το τοπίο με το εξάμηνο των ΟΣ και με τις εγγυητικές που απαιτούνται. Ακαδημαϊκά όμως ας το αναλύσουμε.

Δεν γίνεται 2ο 100kWp, σωστά το λες. Η επέκταση σε 200kWp γίνεται αφού όμως πρώτα αποσύρει την αίτηση των 100 από την τοπική ΔΕΗ και καταθέσει νέα αίτηση των 200 στην περιφεριακή ΔΕΗ. Γίνεται με την προϋπόθεση ότι: Αν το διπλανό οικόπεδο το αγόρασε ο ίδιος στο όνομά του τότε η τελική τιμή που θα πουλήσει θα είναι αυτή των 300kWp. Κι αυτό γιατί : "Το όριο ισχύος στις περιπτώσεις γ΄(φωτοβολταϊκοί σταθμοί <= 1MW) και δ΄ ισχύει για το σύνολο των σταθμών που ανήκουν στο ίδιο φυσικό ή νομικό πρόσωπο και εγκαθίστανται στο ίδιο ή όμορο ακίνητο και η τιμολόγηση γίνεται με βάση την αθροιστική ισχύ του συνόλου των σταθμών." Σωστά αλλά όταν ο ιδιοκτήτης των όμορων ακινήτων είναι διαφορετικός ή οι τίτλοι των αγροτεμαχίων προϋπήρχαν ανεξάρτητοι.

Και στα 10kWp και στα 40kWp η κλίση των πλαισίων θα είναι η ίδια. Πρέπει να ακολουθήσεις τη σκεπή ως έχει.

Α ΟΚ, οπότε θα πας με προσαύξηση της ισχύος του υπάρχοντος σταθμού. Η εντύπωσή μου μέχρι τώρα ήταν ότι αυτό ισχύει για επαύξηση ισχύος μέχρι συνολικά 100kWp. Δηλαδή πχ. τα υπάρχοντα 20kWp να γίνουν 100kWp. Η νέα αίτηση επειρεάζει το παλιό συμβόλαιο σε θέμα τιμής της kWh, δηλαδή την εγκατάσταση την βλέπουν ενιαίο από άποψη παραγόμενης ισχύος;

Sorry ... Δε θα πεις τι βρήκες; Πως γίνεται; Κάποια αρχική συνθήκη δε μας έχεις αναφέρει, γιατί έτσι όπως μας τα γράφεις δύσκολα γίνεται. Ποιός νοικιάζει από ποιόν και σε ποιον ανήκει το βιομηχανικό κτίριο; Δεν είναι συστό να ρωτάμε αλλά να μην εξηγούμε όταν βρούμε κάτι από μόνοι μας:!:

Δεν νομίζω ότι μπορείς να αλλάξεις το χαρακτηρισμό της γης. Η ΥΑ το λέει ξεκέθαρα, περιοχή από αναδάσωση ή προς αναδάσωση είναι Γ.Γ.Υ.Π. Και δυστυχώς από τη στιγμή που είσαι Αττκή, δεν μπορείς να εγκαταστήσεις φωτοβολταϊκά σε Γ.Γ.Υ.Π.. Από την άλλη όλες οι χωματερές είναι πρακτικά παράνομες.

armageddon_gr, επέτρεψέ μου μία μικρή διόρθωση: Η ΔΕΗ από τον Αύγουστο δέχεται αιτήσεις μόνο από τον Επίκαρπο ιδιοκτήτη. Η Σύμβαση Συμψηφισμού από τη στιγμή που το κτίσμα αποδίδει εισόδημα, πρέπει να υπογραφεί από τον επίκαρπο. Για ιδιωτικό συμφωνητικό δεν έχω ξανακούσει στα οικιακά.