tsilena

Δεν έχω διαβάσει για αλλαγή του μέγιστου ποσοστού κάλυψης, παραμένει το 60%.

Το τελευταίο που έχει δημοσιευτεί είναι η τροποποίηση στο ΦΕΚ 583-14/04/2011, όπου τροποποιεί τις αποστάσεις αλλά όχι την κάλυψη.

Δεν έχω δουλέψει με solyndra, αλλά σε αυτά που δε δουλεύουν καλά, μήπως η ταράτσα είναι ανώμαλη και δεν μπορεί να λειτουργήσει καλά το φαινόμενο;

Κανονικά η solyndra συνιστά άσπρη μεμβράνη, όχι τόσο βάψιμο της ταράτσας.

Έχω διαβάσει ότι επειρεάζονται από τη βρώμικη βροχή. Μήπως ο κύλινδρος από την κάτω πλευρά έχει βρωμιά;

Η solyndra τι λέει;

Μήπως οι μετατροπείς αποσυνδέονται από το δίκτυο;

Πως είναι η ποιότητα του δικτύου;

Στο διάγραμμα του μετατροπεα βλεπεις κενά;

Μήπως έχεις το μετατροπεα αρκετά μακριά από τα πλαίσια και έχεις απώλειες;

apolyshow δεν είπα ότι είναι κακό πλαίσιο. Αυτά που έγραψα δεν είναι αρνητική διαφήμιση (πραγματικά δε με ενδιαφέρουν αυτού του είδους οι αντιπαταθέσεις).

Οι Ισπανοί έχουν και εμπειρία και πλαίσια σε καλές τιμές, δεν προσέχουν όμως τη λεπτομέρεια. Π.χ. στο τελάρο μπορεί να υπάρχουν ακίδες αλουμινίου που μπορεί να τραυματίσουν τα χέρια του εγκαταστάτη ή αυτό με την σύσταση για όρθια τοποθέτηση προσωπικά με ενοχλεί. Το connection box δεν έχει σιλικόνη και στους συνδέσμους μόνο γύρω-γύρω εκεί που ενώνεται με το πλαίσιο.

(Όπως είπα λεπτομέρειες)

Αν όμως θυμάμαι καλά, τα αποτελέσματα για το πλαίσιο ήταν μόνο για το μήνα Νοέμβριο.

Γενικά δεν είναι πολύ γνωστά πλαίσια. Οι αποδόσεις τους είναι γενικά καλές.

Οι κυψέλες τους είναι ως επί των πλείστων Ταϊβανέζικες και λίγο Q-Cells . Από την άλλη μεριά η επεξεργασία των κυψελών δεν είναι πάντα καλή. Τα φύλλα πλαστικού παράγονται στην Κίνα και το τελικό τελάριασμα γίνεται στην Ισπανία.

Το πλαίσιο πρέπει να μπαίνει πάντα με το connection box επάνω. Landscape δεν συνιστάται (δεν απαγορεύεται κιόλας).

Υπάρχουν περιπτώσεις που τα φύλλα πλαστικού δεν "διώχνουν" το νερό το ίδιο γρήγορα με τα άλλα, με αποτέλεσμα όταν μπαίνουν σε στέγες με σχετικά μικρή κλίση να μην αυτοκαθαρίζονται πάντα και να δημιουργούν κάτι σαν λάσπη σε ορισμένα σημεία.

Βάζοντας SE δέχεσαι ότι θα έχεις απώλειες της τάξης του 5% (97 % inverter – 98 % power box) μόνο από το μετατροπέα.

Αυτός ο μετατροπέας, είναι τέλειο προΙόν όταν χάνεις 15% και παραπάνω από τις σκιάσεις ή τις διαφορετικές κατευθύνσεις. Στο νότο όμως;

Στη θέση σου, θα χρησιμοποιούσα μετατροπέα κοντά στο 98% για να πάρω όσο γίνεται πιο πολύ από το 19% των SANYO.

Όχι. Τα δύο μισθωτήρια θα αναφέρονται στον ίδιο ενιαίο τίτλο, οπότε έχουμε υπαίτια κατάτμηση.

Μπορεί να νοικιάσει στην εταιρεία που μπορεί να κάνουν τα δύο αδέλφια.

magoo ευχαρίστως, αλλά επειδή μπορεί να θεωρηθεί διαφήμιση, στείλε μου pm με το email σου και συζητάμε.

Συνάδελφοι δεν ξέρω αν έχει αντιμετωπίσει άλλος παρόμοια περίπτωση.Shed some light please.

Αγρότης έχει πάρει άδεια για φωτοβολταικό σε ένα σχετικά μεγάλο αγροτεμάχιο. Θα καλύψει ένα μικρό τμημα.

Ρωτήθηκα αν μπορεί το υπόλοιπο να το κατατμήσει (έχει περιθώρια πολλά, η κατάτμηση γίνεται άνετα υπο νορμαλ συνθήκες), και το δεύτερο ελεύθερο κομμάτι να το νοικιάσει σε εταιρεια που ψάχνει χώρο για πάρκο.

Από τη στιγμή που έχει κατατεθεί αίτηση σύνδεσης για 100kWp, όσο μεγάλο και να είναι το αγροτεμάχιο δεσμεύεται ολόκληρος ο τίτλος για την έκδοση των ΟΣ.

Από την άλλη ένας τίτλος δεν μπορεί να κατατμηθεί για δημιουργία φ/β ανεξάρτητα αν ο φορέας=επενδυτής είναι ιδιοκτήτης ή ενοικιαστής. Δηλαδή αν έχουμε έναν τίτλο ιδιοκτησίας Α στρέμματα, ο ιδιοκτήτης δεν μπορεί να τον κατατμήσει σε Αν κομμάτια και να κατατεθούν ν αιτήσεις σύνδεσης στη ΔΕΗ ή ΡΑΕ. Η κατάτμηση απαγορεύεται και οι αιτήσεις θα απορριφτούν σας όμορες.

Τι ζητήματα μπορεί να δημιουργηθούν που να θέσουν σε κίνδυνο τη δική του επικείμενη επένδυση;

Η δική του επένδυση δε θίγεται, αλλά οι καινούργιες αιτήσεις δε θα υφίστανται νομικά.

Εχει τελειώσει με όλα τα απαιτουμενα εγγραφα διαφόρων υπηρεσιών (ΝΕΧΩΠ,ΕΠΟ,Πολεοδομία,Αρχαιολογία,Δασαρχείο κλπ). Αρκεί να δηλώσει οτι το νέο αγροτεμάχιο είναι τμήμα του αρχικά δηλωθέντος;

Και για το δεύτερο ελεύθερο κομμάτι χρειάζεται εκ νέου χαρτούρα; Το Δασαρχείο που ειναι και η μεγαλύτερη καθυστέρηση λογικά δε θα θέλει εκ νεου πράξη χαρακτηρισμού, άντε και η Αρχαιολογία ίσως. Τα υπόλοιπα;

Γενικά κάθε αγροτεμάχιο = τίτλος χρειάζεται τις δικές του αδειοδοτήσεις. Η οποιαδήποτε αδειοδότηση συνοδεύεται με το αντίστοιχο τοπογραφικό, οπότε ναι πρέπει να γίνουν όλες οι διαδικασίες από την αρχή.

Και τι γίνεται με τη Γη Υψηλής Παραγωγικότητας; Το αγροτεμάχιο είναι ΓΥΠ αλλά σαν αγρότης δεν έχει πρόβλημα, πήρε το ΟΚ από ΝΕΧΩΠ. Σε μη αγρότες όμως επιτρέπεται να εγκαθιστουν πάρκο σε ΓΥΠ ;

Όλες οι ΓΓΥΠ (εκτός Αττικής, όπου και απαγορεύεται κάθε είδους άλλη χρήση) χρειάζονται τη βεβαίωση ότι ανήκουν στο το 1% της γεωργικής γης του νομού, για την εγκατάσταση φ/β σταθμού του πάρκου, ανεξάρτητα αν είναι αγρότες ή όχι.

Αν βγαίνει εύκολα άκρη και προχωρήσει , έχει όντως ελπίδες να το νοικιάσει; Δεν έχω ψάξει καθόλου τι γίνεται σε τέτοιες περιπτώσεις και μου φάνηκε περίεργο πάντως αυτό που σκέφτηκε. Ειναι δυνατόν να υπάρχει ενδιαφέρον από εταιρειες; Δηλαδή να υπάρχει εταιρεια με άδεια φ/β αλλά χωρίς ακίνητο.

Αυτό δεν μπορεί να υπάρχει. Κάθε εξαίρεση από ΡΑΕ ή ΟΣ από ΔΕΗ αφορούν ένα συγκεκριμένο αγροτεμάχιο. Πιθανότητες επανεγκατάστασης ή μεταφοράς της άδειας δεν υπάρχουν. Η ΡΑΕ και οι ΟΣ ισχύουν με την προϋπόθεση ότι ο τίτλος ιδιοκτησίας στον οποίο έχει γίνει η αίτηση δεν αλλάζει. Οι ΕΓΣΑ του τοπογραφικού που κατατείθεται με την αίτηση, συνοδεύουν και την εξαίρεση ή τους ΟΣ της ΔΕΗ.

Αν θέλει να χρησιμοποιήσει άλλο αγροτεμάχιο, πρέπει να αποσύρει την αίτησή του ή να μην αποδεχθεί τους ΟΣ της ΔΕΗ και να ξανακάνει αίτηση από την αρχή με τον νέο τίτλο.

Η μόνη δυνατότητα που υπάρχει, είναι αν ο ΙΔΙΟΣ ιδιοκτήτης=επενδυτής έχει σε λειτουργία σταθμό < 100 kWp, μπορεί να αιτηθεί επαύξηση της ισχύος μέχρι τα 100kWp, αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα.

'Οταν στο παρελθόν υποβαλλόταν άδεια για πάρκο ,δε δηλωνόταν και σε ποιο ακίνητο θα γινόταν η επένδυση;

Ακριβώς έτσι και ήταν και έτσι είναι. Η μόνη διαφορά ότι στην εποχή της ΡΑΕ ο ορισμός όμορης για ΑΠΕ ιδιοκτησίας και ο νόμος περί κατάτμησης τίτλου ήταν λίγο διαφορετικά διατυπωμένος, οπότε και "χωρούσε" κάποιου είδους κατάτμιση, η οποία δεν επιτρέπεται τώρα.

Είναι ακριβώς όπως τα λέει ο jsk.

Εταιρείες, οργανισμοί, ... -> ΔΕΣΜΗΕ

Αγρότες, ιδιώτες -> ΔΕΗ

(Ωραίο θέμα για Παρασκευή βράδυ με καταιγίδα και ζέστη έξω).

Υπάρχουν τέσσερα στάδια έκθεσης σε πιθανά προβλήματα της φωτοβολταϊκής τεχνολογίας:

Κατά τη διάρκεια της

1. κατασκευής των πλαισίων

2. εγκατάστασης των πλαισίων

3. πυρκαγιάς

4. ανακύκλωσης

1. Κατασκευή

Κατά την κατασκευή των φωτοβολταϊκών πλαισίων χρησιμοποιούνται μερικές τοξικές ουσίες και αέρια, διαβρωτικά υγρά, και πιθανές καρκινογόνες ουσίες σε στερεή μορφή.

Τα επικίνδυνα αυτά υλικά θα μπορούσαν να έχουν επιπτώσεις στην υγιεινή των ανθρώπων που εργάζονται εκεί και στη δημόσια υγεία σε περίπτωση ατυχήματος, όπου οι κίνδυνοι προκύπτουν από την τοξικότητα και την εκρηκτικότητα των συγκεκριμένων αερίων.

Οι προδιαγραφές των εργοστασίων κατασκευής φ/β πλαισίων είναι πολύ αυστηρές. Γίνονται συχνοί έλεγχοι σ΄αυτές τις εγκαταστάσεις ώστε να διασφαλιστεί ότι δεν θα απειλήσουν την υγεία και το περιβάλλον. Ο δε ποιοτικός έλεγχος απαιτεί τα όρια των συγκεντρώσεων των αερίων και των μολυσματικών παραγόντων να μετρώνται κατά πολύ κάτω από τα κατώτατα όρια έκθεσης του ανθρώπου σε αυτά.

Η αλήθεια είναι ότι τα προηγούμενα χρόνια δεν υπήρχε (δυστυχώς) ξεκάθαρο νομικό πλαίσιο σε χώρες εκτός Ευρώπης για τις ποινές και τους ποιοτικούς ελέγχους των εγκαταστάσεων. Καθώς όμως η βιομηχανία των φ/β γιγαντώνεται συστηματοποιούνται αυτά τα ζητήματα και οι στρατηγικές μετριασμού των πιθανών επιπτώσεων των ατυχημάτων.

2. ΕγκατάστασηΤο εργαστήριο Brookhaven National Lab, (http://www.bnl.gov) κάνει συνεχή έρευνα κατά πόσο τα εγκατεστημένα φ/β πλαίσια βάζουν σε κίνδυνο την ανθρώπινη υγεία ή το περιβάλλον. Τα αποτελέσματα των ερευνών δείχνουν ότι υπάρχει ελάχιστος, πρακτικά μηδαμινός, κίνδυνος τα ζημιογόνα υλικά που περιέχονται να απελευθερωθούν.

Η βαριά κατασκευή των πλαισίων τόσο το γυαλί ή το πλαστικό όσο και το αλουμίνιο, φυλακίζουν τα ζημιογόνα υλικά των κυψελών έτσι ώστε να μην υπάρχει διαφυγή τους στο περιβάλλον. Προϋποτίθεται βέβαια ότι τα υλικά και ο τρόπος «τελαριάσματος» του πλαισίου είναι τέτοιος ώστε πραγματικά να απομονώνουν αυτά τα υλικά.

Δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε ότι κατά την διάρκεια της εγκατάστασης του συστήματος πρέπει να ζητάμε οι εργάτες να έχουν τα χέρια τους καλυμμένα σε περίπτωση που υπάρχει σπασμένο πλαίσιο. Σε ορισμένες περιοχές της Γερμανίας, σε τοποθετήσεις πλαισίων thin film (στα μεγάλα πάρκα) συνιστάται (απαιτείται) και μία ελαφριά μάσκα.

Επειδή συζητήθηκε στα προηγούμενα ποστς, η ένταση των ηλεκτρομαγνητικών πεδίων που παράγονται από τα φωτοβολταϊκά συστήματα, η Διεθνής Επιτροπή Προστασίας από τη Ραδιενέργεια (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) διακηρύσσει ότι δεν πλησιάζουν τα επίπεδα που θεωρούνται επιβλαβή στην ανθρώπινη υγεία. Τα αποτελέσματα αυτών των ερευνών αφορούν της μεγάλης έκτασης φ/β εγκαταστάσεις και ΟΧΙ τα οικιακά ή μικρά (<500kWp) φωτοβολταϊκά. Επιπλέον τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία που παράγονται από τα φωτοβολταϊκά συστήματα μεγάλης έκτασης, μικραίνουν γρήγορα με την απόσταση και επανέρχονται στα φυσιολογικά επίπεδα σε μόλις λίγα μέτρα μακριά.

3. Πυρκαγιά

Σε περίπτωση πυρκαγιάς, είναι θεωρητικά δυνατό να απελευθερωθούν επικίνδυνα αέρια (καπνοί) και η εισπνοή τους θα μπορούσε να θέσει έναν κίνδυνο τον άνθρωπο. Εντούτοις, οι ερευνητές δεν θεωρούν γενικά αυτούς τους κινδύνους ουσιαστικούς λαμβάνοντας υπόψη τη μικρή διάρκεια της πυρκαγιάς και το σχετικά υψηλό σημείο τήξης των υλικών στις φωτοβολταϊκές κυψέλες.

Επιπλέον, ο κίνδυνος μόλυνσης λόγω πυρκαγιάς στις εγκαταστάσεις στο έδαφος δε θεωρείται ούτε αυτός σημαντικός αφενός λόγω των προφυλάξεων που λαμβάνονται (στην Ελλάδα πρέπει να γίνουν τα κατάλληλα σεμινάρια στους πυροσβέστες) κατά τη διάρκεια της πυρόσβεσης και αφετέρου λόγω της έλλειψης εύφλεκτων υλικών - συνήθως γυαλί και άργιλος - που περιλαμβάνονται στο φ/β πλαίσιο.

Ένας ουσιαστικός πιθανός κίνδυνος που συνδέεται με τα φωτοβολταϊκά συστήματα και την πυρκαγιά είναι η πιθανότητα ηλεκτροπληξίας εάν ένας εθελοντής πυροσβέστης που δεν ξέρει ή ένας πυροσβέστης από απροσεξία, έρθει σε επαφή με ένα πλαίσιο το οποίο παράγει ταυτόχρονα ενέργεια. Τα διάφορα ατυχήματα που έχουν γίνει είναι σχεδόν εξολοκλήρου σε στέγες κατοικιών ή βιομηχανικές στέγες.

Είναι πολύ σημαντικό, εμείς σαν κατασκευαστές ή επιβλέποντες μηχανικοί, να παραδίδουμε τα έργα με ξεκάθαρα μαρκαρισμένα τα διάφορα υλικά και τις ασφάλειες και να σημειώνουμε αυτές τις ασφάλειες και τις γραμμές που πρέπει να απομονώσει κάποιος σε περίπτωση ανάγκης.

4. Ανακύκλωση

Η δημόσια υγεία μπορεί να επηρεαστεί κυρίως από τη χρόνια έκθεση στις ενώσεις που απελευθερώνονται στο περιβάλλον σαν απόβλητα από την ανεξέλεγκτη διάθεση των «ξοδευμένων» (δεν μου έρχεται άλλη λέξη) φωτοβολταϊκών πλαισίων στο τέλος της ζωής τους. Το πραγματικό πρόβλημα θα το δούμε μετά από 20-30 χρόνια από την αρχική τους εγκατάσταση.

Ο πραγματικός κίνδυνος συνδέεται με την παρουσία βαριών μετάλλων (Cd και SE) στα στερεά απόβλητα. Σε περίπτωση που περάσουν σε αγωγούς δημοτικών αποβλήτων, οι κίνδυνοι για τη δημόσια υγεία θα προκύψουν από 1.) τη διύλιση αυτών των ουσιών στο έδαφος και στους υδροφόρους αγωγούς και 2.) την καύση και την κινητοποίηση των ενώσεων στην ατμόσφαιρα.

Η ανακύκλωση είναι μία πολύ ακριβή διαδικασία. Αυτή τη στιγμή βρίσκονται τόνοι παλιών ή κατεστραμμένων φωτοβολταϊκών που περιμένουν να ανακυκλωθούν. Στη Γερμανία έχει δημιουργηθεί ο PV-Cycle οργανισμός όπου οι εγκαταστάτες και οι πολίτες στέλνουν χωρίς χρέωση τα φωτοβολταϊκά προς ανακύκλωση. Οι διάφοροι κατασκευαστές πλαισίων, παίρνουν τα πλαίσιά τους από τις εγκαταστάσεις του PV-Cycle και είναι υποχρεωμένοι να τα ανακυκλώσουν σύμφωνα με τις προδιαγραφές ανακύκλωσης του οργανισμού.

Από το 1.10.2010 η Τράπεζα Αναπτύξεων της Γερμανίας (KfW) και στη συνέχεια και άλλες τράπεζες, δεν παραχωρούν δάνεια σε επενδυτές που θα χρησιμοποιήσουν πλαίσια κατασκευαστών που δεν είναι μέλη του PV-Cycle.

Για να τελειώνω, δεν υπάρχει έρευνα που να καταλήγει ότι τα φωτοβολταϊκά ζημιώνουν την υγεία, αντίθετα καταλήγουν ότι δεν κάνουν θόρυβο και δεν μολύνουν κατά τη διάρκεια της λειτουργίας τους. Αξίζει να σημειωθεί ότι ένα φ/β πλαίσιο παράγει πολύ περισσότερη ενέργεια από αυτή που χρειάστηκε για να παραχθεί και ένα 100Wp πλαίσιο γλυτώνει από το περιβάλλον πάνω από δύο τόνους CO2.

Όλοι αυτοί που έχουν την "ευαισθησία" της δημόσιας υγείας στη χώρα μας, αλλά πετάνε με το παραμικρό τα σκουπίδια τους όπου βρουν, ας κάνουν μία βόλτα στην Μεγαλόπολη και στην Πτολεμαΐδα, για να δουν τι βλάπτει τον ανθρώπινο οργανισμό.

Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας και το χρόνο σας.

kusta80 κατ΄αρχάς σε ευχαριστώ για την απάντηση.

Τα 50μ νοητό παραλληλόγραμμο είναι με τον πηλώνα ή τις γραμμές στη μέση της πλευράς, δηλ 25μ δεξιά και 25μ 25μ αριστερά, ή 50 μ και 50μ;

(Το θεωρώ υπερβολικό αλλά...)

Αντιμετωπίζω το εξής θέμα και δεν είμαι σίγουρη πως το χειριζόμαστε:

Σε αγροτεμάχιο περνούν από το κέντρο του γραμμές ΥΤ (εναέριες φυσικά).

Η έκταση που καλύπτουν οι πυλώνες ανήκουν στη ΔΕΗ ή στον ιδοκτήτη;

Μπορώ στο διάγραμμα κάλυψης να χωροθετήσω από κάτω τους;

Στα συμβόλαια ιδιοκτησίας δεν αναφέρεται τίποτα και οι τίτλοι είναι αρκετά παλιοί.

Υπάρχει κάποιο ιδιαίτερο καθεστώς για αγωγούς νερού, γραμμές ΥΤ, αγωγούς υγραερίου;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

@jsk

 

Τα εκατοσταράκια (100 kWp) παίρνουν απαλλαγή από ΦΠΑ; Υπάρχει κάποιο σχετικό ΦΕΚ που πρέπει να ψάξω;

JasonK από τη στιγμή που έχουν κάνει επιτήδευση για να γίνουν παραγωγοί ενέργειας από ΑΠΕ, αυτόματα μπαίνουν στο πλαίσιο απαλλαγής ΦΠΑ.

Η απαλλαγή είναι για αγορά παγίων και για ΦΠΑ > 3000 € (με επιφύλλαξη το ακριβές νούμερο).

(Διάβασε το επισυναπτόμενο αρχείο)

PHOTOVOLTAIKA APALLAGH FPA.pdf

JasonK σα δείγμα αίτησης γαι ΕΕΜΚ, χρησιμοποίησε το επισυναπτόμενο αρχείο.

Μης ξεχάσεις να προσθέσεις στην αίτησή σου και τη δεύτερη σελίδα της ΕΕΜΚ.

Στο διάγραμμα κάλυψης σημείωσε το στυλίσκο της ΔΕΗ, τον οικίσκο (και να μη βάζεις οικίσκο, πάρε την άδεια και αποφασίζεις μετά αν θα τον βάλεις), τη χωροθέτηση και τις τομές όλων των προηγουμένων.

Αν δεν έχεις τελεσιδικία από Δασαρχείο, δεν πειράζει. Η νομοθεσία σου δίνει το δικαίωμα να πάρεις την ΕΕΜΚ και χωρίς αυτήν, αν δεν ορίζεται τίποτα διαφορετικό για την περιοχή που βρίσκεται ο σταθμός.

Σημαντικό να έχεις αντίγραφα (πιστοποιητικά κατάθεσης) όλων των Υπεύθυνων Δηλώσεων στις διάφορες εμπλεκόμενες Υπηρεσίες. Δεν είναι απαραίτητο να έχεις και την αντίστοιχη Σύμφωνη Γνώμη, εκτός και αν υπάρχουν ΦΕΚ που απαιτούν εγκρίσεις τοπικά. Συνήθως αναφέρονται στις Αρχαιολογίες.

(Δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι άλλο αυτή τη στιγμή)

ENTYPO ERGASION MIKRHS KLIMAKAS_100kWp.doc

Η παράταση αυτή προβλέπεται στην 7η ανακοίνωση της ΔΕΗ.

Έχει χρειαστεί να το ζητήσω, αλλά σε κατόχους ΡΑΕ, και δεν το αρνήθηκαν.

Για αγρότες δε χρειάστηκε να το ζητήσω, αλλά τα θεωρώ δεδομένο.

Όσο αφορά το καθεστώς της υπογραφής μέσω της 8ης ανακοίνωσης, όπως τα λες είναι.

Προβληματισμός>

Εδώ δεν προλαβαίνουν καλά-καλά τα οικιακά, πως θα προλάβουν και το ΔΕΣΜΗΕ;

Συζητιέται να δώσουν τα οικιακά στις τοπικές ΔΕΗ και στις περιοχές όπως τις ξέρουμε μέχρι τώρα να πάει ο ΔΕΣΜΗΕ και τα επενδυτικά γενικότερα.

Δηλαδή το ΦΕΚ 583 Β 2011 είναι η Υ.Α. 9154/28.2.2011;

Ναι η ίδια είναι.

Τριαντάφυλλε σε ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια.

Πως πάει η εργασία στο ΕΜΠ; Στείλε μου pm.

Στο λέω γιατί μου έχει τύχει περίπτωση(χθες) οικ.άδεια να δείχνει διόροφο με δώμα-ταράτσα κι αυτός παράνομα να έχει χτίσει στέγη.Η στέγη δε θέλει οικοδ.άδεια?Εκεί τι κάνω?Εάν προχωρήσει το έργο καταθέτω το στέλεχος και η κάτοψή μου και η εγκατάσταση να αναφέρεται σε στέγη?Και να το έχω υπογράψει?Εάν ο υπάλληλος δεν έχει δικαίωμα ελέγχου-αυτοψίας σ αυτή την περίπτωση τότε ας προχωρήσω κανονικά και να δηλώνω στην ΥΔ αρλούμπες..!!!!!!Είμαι μηχανικός και με μία μου Υ.Δ. σημαίνει ότι είμαι και σωστός-νόμιμος.!!

Τι κάνεις σε μία τέτοια περίπτωση;

Απλά δεν αναλαμβάνεις το έργο μέχρι να νομιμοποιήσει αυτό που έχει, και φεύγεις κύριος. Αυτό κάνω εγώ τουλάχιστον.

Δηλώνεις ότι είσαι μαθηματικός μηχανικός.Ποια σχολή έχεις τελειώσει?Εφαρμοσμένα μαθηματικά ΕΜΠ?Πάντως τα εφαρμοσμένα μαθηματικά δεν τα είχα σε εκτίμηση.Γι αυτό είχα ελαφρώς επιθετικό ύφος.,χε χε

Οι σπουδές του καθενός και το πόσο μακριά έχει φτάσει τους ακαδημαϊκούς του τίτλους, αγαπητέ μου, είναι για τον εαυτό του. Το να έχεις επιθετικό ύφος γιατί δεν είχες σε εκτίμηση κάποια ακαδημαϊκή κατεύθυνση που νομίζεις ότι ο συνομιλητής έχει ακολουθήσει, αρχίζει από κομπλεξ και τελειώνει σε ρατσισμό.

Δε χρειάζεται να μου απαντήσεις γιατί δε θέλω να κάνω διάλογο μαζί σου.

Romanos με την απάντησή μου δεν σκόπευα να σε κρίνω για την τακτική σου, απλά μιλούσα γενικά περί αιτήσεων στη ΔΕΗ, χρησιμοποιώντας γενική πτώση.

Το ξέρω ότι οι κατά τόπους ΔΕΗ ζητάνε διάφορα αλλά αν δεν καλύπτονται από το νόμο οι απαιτήσεις τους δεν τους τα πάω. Τους ζητάω να το τεκμηριώσουν σύμφωνα με την Αίτηση Σύνδεσης και τις ανακοινώσεις. 99% των περιπτώσεων σταματούν να τα ζητούν.

Όσο για τους πελάτες, ειλικρινά δε μου έχει τύχει πελάτης να μου ζητήσει να πάω Πολεοδομία για τη νομιμότητα της κατασκευής που θα γίνει στην ταράτσα του.

Άρα με αυτά τα στοιχεία εάν ένας γραφειοκράτης υπάλληλος της ΔΕΗ δεν ικανοποιηθεί γιατί κάτι δεν του αρέσει,θέλοντας να κάνει διασταύρωση στοιχείων μεταξύ της οικοδομής και της κάλυψης που εσύ σα μηχανικός καταθέτεις τότε θα εκτεθούν πολύ μηχανικοί-ιδιοκτήτες.

Και με ποιο δικαίωμα θα σου ζητήσει τέτοιους ελέγχους; Υπάρχει η ΥΔ μηχανικού περί νομιμότητας.

Το στέλεχος αναφέρει τετραγωνικά κάλυψης και μερικές άδειες αναφέρουν και οικοδομή μετά στέγης(ας με διορθώσει πολιτικός μηχανικός και όχι μαθηματικός μηχανικός) κτλ.

Είσαι πολύ γλυκός...

Η εγγυητική πρέπει να είναι αορίστου χρόνου.

APODOXH ORON SYMBASHS-DEH_100kWp.doc

Δεν υπάρχει κάποιο standard κείμενο.

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις (και να αλλάξεις) το συνημμένο αρχείο.

(Είναι για ΔΕΗ Κορωπί, είχα λίγο χρόνο )

IDIOKTHTHS -APODOXH ORON SYMBASHS-DEH_KOROPI.doc

Η εμπειρία μου μέχρι την ώρα από διάφορους αγρότες πελάτες, που βρίσκονται στο στάδιο της υλοποίησης,είναι ότι η Αγροτική ζητά ελάχιστο 25% ίδια κεφάλαια και 15% εγγυητική από τον κατασκευαστή διάρκειας ενός χρόνου.

Το 25% εκταμιεύεται κατά βούληση του πελάτη, το υπόλοιπο 75% με τη Σύνδεση του σταθμού με τη ΔΕΗ.

Για τμηματικές εκταμιεύσεις, ζητούν εγγυητική επιστολή του κατασκευαστή ισόποση με το ύψος του δανείου (on top του 15%)

Το επιτόκιο κυμαίνεται από 8.5% έως 10%.ανάλογα με την ίδια συμμετοχή.

Romanos είσαι απόλυτα καλυμμένος απέναντι στην πολεοδομία όταν ακολουθείς το νομοθετικό πλαίσιο χωροθέτησης φ/β που υπάρχει χωρίς φαντασίες και παρεκκλίσεις.

Για πιο λόγο να βάζεις σε κίνδυνο το έργο και τον πελάτη καταθέτοντας γνωστοποίηση χωρίς να χρειάζεται.

Από την άλλη γιατί καταθέτεις γενικά την οικοδομική άδεια στη ΔΕΗ και μάλιστα επικυρωμένη; Μόνο στα εκτός σχεδίου χρειάζεται.

Το καταλαβαίνω να καταθέσεις φωτοτυπία της άδειας όταν στον τίτλο δε φαίνεται το κτίριο.

Η κάτοψη είναι ένα σκαρίφημα της εγκατάστασης υπογεγραμμένο από το μελετητή σφραγισμένο και τίποτε άλλο.

 

Θεωρούμε πάρκο ισχύος 100kWp (χωράφι ή στέγη). Γίνεται αρχικά η αίτηση ως φυσικό πρόσωπο. Εφόσον υπογραφεί η σύμβαση αγοραπωλησίας με ΔΕΣΜΗΕ και συνδεθεί και με το δίκτυο το πάρκο μεταβιβάζουμε την ιδιοκτησία του πάρκου από το φυσικό πρόσωπο σε μια νεοσύστατη εταιρεία πχ. ΟΕ ή ΕΕ.

Ποια η διαδικασία όσον αφορά το ΔΕΣΜΗΕ για αυτή την μεταβίβαση; Είναι πολύ σύνθετη και χρονοβόρα διαδικασία;

Η μεταβίβαση γενικά απαγορεύεται πριν από την λειτουργία του σταθμού (εκτός από 100% καταβολής εταιρικού κεφαλαίου από τον ιδιοκτήτη στην νέα εταιρεία).

Μετά τη λειτουργία του σταθμού

Αίτηση ενδιαφερομένου στο ΔΕΣΜΗΕ (ή ΔΕΗ-> νησιά) για αλλαγή του «Παραγωγού» στη Σύμβαση Πώλησης. Ο ΔΕΣΜΗΕ παίρνει το ΟΚ από τη ΡΑΕ και προχωρά στην αλλαγή της Σύμβασης. Δεν είναι σχετικά χρονοβόρο (αν και ο χρόνος εξαρτάται με τι διαδικασία αδειοδότησης φ/β τον συγκρίνεις).

Σίγουρα θα πρέπει να αλλάξει η σύμβαση αγοραπωλησίας.

Η Σύμβαση αλλάζει μόνο ως προς τα στοιχεία του Παραγωγού. Η υπόλοιπη παραμένει ίδια.

Το δεύτερο ερώτημα είναι ποιά τιμή παραγόμενης kWh θα ισχύει για την νεοσύστατη εταιρεία;

Η τιμή είναι η τιμή της ημερομηνίας της αρχικής σύνδεσης του σταθμού.

Η τιμή που έκλεισε το φυσικό πρόσωπο όταν πήρε αριθμό πρωτοκόλλου στο ΔΕΣΜΗΕ ή η τιμή που θα ισχύει όταν θα αλλάξει η σύμβαση αγοραπωλησίας κατά την μεταβίβαση;

Η τιμή δεν κλείνει με τον αριθμό πρωτ. της αίτησης αλλά με την ημερομηνία προσκόμισης του τελευταίου απαιτούμενου δικαιολογητικού. Εννοώ ότι αν έχεις καταθέσει αίτηση στο ΔΕΣΜΗΕ αλλά σου λείπει ένα δικαιολογητικό και το προσκομίσεις μέσα στο εξάμηνο που έχεις και τον αρ. πρωτ. της αίτησης, τότε ΟΚ, αν όμως η ημερομηνία του δικαιολογητικού είναι μεταγενέστερη του τέλους του εξαμήνου τότε υπογράφεις με την καινούργια τιμή.

Το θέμα της τιμής της kWh σε μια μεταβίβαση είναι πολύ κρίσιμο και στις οικιακές εγκαταστάσεις. Τι ισχύει σε περίπτωση γονικής παροχής ή μεταβίβασης λόγω θανάτου μέσω διαθήκης; Σε σεμινάριο Φ/Β του ΤΕΕ ένας εκπρόσωπος γνωστής εταιρείας του χώρου που ήταν ομιλητής ανέφερε ότι στην παραπάνω περίπτωση η τιμή της kWh στην σύμβαση συμψηφισμού που θα υπογραφεί με τον νέο ιδιοκτήτη θα πέσει στην τιμή που θα ισχύει εκείνη την χρονική στιγμή αν έκανες μια καινούρια εγκατάσταση. Και για το λόγο αυτό πρότεινε ότι τα οικιακά συστήματα είναι καλό να γίνονται εξ' αρχής στο όνομα ενός νέου ανθρώπου της οικογένειας. Γνωρίζετε αν ισχύει όντως κάτι τέτοιο; Αν ναι σε ποιο νόμο ή υπουργική απόφαση αναγράφεται;

Κρίμα που ο εκπρόσωπος ήταν και ομιλητής σεμιναρίου του ΤΕΕ!!

Είτε αλλαχτεί ο προμηθευτής του ρεύματος, είτε υπάρχει οποιαδήποτε είδους αλλαγή στον ιδιοκτήτη η παλιά σύμβαση παύει και γίνεται καινούργια για το υπόλοιπο χρονικό διάστημα της 25ετίας και σε τιμή πώλησης την τιμή της kWh της αρχικης σύμβασης. Ο καινούργιος κύριος του φ/β αυτοδίκαια παίρνει και τα δικαιώματα της αρχικής σύμβασης.