tsilena

Πάρκο 1: 99,18 kWp (σταθερό, νοτιοανατολικό), Λακωνία, Poly, SOVELLO, SMA 11000TL

Μήνας kWh/kWp

Οκτ. 2010 101,50

Νοέμ.2010 97,70

Δεκ.2010 74,17

Ιαν.2011 82,58

Φεβ 2011 101,91

Μαρ 2011 128,98

Πάρκο 2: 19,32kWp (σταθερό, νότιο) Λακωνία, SCΗOTT POLY, SMA TL

Μήνας kWh/kWp

Οκτ. 2010 102,30

Νοέμ.2010 102,85

Δεκ.2010 77,38

Ιαν.2011 86,70

Φεβ 2011 103,92

Μαρ 2011 130,04

Καλό θα ήταν να είχαμε μία θεωρητική τιμή απόδοσης του πάρκου, αλλά είναι πολλοί παράγοντες που καθορίζουν την απόδοση ανεξάρτητα των χαρακτηριστικών των στοιχείων που χρησιμοποιούνται.

Η τοποθεσία, υγρασία, θερμοκρασία, η γωνία, οι διατομές των καλωδίων, η συνδεσμολογία των κυψελών των πλαισίων, μετατροπείς, τεχνολογία πλαισίου, ...

Αυτό που πιστεύω είναι βασικό, είναι ο έλεγχος των σκιάσεων ανεξάρτητα από οτιδήποτε άλλο.

Τι ακριβώς θέλεις να βρεις; Ένα μαθηματικό τύπο που να σου δίνει τοπικά την απόδοση ενός συγκεκριμένου πάρκου ή ένα γενικό μοντέλο;

jtb, επάνω σε πέργολες δεν βάζεις φ/β.

φ/β βάζεις σε ότι θεωρείται κτιριακή εγκατάσταση.

Οι πέργκολες είναι μόνο για αναρρίχηση φυτών και δεν νοούνται κτιριακές εγκαταστάσεις.

@ cnikop

Όπως τα εξηγείς, εγκαθιστάς δύο ανεξάρτητα οικιακά.

Όταν κάποιος έχει στην κατοχή του έξαίρεση ΡΑΕ ή ΟΣ από ΔΕΗ, μπορεί να μεταβιβάσει/πουλήσει τα δικαιώματα σε εταιρεία στην οποία ο ΚΑΤΟΧΟΣ έχει πληρώσει το 100% του κεφαλαίου.

Αν φτιαχτεί το έργο από τον αρχικό ιδιοκτήτη, τότε δε χρειάζεται η μεταβίβαση να γίνει πριν την κατασκευή του έργου. Όταν το έργο τελειώσει τότε πουλάει το σταθμό σαν κανονική επιχείρηση (εκτός αν είναι αγρότης (5ετία) ή έχει ενταχθεί στον παλιό αναπτυξιακό (5ετία κατοχής). Περί φορολογίας μεταβίβασης, κοστολόγησης επιχείρησης τη στιγμή της πώλησης ρώτα λογιστή.

Αν το μεταβιβάσει πριν την ολοκλήρωση στον αγοραστή τότε δε χρειάζεται μετά να γίνουν αλλαγές σε εταιρικές ονομασίες.

Μπορεί να κάνω λάθος αλλά έτσι όπως διαβάζω το νόμο για την πληρωμή του 100% του κεφαλαίου, θεωρώ ότι η ΜΕΠΕ δεν είναι το μοναδικό νομικό σχήμα.

Εξαρτάται, κατά τη γνώμη μου, τι δίνει ο ένας στο κεφάλαιο (κατοχή αδειοδοτήσεων, ΔΕΣΜΗΕ, ...= άυλοι τίτλοι) και τι ο άλλος (απόπληρωμή υπόλοιπου εταιρικού κεφαλαίου). Είναι πάντα θέμα εταιρικών ποσοστών, συνεισφοράς στο εταιρικό σχήμα και καταστατικού. Σε αυτή την κατεύθυνση βρίσκομαι αυτή τη στιγμή σε ένα τρέχων θέμα που χειρίζομαι και πραγματικά δεν έχουν να στηρίξουν νομικά την άρνησή τους. Δεν είναι όμως ξεκάθαρο ότι θα περάσει έτσι.

Σε κάθε περίπτωση, αν βολεύει η ΜΕΠΕ είναι ξεκάθαρη λύση.

Συμβουλέψου λογιστή που να βλέπει όμως την big picture.

Σας παραθέτω μία συνοπτική ανάλυση του λογιστικού/οικονομικού καθεστώτος του ειδικού προγράμματος:

ΦΠΑ Αγοράς Υλικών:

Οι ιδιώτες θα καταβάλουν το ΦΠΑ και θα προστεθεί σαν έξοδο στο κόστος εγκατάστασης. Οι μικρές επιχειρήσεις τον αντισταθμίζουν με αντίστοιχο ποσό ΦΠΑ που πιθανόν να εισπράττεται από τις εμπορικές δραστηριότητες της επιχείρησης.

Συγκεκριμένα το Καθεστώς Άπαλλαγής ΦΠΑ :

Φόρος Εισοδήματος:

Δεν υφίστανται, για τον κύριο του Φ/Β συστήματος, φορολογικές ή ασφαλιστικές υποχρεώσεις για τη διάθεση της ενέργειας αυτής στο Δίκτυο είτε είναι επιτηδευματίας, είτε όχι (ΦΕΚ Α.122, 3775/2009). Η απαλλαγή των πολύ μικρών επιχειρήσεων, δημόσιας, δημοτικής επιχείρησης ή συνεταιρισμού παρέχεται με την προϋπόθεση ότι τα υπόψη κέρδη εμφανίζονται σε ειδικό λογαριασμό αφορολόγητου αποθεματικού.

Συγκεκριμένα το Καθεστώς Φόρος Εισοδήματος :

ΦΠΑ Πώλησης Ενέργειας:

Στην πώληση πάντως της ενέργειας που παράγεται δεν "χρεώνεται" η ΔΕΗ με το επιπλέον ΦΠΑ ούτε στην μια ούτε στην άλλη περίπτωση.

Τελείως φιλικά σας λέω ότι αν δεν βάλετε τα πράγματα σε σειρά θα πελαγώνετε συνέχεια. Δε χρειάζεται να ρωτάτε δεξιά και αριστερά, παρά αφού αποκτήσετε τη δικιά σας γνώμη και γνώση.

Δεν είναι της αρμοδιότητας μας να ξέρουμε την οικονομική πλευρά του θέματος, αλλά όσο πιο σίγουροι και "μορφωμένοι" είμαστε για το αντικείμενο με το οποίο ασχολιόμαστε, ανάλογη είναι και η εμπιστοσύνη που μας δείχνουν οι πελάτες.

Εχει περασει σε φεκ?Τοτε δεν ισχυει τιποτα...

Συμφωνώ απολύτως.

Δεν είναι η πρώτη φορά που μπερδεύεται η ΔΕΗ και νομίζει ότι μπορεί να νομοθετεί.

Η τροποποίση των ειδικών όρων του ΥΠΕΚΑ (είναι για δημοσίευση) όχι μόνο δεν απαγορεύει ή ακυρώνει το ΦΕΚ 376/2011 για τα εντός αλλά το επαναδιατυπώνει:

«1. Η τοποθέτηση φωτοβολταϊκών συστημάτων ανεξαρτήτως ισχύος και ηλιακών συστημάτων ψύξης και θέρμανσης χώρου πάνω σε κτίρια, όπως αυτά ορίζονται στο άρθρο 2 παρ. 17 του ν.1577/1985, επιτρέπεται εφόσον γίνεται επάνω στο δώμα ή τη στέγη νομίμως υφιστάμενου κτιρίου, συμπεριλαμβανομένων στεγάστρων βεραντών, προσόψεων και

σκιάστρων, όπως αυτά ορίζονται στη διάταξη της παραγράφου 6 του άρθρου 11 του ν.1577/85, όπως ισχύει, σύμφωνα με την παρ. 1α΄ του άρθρου 16 του ίδιου νόμου, όπου αυτό εφαρμόζεται και ισχύει».

Το άρθρο 2.17 του ΓΟΚ θεωρεί κατοικίες, αποθήκες, γκαράζ, ... σαν κτίρια.

Άρα μαθηματικά η ΔΕΗ μπορεί να ανακυκλώνει οτιδήποτε θέλει εσωτερικά, το αν μπορεί να το εφαρμόσει είναι άλλο θέμα.

Όσο για το νόμο Τρίτση, αν ένα κτίριο έχει νομιμοποιηθεί κάπως, με κάποιο συγκεκριμένο καθιεστώς και εμφανίζεται στην νόμιμη περιουσία του δικαιούχου τότε τι έχει να πει η ΔΕΗ;

Χρίστο, στην ανακοίνωση της ΔΕΗ στις 30.12 στην παρ. 4 και 5 γράφει:

• Αιτήματα για φωτοβολταϊκούς σταθμούς επί κτιρίων (ΜΤ και ΧΤ) και
  
  
• Αιτήματα για σταθμούς βιομάζας
  
  

darlas πράγματι η απάντησή μου ήταν off topic.

Διάβασα τον τίτλο του θέματος και προσπέρασα την παρένθεση που γράφεις για τη βιομηχανική στέγη.

Τέλος πάντων η ανάλυση μου, μπορεί να μη σου απάντησε την ερώτηση (sorry) αλλά θα βοηθήσει όποιους προβληματίζονται για συνδιασμό οικιακών και επενδυτικών.

Μέχρι τις 11.10.2010 η ΔΕΗ έδινε προτεραιότητα στις αιτήσεις σε βιομηχανικές στέγες, τώρα όμως η αίτηση θα ακολουθήσει τη διαδικασία του τρέχοντος προτωκόλλου.

Μην ξεχνάς ότι στα κτίρια δεν υπάρχει εγγυητική επιστολή.

darlas μην πιάνεις μία-μία τις λέξεις, αυτά που ενοούνται τα προσπερνάμε (το + πι = τόπι).

Μία γενική αποσαφήνιση πάμε να κάνουμε.

Ο ΔΕΣΜΗΕ ζητάει τα εξής:

• Προσωρινή Βεβαίωση από τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ) ότι είναι επαγγελματίας αγρότης/-τισα για το έτος 2010.

• Δεσμευτική Προσφορά Όρων Σύνδεσης με το Δίκτυο (ΔΕΗ)

• Βεβαίωση απαλλαγής από ΕΠΟ

• Νομιμοποιητικά Έγγραφα Φυσικού Προσώπου (ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ/ΑΓΡΟΤΕΣ):

(παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκά)

• Υπεύθυνη Δήλωση περί μη κατάτμης

όσο αφορά την εφορία ισχύει το εξής:

Η εφορία για την έναρξη της επιτήδευσης ή τη μεταβολή της (σε παραγωγή και διάθεση ηλ. ενέργειας από φ/β ) ζητάει βεβαίωση ασφάλισης από τον ΟΑΕΕ ή εξαίρεση ασφάλισης.

Σύμφωνα με την πιο πάνω διάταξη δε χρειάζεστε τίποτε άλλο από μία φωτοτυπία των ΟΣ της ΔΕΗ, που να αποδεικνύουν ότι η εγκατάσταση του αγρότη είναι < 100 kWp, καθώς και τη βεβαίωση του ΟΓΑ.

Αν προσπαθήσουμε να κατηγοριοποιήσουμε τις κατασκευές, πιστεύω το εξής και παρακαλώ όποιον από τους συναδέλφους έχει άλλη γνώμη να το συζητήσουμε προς αποσαφήνιση:

Στο ίδιο ακίνητο δεν μπορούν να υπάρξουν/διασυνδεθούν κάτω από την ίδια ιδιοκτησία δύο διαφορετικά είδη φωτοβολταϊκών συστήματων.

Ο ένας ιδιοκτήτης ή οι πολλοί οριζόντιοι ιδιοκτήτες μπορούν να έχουν ένα μόνο σύστημα ή:

• ένα οικιακό μέχρι 10kWp
  
• ένα επενδυτικό σε βιομηχανική στέγη ή σε αγρόκτημα
  

Αν στο ίδιο ακίνητο υπάρχουν κάθετοι ιδιοκτήτες, τότε

• μπορούν να διασυνδέσουν τόσα οικιακά όσοι και οι κάθετοι ιδιοκτήτες
  
• ένα επενδυτικό γιατί εκεί υπάρχει ο περιορισμός της μη κατάτμησης της ισχύος και >1 οικιακά (1 σύστημα <=> στον καθένα)
  

(Χώρου επιτρέποντος)

*****

Τώρα αν υπάρχει σύμβαση για οικιακό με τη ΔΕΗ, πρέπει για να γίνει αίτηση και αλλαγή του σε επενδυτικό, πρέπει να γίνει πρώτα αίτηση διακοπής της σύμβασης του οικιακού και να υπάρξει σύμφωνη γνώμη της ΔΕΗ.

Θεωρώ ότι δεν είναι κάτι που επιτρέπεται με συμβαλλόμενο τον ίδιο ιδοκτήτη, γιατί στο οικιακό υπάρχει υπογραφή ΥΔ περί μη τροποποίησης της ισχύος ή των παραμέτρων του φ/β καυόλη τη διλαρκεια του συμβολαίου.

Και ποιός το απαγορεύει;

Η αίτηση της ΔΕΗ ασχολείται με το ιδιοκτησιακό της αιτούμενης κατασκευής/σύνδεσης οικιακού και όχι με τον αριθμό ιδιοκτησιών του αιτούντα.

Όχι μόνο δεν υπάρχει καταστρατήγηση του πνεύματος του νομοθέτη αλλά αντίθετα η ΔΕΗ καταστρατηγεί τη νομοθεσία αν πραγματικά υπάρχει τέτοιο θέμα και δεν ήταν μία από τις πολλές απαντήσεις που ακούμε δεξιά -αριστερά.

Προσωπικά δε μου έχει τύχει τέτοιο θέμα, το αντίθετο μάλιστα. Στην ίδια περιοχή ΔΕΗ πολλαπλές αιτήσεις.

Αν δηλαδή κάποιος έχει οικιακό κάπου στην Ελλάδα και στην πολυκατοικία που μένει αποφασίσουν να βάλλουν φ/β, τι θα γίνει θα το κόψουν;

Δε χρειάζεται να ευχαριστείς. Γι αυτό γράφουμε στο φόρουμ.

Χρειάζεσαι:

1. τη Υ.Δ.Ε. από το λινκ

2. την τεχνική περιγραφή της αποφυγής του φαινομένου για τους SMA:

Η εταιρεία κατασκευής των μετατροπέων (inverter) χρησιμοποιεί την διάταξη προστασίας αποφυγής νησιδοποίησης SMA Grid Guard® 2.

Η διάταξη αυτή εφαρμόζει ταυτόχρονο έλεγχο τάσης (V), συχνότητας (f) και σύνθετης αντίστασης (Z) του δικτύου. Ο έλεγχος της τάσης γίνεται με ηλεκτρονόμους. Ο έλεγχος της σύνθετης αντίστασης γίνεται με ενεργητική μέθοδο παρακολούθησης αιχμών της ημιτονοειδούς κυματομορφής της φασικής τάσης. Ο έλεγχος συχνότητας παρακολουθεί τις προκαθορισμένες διακυμάνσεις συχνότητας του δικτύου με αποκοπή στην περίπτωση συντονισμένου κυκλώματος όπου η εγχυόμενη ισχύς ισούται με την κατανάλωση των φορτίων της γραμμής (φαινόμενο νησιδοποίησης).

Η προστασία SMA Grid Guard®2 αποτελεί συνδυασμό των μεθόδων παρακολούθησης των παραμέτρων του δικτύου για την αποφυγή του φαινομένου της νησιδοποίησης, όπως αυτές αναφέρονται στο πρότυπο VDE 0126-1-1. Η προστασία SMA Grid Guard®2 είναι πιστοποιημένη σύμφωνα με αυτό το πρότυπο.

O μετατροπέας έχει ενσωματωμένα δύο κυκλώματα μέτρησης της τάσης και της συχνότητας. Συνδέεται στο σημείο εισαγωγής ισχύος και αποσυνδέεται από αυτό με τη βοήθεια εσωτερικών ηλεκτρονόμων που ελέγχονται μέσω λογισμικού το οποίο πραγματοποιεί:

- αυτόματη (επανα-)σύνδεση στο δημόσιο δίκτυο, εφόσον οι τιμές τάσης και συχνότητας εμπίπτουν εντός του εύρους 0.8 x Vnom – 1.15 x Vnom και 49.5Hz – 50.5Hz.

- ο χρόνος επανασύνδεσης μετά την επαναφορά του δικτύου είναι τουλάχιστον 180 δευτερόλεπτα.

- άμεση (<0.5s) αποσύνδεση, εφόσον η τάση, η συχνότητα ή και τα δύο μεγέθη δεν εμπίπτουν εντός του προαναφερομένου εύρους τιμών

- ο τελικός χρήστης δεν έχει πρόσβαση στο λογισμικό ούτε στις ρυθμίσεις του.

Τα παραπάνω βεβαιώνονται και από το έγγραφο πιστοποίησης της κατασκευάστριας εταιρείας SMA για μετατροπείς σε φωτοβολταικά συστήματα συνδεδεμένα στο δημόσιο δίκτυο, που επισυνάπτεται. (Συνημένα: Μονογραμμικό ηλεκτρολογικό σχέδιο της εγκατάστασης )

Ημερομηνία: / /2011

Ο Δηλών

(Υπογραφή)

3. και 4. Σου έχω συνημμένα τα άλλα δύο απαραίτητα αρχεία της αίτησης.

Προσωπικά βάζω και το αρχείο των Παραμέτρων των μετατροπέων της SMA με τη γραφική απεικόνιση της λύσης της αποφυγής του φαινομένου. Αν δεν το βρεις στην ιστοσελίδα της SMA στο στελνω pm.

Πρέπει να ξεχωρίσουμε τις Αιτήσεις Ενεργοποίησης των οικιακών και των Επενδυτικών φ/β.

Στα οικιακά ακολουθείς ακριβώς τα βήματα 12, 13, 14 της αρχικής αίτησης χωρίς να χρειάζεται βεβαίωση της αρμόδιας Δ.Ο.Υ. της Υ.Δ. του μηχανικού (εγκαταστάτη), από την εφορία.

Μην ξεχάσεις συνημμένα στην Υ.Δ. σου, αναλυτικά την τεχνική περιγραφή της αποφυγής του φαινομένου της νησιδοποίησης, τις πιστοποιήσεις του μετατροπέα και το μονογραμμικό σχέδιο.

Στα επενδυτικά χρειάζεσαι βεβαίωση μόνο από την αρμόδια Δ.Ο.Υ. του μηχανικού (εγκαταστάτη), όχι και του παραγωγού όπως ζητούσαν παλιά.

Κώστα είναι λυπηρό.

Είμαστε χώρα κανιβάλων και για κάτι τέτοιους λόγους, μικρούς ή μεγάλους, βρισκόμαστε εδώ που είμαστε.

Όλοι φταίμε: και οι ιδιοκτήτες που το ζητούν και οι μηχανικοί που τα υπογράφουν και οι ΔΕΗ που δεν ελέγχει όταν συνδέει.

Αυτό με τον τριφασικό SMA δεν το έχω ξανακούσει, ούτε και προσωπικά μου έχει συμβεί.

Δεν μπορώ να καταλάβω πως η ΔΕΗ αποφασίζει τι θα συνδέσει και τι όχι!

Που λέει η ΔΕΗ στους όρους σύνδεσης ότι απαιτείται επιτηρητής των φάσεων, γιατί με λίγα λόγια, αν έχω καταλάβει καλά το είδος του προβλήματος κάτι τέτοιο ζητάνε.

Γιατί να μην είναι κακός προγραμματισμός ή συνδεσμολογία του μετατροπέα;

Όταν έχουμε τρεις μετατροπείς, έναν σε κάθε φάση, όταν κοπεί η μία φάση και απομονωθεί ο μετατροπέας, απομονώνονται και οι άλλοι; Όχι βέβαια.

Ο SMA STP 8000TL δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμα.

kusta80,

Τι εννοείς "όσο για τον ηλιακό κανείς δεν τον κοιτάει...";

Δεν προτείνεις φυσικά να προχωράμε στην εγκατάσταση ενώ οι απαραίτητες προϋποθέσεις της νομοθεσίες δεν εφαρμόζονται;

Ούτε θα προτείνεις στον πελάτη σου να υπογράψει ψευδή ΥΔ!

Κάτι τέτοιες ιδέες όταν γίνονται πρακτικές σπρώχνουν τους ελεκτικούς μηχανισμούς του κράτους να δημιουργούν κλίμα μπαμπούλα. Δεν θέλουμε να φτάσουμε εκεί και την αγορά των φ/β!!

nikolis290280, ο προβληματισμός σου είναι σωστός και για να είμαι ειλικρινής δεν μπορώ να σου δώσω μία απάντηση που να μην αντικρούεται από την ασάφεια του νόμου.

Αυτό που ακολουθώ είναι το 1,5 μ ύψος (+/-) γα τους εξής λόγους:

- αισθητικής της εγκατάστασης

- ευκολία κατασκευής = γρήγορη εγκατάσταση.

Για να είσαι ανταγωνιστικός στις τιμές (για τα 10kWp) πρέπει το πλάνο να είναι η εγκατάσταση να τελειώνει το πολύ σε 2,5 μέρες (συμπεριλαμβανομένων και των ανεμοθραυστών).

- και πάνω απ όλα καλή στατική της κατασκευής.

Για > του 1.5μ χρειάζεσαι διπλάσια στηρικτικά => πιο ακριβό το σύστημα, πιο βαριά κατασκευή, ακριβή εγκατάσταση).

Προσωπικά επειδή σε αρκετά έργα μετά από ανεμοθύελες ήμασταν εμπειρογνώμονες, και έχω δει πόσο εύκολα σηκώνονται από το δώμα ή τη σκεπή, δεν θεωρώ ότι κάποιος μπορεί να παίρνει ορισμένους παράγοντες ελαφρά.

Δεν είναι πάντα ο γνώμονας η νομοθεσία αλλά και το μυαλό μας.

aiche, kάνεις λάθος.

Η εγκατάσταση ηλιακού θερμοσίφωνα είναι απαραίτητη προϋπόθεση μόνο στην περίπτωση ιδιόκτητης κατοικίας.

Στην περίπτωση που έχεις έδρα νομικού προσώπου δε χρειάζεσαι.

Από την άλλη δεν περιορίζεσαι σε ποια κτιριακή εγκατάσταση του ιδιοκτήτη θα βάλεις το σύστημα. Και όλα αυτά ισχύουν στο ειδικό πρόγραμμα των στεγών.

Στους ακάλυπτους χώρους βάζεις φωτοβολταϊκά, αλλά όχι με το ειδικό πρόγραμμα αλλά με το ν. 3851/2010.

Με καταλάβατε λάθος. Δεν εννοώ ότι χρειάζεστε στατική του κτιρίου, αλλά των βάσεων.

Ο κατασκευαστής των βάσεων, ζητάει από εμάς την τοποθεσία και τη χωροθέτηση της κατασκευής και αποφασίζει τα υλικά που θα χρησιμοποιηθούν και τις αποστάσεις των στηρικτικών που χρειάζονται.

Πρέπει λοιπόν να εξετάσουν στατικά την κατασκευή που προτείνουν, ώστε να είμαστε σίγουροι ότι οι αποστάσεις των στηρικτικών είναι σωστές.

Την ίδια συμπεριφορά έχει στις ανεμοπιέσεις ένα σύστημα στην ηπειρωτική χώρα και την ίδια στα νησιά ή στα παραλιακά μέρη; Το ίδιο βάρος σηκώνει ένα σύστημα στη βόρεια Ελλάδα το χειμώνα (χιόνι) και το ίδιο στην Πελοπόννησο;

Προσωπικά το ζητάω για κάθε πελάτη και του το δίνω.

Τελικά μας ενημέρωσαν απο τη ΔΕΗ ότι για τον λόγο ότι ο δρόμος των 500μ. είναι ιδιωτικός (έχει ανοιχθεί από κάποιον ιδιώτη, για να περνάει ξυλεία), δεν μπορούν να περάσουν απο εκεί. Και θα κάνουν τον κύκλο, ήτοι 800μ. Μάλλον θα κλάψουμε όταν δούμε τους όρους σύνδεσης...

Φ/Β σε 810 μ απόσταση έχει λάβει ΟΣ 54.800 € + ΦΠΑ.

Rodag, AlexisPap,

Η προηγούμενη απάντησή μου αφορούσε μια γενική εικόνα της γείωσης και ενός τρόπου (σε περίπτωση που δεν υπάρχει ή δεν θέλουμε/δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την οπή του πλαισίου).

Το κιτ που έλεγα είναι μια απλή λύση συνδετήρα πλαισίου, που σφίγγει πάνω στο πλαίσιο και δεν έχει καλώδιο, χρειάζεσαι την πιστοποίηση της εταιρίας των πλαισίων ότι δε χαλάει το πλαίσιο. Ορισμένοι κατασκευαστές βάσεων το έχουν, πχ ο Schletter.

Η λύση της σχηματικής παράστασης είναι σε περίπτωση που δεν έχει κάποιος το κιτ. Το σίρμα κάνει την αγωγιμότητα, προσοχή στο υλικό του σύρματος σε σχέση με το αλουμίνιο (χαλκός π.χ. δεν κάνει)

θα ήθελα να ξεκαθαρίσω τη θέση μου όσον αφορά τη γείωση των πλαισίων.

Μετά από ανά εποχές αναζήτηση στη βιβλιογραφία, στις διάφορες μελέτες που υπάρχουν από εταιρείες πλαισίων και μετατροπέων, στο ναι ή στο όχι γείωση και από εμπειρία έχω καταλήξει ότι δεν με πείθει η γείωση των πλαισίων.

Θα έλεγα το αντίθετο με ανυσηχεί.

Η γείωση γίνεται για να διώξουμε τον κεραυνό όσο το δυνατόν πιο γρήγορα στη γη με όσο το δυνατόν λιγότερες απώλειες.

Απαραίτητα λοιπόν και χωρίς συζήτηση γειώνουμε καλά τις βάσεις.

Το να γειώσουμε τα πλαίσια δε βλέπω σε τι βοηθάει. Αν νομίζουμε ότι η περιοχή πλήττεται από κεραυνούς και πρέπει να βάλουμε μεγαλύτερη προστασία από την γείωση των βάσεων, βάζουμε ακίδες στα άκρα του τραπεζιού της βάσης οι οποίες συνδέονται είτε στην περιμετρική γείωση είτε πηγαίνουν κατευθείαν στη γη.

Σε μία δυστυχή περίπτωση που θα πέσει κεραυνός στην εγκατάσταση, αφού κάνουμε το σταυρό μας, κοιτάμε τι δεν έχει καεί. Αν ζητάς τη γνώμη μου, δεν έχω πειστεί ότι γειώνοντας τα πλαίσια θα τα προστατεύσουμε, μάλλον θα μεταφέρουμε σε όλα τα πλαίσια τα φορτία και θα τα κάψουμε.

nikolis,

Στατική μελέτη χρειάζεται και στις βάσεις και πρέπει να την έχεις πριν παραγγείλεις.

Οι βάσεις έχουν πιστοποιήσεις και εγγυήσεις όπως λες, στην ποιότητα του υλικού, πρέπει όμως να πάρεις από την εταιρεία των βάσεων και εγγύηση καλής στατικής συμπεριφοράς.

Αυτό σημαίνει ότι επειδή η εταιρεία είναι αυτή που αποφασίζει να βάλει τα αγκίρια ή τα στηρικτικά στα τόσα μέτρα και όχι στα τόσα, πρέπει να σου προσκομίσει τη στατική μελέτη μέσω της οποίας αποφάσε την ποσότητα των υλικών και των αποστάσεων.

Αυτοί ξέρουν τα κράματα που χρησιμοποιούν, τις ανοχές στις ανεμοπιέσεις των υλικών τους, τα βάρη που χρειάζονται κ.ο.κ.

Έτσι θα είσαι σίγουρος ότι αυτό που κατασκευάσεις έχει μόνο τη δική σου ευθύνη στο τελικόι αποτέλεσμα.

Περί γείωσης πλαισίων:

Αν τα πλαίσια δεν είναι πιστοποιημένα στην κατηγορία ασφάλειας ΙΙ (safety class ΙΙ), τότε πρέπει να γίνεται υποχρεωτικά και γείωση πλαισίων.

Αν είναι πιστοποιημένα, υπάρχουν στη διεθνή βιβλιογραφία συστάσεις (και αντιρρήσεις) για περαιτέρω γείωση των πλαισίων εκτός από την υποχρεωτική των βάσεων.

Προς το παρόν είναι απλά αντικρουόμενη σύσταση και όχι υποχρέωση.

Εάν το σύστημα περιλαμβάνει μετατροπείς χωρίς μετασχηματιστή οι οποίοι δεν έχουν γαλβανική απομόνωση, τότε τα πλαίσια καλό θα είναι να γειωθούν.

Αν αποφασίσετε για γείωση των πλαισίων, αυτή πρέπει να γίνει αφού τελειώσει η καλωδίωση της σειράς.

Τρόπος γείωσης:

1. Δημιουργήστε μια ηλεκτρική σύνδεση μεταξύ των πλαισίων και του συστήματος στήριξης .

2. Σιγουρευτείτε ότι η αγώγιμη σύνδεση δεν διακόπτεται (ούτε θα διακοπεί στο μέλλον από καθαρισμούς ή άλλου είδους συντήριση) και ότι όλα τα υλικά της σύνδεσης είναι πολύ καλά στερεωμένα. Μην σκεφτείτε τη λύση της συγκόλλησης με κολλητήρι (το έχω δει και αυτό).

3. Τα περισσότερα συστήματα στήριξης προσφέρουν κιτ γείωσης πλαισίων, το οποίο επειδή «πληγώνει» το πλαίσιο (frame) του φ/β πλαισίου (pv-module), πρέπει να ζητήσετε από τον κατασκευαστή των βάσεων την πιστοποίηση του κιτ από τον κατασκευαστή των πλαισίων, αλλιώς χάνεται η εγγύηση!!

4. Για να αποφύγουμε μελλοντική δημιουργία σκουριάς, οποιοδήποτε μέταλλο περιέχει σίδηρο στην αγώγιμη σύνδεση πρέπει να περαστεί με αντισκοριακό χρώμα ή να γαλβανιστεί. Εάν το υλικό είναι ανοξείδωτος χάλυβας, δεν υπάρχει καμία ανάγκη να φοβόμαστε για σκουριά.