tsilena

Παιδιά έτσι όπως το πάμε, βάζοντας σαν μία αρχική συνθήκ,η στο μοντέλο των φ/β, το ρίσκο με πολύ μεγαλύτερο "βάρος" από τις άλλες παραμέτρους, θα γίνουμε το πρώτο φόρουμ παγκοσμίως που ανέδειξε τα φωτοβολταϊκά σε χαοτικό σύστημα.

Καλησπέρα, μόλις ανακάλυψα τις σπαζοκεφαλιές. Λοιπόν βάζω μία όχι μαθηματική: Είστε σε ένα μέγαρο και έχει διακοπή ρεύματος. Βλέπετε μια πράσινη πόρτα και μια κόκκινη πόρτα. Επιλέγετε μία (δεν πειράζει ποια.) Τώρα βλέπετε μια κόκκινη πόρτα και μια πορτοκαλιά πόρτα. Επιλέγετε μία (πάλι, δεν πειράζει ποια). Τώρα βλέπετε μια πόρτα με ένα χρυσό πόμολο και μια πόρτα με ένα ασημένιο πόμολο. Επιλέγετε μία. Έρχεστε τελικά μπροστά σε μερικές πινακίδες. Η μία λέει «Θάνατος από το πνίξιμο» η άλλη λέει «Θάνατος από πολυβόλα» και μία τρίτη που λέει «Θάνατος σε ηλεκτρική καρέκλα.» Κατόπιν βλέπετε μία μεγάλη πινακίδα μακριά στην άλλη πλευρά που λέει «Παραμείνετε στο μέγαρο και λιμοκτονείτε μέχρι θανάτου.» Τι επιλέγετε και ζείτε ακόμα;

Η ΔΕΣΜΗΕ είναι μία Ανώνυμος Εταιρεία με 51% το Δημόσιο και 49% εταιρείες παραγωγής ενέργειας. Το ότι απαιτείται φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα, δεν είναι κάτι καινούργιο. Όσοι απαιτούν χρήματα από το Δημόσιο, είναι υποχρεωμένοι να ακολουθούν την ΠΟΛ και την ΚΥΑ που αναφέρεται η ΔΕΣΜΗΕ. Π.χ. όλοι οι γιατροί με συμβάσεις με τα Δημόσια Ταμεία, για να πληρωθούν καταθέτουν κάθε τετράμηνο ενημερότητες. Δε διαφέρουν οι παραγωγοί ενέργειας. Έπρεπε όμως να έχει ήδη απαιτηθεί από την αρχή. Τώρα θα φέρει ανωμαλίες σε όσους δεν έχουν ενημερότητες, ας είναι καλά οι περαιώσεις. Από την άλλη γιατί να μην έχουν ενημερότητες; Είδες πως εκβιάζονται οι καταστάσεις για να προχωρήσουν πολλοί στην περαίωση ή να κλείσουν τις εκκρεμότητές τους; Από τη στιγμή που χρειάζεται το κράτος χρήματα, δεν είναι σωστό να πληρώνουν μόνο οι υπάλληλοι και οι συνταξιούχοι. Η αγορά της ενέργειας είναι καινούργια και αν δεν παρθούν τέτοιου είδους μέτρα από την αρχή, θα φτάσουμε στα χρέη των νοσοκομείων προς τους προμηθευτές τους. Κάποτε πρέπει να αρχίσουμε να ζούμε με πραγματικούς ισολογισμούς και όχι με πλασματικά νούμερα.

Το θέμα δεν είναι να σπάσουν το σταθμό πολλές φορές, γιατί όσο έχεις συμβόλαιο θα πρέπει να σε αποζημιώνουν. Το θέμα είναι αρκετά σοβαρό και ανησυχητικό, όπως και κάθε είδους μαφία και προστασία: • Σε τι εποχή αρχίζουμε να μπαίνουμε; • Θα ασφαλίζουν οι ασφαλιστικές για βανδαλισμούς στο μέλλον και με τι αντίτιμο; • Θα επηρεάσουν αρνητικά την αγορά τέτοιες τακτικές ή θα θεωρηθούν παρενέργειες και θα αντιμετωπιστούν επιλεκτικά; • Με τι τιμή θα επανασυνδέεται ο σταθμός; Στη Γερμανία υπάρχει στη νομοθεσία ότι εάν μεγάλο μέρος της εγκατάστασης αντικατασταθεί λόγω καταστροφής ή απλά αλλαγής λόγω κακής λειτουργίας τότε όλη η εγκατάσταση όταν ξανασυνδεθεί θα αμείβεται η παραγόμενη ενέργεια με την τρέχουσα τιμή. Αν δηλ. καεί το φ/β π.χ. από βραχυκύκλωμα ή καταστραφεί από θεομηνία κλπ τότε η καινούργια μονάδα συνδέεται στο δίκτυο όχι με την αρχική τιμή σύμβασης αλλά με την τιμή της kWh τη στιγμή της νέας σύνδεσης. Θα υιοθετηθούν τέτοιες νομοθεσίες και από την ελληνική αγορά; • …. Αυτά είναι φαινόμενα κακουργηματικά και προτείνω αν συμφωνείτε να υπογράψουμε σα μηχανικοί του χώρου ένα μνημόνιο και να το στείλουμε στο Υπουργείο Δημοσίας Τάξης (του Πολίτη) να μας απαντήσουν πως έχει σκεφτεί το κράτος να τα αντιμετωπίσει ώστε να διασφαλίσει α.) περιουσία φορολογουμένων και β.)κρατικά συμβόλαια παροχής ενέργειας. Αν θέλετε στείλτε μου pm.

αndreasnkm δεν μπορώ να σου εγγυηθώ τίποτα. Όλες οι επενδύσεις έχουν ρίσκο, το ίδιο και τα φ/β αν τα κοιτάξεις από επενδυτικής σκοπιάς. Το να χτίσει κάποιος ένα σπίτι για να το νοικιάζει δεν έχει ρίσκο; (αντικειμενικές, φορολογία, φθορές, αλλαγή niveau περιοχής, κλπ) Η αγορά ομολόγων, μετοχών δεν έχει ρίσκο; Μέχρι και η απλή τραπεζική κατάθεση, αν την κοιτάζεις αντικειμενικά έχει ρίσκο. Και όταν αποφασίζει κάποιος να κάνει οικογένεια ή σπουδάσει σε αυτή και όχι στην άλλη κατεύθυνση παίρνει ή όχι ρίσκο; Η σημερινή νομοθεσία αποδέχεται και ενισχύει τέτοιους είδους επενδύσεις. Το τι θα γίνει αύριο κανείς δεν το ξέρει. Μία όμως οικιακή φ/β εγκατάσταση δίνει στον κάτοχό της αν μη τι άλλο, ενεργειακή ανεξαρτησία για πολλά χρόνια. ΑΥΤΕΣ και το στιλ τους, είναι οι καφενειακές συζητήσεις που εννοούσα ότι δεν αρμόζουν στο συγκεκριμένο χώρο. Ο χώρος καλύπτει ερωτήσεις τεχνικού περιεχομένου μεταξύ μηχανικών, οι οποίοι έχουν αναλάβει να πραγματοποιήσουν την ΑΠΟΦΑΣΗ του πελάτη τους να εγκαταστήσει φωτοβολταϊκό σύστημα. Δεν είναι η δουλειά μας να υπερασπιζόμαστε ή να δαιμονοποιούμε εμπορικά μία εφαρμογή τεχνολογίας. Αυτό πρέπει να το κάνουν οικονομολόγοι και αντιπρόσωποι του τραπεζικού συστήματος. Αν θέλεις να αναπτύξεις τους ενδοιασμούς σου μπορείς κάλλιστα, αφού προσθέσεις την ειδικότητά σου, να ανοίξεις ένα παρόμοιο θέμα στις γενικές συζητήσεις του φόρουμ, οπότε και άλλοι μηχανικοί, έξω από τα φ/β να σου πουν τη γνώμη τους. Ίσως και θελήσεις να μοιραστείς μαζί μας και τις επενδύσεις που θεωρείς σίγουρες, γιατί να καθήσουμε να περιμένουμε την Ανάσταση έχει μεγαλύτερο ρίσκο. Και κάτι ακόμα: Δεν έθιξες κανέναν φίλο μου, γιατί δεν ξέρω τον stayros προσωπικά. Δεν μπορεί όμως να γράφεις επιθετικά χωρίς να τεκμηριώνεις αυτό που λες. Δεν υπερασπίστηκα αυτόν, αλλά αυτό που αντιπροσώπευε εκείνη τη στιγμή. Είναι μηχανικός, που στον ελεύθερο χρόνο του προσθέτει ευγενικά την εμπειρία του και τις γνώσεις του στο χώρο αυτό και δε σε ειρωνεύτηκε. Πίστεψέ με, με την αποδοχή των φ/β από τον κόσμο, μηχανικοί με τις γνώσεις του stayros είναι λίγοι που απαντούν στο χώρο, και πολλοί καινούργοι τις χρειάζονται. Οποιοσδήποτε αλλος μηχανικός με γνώσεις δεχτεί τέτοιου είδους επίθεση, θα τον υπερασπιστώ χωρίς να τον ξέρω. (Λες να είχα ταλέντο για δικηγόρος; Eχει ρίσκο; Όσο για δημοκρατίες, δικτατορίες και το επίπεδό μου, δεν θα σου απαντήσω, γιατί ο τρόπος σου δε μου αρέσει καθόλου και μου βγάζει επιθετικότητα. Και αυτό δεν το χρειάζομαι.

Η αλήθεια είναι ότι είμαι έκπληκτη και έχω διπλή αντίδραση στο θέμα. 1. Συμφωνώ γιατί: Δεν είναι δυνατόν να έχουμε φαινόμενα φορολογικών δικαστηρίων, ΦΠΑ απλήρωτα, εφορία και ασφάλεια προσωπικού απλήρωτη, να περιμένουν οι κροκόδειλοι τις ηλίθιες τις περαιώσεις και όλοι οι υπόλοιποι να πληρώνουν. 2. Διαφωνώ γιατί: Το κράτος όταν χρωστάει ΦΠΑ ή επιστροφή φόρου στις εταιρείες, πιο δικαίωμα δίνει στους φορολογούμενους να μαζέψουν τα χρήματά τους; Δημιουργεί γραφειοκρατία Δημιουργεί υποψίες

Το πιο κάτω email στάλθηκε σε όλους τους παραγωγούς από το Λογιστήριο του ΔΕΣΜΗΕ σήμερα: Σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις (ΠΟΛ.1223/24.11.1999, Εγγ.ΙΚΑ 81/2003) γιά την πληρωμή ποσού άνω των 1500,00 ευρώ από τον ΔΕΣΜΗΕ ΑΕ απαιτείται προσκόμιση πιστοποιητικού φορολογικής ενημερότητας και γιά ποσά άνω των 3.000,00 ευρώ προσκόμιση πιστοποιητικών ασφαλιστικής και φορολογικής ενημερότητας. Γιά την εύρυθμη διαδιακασία των πληρωμών καλείστε στην έγκυρη προσκόμιση των ανωτέρω διακαιολογητικών στην στην Υπηρεσία Λογιστηρίου του ΔΕΣΜΗΕ ΑΕ. Α. Ζαρείφης Προϊστάμενος Υπηρεσίας Λογιστηρίου Τη φορολογική ενημερότητα την καταβέζετε από το ΤΑΧΙΣ και την ασφαλιστική από το ταμείο ΙΚΑ, ΤΕΒΑ κλπ.

Ποια είναι η ειδικότητά σου που μπορείς και επιτίθεσαι έτσι; Σε δικαιολογώ, βέβαια, που είσαι τόσο επιθετικός με τους συναδέλφους, γιατί η ημιμάθεια είναι χειρότερη από την αμάθεια. Μπορεί να είσαι ηλικιωμένος και να φοβάσαι επειδή σου κόπηκε η σύνταξη, το καταλαβαίνω απολύτως, αλλά εδώ είναι τεχνικός χώρος και όχι καφενείο. Ίσως έχεις πάει σχολείο και να ξέρεις και εσύ τη μέθοδο των τριών, αλλά sorry που με αναγκάζεις να σου πω ότι τα 5 μηνύματα που έχεις όλα κι όλα στο φόρουμ και σα νέο μέλος που είσαι, θα έπρεπε να ζητήσεις από το stayros να σου κάνει μαθήματα καλής συμπεριφοράς. Θα σε συμβούλευα, με όλο το σεβασμό στην ηλικία σου, να μελετήσεις λίγο, ώστε να μη συγκρίνεις φ/β με χρηματιστήριο , έχεις πολύ δρόμο ακόμα για να καταλάβεις την αγορά αυτή (αν θέλεις βέβαια).

sakis, καλησπέρα. Τη φωτογραφία με τα πλαίσια δε μπόρεσα να την ανοίξω. Ο αισθητήρας χρησιμοποιείται για τον εντοπισμό του φωτεινότερου σημείου στον ουρανό, ώστε με μικρές κινήσεις κάποιων μοιρών να «κοιτούν» τα πλαίσια το σημείο με τη μεγαλύτερη ηλιακή ακτινοβολία. Γενικά για τους trackers/ηλιοστάτες: Οι ηλιοστάτες είναι μεταλλικές κατασκευές που χρησιμοποιούνται συνήθως τοποθετημένες σε άξονες ώστε να επιτρέπουν τις συστοιχίες των φ/β πλαισίων να ακολουθήσουν την τροχιά του ήλιου. Αυτό εξασφαλίζει στα φ/β πλαίσια τη μέγιστη έκθεση στο ηλιακό φως. Θεωρητικά, ένας ηλιοστάτης μπορεί να αυξήσει την παραγωγή του φ/β συστήματος κατά +30% το καλοκαίρι και +15% το χειμώνα σε θέματα έναντι των σταθερών συστημάτων. Οι ηλιοστάτες είναι συνήθως ταξινομημένοι ως είτε ενεργητικοί είτε παθητικοί. Σε ένα παθητικό σύστημα ο ιχνηλάτης ακολουθεί τον ήλιο από την ανατολή στη δύση χωρίς τη χρήση οποιουδήποτε τύπου ηλεκτρικής μηχανής που να τροφοδοτεί την κίνηση. Αντ' αυτού το σύστημα περιστρέφεται γύρω από έναν συνδυασμό θερμότητας και βαρύτητας. Επειδή καμία εξωτερική πηγή ηλεκτρικής ενέργειας δεν απαιτείται, τέτοια συστήματα είναι ιδανικά για αυτόνομα συστήματα ή για τη χρήση συστημάτων αντλίας νερού, όπου η αναμενόμενη μέγιστη ζήτηση ισχύος είναι το καλοκαίρι. Οι παθητικοί ηλιοστάτες είναι επίσης ταξινομημένοι και ως προς τον αριθμό των αξόνων που ακολουθούν τον ήλιο. Τα μονού άξονα συστήματα περιστρέφονται μόνο αριστερά-δεξιά αντί σε τόξο. Τα διπλού άξονα θα παρακολουθούν τον ήλιο και δεξιά-αριστερά αλλά και πάνω-κάτω. Αυτό επιτρέπει την παρακολούθηση του ηλιακού τόξου ακριβέστερα καθ' όλη τη διάρκεια της ημέρας. Οι παθητικοί έχουν μερικούς περιορισμούς: Κατ' αρχάς, είναι κάπως ευαίσθητοι στους υψηλούς ανέμους που μπορούν να βγάλουν τον ιχνηλάτη από τη σωστή κατεύθυνση. Μπορεί επίσης, σε περιπτώσεις χαμηλών θερμοκρασιών, να παρατηρείται κάποια κινητική αδράνεια επειδή οδηγούνται μηχανικά παρά ηλεκτρονικά. Οι ενεργητικοί ηλιοστάτες τροφοδοτούνται από τις μικρές ηλεκτρικές μηχανές και απαιτούν κάποιο τύπο ενότητας ελέγχου για να τους κατευθύνουν. Είναι παρόμοιοι στην προσέγγιση με τις δορυφορικές κεραίες της τηλεόρασης. Τα ενεργητικά συστήματα απαιτούν και κάποια ηλεκτρική ενέργεια που μπορεί να προέλθει από μια εξωτερική πηγή ή από τα φ/β πλαίσια ανάλογα με το μοντέλο. Το μεγάλο ερώτημα με τους ηλιοστάτες είναι εάν το αρχικό κόστος τους καθώς και το κόστος συντήρησης τους δικαιολογείται ή όχι από την πρόσθετη ηλεκτρική ενέργεια που παράγουν. Τα κινούμενα συστήματα απαιτούν συντήρηση και προσθέτουν σημαντική πολυπλοκότητα στο σύστημα απλά επειδή έχουν τα κινούμενα μέρη. Η εμπειρία έχει δείξει ότι πιθανώς οι trackers δεν είναι απαραίτητη ή συμφέρουσα λύση για τους περισσότερους ιδιοκτήτες μικρών φ/β συστημάτων. Στις περισσότερες περιπτώσεις μερικά πλαίσια πάρα πάνω, απλά θα παράξουν τέτοια τελική ισχύ που ισοδυναμεί με αυτή του tracker με μικρότερο κόστος και λιγότερο πονοκέφαλο.

pv-t solar, συμφωνώ απόλυτα. Οι όροι "πυροτέχνημα φωτοβολταϊκών", "αγορά 2/3 ετών", "τα φ/β είναι της μόδας", κλπ αποδεικνύουν πόσο λάθος είναι η επιχειρηματική μας κουλτούρα σα λαός και πόσο τελικά έχουμε συμβάλει όλοι μας για να είμαστε στο σημείο που βρισκόμαστε σα χώρα. Η αγορά των ανανεώσιμων πηγών, είναι μία αγορά που ναι μεν ξεκίνησε θεσμικά άσχημα (νομοθετικά πλαίσια εννοώ) κατάφερε και άντεξε τα τρία δύσκολα χρόνια 2006-2009 με τα πολλά προβλήματα που δημιουργήθηκαν λόγω των διαφόρων κακώς εμπλεκόμενων φορέων. Αυτή τη στιγμή η Ελλάδα είναι η πιο προνομιούχα αγορά της Ευρώπης. Η τιμή της kWh είναι πολύ ψηλή, ενώ ταυτόχρονα απολαμβάνουμε τις πτωτικές τάσεις των υλικών λόγω της σταθεροποίησης (-πτώσης) της αγοράς στην υπόλοιπη Ευρώπη. Το πρόβλημα της Ελληνικής αγοράς είναι, ήταν και θα είναι το μέσο που εφαρμόζει τη νομοθεσία και οι επιχειρηματίες που καταναλώνονται στο πως να βρουν το τρυπάκι-παραθυράκι του νόμου και όχι στο να τον χρησιμοποιήσουν κερδοφόρα. Δυστυχώς στην Ελλάδα, επειδή είμαστε μία χώρα χαλαρή και από τις 12:00 το μεσημέρι έχει τελειώσει η εργάσιμη ημέρα για τους περισσότερους πνευματικά, ο χρόνος δε μεταφράζεται σε χρήμα οπότε οι περισσότεροι πιστεύουν ότι αναλύοντας επί ώρες τους νόμους και τα επιχειρηματικά σχέδια τα έχουν υλοποιήσει κιόλας.

Όταν η εγκατάσταση γίνεται από επιχείρηση τότε δεν υπάρχει η υποχρέωση εγκατάστασης θερμοσίφωνα., ισχύει πράγματι μόνο για τις ιδιωτικές κατοικίες. Για τον συμψηφισμό πρέπει να έχουμε ταύτιση στην ιδιοκτησία του οικιακού φ/β συστήματος και του ρολογιού κατανάλωσης της ΔΕΗ. Στην προκειμένη περίπτωση η επιχείρηση από τη στιγμή είναι ενοικιαστής δεν μπορεί να αιτηθεί γιατί δεν έχει τίτλο κυριότητας, ο ιδιοκτήτης του κτιρίου δεν αιτείται γιατί δεν έχει παροχή. Σα λύση θα ήταν να γυρίσει το ρολόι παροχής στο όνομά του και να ενσωματώσει την κατανάλωση του ρεύματος στα κοινόχρηστα, όπως π.χ. η θέρμανση κλπ. Η διατύπωση της ερώτησής σου δε με βοηθάει 100% να καταλάβω τι εννοείς, αλλά : 1. Δεν τοποθετούμε πλαίσια με διαφορετική κλίση στο ίδιο tracker ενός μετατροπέα. Αν έχεις μετατροπέα με δύο trackerς τότε τα πλαίσια της μία κλίσης στον έναν και της άλλης κλίσης στον άλλο tracker 2. Όσο τα πλαίσια βρίσκονται στην ίδια επιφάνεια (κατεύθυνση) με την ίδια κλίση δεν παίζει κανένα ρόλο (μόνο οπτικό) το αν τοποθετούνται όρθια ή landscape.

petsis, δεν μπορείς να βάλεις οικιακό σε ακάλυπτο χώρο, γιατί το οικιακό είναι "Ειδικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης Κτιριακών Εγκαταστάσεων μέχρι 10 kWp". Επιτρέπεται επί δωμάτων, σκεπών, στεγάστρων, βεραντών, προσόψεων και σκιάστρων ακθώς και βοηθητικών χώροων (αποθήκες, γκαράζ). Μπορείς όμως να εγκαταστήσεις επενδυτικό (ΔΕΣΜΗΕ) στην αυλή, παίρνοντας Ε.Ε.Μ.Κ. Περνάς Ε.Π.Α.Ε. εφόσον ανήκεις στις κατηγορίες α., β. και γ του ίδιου άρθρου 1.

chris_gr και jsk συμφωνώ ΑΠΟΛΥΤΩΣ. Το καταλαβαίνω ότι ο καθένας θέλει να διαφημίσει τον εαυτό του και την εταιρεία του. Αλλά κάπου πρέπει και να σεβόμαστε ότι ο καθένας εδώ ασχολείται με το φόρουμ στον ελεύθερο χρόνο του, με καλή διάθεση άσχετα αν είναι 100% γνώστης του θέματος. Όλοι από τη μια ή από την άλλη έχουμε γνώσεις σα μηχανικοί, εμπειρίες αλλά και αμφιβολίες στα καινούργια θέματα. Η χρήση του χώρου είναι προαιρετική, και γιαυτό το λόγο όποιος δε συμφωνεί με τους κανόνες δε χρειάζεται να τον χρησιμοποιεί. Σεβόμενοι λοιπόν τους κανόνες και πάνω από τον ελεύθερο χρόνο των χρηστών του, απαντήσεις σαν το πιο κάτω ποστ που παραθέτω καλό είναι να αποφεύγονται: http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=21204&page=5

Διαβάστε και κάτι! Ε-Λ-Ε-Ο-Σ πια. Η αναζήτησή πάντως του ελέους συνεχίζει να ισχύει. Όλα τα ΦΕΚ βρίσκονται και στο φόρουμ και στο ΥΠΕΚΑ και οπουδήποτε αλλού σχετικά ψάξεις.

Στα > 100 kWp, όχι. Είναι υποχρέωση του αρμόδιου φορέα, ανάλογα με την ισχύ ΔΕΗ και ΡΑΕ, να ειδοποιήσουν την ΑΠΕ. Απαριθμώ τα διακαιολογητικά όπως τα ακολουθώ στις διαφορετικές περιπτώσεις: ΥΑ 40158/22.9.2010, ΦΕΚ 1556 Ι.] Κοινά δικαιολογητικά/υποχρεώσεις/δικαιώματα για < 100 kWp και > 100 kWp 1. Δεν απαιτείται αρτιότητα και οικοδομησιμότητα για τις απαραίτητες δομικές κατασκευές (περίφραξη: 2.5μ με 30 "σενάζ", στυλίσκος ΔΕΗ, οικίσκος 15τμ προκατασκευασμένος ή όχι) 2. Μέγιστη συνολική κάλυψη του γηπέδου 60% 3. Ελάχιστες αποστάσεις από τα όρια 2 Χ Ύψος 4. ΕΠΑΕ μόνο όταν: Α. ν. 1577/1985 αρθρο 17 §1. " Στους ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου επιτρέπεται η μερική εκσκαφή ή επίχωση του εδάφους για την προσαρμογή του κτιρίου σε αυτό με την προϋπόθεση ότι σε κανένα σημείο η οριστική στάθμη του εδάφους δεν θα βρίσκεται ψηλότερα ή χαμηλότερα από 1,50 μ. από τη φυσική του στάθμη. Μεγαλύτερη επέμβαση στο έδαφος επιτρέπεται ύστερα από γνωμοδότηση της Ε.Π.Α.Ε.. Επίσης, επιτρέπεται να κατασκευάζονται έργα, όπως πεζούλια, βεράντες, κεκλιμένα επίπεδα (ράμπες), σκάλες κύριες ή βοηθητικές, τα οποία, λόγω της διαμόρφωσης του εδάφους, είναι αναγκαία για την επικοινωνία με το κτίριο." Β. Ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους περιοχές Γ. Διατηρητέα κτίρια ΙI.] > 100 kWp Βάσει του άρθρου 2 «Διαδικασία Εγκατάστασης» η εγκατάσταση φ/β ενσωματώθηκε με τους ηλιακούς θερμοσίφωνες στο ιε. της παρ. 3 της ΥΑ 5219/3/2/2004, ΦΕΚ Δ 114 Δικαιολογητικά ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ Άρθρο 1, Παράγραφος 2: (ΥΑ 5219/04) Οι εργασίες εκτελούνται μετά από σχετική έγκριση εργασιών εφόσον υποβληθούν: Αίτηση του ενδιαφερομένου Εγκρίσεις των αρμοδίων υπηρεσιών (αρχαιολογίας, δασαρχείου, ΕΠΑΕ,ΥΠΠΟ,κλπ) που απαιτούνται κατά περίπτωση, ότι τα οικόπεδα ή τα γήπεδα δεν βρίσκονται: 1. Σε δάσος Βεβαίωση δασαρχείου και χαρακτηρισμός γης ως μη δασικής. 2. Σε ρέμα Θα πρέπει είτε το ακίνητο βρίσκεται εντός σχεδίου είτε εκτός σχεδίου να ελέγχεται η τήρηση των σχετικών διατάξεων που διέπουν τη δόμηση πλησίον ρεμάτων. (αυτό χρησιμοποιείται και στην περίπτωση της ΥΔ <100kWp) 3. Στον αιγιαλό ή την παραλία Για τα γήπεδα εκτός σχεδίου θα πρέπει προκειμένου να τηρηθεί η απαίτηση αυτή να έχει καθορισθεί ο αιγιαλός και η παραλία και να υποβληθεί και διάγραμμα του γηπέδου σε συσχετισμό με την οριογραμμή του αιγιαλού. (αυτό χρησιμοποιείται και στην περίπτωση της ΥΔ <100kWp) 4. Σε καθορισμένο αρχαιολογικό χώρο Βεβαίωση/έγκριση των αρχαιολογιών (Νεοτέρων, Κλασικών, Βυζαντινών) ότι δεν υπάρχει αρχαιολογικό ενδιαφέρον. 5. Σε περιοχή απολύτου προστασίας Αν έχουμε τέτοια περίπτωση ακολουθούμε τις διατάξεις του 3851/10 για ΕΠΟ, αλλιώς προσκομίζουμε την Απόφαση Απαλλαγής ΕΠΟ από τν αρμόδια ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ. 6. Δεν είναι ρυμοτομούμενα Για την απαίτηση αυτή πρέπει να υποβληθεί τοπογραφικό διάγραμμα του οικοπέδου συσχετισμένο με το ισχύον ρυμοτομικό σχέδιο. 7. Οι κατασκευές δεν είναι στατικά επικίνδυνες Υποβολή της υπογεγραμμένης από μηχανικό Τεχνικής Περιγραφής σύμφωνα με τις προδιαγραφές. Εδώ προσκομίζεται και το διάγραμμα κάλυψης με τις τομές, ώστε να αποδειχθεί ότι οι υποχρεώσεις του άρθρου 1 «Όροι Εγκατάστασης» (της παρούσας) ικανοποιούνται. 8. Βεβαίωση Υπηρεσίας Αγροτικής Ανάπτυξης ότι η ιδιοκτησία δε χαρακτηρίζεται σα ΓΥΠ, αλλιώς βεβαίωση Νομάρχη/Περιφερειάρχη για το 1% Βεβαίωση ή αντίγραφο του κτηματολογίου, ή αντίγραφο τοπογραφικού ή άλλου σχεδίου, εφόσον δεν προσδιορίζεται η θέση του ακινήτου με τη διεύθυνση ΙI.] < 100 kWp Βάσει του άρθρου 2 «Διαδικασία Εγκατάστασης» μετά την παρ. 3 του άρθρου 1 της ΥΑ 5219/3/2/2004, ΦΕΚ Δ 114, προστέθηκε ειδικά το εξής:Δικαιολογητικά ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ: 5α. Τεχνική Περιγραφή 5β. Τοπογραφικό 1:5000 + ΕΓΣΑ + Διάγραμμα κάλυψης 5γ. Υ.Δ. διακαιούχου για εγκατάσταση εκτός δάσους, αιγιαλού, ρέμα, αρχαιολογικών χώρων, ... 5δ. Επικυρωμένο αντίγραφο όλων των πιο πάνω Υ.Δ. με το αντίστοιχο 5β. + Υ.Δ. στην υπηρεσία Α.Π.Ε. 5ε. Έγκριση ΕΠΑΕ, όπου χρειάζεται Μέγιστο 20 μέρες αφού η υπηρεσία Α.Π.Ε. πάρει την 5δ. Υ.Δ. => Πολεοδομία προβαίνει σε έκδοση ΕΕΜΚ. Aυτό που ζητούν στην Πολεοδομία, αλλά δεν έχω πειστεί το γιατί, η είναι η απόφαση της ΓΥΠ για τα < 100 kWp σε μη αγρότες. Δεν αναφέρεται πουθενά στα απαιτούμενα δικαιολογητικά της περίπτωσης αυτής και αν το ψάξουμε πιο πολύ θα δούμε, εκτός αν μου διαφεύγει, ότι δεν απαιτείται σε κανένα άλλο βήμα της διαδικασίας, εκτός των αγροτών στο βήμα 5, της Ανακοίνωσης του οδηγού υποβολής αιτήσεων του ΥΠΕΚΑ, στις 23.07.2010.

@jsk είναι λογικό, αλλιώς θα καταναλωνόταν το 1% της ΓΥΠ του νομού σε παραγωγούς που δε θέλουν ή δεν μπορούν να υλοποιήσουν το φ/β. Έτσι έχει καταναλωθεί ηλεκτρική ισχύς με τόσες ΡΑΕ εξαιρέσεις που βρίσκονται στην επικράτεια και έχουν παρέλθει της διετίας. Τώρα με τα 150 €/kWp σαν εγγύηση τα πράγματα ελπίζω να ξεκαθαρίσουν. Πρέπει να δούμε αρκετούς να αποσύρουν τις αιτήσεις τους.

Δεν έχω μιλήσει πρόσφατα με κανέναν, αλλά είχα το καλοκαίρι δύο περιπτώσεις σχετικο/άσχετες με το παρόν, που όμως με έκαναν να πάρω μολύβι και χαρτί και να σκεφτώ τι λέει ο νόμος. Η μία ειδικά ήταν δύο αδέλφια στο ίδιο οικόπεδα με διαφορετικές κάθετες ιδιοκτησίες, αλλά με εφαπτόμενες/συνεχώμενες ταράτσες. Ο ένας είχε κάνει αίτηση για 10kWp στην ταράτσα του και όταν πήγαμε να κάνει και ο άλλος δεν την δέχτηκαν γιατί λόγω της ενιαίας ταράτσας το κτίριο είχε εξαντλήσει το δικαίωμά του για φ/β οικιακό. Μετά από ερωτήσεις στα κεντρικά και ανάλυση με το διευθυντή της ΔΕΗ, Κατάληξα στο εξής: Σε κάθε κτίριο στους κοινόχρηστους χώρους μπαίνει ένα φ/β. Σε κάθε κτίριο ο κάθε ιδιοκτήτης δικαιούται μέρος από φ/β. Κάθε ιδιοκτήτης πρέπει να συναινέσει αλλιώς δεν υπάρχει εγκατάσταση. Συναινώντας είτε απέχει από την εγκατάσταση και μεταβιβάζει το δικαίωμά του στους/στον άλλο ή συμμετέχει. Όταν λοιπόν "βάλει" μέσω της συνιδιοκτησίας του στους κοινόχρηστους χώρους ένα οικιακό φωτοβολταϊκό, τότε έχει στην ιδιοκτησία του το 1/n του φ/β, n = ο αριθμός ιδιοκτητών. Αν βάλει στη δική του παροχή στο κτίριο ένα στο όνομά του δεν έχει αυτόματα δύο στην ιδιοκτησία στο ίδιο κτίριο; Συμφωνώ σ΄αυτό. Συγγνώμη jsk αν σου προκάλεσα αποσυντονισμό, αλλά τι νομίζετε;

Τα φ/β > 100, αντιμετωπίζονται σαν τις υπόλοιπες δραστηριότητες της ΚΥΑ για την ΕΕΜΚ. Ακολουθείς τα δικαιολογητικά της ΚΥΑ για τη μικρή κλίμακα όπως αναλύονται στο άρθρο 1, παρ. 1. Τα φ/β < 100, βασικά τα ίδια ακολουθείς αλλά οι εγκρίσεις έχουν αντικατασταθεί από τις ΥΔ. Δικαιολογητικά άρθρο 1, παρ. 4.

jsk, δε συμφωνώ, με την ανάλυσή σου. Σε μία οικοδομή ένα οικιακό. Όχι σε κάθε μπαλκονι, ταράτσα, ... και από ένα για κάθε ιδικτήτη. Όταν έχεις πολλούς ιδιοκτήτες, κάνεις συνέΛευση ιδιοκτητών, ορίζεται αντιπρόσωπος για την αίτηση στη ΔΕΗ, κοινόχρηστη ή όχι παροχή και όλοι πηγαίνουν για μία αίτηση.

Πάρκο 1: 99,18 kWp (σταθερό, νοτιο-ανατολικό) Λακωνία Μήνας kWh/kWp Αύγ. 2010 188,05 Σεπ. 2010 155,58 Οκτ. 2010 101,50 Νοέμ.2010 97,70 Περιμένουμε λίγη απόκλιση στους χειμερινούς μήνες λόγω της κατεύθυνσης του πάρκου. Ένα γειτονικό νότιο (ίδιας τεχνολογίας και κατασκευής, διασυνδεμένο 05/2010) είχε το Νοέμ. 2010 απόδοση 104,38 kWh/kWp. Πάρκο 2: 19,32kWp (σταθερό, νότιο) Λακωνία Μήνας kWh/kWp Αύγ. 2010 178,20 Σεπ. 2010 153,60 Οκτ. 2010 102,30 Νοέμ.2010 102,85 Από άλλο μέρος της Ελλάδας στοιχεία; Όταν βρω χρόνο θα βάλω και σκεπές.

jsk, απάντηση ότι δεν μπορούν να σου απαντήσουν, δεν είναι απάντηση. Ζήτησέ τους γραπτά να σου εξηγήσουν ποιος είναι ο αρμόδιος. Το Υπουργείο Γεωργίας έχει στείλει ταμπέλες με τα όρια του 1% σε κάθε νομό και τι πρέπει να κάνουν σε περιπτώσεις αγροτών και μη.

armenopoulos γιατί νομίζεις ότι υπάρχει νομικό κενο; Η 5219/3-2-2004 αφορά την ΑΕΜΚ. Όλα τα φ/β ανήκουν σ΄αυτήν σύμφωνα με το άρθρο 1, παρ. 3 και ειδικότερα για τα < 100kW προστέθηκε στο ίδιο άρθρο η παρ. 4.

nik dimas, αν ψάξεις στο φόρουμ θα τα βρεις όλα όσα ρωτάς. Σεβόμενοι το χρόνο αυτών που γράφουν και αυτών που είχαν όρεξη να γράφουν καλό θα είναι να μην πετάμε μια ερώτηση και όποιος απαντήσει. Θα σου απαντήσω με λεπτομέρεια, αν πάρεις το χρόνο σου και ψάξεις στο φόρουμ και στις ιστοσελίδες του ΥΠΕΚΑ ( http://www.ypeka.gr ) και ΣΕΦ ( http://www.helapco.gr ) και δε βρεις απάντηση.

Μου δημιουργεί λύπη να διαβάζω τέτοια σχόλια από ανθρώπους που προσπαθούν να ασχοληθούν επαγγελματικά με το χώρο και την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών. Από τη στιγμή που κανένας από τους σχολιάζοντες δεν έχει πείσει τον εαυτό του ότι αυτή η επένδυση δουλεύει και αποδίδει, πως περιμένετε να πείσετε τους πελάτες σας τότε; Μέχρι και ο επισκέπτης καθηγητής, που δικαιολογημένα αναρωτήθηκε, ήρθε σε δεύτερο ποστ και αμύνθηκε της επένδυσης. Το μεγαλύτερο ρίσκο των παραγωγών είναι η ποιότητα της συνολικής εγκατάστασης που παραλαμβάνουν από τους "γκουρού" τους επαγγέλματος, που προσπαθούν να αρπάξουν ημι -γνώση και χρήμα από δω και από εκεί. Η νομοθεσία είναι ξεκάθαρη, μπορεί να έχει ελλείψεις, προχειρότητες, αλλά ήταν και είναι ξεκάθαρη. Οι συμβάσεις αγοροπωλησίας είναι σε ΦΕΚ και αν καθίσετε και τις διαβάσετε προσεκτικά θα δείτε ότι το κράτος προστατεύει τόσο τον αγοραστή όσο και τον πωλητή. Σε περιπτώσεις χρεωκοπίας αυτός που χρεοκοπεί δεν πληρώνει τους πιστωτές του για να μπορέσει να συνεχίζει να πληρώνει τους προμηθευτές του, αλλιώς διακόπτει τις συμβάσεις προμήθειας. Θέλετε να πείτε ότι δε θα χρειάζεται ενέργεια; ότι λόγω χρεωκοπίας θα πάμε στην εποχή της λάμπας των γιαγιάδων μας; Γιατί αν αγοράζει ενέργεια από τους Έλληνες παραγωγούς, η σύμβαση είναι ξεκάθαρη, σε 20 μέρες πρέπει να την πληρώσει. Για φανταστείτε το φαινόμενο, το κράτος χρεωκοπημένο, ο κόσμος στο σκοτάδι, γιατί το κράτος δεν θα έχει λεφτά να αγοράσει ηλ. ενέργεια, αλλά εσείς λόγω του φωτοβολταϊκού έχετε ρεύμα και για σας, και ανάλογα με το μέγεθος της μονάδας σας, και για τη γειτονιά. Αν χρεοκοπήσει η ΔΕΗ, θα υπάρξει κάποιος άλλος φορέας που θα διαχειριστεί το τέλος ΑΠΕ που πληρώνουμε όλοι, για να αγοράζονται οι παραγώμενες kWh. Το πρόβλημα, στην περίπτωση της χρεωκοπίας της ΔΕΗ, εγώ το βλέπω, στην αδυναμία προσφοράς ηλ. ρεύματος στους καταναλωτές και όχι στην απορόφηση της παραγώμενης ενέργειας. Η ΔΕΗ είναι και διαχειριστής τελών που πληρώνονται μέσω του τιμολογίου κάθε μήνα από τους καταναλωτές, ΕΡΤ, ΑΠΕ, Δημοτικά Τέλη, κλπ Τα της ΕΡΤ στην ΕΡΤ, τα των ΑΠΕ στους παραγωγούς ηλ. ενέργειας, .. Θα μπορούσαμε να γράφουμε με τις ώρες, αλλά καλύτερα να καθίσουμε να διαβάσουμε τη νομοθεσία και να καταλάβουμε τι σημαίνει η κάθε παράγραφος, πριν τρομοκρατούμε τον εαυτό μας και τους άλλους. Πάντα φιλικά, γιατί καταλαβαίνω ότι στην εποχή που ζούμε δεν υπάρχει εμπιστοσύνη, πρέπει να υπάρχει όμως μαχητικότητα και αφύπνιση.

Ποιός είπε ότι πάσχω από alzheimer; Λοιπόν το θυμήθηκα και δεν έχει καταργηθεί από την καινούργια νομοθεσία. Ν.3734/2009, ΦΕΚ 8Α, άρθρο 27 §5.α: 5. α) Η σύμβαση πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκό σταθμό συνάπτεται για είκοσι (20) έτη, συνομολογείται με την τιμή αναφοράς που αναγρά− φεται στον ανωτέρω πίνακα και αντιστοιχεί στο μήνα και έτος που υπογράφεται η Σύμβαση Αγοραπωλησίας ηλεκτρικής ενέργειας με τον αρμόδιο Διαχειριστή, υπό την προϋπόθεση έναρξης δοκιμαστικής λειτουργίας ή για τις περιπτώσεις που δεν προβλέπεται περίοδος δοκιμαστικής λειτουργίας ενεργοποίησης της σύνδε− σης του φωτοβολταϊκού σταθμού, εντός δεκαοκτώ (18 ) μηνών για τους σταθμούς ισχύος έως 10 MW και εντός τριάντα έξι (36) μηνών για τους σταθμούς ισχύος από 10 MW και άνω. Σε ...