ytsiou

καλησπέρα 1. μπορω να βαλω εξοπλισμο εκτος εξοικονομω με ιδια κεφαλαια (πχ ηλιακος ή κλιματιστικο) ωστε να το ανεβασω κατηγοριες και να εχω το μπονους premium ή τα Φωτ/κα και να συμμετεχει μονο στο Β ΠΕΑ χωρις να αναφερεται στον προυπολογισμο του έργου και στο παραρτημα εργασιων; Θα μπορουσε να ειναι ειτε αγορα ανεξαρτητη είτε ακομα και τοποθετηση μεταχειρισμενου απο αλλού. 2. Σε συστημα βεβιασμενου ΖΝΧ με ανεξαρτητο συλλεκτη και μποιλερ, ο ηλιακος συλλεκτης πρεπει να εχει σημανση CE; Αποτι ξερω οι εταιρειες δινουν μονο στο μποιλερ ή στο συστημα συλλεκτη-ταμιευτηρα. Στο helpdesk μου ειπαν να τους ανεβασω επισημο χαρτι οτι δεν απαιτειται ....

η αιτηση υποβαλλεται στο [email protected] και απλα δινεις τα στοιχεια του εργου και ζητας ελεγχο ετοιμοτητας Απο εκει και περα σε μια που ημουν ελεγκτης κατεγραψα των αριθμο και τον τυπο πανελ και ινβερτερ, τα στοιχεια του υποσταθμου απο τα ταμπελακια (ζητησα και τα στοιχεια απο τον κατασκευαστη). Φωτογραφικη τεκμηριωση ολες τις σειρες των πανελ. ενα ταμπελακι απο πανελ, φωτο ολων των ινβερτερ απο μακρια και το πινακιδακι τους, αρκετες φωτο απο χαμηλη, μεση, Μ/Σ και του οικισκου. Μια συντομη εκθεση 1-2 σελιδες και καμια 30 φωτο και μια κατοψη τοπογραφικο με την τοποθετηση οικισμου και πανελ. Δεν ελεγξα καλωδιωση ουτε αλλες δοκιμες καλης λειτουργιας. Στην πραξη οι ηλεκτρολογοι συνδεαν εκεινη την ωρα.

καλημέρα για υπογεια δεξαμενη υγραερίου σε κτιριο ξενοδοχειο. Στις αποστάσεις ασφαλειας από κτιρια περιλαμβανεται και η απόσταση από ραμπα προς το υπόγειο του κτιριου; (Στον κανονισμο 31856 αναφερει οτι στο περιγραμμα των κτιριων περιλαμβανονται οι εξωστες, οι εισοδοι υπογείων και οι φωταγωγοί). Πως το ερμηνευετε ή πως το αντιμετωπισατε σε παρομοια περιπτωση; Και πως μετραμε την απόσταση; Οριζοντια σε κατοψη από τις πλευρες/τοιχεια της ραμπας ή ακολουθωντας τη διαδρομη πιθανης διαρροης αεριου μεχρι την αρχη της ραμπας οπως το σκαριφημα με τον τοιχο διαχωρισμού; Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο profil σας. Ευχαριστώ, hkamp

οκ για την ΥΔΕ το καταλαβα και εχω ξανακάνει αρκετες σε κτιριακα (σε χαμηλη ταση και με μετρησεις). Για τη μεση ταση τι μετρησεις χρειαζονται; Αρα για τη δηλωση ετοιμοτητας πρεπει να ειναι άλλος ο μηχανικος που θα κανει τη δηλωση ολοκληρωσης και την εκθεση αυτοψιας; παραθετω το νομο: Η έκθεση αυτοψίας περιλαμβάνει την ημερομηνία και ώρα της αυτοψίας, τα βασικά στοιχεία του εξοπλισμού (ιδίως τον αριθμό και τύπο μονάδων παραγωγής) που ελέγχθηκαν και καταγράφηκαν, και συνοδεύεται ιδίως από φωτογραφική τεκμηρίωση, η οποία περιλαμβάνει κατ’ ελάχιστο τη γενική άποψη του σταθμού και τον οι- κίσκο / υποσταθμό όπου υπάρχει. Αρα μια περιγραφη του εξοπλισμου και φωτογραφιες; δεν κανουμε μετρησεις στον ελεγχο; Ουσιαστικα την ευθυνη του εργου την εχει ο συνταξας την ΥΔΕ. Για τη διαδικασια του ελεγχου νομιζω δεν εχει ακομα ενεργοποιηθει ο καταλογος του ΤΕΕ με το συστημα της κληρωσης και μπορει να επιλεγει ο ιδιοκτητης μηχανικο.

Μηπως καποιος συναδελφος ολοκληρωσε τη διαδικασια της δηλωσης ετοιμοτητας/συνδεσης; ο μηχανικος που υπογραφει την αυτοψια πρεπει να ειναι γραμμενος στον καταλογο του ΤΕΕ που εχει προκυρηχθεί (και που θα γινεται με κληρωση μολις ενεργοποιηθει η διαδικασια); Μπορει ενας μηχανικος να υπογραψει τη βεβαιωση ετοιμοτητας/ολοκληρωσης και να ειναι και εγκαταστάτης (ΥΔΕ) ή υπάρχει ασυμβιβαστο; Θα ηθελα μια βοηθεια γιατι ειναι το πρωτο εργο που ασχολουμαι (500KW). Υπάρχει διαδικασια μερησεων ελέγχου (γειωσεις, ωμικη αντισταση καλωδιων, λειτουργια ηλεκτρονομου, αρμονικες κλπ);

Εαν η εξαρτημενη προσθηκη μπορει να γινει πυροδιαμερισμα με δικες της οδευσεις διαφυγης τοτε μονο αυτη εξεταζεται με το ΠΔ41 (και το παλιο με οτι ισχυε). Εαν οχι, τότε και το υφισταμενο εξεταζεται με το ΠΔ41 και ισχυουν οτι λεει για πυραντισταση Φ.Ο. και λοιπων δομικων στοιχειων. Οπου βεβαια η αυξηση πυραντιστασης σε υφισταμενο κτιριο ειναι σχεδον αδύνατη στην πραξη. Επίσης καπου διαβασα ότι η πυροβαφή εχει συγκεκριμενη διαρκεια ζωης με πιστοποιηση. Κανονικα θελει νεα εφαρμογή περιπου στα 15 χρονια ...

ναι θελει μελετη και πιστοποιητικο σαν αποθηκη αναλογα το ετος της οικ. αδειας με την ΠΔ6/2018 για τα παλια, με το ΠΔ71/88 ή με το ΠΔ41/2018 τα προσφατα Υπάρχει σχετικη διευκρινιστικη της ΠΥ Τώρα ενα θεμα που δεν εχω βρει λύση και δεν εχω δει να απασχολει αλλους. Με την εφαρμογή της νομοθεσιας για ΚΑΔ με τον Ν.4302/14 και την ΚΥΑ Φ.61/5542/72/2018 (Β'62) καποιες εγκαταστασεις που μεχρι τωρα θεωρουνταν βιοτεχνικες (όπως συσκευαστηρια αγρ. προιοντων, τυποποιητηρια τροφιμων, ψυκτικοι θαλαμοι κλπ) στα οποια δε γινοταν μεταποιηση με την εννοια του Ν.3982/2011, αλλα ειχαν μηχανολογικο εξοπλισμο διαλογης, συσκευασιας, ψυξης κλπ εβγαζαν αδεια απο το Βιομηχανιας και αντιστοιχα η Οικοδ. Αδεια ηταν Βιοτεχνικα κτιρια. Με την αλλαγη της νομοθεσιας θεωρουνται πλεον Κεντρα Αποθηκευσης και Διανομής (Κ.Α.Δ.). Δηλαδη επιχειρησεις χονδρικου εμποριου και αποθηκευσης (logistics). Αυτο έχει τα εξης επακολουθα: Αλλαγη στη νομοθεσια πυρασφαλειας δηλ. αποθηκες αντι για βιοτεχνιες, αλλαγή στη βεβαιωση χρησης γης της επιχειρησης, αλλαγη στη χρεωση της ηλεκτροδοτησης (εμπορικη και οχι βιοτεχνικη δραστηριοτητα) και πιθανα προβληματα σε επιδοτουμενα προγραμματα για μεταποιητικες δραστηριοτητες και οχι εμπορικες. Επίσης για οσες ηταν εντος οικισμων πλεον δεν επιτρεπονται με το ΠΔ59/2018 περι χρησεων γης Πιο συγκεκριμενα για το θεμα της Πυρασφαλειας που μας απασχολει, εχω περιπτωσεις υφισταμενων επιχειρησεων πχ συσκευαστηριων, που λογω καποιου εκσυγχρονισμου ή κτιριακης επέκτασης ή νομιμοποιησης αυθαιρετων, εκδιδουν νεα αδεια λειτουργιας πλεον ως Κ.Α.Δ. Επειδη τα κτιρια αυτα ηταν κατα κυριο λογο ισογεια μονωροφα μεταλλικά κτιρια δεν υπήρχε απαιτηση πυραντιστασης των φεροντων δομικων στοιχειων. Ως αποθηκες ομως πλεον θελουν 60min με το ΠΔ71 ή 90min με το ΠΔ41, ενω ακομα και στην ΠΔ6 για τα πιο παλια ζηταει 60min. Για την τελευταια δηλαδη τα προ του 1988, δινεται η δυνατοτητα αποκλισης με τοποθετηση springler παντου !!! Στα νεοτερα η αιτηση αποκλισης ειναι πολυ δυσκολη. Πως μπορεις να εφαρμοσεις το δεικτη πυραντιστασης σε υφισταμενο κτιριο με τοιχους, μηχανηματα, γραφεια κλπ; Ειναι δυνατη η εκ των υστερων πυραντοχη βαφή σε ολο το μεταλλικο σκελετο; Υπάρχει και περιπτωση που εκδοθηκε αδεια για βιοτεχνια συσκευαστηριο το 2016 με μηδενικη πυραντισταση και τωρα που ολοκληρωθηκε η κατασκευη, το Βιομηχανιας το αδειοδοτει ως ΚΑΔ και αρα θελει πιστοποιητικο ΠΥ ως αποθηκη. Και δεν πληρει τις προδιαγραφες. Εχει κανεις άποψη για τα παραπάνω;

Συμφωνα με το ΠΔ41 για αποθηκες πανω απο 1000 τμ επιβαλλεται συστημα πυρανιχνευσης. Σε περιπτωση που οι αποθηκες ειναι ψυκτικοι θάλαμοι φρουτων και μαλιστα με θερμοκρ. περιπου 0o C τι γινεται με την πυρανιχνευση; Εξακολουθει να ισχυει η απαιτηση ή υπάρχει καποια εξαιρεση για τους ψυκτ. θαλαμους (και αν ειχαμε θαλαμους καταψυξης); Και αν ισχύει υπάρχουν ειδικοι πυρανιχνευτες χαμηλών θερμοκρασιων; Επίσης ο θάλαμος θα εχει αυξημενη υγρασία. Αν εχει καποιος παρομοια περιπτωση ή καποια πληροφορια απο ΠΥ θα ηθελα τη γνωμη του.

Καταρχάς ευχαριστώ για την απάντηση. Πλέον έχουν γίνει και στην Ελλάδα αρκετές μονώσεις με πολυουρεθάνη. Το θέμα είναι ότι το λ εξαρτάται από την πυκνότητα του υλικού η οποία δεν ειναι συγκεκριμένη (αν δεν κάνω λάθος) αλλα επηρεάζεται από την αναμιξη των υλικών και τον τρόπο διάχυσης/εφαρμογής. Γι αυτό και στον ΚΕΝΑΚ αναφέρει ρ=30-80 και λ=0,023-0,030. Επίσης και το πάχος δεν μπορει να ειναι σταθερο πχ 5cm αλλα θα έχει μικρές αποκλίσεις περίπου 1cm λόγω εφαρμογής. Αρα για το εξοικονομώ ίσως δημιουργηθεί προβλημα πιστοποίησης. Δε θα επιμείνω άλλο, ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

καποιος που να έχει κανει θερμομονωση δωματος με αφρο πολυουρεθάνης και να έχει ολοκληρωσει το προγραμμα (έγκριση φακέλου, πληρωμές); πως βεβαιωνεται το πάχος της μόνωσης και ο συντελεστής λ (βαση πυκνότητας) του υλικού;

μπορεις αρκει να εισαι μεσα στα όρια δαπανης της συγκεκριμενης κατηγοριας δηλαδη πχ. μεγιστο 55€/τμ. και εντός του συνολικου επιλεξιμου προυπολογισμου Επίσης να δικαιολογουνται τα επιπροσθετα τετραγωνικα αν αλλαζουν πχ εγω σε μια δουλεια ειχα βαλει το δωμα μόνο οσο ειναι η κατοικια. Στην πορεια βγηκε διευκρινηση ότι μετρανε ως επιλεξιμοι και οι προβολοι για λογους ολοκληρωμενης μονωσης. Εφόσον περισεψουν χρηματα θα αυξησω την επιφανεια του δωματος γιατι και στην πραξη θα μονωθουν και οι προβολοι.

Παρέλειψα να ανεβάσω την ετησια έκθεση αποβλήτων για το 2018 για εναν πελάτη μου. Ξέρεις κανείς ποσο είναι το προστιμο και ποια ειναι η διαδικασία; Αν δεν αναφέρω τίποτα και το αφήσω έτσι τι θα γίνει; Η δήλωση θα ήταν μηδενική όπως και για τα προηγούμενα χρονια.

Οι βασεις των ΦΒ θα παραμεινουν, δε μπαινω σε διαδικασια ξηλωματος. Σκεφτομαι οτι με τη διογκωση της πολυουρεθανης θα καλυφθούν τα σημεια γυρω από τις βασεις. Ενώ με πλάκες πολυστερινης θα μπω σε διαδικασια παζλ για να καλυψω το δωμα και πάλι οχι τελεια. Δε θελω να βαλω μπετο ρυσεων αφενος γιατι για το ελαφρομπετον εχω ακουσει οτι εχει προβληματα σε βαθος χρονου, αφετερου το γαρμπιλομπετον θα βαρυνει την οικοδομη η οποια ειναι ηδη επιβαρυμενη λογω ΦΒ. Επίσης ανεβαζει το κοστος. Η εναλλακτική λύση είναι : 1. καθαρισμός επιφανειας δωματος από σαθρά (υδροβολή) 2. Στεγάνωση (μάλλον με τυπου hypedesmo γιατι θεωρω ότι θα ειναι πιο ευκολο αποτι με ασφαλτοπανο στις βασεις των ΦΒ) 3. τοποθετηση εξηλ. πολυστερινης σε πλάκες και 4. επικαλυψη με βοτσαλο/χαλίκι Εχω περπατησει πανω σε μονωση πολυουρεθανης όπως την περιεγραψα. Λογω μη υπαρξης ρυσεων κανει μικρες λιμνουλες (δεν περναει ομως απο κατω). Για μικρες επισκεψεις για συντηρηση δεν υπάρχει προβλημα βατοτητας. Επίσης πολύ καλο αποτελεσμα θερμομόνωσης. Παραμένει όμως το προβλημα πιστοποιησης στο εξοικονομω. Πχ να βυθισω μεσα ενα μετρο και να παρω φωτογραφια που να φαινεται το πάχος;

Σε υφισταμενο δωμα κατοικιας με φωτοβολταικα, σκεφτομαι να βαλω μονωση πολυουρεθανης (με ψεκασμο) και στεγανωση απο πανω με βαφη τυπου hyperdesmo Πλεονεκτηματα το πολυ καλο λ, η ελαφρια κατασκευη, η μη δημιουργια θερμογεφυρων στις βασεις των Φ/Β, η διαπνοη των υλικων Μειονεκτηματα η μη δημιουργια ρυσεων με συνεπεια πιθανη συγκρατηση νερου ανα περιοχες και μη βατο δωμα (για βαρια χρηση) Το εχω δει σε αλλες δουλειες και ισχυουν τα παραπανω στην πραξη. Το ερωτημα μου ειναι πως θα πιστοποιησω το παχος της μονωσης καθως και τη θερμοπερατοτητα του υλικου για το εξοικονομω κατ οικον, καθως προκειται για επιτοπια κατασκευη με πιθανες αποκλισεις σε διαφορα σημεια λογω ψεκασμου, ενω και το λ επηρρεαζεται απο τη πυκνοτητα της πολυουρεθανης. Εχει καποιος περασει κατι παρομοιο;

ναι εγω το ειχα κάνει. έκανα αυτο που λες και μου ανεβασε το αρχικο ΠΕΑ του εξοικονομω με το σεναριο που είχα βάλει. Αρα τώρα παω σε αυτο και το επεξεργαζομαι: δηλαδη μεταφέρω το σεναριο του εξοικονομω στο αρχικό κτιριο και κάνω καποιες μικροτροποποιησεις (αλλαγες διαστασεων κουφωμάτων, διόρθωση επιφανειας ηλιακού κλπ. βαση πραγματικης πλεον κατασκευής) Σωστά; Αυτό συμβαίνει σε όλα τα Β_ΠΕΑ του εξοικονομω ΙΙ;