Pappos

Όταν είχες, γιατί τα έφαγες???Όταν είχες γιατί δεν έκανες αξιοποίηση??? Γιατί δεν είχες κάνει πρόγραμμα σωστό με μελλοντικό υπόβαθρο... Για τον κάτοικο Καστελόριζου και για τους κατοίκους των νησιών είναι άδικο...αλλά για τα υπόλοιπα ότι μπορεί να γίνει σαν αξιοποίηση να γίνει αλλίως από την αρχή. Όχι ακόμη καθώς δεν υπάρχει γραμμάριο αλκοόλ ακόμη στο σώμα μου...αλλά θα βρεθεί μια λύση...και θα σου πω.

Μετά την ανατίναξη... 1. Δημιουργία κρατικής υπηρεσίας που να είναι υπεύθυνη για τα έργα υποδομής γενικά 2. Κλιμάκια και σταθμοί σε κομβικά σημεία για ελέγχους των δρόμων 3. Σωστή χάραξη εθνικού δικτύου σε όλη την χώρα 4. Επιτέλους πρέπει να στηθεί σιδηροδρομικό δίκτυο, εν ανάγκη καινούργιο και από την αρχή, στην περίπτωση που δεν μπορεί να γίνει αξιοποίηση του υπάρχοντος. 5. Τέλη κυκλοφορίας και μόνο τέλη κυκλοφορίας. 6. MAUT για τα φορτηγά και απαγόρευση τα Σ/Κ, τις εορτές κ.τ.λ. 7. Να γίνουν επιτέλους σταθμοί αν 50-60χλμ 8. Την λέξη Parking τώρα την μαθάινουν οι κύριοι της Εγνατίας...200χλμ και γενικά υπάρχει όχι απουσία σταθμών, αλλά και Parking Έχω δει στην ζωή μου πολλά γελοία υποκείμενα...εδώ στην Ελλάδα ξεκίνησα να κάνω συλλογή...μερικά είναι ανεκτίμητης αξίας...και δεν τα βρίσκεις πουθενά... Για το τελευταίο...ρε καρναβάλια και λαμόγια πολιτικοί...γιατί δεν κάνατε σταθμούς ανά 50-60χλμ στην Εγνατία, αφού έχινε υποτίθεται μελέτη...και περιμένετε να τα φάτε με μελλοντικούς επενδυτες...που και αυτούς τους διώχνετε με τις μίζες που ζητάτε !!!

Τέτοιες π@π@ριές θα τις λέει ή στα αμφιθέατρα ή στα τσιράκια του Τσίπρα.Δηλαδή τώρα στα ξαφνικά φταίνει οι εθνικιστές ή πατριώτες όπως τους αποκαλούν μερικοί? Μα αν πεις είσαι Έλληνας, θεωρείσαι ακροδεξιός, αν πείς είσαι πατριώτη είσαι ρατσιστής. Αν πεις είσαι αριστερός θεωρείται και πρωτέρημα και έχεις και κάποιο κύρος, λές και είμαστε στην μόδα του '80 που γραφόντουσαν στην ΚΝΕ. Το θέμα είναι ότι τα καρναβάλια οι πολιτικοί ρήμαξαν τον τόπο και τώρα τρέχουμε και δεν φτάνουμε. Μιλάει κάπου για πώληση κρατικής περιουσίας (που είμαι αντίθετος) και δεν αναφέρεται για πώληση ολόκληρους του κράτους που έγινε από τους ίδιους πολιτικούς. Δεν βλέπουμε τηλεόραση... Ναι, ναι το κεφάλαιο φταίει για όλα. Φέρτε τα zastava και δώστε από μια τσουγκράνα στον λάο να δουλεύει για το κόμμα...και όσοι δεν δουλέυουν στα ξερονήσια...ρε για μαζεύτε τα μυαλά σας, λές και είμαστε στο '50 !!! Δεν υπάρχει ρε μοντέλο κομμουνιστικό που να μπορεί να δουλέψει στην πράξη !!! Δηλαδή πόσο μυαλό θέλει για να το καταλάβουν κάποιοι ??? Κομμουνισμός είναι δικτατορία που τα τρώει το κόμμα !!! Ο λαός υποφέρει. Δεν ζει καλύτερα. Να μου πείτε εδώ και τώρα μια πρώην κομμουνιστική χώρα που ο λαός ζούσε ευχαριστημένος. ΜΙΑ ΧΩΡΑ !!! Ναι στα δικαιώματα του εργατικού δυναμικού, ναι στις ελευθερίες, ναι στην πρόληψη υγιεινή και ασφάλεια των εργαζομένων. Αυτά αν τα πεις στην Κίνα θα σε στείλουν σε υπόγεις φυλακές... Λοιπόν για να μην λέμε ότι θέλουμε. Δημοκρατία και μόνο δημοκρατία. Αν λειτουργεί σωστά και η δικαιοσύνη είναι το καλύτερο πολιτικό σύστημα. Λέει κάπου Πρέπει να είσαι τελείως μ@λ@κ@ς ώστε να μην υπερασπιστείς τις καταθέσεις σου σήμερα. Μιλάει για το καλό του κράτους...ποιο κράτος ???ΠΟΙΟ ΚΡΑΤΟΣ ??? Γιατί να υπερασπιστώ το κράτος όταν αυτό δεν υπερασπίζεται εμένα ??? Τι είναι το κράτος ??? Κόμμα ??? ...τι να πω...μερικοί τραβούν κουπί ακόμη και δεν έχουν ξυπνήσει...

Ανατίναξη εδώ και τώρα !!! Η θα βγάλουν το συμφωνητικό μεταξύ κράτους-εταιρίας, αναλυτικό προϋπολογισμό κ.τ.λ. ή ανατίναξη. Η κοροϊδία έχει και τα όρια της. Δεν είναι δυνατόν να πληρώνουμε διόδια της πλάκας με δρόμους της πλάκας. Το έχω ξαναπεί. Το πολύ, το πολύ λέω σε 1-2 χρόνια έχει αποπληρωθεί το έργο. Τα υπόλοιπα πού πάνε ??? Και οι εταιρίες που τα τρώνε με την δική σας ανοχή τα τρώνε γιατί μαζί τα τρώτε. Πόσο ακόμη να φάτε ρε ποüστηδες πολιτικοί ??? Που έχετε γεμίσει τα υπουργεία σας με συμβούλους, ξαδέρφια, γκόμενες, γκόμενους και πάει λέγοντας? Που για κινητά και υλικό γραφείου το κάθε σας μπουρδελογραφείο κοστίζει μερικές χιλιάδες στον λαό τον μήνα !!! Δηλαδή δεν υπάρχει καθόλου ντροπή? Αλλά τι ντροπή να υπάρχει ρε καρτάλια πεινασμένα, ανθρωπίδια του ιζήματος ??? Που μόνο για γιαούρτωμα είστε και φτύσιμο !!!

Από που προκύπτει ότι το θέμα τυμπάνων είναι θέμα εθνικού προσαρτήματος και γιατί? Και αν είναι να γίνει αλλαγή, υπάρχει κάποια έρευνα ή δημοσίευση ή θα γίνει η ίδια ιστορία όπως ΕΚΩΣ. Πάρτε ότι θέλετε από το DIN και στην πορεία βλέπουμε...κάνουμε εμείς τις δικές μας αλλαγές.

Αυτό το έχω πει πολλές φορές, γενικά είμαστε Βαλκάνια.Η ειρώνεια είναι ότι μερικοί παρεξηγούνται και θίγονται, αλλά δεν έχουν βγει όχι εκτός Αθήνας πόσο μάλλον εκτός συνόρων. Επίσης κάτι το οποίο παρακαλώ να γίνει και δεν γίνεται. Θέλω να πάνε οι Έλληνες οδηγοί μια βόλτα Ελβετία με το αυτοκίνητο. Το 95% 8α γυρίσει ή με τρένο ή με αεροπλάνο ή με κάποιο άλλο μεταφορικό μέσο. Το σίγουρο είναι ότι δεν θα γυρίσουν με το αυτοκίνητό τους γιατί πολύ απλά θα τους έχουν πάρει το δίπλωμα. Τώρα για την Ευρώπη που είπε ο Ροδόπουλος. Είναι γελοίο εώς ανέκδοτο να θεωρείτει η Ελλάδα ευρωπϊκή χώρα. Όσοι έχουν πάει έξω ξέρουν. Οι υπόλοιποι να κάνουν σενάρια με τον Βελλόπουλο πότε θα έρθει το διαστημόπλοιο με τον Αριστοτέλη... Δεν υπάρχουν υποδομές (μιλάμε για έτος 2000 και υποτίθεται ευρωπαϊκή χώρα !!!), δεν υπάρχει βιομηχανία γιατί οι μάο-μάο (κοκκινοστρουμφάκια) το θεωρούν κεφάλαιο και καπιταλισμό. Δεν υπάρχουν διακαιώματα εργατικού δυναμικού. Μόνο συντεχνίες που εξυπηρετούν πολιτικούς και εργατοπατέρες. Δεν υπάρχει παιδεία (γενική παιδεία, αν ρωτήσεις τυθχαία μαθητή με τι συνορεύει η χώρα θα σου πουν με Μεξικό, Σεϋχέλες και Μογγολία). Δεν υπάρχει δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια παιδεία. Υπάρχει παραδικαστικό που δικηγόροι και δικαστάκια δεν λαμβάνονται σοβαρά έξω. Στο Λουξεμβούργο δεν αναγνωρίζουν τίτλο συμβολαίου από Έλληνα συμβολαιγράφο. Δεν υπάρχει δικαιοσύνη. Δικαστάκια και δικηγοράκια το έχουν καντατνήσει επίπεδο καφενείου. Δεν υπάρχει πολιτισμός. Βλέπε ποδόσφαιρο. Δεν υπάρχει δημόσιο. Έχει ρημαχτεί ήδη. Δεν υπάρχει σωστή διαχείριση δημόσιου χρήματος. Ποινικοποίησαν τους φοροδιαφυγάδες και δεν έκαναν καμία κίνηση για ποινικά αδικήματα εναντίον των γελοίων καραγκιόζηδων πολιτικών (εκτός της Παπαρήγας που δεν λαμβάνεται υπόψη λόγο βλάβης στον εγκέφαλο). Γιατί οι πολιτικοί κρύβονται πίσω από την βουλευτική ασυλία ? Γενικά είμαστε κράτος στην κυριολεξία τριτοκοσμικό. Αλλά εντελώς. Πως τολμούν και βγάινουν στους δρόμους οι πολιτικοί και γιατί δεν τους γιαουρτώνουν ??? Για τους μετανάστες. Από την στιγμή που είναι παράνομοι απέλαση. Ή όσοι έχουν τα απαραίτητα δικαιολογητικά και μένουν νόμιμα στην χώρα και δεν δημιουργούν προβλήματα να μείνουν. Οι υπόλοιποι απέλαση. Βγαίνει ο gay o Τσίπρας και κάνει ότι είναι δυνατόν να βάλει φωτιές λές και έτσι θα κερδίσει τις εντυπώσεις...δηλαδή ο άνθρωπος νομίζει ακόμη ότι είναι φοιτητάκος...πόσους μετανάστες να δεχτεί η χώρα και ειδικά σήμερα ??? Για τα διόδια...να πληρώσουμε...πόσο όμως θα πληρώνουμε ??? 10 χρόνια ? 20 χρόνια ?? Το πολύ σε 1 χρόνο με την κίνηση των διοδίων έχει αποπληρωθεί το έργο. Τα υπόλοιπα χρήματα που πηγαίνουν ??? Και άντε να πληρώσω διόδια...έχετε δει κάποια υπηρεσία ή κάποιον από την εταιρία να κάνει ελέγχους καταλληλότητας για τους δρόμους??? Μα πόσο μπανανία είμαστε επιτέλους ??? ΠΟΣΟ ??? Η χώρα δεν έχει καταστραφεί, απλά σήμερα δείχνει το πραγματικό της πρόσωπο...

Δεν βαρώ συνάδελφε. Ο ΕΚΩΣ δεν με απασχολεί (φτηνή αντιγραφή του DIN και όποιος διαφωνεί να μου το αποδείξει). Αναφέρομαι στις σχέσεις του Eυρωκώδικα. Επαναλαμβάνω, άλλο ο ορισμός του τοιχείου και άλλο η ανάλυση-προσομοίωση που θα επιλέξει ο μελετητής. Διότι προφανώς με διαφορετική θεώρηση οδηγούμαστε και σε διαφορετικά αποτελέσματα.

Αυτό γιατί το έγραψες δεν μπορώ να καταλάβω...ο κανονισμός λέει για ορισμό τοιχείου. Δηλαδή μήκος προς πάχος >=4. Αυτό μόνο. Τίποτα άλλο. Ολοι ξέρουνε για τον ορισμό του τοιχείου...και δεν μπορώ να το καταλάβω γιατί το έγραψες. Για γεωμετρικό περιορισμό. Δηλαδή για να ληφθεί σαν ανάλυση ότι είναι τοίχωμα. Δεν σου λέει τίποτα άλλο. Για παράδειγμα στις δοκούς υπάρχει σαφής ορισμός για το πόσο επιτρέπεται να είναι εκτός του στύλου κ.α.. Εκεί ναι, στο αναφέρει ρητά, και ως προς θέση και ως προς γεωμετρία. Κάτι το οποίο δεν ισχύει για τα τοιχεία. Δίνει μόνο ορισμό τοιχείου. Από εκεί και πέρα ο μελετητής και κάθε μελετής αν θέλει το δίνει σαν τοιχείο αν θέλει δεν το δίνει σαν τοιχείο γνωρίζοντας και τις επιπτώσεις που θα έχει για αυτόν η ανάλυση. Για κάθε κατακόρυφο στοιχείο μπορεί κάποιο πρόγραμμα, να προβάλλει τις τοπικές τέμνουσες στην καθολική διεύθυνση χ και να προσθέτει αλγεβρικά την συνεισφορά της τοπικής Χ και Υ διεύθυνσης στην καθολική Χ για παράδειγμα. Δηλαδή προφανώς ανάλογα την προσομείωση και το αποτέλεσμα. Δεν μας ενδιαφέρει ο ορισμός του τοιχείου. Είναι άστοχο σε αυτήν την περίπτωση όπως θα ήταν άστοχο και στους γεωμετρικούς περιορισμούς για τις δοκούς. Δεν μιλάμε για γεωμετρικούς περιορισμούς τοιχείου και πως ορίζεται στον κάθε κανονισμό. Μιλάμε αν ανάλογα την θέση του, κατά πόσο, ανάλογα τις παραπάνω παραδοχές, είναι σωστή η ανάλυση και αν πλησιάζει την πραγματική κατάσταση. Μιλάμε για άξονες και πως πρέπει να ληφθούν υπόψη ή αν πρέπει να ληφθούν υπόψη στην περίπτωση στοιχείων υπό γωνία. Ο κανονισμός μιλάει για ομοιομορφία στη γεωμετρία και στο δομικό σύστημα του κτηρίου όπως συμμετρία και κανονικότητα στην κάτοψη. Υπάρχουν περιορσιμοί ώς προς την κανονικότητα καθ' ύψος και κάτοψη. Έπειτα αναφέρεται ότι ο σχεδιασμός πρέπει να είναι τέτοιος, ώστε με τη συμμετρία αυτή να επιτυγχάνεται μηδενισμός της στρεπτικής ροπής περί τον κατακόρυφο άξονα του κτηρίου. Η έλλειψη συμμετρίας στην κάτοψη μετριέται μέσω της στατικής εκκεντρότητας e μεταξύ του κέντρου μάζας και του κέντρου ακαμψίας του κτηρίου (που είναι σημαντικό για την ελαστική απόκριση) ή μεταξύ του κέντρου μάζας και του κέντρου αντίστασης του κτηρίου (που είναι σημαντικό για τη μη ελαστική απόκριση). Μετά υπάρχουν οι περιορισμοί εκκεντρότητας κ.ο.κ. Το θέμα είναι κατά πόσο είναι σε θέση ο μελετητής μέσα από το κανονιστικό πλαίσιο να αποδώσει σωστό μαθηματικό μοντέλο που να πλησιάζει την πραγματική κατασκευή. Είναι στο χέρι του το πως θα το κάνεις αυτό. Και ενώ μιλάει για περιορισμούς και θεωρία αφήνει την προσομείωση στον μελετητή. Παλιά είχε γίνει θέμα πως πρέπει να προσομειώνεται σωστά ο πυρήνας Π (είχε ασχοληθεί ο Αβραμίδης και μάλιστα με βιβλίο και παραδείγματα προσομείωσης γενικά). Έλεγε πουθενά στους κανονισμούς το πως πρέπει να γίνει κάτι τέτοιο? Ήξερες ότι είναι τοιχεία. Ε και λοιπόν ?

Και σου απαντώ είναι στην ευχέρεια του καθενός το πως θα κάνει το μαθηματικό του μοντέλο και πως θα προσομειώσει τα λοξά τοιχεία. Αλγόριθμος σαφέστατα υπάρχει, στον κανονισμό δεν υπάρχει για το πως πρέπει να γίνει η θεώρηση. Όλα τα προγράμματα λύνουν λοξά τοιχεία. Το θέμα είναι πως ο αλγόριθμος επίλυσης κάνει την ανάλυση και φυσικά ο μελετητής, όταν γνωρίζει αυτόν τον αλγόριθμο το πως θα ορίσει το τοίχωμα.

Η LH το λαμβάνει έτσι. Άλλοι διαφορετικά. Και εξηγώ παρακάτω το πως πρέπει να γίνεται θεώρηση, γιατί και σαφέστατα δεν ορίζεται κάτι τέτοιο από τον κανονισμό. Είναι θέμα λογισμικού και μελετητή για το πως θα ορίσει το τοιχωμα ώστε να ληφθεί υπόψη από το πρόγραμμα και σε ποια διεύθυνση. Για παράδειγμα μπορεί να θεωρηθεί ότι οι συνολικές τέμνουσες που παραλαμβάνουν τα τοιχεία (τα οποία έχουν εισαχθεί από τον μελετητή ώς προς την θέση) κατά τις καθολικές συντενταγμένες των αξόνων Χ και Υ. Μπορεί το λογισμικό να έχει δημιουργήσει ή να δημιουργεί τον τοπικό άξονα του τοιχώματος έτσι ώστε να θεωρείται τοίχωμα. Αυτό είναι ένα θέμα το πως το θεωρεί αυτό (με προβολή? με γωνίες Euler? με τον τριγωνομετρικό κύκλο και αναγωγή αν είναι στο διάστημα μεταξύ 45 μοιρών? κ.τ.λ.).Με τον παραπάνω τρόπο εντοπίζονται οι τέμνουσες δυνάμεις οι οποίες έχουν την διεύθυνση του άξονα αυτού και αθροίζονται ώστε να πρικύψουν οι συνολικές τέμνουσες Vx,tot και Vy,tot. Στην περίπτωση που το τοίχωμα δεν μπορεί να οριστεί σε μια εκ των διευθύνσεων του άξονα λειτουργίας του τοιχώματος επιλέγεται διαφορετικός αλγόριθμος, για παράδειγμα μπορεί να ανάγεται μετά στις διεύθύνσεις ελέγχου και μετά να εισάγεται στο γενικό άθροισμα για υπολογισμό του. Μπορεί δηλαδή με άλλα λόγια να έχεις τοίχωμα και από την παραδοχή αλγορίθμου του προγράμματος ή την δική σου θεώρηση να μην έχεις τοίχωμα ή να οριστεί σε άλλη διεύθυνση στην οπερίπτωση πάντα λοξού τοιχώματος.

1. Ανατίναξη των διοδίων. 2. Την συμφωνία μεταξύ κράτους-εταιρείας για να δούμε την λεγόμενη απόσβεση. 3. Μυνήσεις στην εταιρία για τυχόν προβλήματα όπου υπέστη ζημιά το αυτοκίνητο. 4. Πρέπει να υπάρξει οργανισμός κρατικός που να ελέγχει την καταλληλότητα των δρόμων. 5. Ανατίναξη των διοδίων.

Λοιπόν δεν θέλω να λάβψ μέρος στην συζήτηση, αλλά μερικοί πλάθουν σενάρια... Από την LH λογισμική και συγκεκριμένα τα ηvx και ηvz υπολογίζονται αφού γίνουν οι προβολές των τεμνουσών δυνάμεων των τοιχωμάτων στους καθολικούς άξονες X και Z. Εαν κάποιος θέλει τα ηvx και ηvz πάνω στους κύριους άξονες (δεν το απαιτεί ο κανονισμός) τότε αφού λύσει το κτίριο για να βρεί τη διεύθυνση των κυρίων αξόνων στρέφει το κτίριο έτσι ώστε ο άξονας Χ να συμπέσει με έναν από τους 2 κύριους άξονες του κτιρίου. Τότε τα ηvx και ηvz θα είναι αυτά που ζητάς. Η δοκιμαστική φόρτιση δεν χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό του ηvx και ηxz για τα οποία χρησιμοποιούνται τα αποτελέσματα της δυναμικής ανάλυσης. Ακόμη άλλα προγράμματα επιλύουν διαφορετικά και με άλλη φιλοσοφία και διαφορετική αντιμετώπιση. Τα συστήματα αναφοράς είναι: 1. Το απόλυτο σύστημα (Global) Χ-Υ η κάτοψη , Ζ κατακόρυφος με σεισμό Χ =ΠΦ3 και Υ= ΠΦ2 2. Τοπικό σύστημα που ορίζεται από τον πόδα προς την κεφαλή με γωνία euler, που θα συμβολίζεται με Α. Από το πρόγραμμα υπολογίζεται η αρχική θέση του τοπικού Υ άξονα. Στην γενική περίπτωση κατακορύφου υποστυλώματος αυτός θα είναι παράλληλος στον Υ απόλυτο. Στην περίπτωση κεκλιμένου υποστυλώματος ο Υ θα είναι κάθετος στο επίπεδο που δημιουργεί το υποστύλωμα και η προβολή του στο ΟΧΥ επίπεδο. Η τελική θέση του Υ τοπικού άξονα ορίζεται από την γωνία euler (Α) που δίδει ο χρήστης. Η γωνία μεταξύ της τελικής θέσης του Υ τοπικού και του Υ απολύτου υπολογίζεται από το πρόγραμμα και θα συμβολίζεται με Ad. 3. Το σύστημα ενός ορθογώνιου τμήματος με Υ άξονα παράλληλα στην B διάσταση του τμήματος. Ονομάζουμε γωνία Αt την γωνία του συστήματος του τμήματος με το απόλυτο και Αtd με το τοπικό. ΔY θα ονομάζεται η διάσταση παράλληλα στον αντίστοιχο Υ άξονα ενώ η άλλη διάσταση θα ονομάζεται ΔΧ ή ΔΖ Από το πρόγραμμα χρησιμοποιούνται οι αντίστοιχες διαστάσεις, ανάλογα με το σύστημα στο οποίο γίνεται ο έλεγχος. Για το πρώτο σύστημα (Απόλυτο) ΔΥ απόλυτο τμήματος = Β τμήματος για γωνίες Ατ (0ο,+-45ο) (+-135ο,+- 225ο). Διαφορετικά το ΔΥ τμήματος θα ισούται με D. Το ΔΥ τμήματος στο απόλυτο θα συμβολίζεται με B απόλυτο. Για το δεύτερο σύστημα (Τοπικό) ΔΥ τοπικό τμήματος = Β τμήματος για γωνίες Ατd (0ο,+-45ο) (+-135ο,+- 225ο). Διαφορετικά ΔΥ τμήματος = D τμήματος. Το ΔΥ τμήματος στο τοπικό θα συμβολίζεται με B τοπικό. Για το τρίτο σύστημα (Σύστημα τμήματος) ΔΥ τμήματος = Β τμήματος Γενικά μερικά άλλα προγράμματα χρησιμοποιούν τον τετραγωνικό κύκλο και ανάλογα την περιοχή της κλίσης (ανάμεσα 0-45 μοίρες) λαμβάνεται σαν τοιχείο κατά τον άξονα Χ ή Ψ. Ακόμη που αναφέρεται και από ποιόν κανονισμό πως απαγορεύεται η θεώρηση προβολής? Είναι θέμα μελετητή το πως θα ορίσει το δομικό στοιχείο του καθολικού συστήματος σε σχέση με τοπικό. Και αυτό γιατί αλλάζει το μητρώο δυσκαμψίας ώς προς την αρχική θεώρηση. Είναι θέμα λογισμικού και μελετητή για το πως θα ορίσει το τοιχωμα ώστε να ληφθεί υπόψη από το πρόγραμμα και σε ποια διεύθυνση. Για παράδειγμα μπορεί να θεωρηθεί ότι οι συνολικές τέμνουσες που παραλαμβάνουν τα τοιχεία (τα οποία έχουν εισαχθεί από τον μελετητή ώς προς την θέση) κατά τις καθολικές συντενταγμένες των αξόνων Χ και Υ. Μπορεί το λογισμικό να έχει δημιουργήσει ή να δημιουργεί τον τοπικό άξονα του τοιχώματος έτσι ώστε να θεωρείται τοίχωμα. Αυτό είναι ένα θέμα το πως το θεωρεί αυτό (με προβολή? με γωνίες Euler? με τον τριγωνομετρικό κύκλο και αναγωγή αν είναι στο διάστημα μεταξύ 45 μοιρών? κ.τ.λ.). Με τον παραπάνω τρόπο εντοπίζονται οι τέμνουσες δυνάμεις οι οποίες έχουν την διεύθυνση του άξονα αυτού και αθροίζονται ώστε να πρικύψουν οι συνολικές τέμνουσες Vx,tot και Vy,tot. Στην περίπτωση που το τοίχωμα δεν μπορεί να οριστεί σε μια εκ των διευθύνσεων του άξονα λειτουργίας του τοιχώματος επιλέγεται διαφορετικός αλγόριθμος, για παράδειγμα μπορεί να ανάγεται μετά στις διεύθύνσεις ελέγχου και μετά να εισάγεται στο γενικό άθροισμα για υπολογισμό του. Αυτά όλα για την αρχή. Μετά από την θεώρηση του προγράμματος και το πως ορίζεο ο μελετητής το τοίχωμα εσκεμμένα ώστε να ληφθεί υπόψη από το πρόγραμμα τότε πάμε στην δυναμική κατασκευών. Πριν αυτές τις θεωρήσεις και θέση ορισμού καταλαβάινεται ότι δεν έχει νόημα. Οι ιδιομορφικές επαλληλίες κατά κανόνα SRSS ή CQC έχουν σαφή ορισμό και στον ΕΑΚ και στον EC8 για το πότε πρέπει να εφαρμοστούν. Αλλά όλα αυτά δεν έχουν νόημα πριν την θεώρηση για το πως θα ληφθεί το τοίχωμα. Διότι το πρόβλημα ξεκινά με την επίλυση του προβλήματος της ιδιοταλάντωσης που μετά πάει στον υπολογισμό ιδιομορφικών αποκρίσεων και και και...έπειτα παίζει ρόλο με ποια μέθοδο θα κάνεις επίλυση...για παράδειγμα με τον EC8 εάν εφαρμόσεις την μέθοδο ανάλυσης οριζόντιας φόρτισης δεν απαιτείται καν πλασματικός άξονας που σημαίνει ότι ο μελετητής πρέπει να αποφασίσει την διεύθυνση των αξόνων για την ανάλυση των σεισμικών δυνάμεων. Διότι στην ΑΦΜ κατά ΕΑΚ τα σεισμικά φορτία εφαρμόζονται κατά την διεύθυνση των κυρίων αξόνων του κτιρίου. Από αυτό συνεπάγεται ότι τι κτίριο θα πρέπει να έχει δυο μεταξύ του κάθετα επίπεδα κάμψης (και αυτό γιατί για να μπορεί η εξωτερική φόρτιση μέσα στα επίπεδα αυτά να προκαλεί συνεπίπεδη μετατόπιση) και από εκεί, δηλαδή από την τομή των δύο κυρίων επιπέδων έχουμε ως αποτέλεσμα τον πργματικό ελαστικό άξονα. Όλοι γνωρίζουμε το πρόβλημα του ελαστικού άξονα και την προσπάθεια λύσης με τον πλασματικό ελαστικό άξονα κ.τ.λ. κ.τ.λ. Θέλω να πω ότι εξαρτάται από τον μελετητή ποια θεώρηση θα κάνει για την τοποθέτηση του τοιχείου αλλά και πως θα την ερμηνεύσει το πρόγραμμα. Και μετά πάμε στην δυναμική. Πριν δεν έχει νόημα. Λύνεις πρόβλημα με λάθος δεδομένα. Διότι η τέμνουσα βάσης κατά ΕΑΚ υπολογίζεται ψς Vo=M Φ,d(T), και αν από την αρχή έχεις λάθος ασύζευκτη ιδιοπερίοδο μεταφορικής ταλάντωσης (και πάντα κατά την εκάστοτε διεύθυνση του κτιρίου) θα έχεις και λάθος αποτελέσματα ως προς την θεώρηση του τοιχείου. Επίσης κατα Ec8 τοιχείο μπορεί να είναι και στοιχειο 1,25m...

Απέχω, μέχρι να εμφανιστεί πάλι ο Jesus.

Αν κατάλαβα σωστά, αυτό θα εννοείς... Και μια δημοσίευση... File name: fulltext.PDF File size: 1.10 MB και μία ακόμη δημοσίευση... File name: babat.PDF File size: 235.90 KB

...εαν εσύ δεν μπορείς να καταλάβεις τι γίνεται και τι πρέπει να γίνει δεν σου φταίω εγώ... Προβολή και αν από την προβολή είναι τοίχωμα τότε ναι σαν τοίχωμα.

Μιλάμε ΓΙΑ το σιδέρωμα !!! Μπράβο και τα σέβη μου.

Και ξαναρωτώ. Το παράδοξο ποιο είναι?

Δηλαδή ? Ποιες απαιτήσεις ? Και αφήστε τον ΕΑΚ και τον ΕΚΩΣ και απαντήστε με Ευρωκώδικες αν είναι δυνατόν. Που είναι το παράδοξο... Αυτό δεν χρειάζεται να μας το πει η δυναμική των κατασκευών...

Η προβολή που θα δώσει, αν δεν είναι τοιχείο δεν λαμβάνεται υπόψη σαν τοιχείο. Αυτό ήθελα πω. Τι λέει ο κανονισμός σε αυτή την περίπτωση και που εμπλέκεται η δυναμική των κατασκευών?

Προβολή στους άξονες. Ανάλογα το μήκος του τοιχείου. Αν είναι μικρό δεν θα υπολογισεί σαν τοιχείο (η προβολή θα δώσει μικρό μήκος). Αν είναι μεγάλο τοιχείο σε μήκος θα υπολογιστεί σαν τοιχείο.

ΠΑΟΚ παντού και πάντα. Το φως του πολιτισμού και του αθλητισμού

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=182434&postcount=38

Γενικά είναι κάπως έτσι, το σίγουρο είναι ότι είναι διαφορετικές έννοιες. Συγκεκριμένα Δυσκαμψία: καμπτική στιβαρότητα(αντίσταση) Δυστένεια: αξονική στιβαρότητα(αντίσταση) Δυστμησία: διατμητική στιβαρότητα(αντίσταση) Δυστρεψία: στρεπτική στιβαρότητα(αντίσταση)

Το είπα αυτό. Πεδιλοδοκό και μόνο πεδιλοδοκό. Πάντως έτσι όπως η photo την ΕΖ με τίποτα. Έβγαλε πρόβλημα διάτμησης σε 1.0m κοιτόστρωση??? Πόσες στάθμες είχες? 10 ? 11? Τι οπλισμό σου έβγαλε ? Φ10 συνδετήρες δεν είναι κάτι που με τρομάζει, αλλά ήθελα να δω και τον οπλισμό άνω και κάτω... Το πρόβλημα της διάτμησης αντιμετωπίζεται μια χαρά με συνδετήρες. Στην διάτρηση είναι το πρόβλημα όπου μερικοί δεν μπορούν να οπλίσουν καν σωστά.

Όπως η ενίσχυση πλακών όταν έχεις οπές. Ενδεικτικά στην περιφέρεια όπως κατασκευαστεί με συνδετήρα, για περισσότερες πληροφορίες δείτε DIN. Η όπλιση δεν διαφέρει σε τίποτα αν είναι υπόγειο ή αν είναι άνω της στάθμης του υπογείου. Απλά στο υπόγειο θα χρειαστείς περισσότερη όπλιση. Όλα τα παραπάνω στην περίπτωση που το τοιχείο είναι να κατασκευαστεί. Αλλιώς, στην περίπτωση που έχει κατασκευαστεί και πρέπει να γίνει μετά οπή, την λύση μπορείτε να την πάρετε από τους μηχανικούς "νεκροθάφτες" που κυκλοφορούν στην πιάτσα και δεν έχουν εκπονήσει ποτέ μελέτη.