Pappos

Προβολή στους άξονες.

Ανάλογα το μήκος του τοιχείου. Αν είναι μικρό δεν θα υπολογισεί σαν τοιχείο (η προβολή θα δώσει μικρό μήκος). Αν είναι μεγάλο τοιχείο σε μήκος θα υπολογιστεί σαν τοιχείο.

ΠΑΟΚ παντού και πάντα.

Το φως του πολιτισμού και του αθλητισμού

Τι αντισεισμικοό να εκτυπώσει αφού όπως λες είναι ''υπόγεια'' η δεξαμενή?

 

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=182434&postcount=38

Γενικά είναι κάπως έτσι, το σίγουρο είναι ότι είναι διαφορετικές έννοιες.

 

Συγκεκριμένα

 

Δυσκαμψία: καμπτική στιβαρότητα(αντίσταση)

Δυστένεια: αξονική στιβαρότητα(αντίσταση)

Δυστμησία: διατμητική στιβαρότητα(αντίσταση)

Δυστρεψία: στρεπτική στιβαρότητα(αντίσταση)

Την διατρηση, την αντιμετωπιζεις με τοπικη αυξηση του παχους.

Το είπα αυτό.

 

Κοιτα, αν ειναι να βαλεις τοσο σιδερο σε ΕΖ, τότε ή κανε εσχαρα πεδιλοδοκών ή κάνε κοιτόστρωση με δοκους που να εχουν εμφανη κρέμμαση.

Πεδιλοδοκό και μόνο πεδιλοδοκό. Πάντως έτσι όπως η photo την ΕΖ με τίποτα.

 

Να μία κοιτόστρωση πάχους 1m με οπλισμό διάτμησης από κλειστούς συνδετήρες Φ10...

Έβγαλε πρόβλημα διάτμησης σε 1.0m κοιτόστρωση??? Πόσες στάθμες είχες? 10 ? 11? Τι οπλισμό σου έβγαλε ? Φ10 συνδετήρες δεν είναι κάτι που με τρομάζει, αλλά ήθελα να δω και τον οπλισμό άνω και κάτω...

 

Ουτως η άλλως κατα 90% κάπου θα εχεις οπλισμο διατμησης που -για εμενα- ειναι πολυ πιο παλουκι...

Το πρόβλημα της διάτμησης αντιμετωπίζεται μια χαρά με συνδετήρες. Στην διάτρηση είναι το πρόβλημα όπου μερικοί δεν μπορούν να οπλίσουν καν σωστά.

Κατασκευή παραθύρου σε τοίχωμα

Όπως η ενίσχυση πλακών όταν έχεις οπές. Ενδεικτικά στην περιφέρεια όπως κατασκευαστεί με συνδετήρα, για περισσότερες πληροφορίες δείτε DIN.

Η όπλιση δεν διαφέρει σε τίποτα αν είναι υπόγειο ή αν είναι άνω της στάθμης του υπογείου. Απλά στο υπόγειο θα χρειαστείς περισσότερη όπλιση.

 

Όλα τα παραπάνω στην περίπτωση που το τοιχείο είναι να κατασκευαστεί. Αλλιώς, στην περίπτωση που έχει κατασκευαστεί και πρέπει να γίνει μετά οπή, την λύση μπορείτε να την πάρετε από τους μηχανικούς "νεκροθάφτες" που κυκλοφορούν στην πιάτσα και δεν έχουν εκπονήσει ποτέ μελέτη.

Ρε συ pappos, κάνεις ΕΖ σε κοιτοστρώσεις;;;;

Και βέβαια δεν κάνεις ΕΖ. Άλλά στην περίπτωση που κάποιος κάνει πρέπει να δει και αν του βγάζει σίδερα πρόσθετα επάνω. Και στην photo οι διαστάσεις της ΕΖ είναι πλεόν σαν κανονική δοκό που πρέπει να ληφθεί υπόψη στην ανάλυση. Αλλά προσωπικά δεν θα έκανα κάτι τέτοιο όπως είδα στην photo.

 

Βέβαια, βοηθανε στο σιδέρωμα,

Ούτε στο σιδέρωμα βοηθάνε.

 

Πέρα βέβαια απο οπλ διάτμησης-διάτρησης.

Συνήθως στις κοιτοστρώσεις επιλέγεις μεγαλύτερο πάχος για να γλυτώσεις την διάτρηση και την όπλιση της.

Μα αφού δεν έχουμε εμπειρία για τέτοιου είδους έργα πως να το κάνουμε?

 

Μα εννοείται αυτό.

Στο Ελλαδιστάν υπάρχει μόνο η πολυκατοικία και όπως έχει διαφορετική άποψη είμαι εδώ και περιμένω να μου αποδείξει το αντίθετο.

(Μην πεταχτεί κανένα σπίρτο και ξεκινήσει ιστορίες για σεισμό γιατί από τώρα του απαντώ με Ιαπωνία και Αμερική).

 

Δεν υπάρχουν μεγάλα και πολύπλακα έργα στην Ελλάδα και αν αυτά έγιναν, έγιναν από ξένους.

"δυσκαμψία" (δυστμησία κατά Τσαμασφύρο)

 

Είναι το ίδιο δυσκαμψία και δυστμησία ?

Και γιατί δεν υπάρχει πρόσθετος άνω οπλισμός στις ΕΖ?

(Ή εκτός αν δεν χρειάστηκε γιατί οι τιμές είναι μικρές...)

να βρω αν προτείνει ο κανονισμός κάπου το πόσο πρέπει να εκτείνεται εκτός των στύλων.το θυμάται κανείς?

 

Στην περίπτωση πεδιλοδοκού είναι sqrt(b*h) για τις περιπτώσεις των ακραίων στύλων.

§18.6.4 ΕΚΩΣ 2000.

Τώρα γιά το μεταπτυχιακό θα σου απαντήσουν άλλοι πιό γνώστες του θέματος .

Το μεταπτυχιακό σου προσφέρει σημαντικές θεωρητικές γνώσεις. Είναι στην ευχέρειά σου σε ποιό τομέα θα το κάνεις. Άλλοι κάνουνε άσχετα μεταπτυχιακά μόνο για τον τίτλο και για τα μόρια του δημοσίου.

Άλλοι κάνουνε 2 και 3 μετατπυχιακά πάνω στο αντικείμενο που τους ενδιαφέρει πράμα που δείχνει ότι τους αρέσει η επιστήμη που διάλεξαν να σπουδάσουν και δεν τους διάλεξε η επιστήμη για να σπουδάσουν !

καταλαβαίνεις σε τι αναφέρομαι.

Κατάλαβα σε τι αναφέρεσαι. Και από τα διαγράμματα ειδικά στην δεύτερη περίπτωση λόγω μη γραμμικότητας έχεις και την πλησιέστερη συμπεριφορά του υλικού, για αυτό και η μεγάλη τιμή της πλαστικοποίησης πριν την θράυση.

 

Αλλά δεν γίνεται (εφόσων είναι γνωστό οι μηχανικές ιδιότητες του χάλυβα) κάτι τέτοιο συνέχεια, για αυτό και η απλοποίηση με τον EC3, που επαναλαμβάνω είναι συντηριτικές τιμές και υπέρ της ασφαλείας.

Εσύ απλά είδες στην πραγματικότητα την συμπεριφορά του υλικού, δηλαδή την πλαστικοποίησή του πράμα που συμβαίνει με την μη-γραμμικότητα. Οι άλλες περιπτώσεις είναι γραμμικές δηλαδή μετά την απομάκρυνση του φορτίου υπάρχει η παραδοχή ότι συμπεριφέρεται γραμμικά και όχι πλάστιμα. Εσύ έδειξες με τα παραπάνω διαγράμματα την πλαστικοποίηση της διατομής στην ουσία.

 

Τέλος και over.

Την δική μου γνώμη την άκουσες.

αλλά δεν φέρει πια φορτία, υπάρχει κάτι σαν "ψαθυρή αστοχία".

Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο στις σιδηρές διατομές. Το κύριο χαρακτηριστικό των όλκιμων υλικών είναι η σημαντική πλαστική παραμόρφωση που προηγείται της θραύσης.

 

Υ.Γ.

 

Έχω επίγνωση της ανοχής υλικών και της συμπεριφοράς τους. Αλλά όπως γνωρίζεις το κύριο χαρακτηριστικό των σιδηρών διατομών είναι η μεγάλη αντοχή πλαστικοποίησης πριν την θράυση. Στην περίπτωση που έχεις μεγαλύτερη περιεκτικότητα σε άνθρακα τότε ναι, έχεις ψαθυρό υλικό, αλλά κάτι τέτοιο αποφεύγεται για ευνόητους λόγους.

Δηλαδή εσύ βλέπεις ότι μπορεί να φέρει τα 85...παρότι ο δρόμος ισορροπίας δεν τα φτάνει ποτέ...

 

Μα δεν έχεις στιγμιαία κατάρευση, απλά αρχίζει η πλαστικοποίηση της διατομής !

Το θέμα είναι ότι δεν ξέρουμε τον αλγόριθμο υπολογισμού για τις περιπτώσεις που μας δείχνεις.

Και το ξαναλέω. Δηλαδή ο EC3 είναι τόσο λάθος ???

 

Pappos στην 2η περίπτωση, που βλέπεις την ασφάλεια;

 

Δεν κατάλαβα την ερώτηση.

 

Και τέλος υπάρχουν στην βιβλιγραφία περίπου αν θυμάμαι καλά πάνω από 10 περιπτώσεις (και ποσα διδακτορικά) που ασχολήθηκαν με τον θέμα του λυγισμού και της κρίσιμη ροπής Μcr και κανένα από αυτά όσο θυμάμαι απέδειξε τις σχέσεις του EC3 λάθος ή επικύνδινες.

Δεν το βλέπω έτσι προσωπικά.

Και δεν θεωρώ ότι ο EC3 μπορεί να κάνει τόσο μεγάλο λάθος.

 

Ο EC3 δεν προβλέπει διαφορετικό χLT για άρθρωση-άρθρωση και άρθρωση-κύλιση. Άρα αν εσύ έχεις Α-Κ, σύμφωνα με EC3 θα έχεις αντοχή 85, ενώ στην πραγματικότητα έχεις 75...και έχει αστοχήσει η δοκός.

Δεν αστοχεί η δοκός.

 

Τα διαγράμματα έχουν απλά τεράστια διαφορά. Στην Α-Α έχεις μεταλυγισμική αντοχή ενώ στην Α-Κ έχεις ακαριαίο λυγισμό και άμεση κατάρρευση. Τελείως διαφορετική συμπεριφορά

Αυτό δεν χρειάζεται να το πεις, φαίνεται καθαρά όπως προείπα, αλλά η διαφορά δεν είναι τόσο τραγική όπως την παρουσιάζεις.

 

Επίσης στην 2η περίπτωση (GMNIA) έχουνε καθαρά μείωση αντοχής.

Και τέλος το ξαναλέω ότι από τα διαγράμματα φαίνεται καθαρά ότι οι τιμές του ΕC3 είναι συντηριτικές και υπέρ της ασφαλείας.

Μα δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά (10kNm) το ένα στα 85kNm και το άλλο στο 75kNm.

Από τα διαγράμματα φαίνεται ότι η πρώτη παραμόρφωση (0.02 cm) είναι περίπου πάνω-κάτω ίδια. Μιλάω για την περίπτωση μη-γραμμικότητας.

Επίσης μερικοί μελετητές σκόπιμα βάζουν στήριξη άρθρωση-άρθρωση γιατί δίνει μεγαλύτερη ροπή από την άρθρωση-κύλιση και ας κατασκευαστεί μετά άρθρωση-κύλιση.

Από τα διαγράμματα δεν βλέπω μεγάλες διαφορές. Ο λόγος παραμόρφωσης είναι 1.75 και 5.5 (και για αρχή επιλέχτηκε το 0.02 cm, σημείο διασταύρωσης των δύο μη-γραμμικών περιπτώσεων).

 

Επίσης στην 2η περίπτωση (GMNIA) έχουνε καθαρά μείωση αντοχής.

Ακόμα από τα διαγράμματα φαίνεται καθαρά ότι οι τιμές του ΕC3 είναι συντηριτικές και υπέρ της ασφαλέιας.

http://www.fileserve.com/file/3cHntAk

Η δικιά μου παρέα ήταν αριστεροί τότε που ήταν μόδα να είσαι Κνιτης.

 

Και τώρα μόδα είναι μην στεναχωριέσαι.

pappos μαζί σου και όλοι οι επιστήμονες-οπαδοί παοκτσήδες.

 

Αδέλφια μου καλώς σας βρήκα !

Πραγματικά με συγκινείτε !!!

 

Δεν μας ενοχλεί το αποτέλεσμα. Σημασία έχει ότι κέρδισε ο αθλητισμός και το ποδόσφαιρο.

ΠΑΟΚ !

@pappos: φιλε δεν πιστευα οτι υπαρχει παοκτζης που αυτοσαρκαζεται.Γραφεις!!!Εκτος κ αν εισαι ηρακλης.

Αγαπητέ μου φίλε με στεναχωρείς και είμαι και ευαίσθητος...ότι γράφω το εννοώ στα σοβαρά.

Όλα ξεκίνησαν όταν έψαχνα για την ιστορία της Πόλης και εκεί...ήρθε η επιφώτιση...έμαθα για τον ΠΑΟΚ...τα υπόλοιπα που γράφω όχι μόνο τα εννοώ αλλά είναι και η αλήθεια !!!

Ξυπνήστε αγαπητοί !!!

Γνωρίστε την αληθινή ομάδα. Τον πολιτισμό και τον αθλητισμό στο μεγαλείο του !!!

 

Ο zavi το είπε μόνος του !!! Άφησε το αμάξι του στην τούμπα και του το πρόσεχαν οι αδελφοί του ΠΑΟΚ !!! Η φιλοξενία ως υπόδειγμα και τρόπος ζωής !!!

Εκεί που σταματά η αναρχεία και η αλητεία...ξεκινάει ο ΠΑΟΚ...το φως του αθλητισμού...ο ήχος της σιωπής...

ΠΑΟΚ...πολιτισμός...αθλητισμός...οπαδοί ευρωπαϊκού επιπέδου...τέχνες, γράμματα..συμπεριφορά και επίπεδο...

Συλλεκτικης αξιας το ποστ σου...!

Συλλεκτικής όσο οι οπαδοί του ολυμπιακού...

 

Συνάδελφε, συγνώμη για τα λεβεντόπαιδα, (όσοι είδανε και όσοι προλάβανε) αλλά δεν θέλω να οδηγήσω και να δημιουργήσω αντιπαραθέσεις και πολεμικό κλίμα διότι οι οπαδοί του ΠΑΟΚ είναι κόσμιοι.

 

Σαν απάντηση στο χαριτωμένο σου σχόλιο...

 

Ε, λοιπόν, ούτε για το αυτοκίνητό μου ανησυχούσα, ούτε για τίποτα.

Αγαπητοί κύριοι, όχι για να παινέψω τον ΠΑΟΚ, αλλά το επίπεδό μας είναι υψηλότατο.

Όχι για να μην λέτε για την φιλοξενία.

 

που στον ελεύθερο χρόνο τους συναθροίζονταν κ συζητούσαν για τον Αριστοτέλη.

Και όχι μόνο αγαπητέ. Πως νομίζεις ότι είμαι καλός στην φιλοσοφία? Από τις συναθροίσεις των παιδιών και τις συζητήσεις μας. Που εκτός από το φιλοσοφικό επίπεδο, είμαστε και ευαίσθητοι για το περιβάλλον και έχουμε κόψει και τα καπνογόνα στο γήπεδο. Ποιός άλλος κάνει κάτι τέτοιο ???

 

κ όσοι συνελήφθησαν ήταν γιατί δεν είχαν πληρώσει φόρους, όχι γιατί επιτέθηκαν στις αστυνομικές δυνάμεις......

Αυτοί είναι τραμπούκοι του Τσίπρα που ανακατεύονται στο πλήθος και θέλουν να αμαυρώσουν την καλή εικόνα του ΠΑΟΚ !!!

 

σε παρακαλω με κανεις να κοκκινιζω

Σε παρακαλώ μην χρησιμοποιέις τέτοιες λέξεις... :p:p

 

Και για να μην λέτε για τους φιλάθλους, παρακάτω μια εικόνα που θα καταλάβατε τι εννοούμε επίπεδο...κοσμιότητα...συμπεριφορά και ομορφιά !!!