Pappos

Το επίπεδο όχι μόνο είναι τραγικό, αλλά από τις πολλές φραπεδούμπες ο εγκέφαλος έχει σταματήσει να σκέφτεται...και όπως έχω πει σε άλλο thread και παρεξηγήθηκε ένας 55χρονος, (ο οποίος προφανώς είναι υπάλληλος της πολεοδομίας) οι άνθρωποι εκτός από άσχετοι είναι και επικίνδυνοι...

Σε τέτοιες περιπτώσεις ίσως πας και σε σύνθετη διατομή... Αρμός.

Καλή προσπάθεια, αλλά όπως καταλαβαίνεις είσαι εκτός θέματος όπως θα μας έλεγαν στην έκθεση...

Βρε παίδες γιατί μαλώνετε...άλλο ο μηχανολόγος μηχανικός και άλλο ο μηχανικός παραγωγής και διοίκησης...δηλαδή με το ζόρι να γίνουνε μηχανολόγοι? Θα μου πείτε μα αφού έχουν επ. δικαιώματα των μηχανολόγων...ε και ? Και τα σκυλιά τρέχουν πίσω από τα αμάξια γαβγίζοντας...αλλά όταν τα φτάσουν δεν κάνουν τίποτα...

Πολύ ωραία αγαπητέ, αλλά ξαναρωτώ τι σχέση έχει αυτό με τα επαγγελματικά δικαιώματα. Τι σχέση έχει η σφραγίδα με τα επαγγελματικά δικαιώματα.

Που κολλάει αυτό με τα επαγγελματικά δικαιώματα ρωτώ. Και πρόσεξε. Δεν μιλάς σε κανένα φοιτητάκο...

Μα εννοείται ότι δεν είναι ΜΜ...εξάλλου το λέει και το όνομα Μηχανικός Παραγωγής και Διοίκησης...

Και που κολλάει αυτό παλικάρι με την σφραγίδα...

Και σου απαντώ ο καθένας μπορεί να "το 'χει", δεν χρειάζεται να είσαι μηχανικός. Απλά τα υπόλοιπα μου θυμίζουν Ελληνάρες...είμαι μηχανικός κάνω τα πάντα...φέρτε μου τα πάντα...όλα τα σφάζω όλα τα μαχαιρώνω...

Τα ευκόλως νοούμενα παραλείπονται. Και ποιος σου είπε ότι επειδή είσαι μηχανικός σκέφτεσαι και σαν μηχανικός. Ξέρεις πόσοι μηχανικοί υπάρχουν έξω που βιδώνουν λάμπα 5 άτομα ??? (ο ένας πάνω στο τραπέζι, και οι υπόλοιποι περιστρέφουνε το τραπέζι). Άλλο να είσαι μηχανικός (που μπορεί και να μην παίρνεις στροφές γενικά) και άλλο να είσαι εύστροφος...δεν χρείαζεσαι να είσαι μηχανικός για να είσαι εύστροφος... Άλλο όμως η αντιμετώπιση λύσης σε ένα μηχανολογικό πρόβλημα από έναν μηχ. μηχανικό και άλλη η λύση από έναν πολ. μηχανικό. Και οι δύο είναι μηχανικοί, αλλά αλλιώς έχει μάθει να σκέφτεται ο ένας και αλλιώς ο άλλος και αυτό βασίζεται κατά κύριο λόγο στα εφόδια που πήρε από την σχολή του (πρόγραμμα σπουδών δηλαδή με άλλα λόγια).

Του ελληνικού στυλ είμαι μηχανικός και ξέρω από όλα προσωπικά δεν τα δίνω βάση. Έξω υπάρχουν ειδικότητες και ο καθένας ασχολείται με το αντικείμενό του. Ο Στατικός με τα στατικά και όχι με ηλεκτρολογικά και αρχιτεκτονικά και οι υπόλοιποι το ίδιο. Εδώ στο Ellada υπάρχει το στυλ όλα τα μαχαιρώνω όλα τα σφάζω ! Και όπως είπα αν θέλω μηχανολογική μελέτη θα πάω σε μηχανολόγο και όχι σε πολ. μηχανικό που θα μου πει "έλα μωρέ...30 χρόνια είμαι στην πιάτσα τα ξέρω καλύτερα από τους μηχανολόγους..." ή αν θέλω αρχιτεκτονική μελέτη θα πάω σε αρχιτέκτονα κ.ο.κ. Στην σχολή οι μηχανικοί μαθαίνουν και τα στοιχειώδη και από τις άλλες ειδικότητες ώστε να υπάρχει συνεννόηση και συντονισμός στα κοινά έργα. Δεν σημαίνει ότι επειδή έτυχε να κάνεις κάτι για μηχανολογικά η αρχιτεκτονικά γνωρίζεις και το αντικείμενο.

Ναι, έχεις δίκιο...ξέχασα τι λέει το ΤΕΕ...

Εκεί θα πας.

Προφανώς και μιλάω για εξωτερικό...και όχι για Βουλγαρία και λοιπές χώρες... Αρκεί ο τίτλος, το ίδρυμα δεν έχει κάποιο νόημα εκτός αν είναι ETH, Columbia, MIT, και λοιπά γνωστά με κύρος ιδρύματα.

Από χαζό έως γελοίο και κάποια μισητή αντιμετώπιση που κατάφερε και πήρε διδακτορικό...

Μην νομίζεις, από εκεί αναπτύχθηκε και ξεκίνησε.

Γνωστό...και να πω ότι ο κ. Κανελλόπουλος έχει διδακτορικό από το ETH...

Ναι το όνομα για την Pushover Analysis που ανάγεται καθαρά στα προβλήματα της δυναμικής. Άλλο αν το όνομα αποδόθηκε έτσι.Δηλαδή είναι η στατική ανελαστική «Pushover» ανάλυση, μετά η προσαρμοζόμενη «Adaptive pushover» ανάλυση και η πολυιδιομορφική «Modal pushover» ανάλυση. Δες και εδώ αν θες http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=216383&postcount=17 και γενικά εδώ http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=5021&page=2. Αλλά όλα αυτά είναι προβλήματα που επάγονται στην δυναμική.Όπως είπα η στατική ανελαστική «Pushover» ανάλυση είναι μόνο ένα όνομα. Αλλά είναι καθαρά πρόβλημα της δυναμικής των κατασκευών. Μην κοιτάς που λέει στατική ανελαστική «Pushover» ανάλυση. Είναι η μετάφραση για την Pushover Analysis. Από όσα έχω ψάξει για εισαγωγή στην δυναμική ίσως να είναι και οι καλύτερες...

Ποια είναι στατική μέθοδος ??? Η Pushover Analysis ???

Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. Οι σημειώσεις που παρέθεσα καλύπτουν την ύλη των βασικών εννοιών για την δυναμική των κατασκευών που πρέπει να γνωρίζει κάποιος. Και όπως λέει ο τίτλος δυναμική των κατασκευών για αυτό και έδωσα το link για τις σημειώσεις. Μιλάμε για έννοιες όπως σχετικές μετακινήσεις, εδαφική επιτάχυνση, φάσματα απόκρισης γενικά για την κατανόηση αυτής της συμπεριφοράς των φασμάτων, κ.ο.κ. Η στατική ανελαστική «Pushover» ανάλυση (όχι προσαρμοζόμενη «Adaptive pushover» ανάλυση ή πολυιδιομορφική «Modal pushover» ανάλυση, γιατί πρόκειται για διαφορετικές μεθόδους) είναι άλλο θέμα ή ας ανοίξει θέμα ή αν υπάρχει να γίνει μεταφορά στο θέμα Pushover Analysis.

Για όποιον ενδιαφέρεται το παρακάτω link έχει κάποιες ενδιαφέρουσες σημειώσεις για την δυναμική των κατασκευών. http://teis-stat-dyn.weebly.com/uploads/1/4/3/7/1437434/dynamics.rar

Για τον zavi τώρα που θα έρθουν οι ευρωκώδικες, ο πίνακας με τα βασικά μήκη αγκυρώσεων...

Αν σου ανεβαίνει η πίεση με αυτά που γράφω ή μην τα διαβάζεις ή ακολούθησε κάποια φαρμακευτική αγωγή. Και επειδή αμφιβάλλω για τα γραφόμενά σου πες μου που είδες τις ύβρεις??? Εκτός αν θεωρείς τα λεγόμενα των κάτω των 55 χρονών ύβρεις. Έτσι ακριβώς. Συνάδελφοι δεν είμαστε με τίποτα. Εγώ είμαι μάχιμος και εσύ είσαι στην καρέκλα. Ο Ευρωκώδικας 8 λέει ότι για τις κατασκευές χαμηλής πλαστιμότητας, επιτρέπει να σχεδιάζονται σύμφωνα με τις απαιτήσεις αποκλειστικά και μόνο του Ευρωκώδικα 2, με την τιμή του συντελεστή σεισμικής συμπεριφοράς q να μην ξεπερνά το 1.50. Ωστόσο, συστήνεται να μη σχεδιάζονταικατασκευές με τόσο περιορισμένη δυνατότητα μετελαστικών παραμορφώσεων παρά μόνο σε περίπτωση κτιρίων με σεισμική μόνωση στη βάση είτε κτιρίων σε περιοχές χαμηλής σεισμικής επικινδυνότητας. Ως τέτοιες ορίζονται οι περιοχές όπου η σεισμική επιτάχυνση εδάφους σχεδιασμού αg ≤ 0.08 g είτε αg S ≤ 0.10 g όπου S ο συντελεστής εδάφους (1.0 < S < 1.40 για τα φάσμαtα σχεδιασμού τύπου 1 του EC8 και 1.0 < S < 1.80 για τα φάσματα σχεδιασμού τύπου 2 του EC8 ανάλογα με την κατηγορία εδάφους). Βέβαια μπορεί να γίνει και υπολογισμός με τιμή μεγαλύτερη του 1.5 μετά από αιτιολόγηση και την κατάλληλη ανάλυση. Ακόμα ο συντελεστής q μπορεί να πάρει διαφορετικές τιμές στις δύο οριζόντιες διευθύνσεις. Τέλος για το q ισχύουν q=q0 x kw >= 1.5 όπου kw = 1 για πλαισιωτά συστήματα ή συστήματα που συμπεριφέρονται πλαισιωτά. 0.5 <= kw <= 1.0 για συστήματα με τοιχώματα ή συστήματα που συμπεριφέρονται τοιχωματικά και για τρεπτικά εύκαμπτα στστήματα. q0 Βασικός συντελεστής συμπεριφοράς (οι τιμές είναι σε πίνακα και έχει να κάνει με ΚΠΜ και ΚΜΥ)

Λοιπόν για να κλείσουμε το θέμα όμορφα και πολιτισμένα. Οι μηχανολόγοι δεν μπορούν να εκπονήσουν στατική μελέτη. Απλά πράματα. Δεν έχουν τις απαραίτητες γνώσεις ούτε τα μαθήματα στατικής, αντισεισμικής τεχνολογίας κ.ο.κ. Άλλο αν διδάσκονται τα στοιχειώδη, τα οποία βέβαια δεν επαρκούν για τις στατικές μελέτες. Και για να κλείνουμε, έχει καταντήσει αηδία το ένα πεδίο να εισχωρεί στο άλλο και το αντίστροφο. Είναι γελοίο πλέον. Ακούς για τοπογράφους για στατικά 2 ορόφων, τώρα οι μηχανολόγοι...δηλαδή κρατήστε κάποια σοβαρότητα. Άλλο θέμα οι γνώσεις και τα προγράμματα σπουδών και άλλο τα επαγγελματικά διακαιώματα. Όπως είναι μεγάλο ανέκδοτο οι πολ. μηχανικοί να υπογράφουν μηχανολογικά, ηλεκτρολογικά, τοπογραφικά και αρχιτεκτονικά. Με την παραπάνω λογική κλείστε τις σχολές τοπογραφίας, αρχιτεκτονικής, μηχανολογίας κ.τ.λ. Εφόσον τα υπογράφει όλα ο πολ. μηχ. Και για αυτή την γελοία μη σοβαρή κατάσταση και χαμηλοτάτου επιπέδου ευθύνεται το καφενείο το ΤΕΕ με το χαμηλό επίπεδο και την συντεχνιακή-συνδικαλιστική συμπεριφορά και τον στάβλο που έχει μαζέψει τα κομματόσκυλα. Δεν είναι δυνατόν επιμελητήριο εν έτη 2000 και μάλιστα που νομίζει ότι ανήκει στην Ευρώπη να έχει τέτοια συμπεριφορά. Είναι το μόνο επιμελητήριο στον κόσμο που γελοιοποιεί τα ίδια τα μέλη του, δηλαδή τους μηχανικούς !!!

Αυτό είναι υπό συζήτηση...και εννοώ το master από το ελληνικό πολυτεχνείο.