Pappos

Πόσο κάνει το πακέτο 1. Statik (με Pushover) 2. Cedrus 3. Larix 4. Fagus 5. Pyrus

Και φυσικά είναι αυτό δυνατόν.

Το πρώτο μου στατικό πρόγραμμα που δούλεψα ήτανε το STATIK-3, μετά ΝΕΧΤ (όλα DOS). Επειδή είδα ότι έχει βγει έκδοση 6 θα ήθελα να μου πει κάποιος, όποιος έχει δουλέψει με το πρόγραμμα τις απόψεις του. Θεωρώ ότι σε επίπεδο είναι το ίδιο με Sofistik, Robot, κ.τ.λ. Πόσο κοστίζει το πακέτο και για τις συνδέσεις σιδηρών ?

Έχει κανείς εμπειρία με το πρόγραμμα (Cedrus, Statik, Larix, κ.τ.λ.)?

Με αρμό δεν μπορείς να το κάνεις ilias ? Τι διαστάσεις έχει η καινούργια πλάκα ?

Και καλύτερα ΗΕΑ για τις τεγίδες...

Την ευθύνη την φέρει ο μελετητής ή ο ελεγκτής ? Γιατί εγώ ξέρω κάποτε ήτανε της μόδας κάτι χαρτάκια που γράφανε ότι ευθύνη φέρει ο μηχανικός....δηλαδή με άλλα λόγια οι ελεγκτές κατά εμέ πρέπει να περάσουν από εξετάσεις γιατί δεν τους εμπιστεύομαι...

Μα αφού υπάρχει πίνακας...για τις πλάκες και για τις δοκούς...αν ήθελε δηλαδή να κάνει έλεγχο...

Για ένα να είσαι σίγουρος. Οι υπολογισμοί είναι ακριβείς και τα σχέδια πληρέστατα. Δεν θα βρεις τέτοια μελέτη στην Ελλάδα. Που θέλεις προσοχή ? (Μην κάνετε κανένα αστείο και ξεκινήσετε για τον σεισμό γιατί δεν θα το αντέξω...)

Εφόσον κάνεις pushover, τι τιμές δίνεις (min,max) για τους κόμβους ? Ποιο διάγραμμα χρησιμοποιείς για τα μεταλλικά (hinge-model)? (Διάγραμμα ροπής-στροφής) Tα παραπάνω δεν αναφέρονται πουθενά στον ΚΑΝ.ΕΠΕ.

Οι γερμανικές εταιρίες τουλάχιστον δίνουν όλο τον φάκελο με τα στατικά και τους οπλισμούς της θεμελίωσης. Κανονικά πέδιλο οπλισμένο. Εννοείται και στατικά για το σύστημα που κρατά το panel.

Ναι zavi σωστός, αν έχεις όμως 2 υπόγεια το πρώτο μετράει κανονικά στον σεισμό...

Έτσι ακριβώς.

Σαφώς και τα κατακόρυφα κάνουν την διαφορά...εννοείται αυτό.

Ο Ροδόπουλος respect...και μπράβο του το παλικάρι !

Ευχαριστούμε αγαπητέ συνάδελφε !

Χρειάστηκε να περάσουν 100 χρόνια για να δούμε μια σοβαρή κατασκευή και μια κατασκευή απάτη όπως το αεροδρόμιο Αθήνας (το μόνο σε παγκόσμιο επίπεδο χωρίς κατασκευή parking...μα πόσο Αφρικανοί μπορεί να είμαστε...)

Μην χρησιμοποιείτε την λέξη αμπελοφιλοσοφία...με προσβάλλει...

Αυτές οι εποχές για μένα έχουν περάσει (μετά και τα παραδείγματα όλα του Αβραμίδη...) Τα χιαστί τα βάζεις κανονικά στο μοντέλο...απλά πράματα...δεν τα βάζεις όμως σαν 4 στοιχεία και κόμβο...ούτε και σαν 2 στοιχεία και πάλι με κόμβο... Καλή συνέχεια στους υπόλοιπους...

Αν είναι κοντό θα στο βγάλει το πρόγραμμα...και πάλι κοντό να είναι που το πρόβλημα... πρόβλημα θα έχεις αν as<1,5 που θα χρειαστείς δισδιαγώνιο...εκεί να δεις γέλια... Επίσης... Δεν δημιουργούνται «θέσει» κοντά υποστυλώματα, με την έννοια της παραγράφου 7, όταν λαμβάνονται ειδικά κατασκευαστικά μέτρα για την διαμόρφωση αρμού μεταξύ τοίχων πλήρωσης και υποστυλωμάτων. Τα μέτρα αυτά πρέπει να εξασφαλίζουν ότι κατά την σεισμική παραμόρφωση του κτιρίου δεν αναπτύσσονται σημαντικές δυνάμεις κατά μήκος του αρμού μέσα στο επίπεδο του τοίχου. από http://www.engineering.gr/design/ekos/ekos/simplirosi_ekos_2000.pdf Δες και εδώ http://library.tee.gr/digital/m2173/m2173_tsoukantas5.pdf

Για τέτοιες μικρές κατασκευές δεν έχει νόημα (μιλάμε για συνήθεις StahlHallen) ο σεισμός και τα χιαστί κ.ο.κ. Εδώ με το μάτι όποιος έχει διαστασιολογήσει τέτοιες κατασκευές θα σου βγάλει τα μέλη... Δεν τίθεται θέμα περί δυναμικής ανάλυσης (που δεν είναι φυσικά δυναμική όπως πρέπει να είναι) ούτε και πρόβλημα διαστασιολόγησης...και φυσικά η επίλυση που γίνεται με προγράμματα τύπου Robot, Sofistik κ.α. είναι υπεραρκετά. Τα προβλήματα δεν αντιμετωπίζονται στο χιαστί (οριζόντια, κατακόρυφα) που αν και μεταδίδουν δυνάμεις την ώρα του σεισμού η καταπόνηση θα πάει στα ζυγώματα από εκεί στα υποστυλώματα και τέλος όσο αντέξουν οι συνδέσεις... Οσο για το ακριβές μοντέλο θα το ξαναπώ...ο μελετητής θα ορίσει το μοντέλο...αν δεν στήσεις καλό μοντέλο τότε εφόσον απέχεις ήδη από την πραγματικότητα, θα έχεις είτε υπερδιαστασιολόγηση, μεγαλύτερο βάρος, μεγαλύτερη μάζα...είτε υποδιαστασιολόγηση...

Κανένα χωρικό μοντέλο δεν μπορεί να φτάσει ή να πλησιάσει την πραγματική κατασκευή. Ο μελετητής κάνει τις παραδοχές του σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις και κανονισμούς και βάση την εμπειρία που έχει δημιουργεί και το μοντέλο.

Συμφωνώ με ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ...

Περαστικά zavi...τι έγινε καρφώθηκες πουθενά ?? Ευτυχώς όλα καλά...

O ΣΠΜΕ ωχριά μπροστά στον Διαδικτυακό Σύλλογο Μηχανικών.