Pappos

Το ξέρω οτι ανήκεις στην λέσχη Bilderberg και γράφτηκες σε αυτό το forum για να αντλείς τις πληροφορίες σου από εμάς τους κοινούς θνητούς αλλά και για να κρύψεις την ταυτότητά σου !!!

Δεν θα σχολιάσω γιατί το ξέρω από τώρα ότι θα ξεφύγω οπότε το αφήνω...

iliekater...respect ! Επειδή έχω και εγώ κάποια εμπειρία από πληροφορική και προγραμματισμό (σπουδές στο εξωτερικό) και ξέρω πόσο δύσκολο είναι να προγραμματίζεις ένα ακόμα παραπάνω συγχαρητήρια. Και να το ομολογήσω, αν και δεν κατάλαβα τι κάνει ακριβώς το πρόγραμμα φαίνεται πολύ καλό (σε VB ή σε VC++ είναι ?) Ναι είναι αλήθεια πέρα από στατικές μελέτες δεν ξέρω τίποτα άλλο απο το πως βγαίνει μια άδεια... edit: Έτρεξα το πρόγραμμα....έχεις ξεφύγει τελείως iliekater...

Ναι μόνο για πλάκα τελευταίου ορόφου. Εγώ σαν μελετητής κοιτάζω να είμαι μέσα στο πλαίσιο των κανονισμών, αλλά κανείς δεν μου απαγορεύει να βάλω φορτίο για πλάκες τελευταίου ορόφου G=2.00KN/m² ή G=2.50KN/m². Στους ενδιάμεσους ορόφους κανονικά. Στα κλιμακοστάσια για παράδειγμα βάζω G=3.50KN/m² και Q=3.50KN/m². Στον τελευταίο όροφο εξήγησα γιατί. Μπορεί να ανεβούν άνθρωποι μαζικά να θέλουν να δουν κάτι, παρέλαση κ.τ.λ.

Στον τελευταίο όροφο φορτίζω την πλάκα για G=2.50KN/m² και Q=2.50KN/m² σε όλες τις περιπτώσεις. Μπορεί να ανέβουν να δούν κάτι πολλοί άνθρωποι, μπορεί έξυπνοι να βάλουν αντικείμενα επάνω, γενικά δεν ξέρεις, αλλά σε όλες τις περιπτώσεις οπλίζω την τελευταία πλάκα με τα παραπάνω φορτία.

Μάλιστα, σε ευχαριστώ πολύ φίλε μου paktomenos !!! ... paktomene συγχώρεσέ με(αφού σε βρήκα 8α υποστείς και τις συνέπειες...) Το Autodesk Concrete Building Structures 2009 τι ακριβώς κάνει ? Το έχω βάλει και αυτό, φαίνεται πολλά υποσχόμενο...(εντάξει για σκυρόδεμα είναι, αλλά μήπως είναι κάτι σαν το Revit structure ?)

Εγώ έκανα mesh το μοντέλο με πεπερασμένα στοιχεία. Και μετά έλεγα να δώσω στοθς κάτω κόμβους τις στηρίξεις και τις ελευθερίες. Δες σχήμα, αλλά μαλλον έχω λάθος λογική από ότι φαίνεται... Ακυρο είδα το σχήμα που μου παράθεσες. Οκ κατάλαβα πως το εννοείς. Είμαι τελείως εκτός φιλοσοφίας του προγράμματος...θα δούμε τι θα γίνει στην συνέχεια... Δεν ξέρω αν βοηθάει έχω το Robot structural analysis professional 2009 με SP1.

Κάποια πραγματάκια να ρωτήσω για το Robot όπου μπορώ να ομολογήσω όσο ποιο πολύ το δουλεύω τόσο εντυπωσιάζομαι. Λοιπόν καταρχήν η σελίδα http://www.robobat.com έκλεισε ή μάλλον γίνεται forward στην Autodesk. Το κακό είναι ότι χάσαμε τώρα τα video εκμάθησης. Έπειτα όπως το κοιτάζω είδα ότι έχει για EAK για τον σεισμό. Και τέλος, πως μπορώ να δώσω κύλινδρο σαν σχήμα (άκυρο αυτό το κατάφερα είναι εύκολο...) τώρα πως θα προσομειώσω το μοντέλο ότι είναι σε έδαφος ? Πώς θα βάλω τις στηρίξεις αφού δεν έχει κόμβους ?

Μην συγκρίνετε ανόμοια πράματα. Αλλο το εκπαιδευτικό σύστημα της Αμερικής και άλλο της Ελλάδας. Άλλες σπουδές στην Αμερική και άλλες στην Ελλάδα.

Είναι Fritz Leonhardt.

Ναι εμένα μου φαίνεται γελοία ερώτηση. Και δη το σκεπτικό [...Ο υδραυλικός, ο ηλκτρολόγος είχαν περισσότερη δουλειά για να φτάσουν στον 4ο, οι αντλίες νερού ή οι κυκλοφοριτές του κλοριφέρ χρειάζεται να είναι μεγαλύτερης ισχύος για να φτάσει το νερός στον τέταρτο, Το ασανσέρ χρειάζετε να είναι μεγαλύτερης ισχύος και περισσότερο ενισχυμένο για να φτάσει στον τέταρτο. Οι κοινόχρησητη χώροι όπως οι σκάλες χρησιμοποιούνται περισσότερο από του υψηλότερους ορόφους. Ο μπογιατζής ή ο κτίστης ίσως έχει μεγαλύτερες αμοιβές για να κτίσει ή να βάψει τον τελευταίο όροφο, χρειάζονται μεγαλύτεροι γερανοί για να ανεβάσουν τα ύλικά ή περισσότερες εργατοώρες επίσης χρειάζοντια και μεγαλύτερες σκαλωσιές κ.α...] Μα καλά είμαστε σοβαροί ?

Εννοείται οτι θα σε δεχτουν σε πολυτεχνική σχολή. Έχεις δίπλωμα από ανώτατο ίδρυμα 4ους φοιτήσεως. Στην Ζυρίχη όμως που έχει πολύ ανεβασμένο επίπεδο ίσως χρειαστεί να παρακολουθήσεις 4-6 μαθήματα του προπτυχιακού. Μετά κάνεις κανονικά το Master στο εκεί πολυτεχνείο. Το ίδιο θα ισχύει λογικά και στα γερμανικά πολυτεχνεία. Για γνωστους μου που πήγανε Αγγλία δεν είχανε τέτοια προβλήματα.

Ευχαριστώ πολύ panos, με κάλυψες απόλυτα.

Θα συμφωνήσω με τον ιlias. Εμπιστευτείτε ένα Μηχανικό ο οποίος θα αναλάβει και την επίβλεψη.

Μάλιστα, μια καλή λύση είναι όπως λέει ο ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ.(Δηλαδή προέκταση της στέγης για το σκέπαστρο) Αλλά από την άλλη αν κάνεις δοκάρια 25/60 ή 25/70 και οπλίσεις με δυνατούς συνδετήρες και πλάγια σίδερα ικανοποιητικά δεν θα έχεις πρόβλημα...το μόνο πρόβλημα θα είναι η πρόσθετη καταπόνηση των κάτων στύλων από ροπή επιπρόσθετη (που θα δημιουργηθεί από τους προβόλους) και λογικά θα το έλυνα όλη την κατασκευή με την προσθήκη για να έβλεπα και τα σίδερα από κάτω των υποστυλωμάτων.

Έχει ο ΕΚΩΣ διατάξεις για τον οπλισμό των κόμβων(ακμών) σε θετική και αρνητική ροπή ?? Δεν νομίζω αγαπητέ μου φίλε panos. Εδώ δεν έχει γενικά για ακραίους κόμβους.

Εργαστηριακά.

Θέλουν να γίνουν οι πρόβολοι τώρα ? Δηλαδή το κτίριο είναι έτσι όπως το βλέπω και θέλουν να βγάλουν τους προβόλους έτσι όπως φαίνονται στο σχέδιο ? (Και όλα αυτά μέχρι επάνω τους 2 ορόφους ?) Συγνώμη αν δεν κατάλαβα καλά (καθότι αλκοολικος...) μπορείς να διευκρινήσεις...

Παρακάτω μερικές φωτογραφίες αστοχίας ξύλινων κατασκυεών και μέσα συνδέσεως.

Μπορείτε να δείτε και στο EC2 part1.1 παράρτημα J Ναι μπορούμε, αλλά σας παρακαλώ όποιος έχει την καλοσύνη να μου δείξει την διάταξη που προτείνει ο ΕΑΚ/ΕΚΩΣ για οπλισμό κόμβων σε θετικές και αρνητικές ροπές (για με σεισμό η χωρίς) Σας ευχαριστώ.

Εξαρτάται την μορφή σύνδεσης. Δες παρακάτω μερικές.

Σε ευχαριστώ Evan πιστεύω να βοηθήσει μερικούς που ασχολούνται με μελέτες...

Πρόσφατα στην Γερμανία συνέβει αυτό που φοβόσουνα, κατέρευσε από εργασίες του metro ολόλκηρη πολυκατοικία. Φυσικά την ευθύνη την έχει η κατασκευάστρια εταιρία η οποία και δεν εκτίνησε σωστά τις γεωτεχνικές μελέτες και κάτω από πίεση του δημάρχου έπρεπε να προχωρήσουν οι εργασίες. Αν όντως όμως έκανε γεωτεχνική μελέτη η ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ δεν πιστεύω να υπάρχει πρόβλημα, λογικά θα έχουν κάνει όλες τις απαιτούμενες μελέτες για να αποφασίσουν ότι δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα που να προκαλέι ενδεχόμενο πρόβλημα στατικότητας στα κτίρια.

Επειδή είμαι υπέρ των εκπαιδευτικών εκδρομών, μακάρι να γίνει και να έχουν τα παιδιά πραγματικά ωφέλη που θα έχουν πιστεύω.

Ίσα-ίσα που είναι πολύ καλή διάταξη και αυτή ενδύκνεται παντού σε τέτοιες περιπτώσεις !!! Μα καλά είναι δυνατόν? Πως οπλίζεται ρε παιδία τότε ο κόμβος ? Έχω παραθέσει 5-6 διαφορετικούς τρόπους. Ο Σεισμός είναι συνδυασμός και με σχέση τους άλλους συνδυασμούς βλέπεις ποιος είναι ο δυσμενέστερος. Δεν σημαίνει ότι επειδή είναι και σεισμός θα είναι και πάντα ο δυσμενέστερος. Και τι σημαίνει δεν οπλίζουμε έτσι τους κόμβους ? Έχω ξαναπεί (γιατί εγώ δεν έχω βρει ελληνική διάταξη κατά ΕΑΚ όπλιση κόμβων) τι σημασία έχει που έχει σεισμό ? Δηλαδή αυτή η όπλιση είναι λάθος ή δεν κάνει για σεισμό ? Τότε δείξτε μου διάταξη οπλισμού κατά ΕΑΚ για κόμβους για σεισμό. Δεν έχει ρε παιδιά μόνο αυτή η χώρα σεισμό !!! Εχουν και άλλες που από εκεί εγινε αντιγραφή ο ΕΑΚ. (Δείτε το βιβλίο Pauley, Priestley) Δεν τον βγάλανε οι έλληνες καθηγηταράδες !!! Και ο ΕΚΩΣ δεν είναι πόνημα των ελληνων πάλι καθηγηταράδων !!! Αντιγραφή του DIN είναι και προσαρμογή στα ελληνικά δεδομένα. Στα σχήματα για τις πλάκες ακόμα είναι τα ίδια σχέδια με το DIN. Δηλαδή οι υπόλοιποι που κάνουν δυναμική των κατασκευων και τα υπόλοιπα σχετικά δεν γνωρίζουν ??? (Από Αγγλία μέχρι Γερμανία και Ρουμανία) Έλεος αυτή η ιστορία με τον σεισμό !!!! Θετικές και αρνητικές ροπές σε κόμβους. http://aspdin.wifa.uni-leipzig.de/archiv/studium/2005/hochbaukonstruktion/ue_12.pdf