bababoulas

Φίλε μου καλησπέρα!! Αν και δεν έχω ασχοληθεί με το θέμα αυτό, νομίζω η απάντηση στο ερώτημα σου βρίσκεται στο Π.Δ.108 / 2013 . http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/141a_13.1371456301406.pdf Ρίξε μια ματιά και νομίζω θα κατατοπιστείς. Φαντάζομαι οι διαδικασίες που έκανες στη Δ. Βιομηχανίας για την αναγγελία δραστηριοτήτων, έγιναν βάσει αυτού του Π.Δ. έτσι; Και πως δήλωσες το σύνολο των δραστηριοτήτων; Από ότι βλέπω πάντως, στην ειδικότητα Δ που αναφέρεται στους ανελκυστήρες σε τοποθετεί στη θέση του εγκαταστάτη ηλεκτρολόγου 1ης και 2 ης ομάδας, όπως και του συντηρητή.Υψηλότερη βαθμίδα από τον τεχνίτη.Τις δυνατότητες αυτές τις αποκτάς άμεσα με την έκδοση της βεβαίωσης της αναγγελίας και εφόσον τις έχεις αιτηθεί χωρίς άλλες εξετάσεις. Επικοινώνησε αν θες και με την ΕΕΤΕΜ μήπως και σε κατατοπίσουν περαιτέρω .

Ο΄τι είναι παράνομο είναι παράνομο να βάζεις γενικά χέρι στην χελώνα - μετρητή, όπως και να έχει όμως (νομικός δεν είμαι), θέλω να ρωτήσω, σε αυτή την πρακτική που περιγράφετε, δεν υπάρχει περίπτωση να βρεθεί μπλεγμένος ο πελάτης αλλά και ο ηλεκτρολόγος;; Η ακόμα και να εκτεθεί ο ηλεκτρολόγος στον πελάτη; Του τύπου, να εντοπιστεί η παραβίαση από την ΔΕΔΔΗΕ (ειδικά τώρα που όλοι θέλουν να βγάλουν από την μύγα ξύγκι) και να επιβάλει πρόστιμο στον πελάτη. Είχα ακούσει από δεητζή πως αν εντοπιστεί τέτοιου είδους παραβίαση τότε η ΔΕΗ έβαζε πρόστιμο κάποιο χρηματικό ποσό αλλά και χρέωνε τον πελάτη από την στιγμή που ηλεκτροδοτήθηκε έως την στιγμή που εντοπιζόταν η παραβίαση με την υψηλότερη χρέωση που θα μπορούσε να έχει. Βέβαια δεν γνωρίζω αν αυτό ευσταθούσε απόλυτα ή αν το έπρατταν και δεν έκαναν τα στραβά μάτια... Το θέμα είναι πως αν συμβεί κάτι τέτοιο και για κάποιο λόγο (κακώς) είχε κοπεί η σφραγίδα από κάποιον μη εξουσιοδοτημένο και επιβληθούν πρόστιμα τότε ενδεχομένως ο πελάτης, ο οποίος μπορεί να μην είχε και ιδέα για όλα αυτά, να ζητήσει τα ρέστα από τον ηλεκτρολόγο ή ακόμα και να τον "δώσει". Σε αυτή την περίπτωση μάλιστα φαίνεται ο ηλεκτρολόγος που έκδωσε την ΥΔΕ καθώς έχει κόψει ΑΠΥ και όχι ο χιμπατζής που είχε κόψει την σφραγίδα. Άντε να αποδείξεις το αντίθετο μετά... Δεν ξέρω, ίσως να τα παραλέω και καταστροφολογώ αυτή τη στιγμή, μίας και δεν γνωρίζω την "πιάτσα" καλά... Για να μην παρεξηγηθώ δεν το παίζω έξυπνος και νομότυπος, απλά μία ερώτηση - υπόθεση κάνω.....

Ή κάπου υπάρχει επαφή ουδετέρου γείωσης ...

Καλησπέρα !! Αρχικά σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση και άμεση ανταπόκριση. Αν καταλαβαίνω σωστά λοιπόν ζητάω από την επιχείρηση το πιστοποιητικό πυροπροστασίας και κατά συνέπεια και το βιβλίο συντήρησης των μέσων. Σε αυτό αναγράφονται τα μέσα που προβλέπονται για τον χώρο όπως και οι οδεύσεις διαφυγής ή θα χρειαστώ και τις μελέτες παθητικής και ενεργητικής πυροπροστασίας ώστε να ενεργήσω για τα περαιτέρω (Σημάνσεις, ενδείξεις κ.τ.λ.); Δυστυχώς δεν γνωρίζω την μορφή του πιστοποιητικού. Επίσης κάθε επιχείρηση πρέπει να διαθέτει το πιστοποιητικό ή και τις εν λόγω μελέτες ή κάποιες είναι υπόχρεες και κάποιες όχι; Από που μπορώ να αντλήσω πληροφορίες για αυτό; Από τις πυροσβεστικές διατάξεις (π.χ. από την πυρ. διατ. 13/10.5.2012) ή από κάπου αλλού, π.χ. κάποια πηγή που να γράφει τι χρειάζεται κάθε είδος επιχείρησης για να αδειοδοτηθεί; Όσο για τη συμβουλή κατ' αυτόν τον τρόπο θα ενεργήσω απλά θέλω να αποκτήσω μία γενική εικόνα πρώτα τουλάχιστον για τα βασικά ώστε να είμαι κατά κάποιο τρόπο προετοιμασμένος και να εκτελέσω σωστά τα χρέη Τ.Α. και εν συνεχεία να εμβαθύνω αναλόγως σε κάθε δραστηριότητα. Ευχαριστώ και πάλι και ζητώ συγγνώμη αν φαίνονται κάπως αστείες οι ερωτήσεις μου.

Καλησπέρα σας!!! Σκέφτομαι να δραστηριοποιηθώ σαν τεχνικός ασφαλείας (ελεύθερος επαγγελματίας-εξωτερικός συνεργάτης),κυρίως σε μικρές επιχειρήσεις και τον τελευταίο καιρό μελετώ την σχετική νομοθεσία ώστε να προετοιμαστώ κατάλληλα. Χρειάζομαι την βοήθεια σας στο εξής: Σύμφωνα με το Π.Δ. 16/96 όπως και άλλων διατάξεων, στις υποχρεώσεις του Τ.Α. είναι και ο έλεγχος των οδών διαφυγής και εξόδων κινδύνου και γενικά της πυροπροστασίας της κάθε επιχείρησης. Ποια πρακτική εφαρμόζετε για τον συγκεκριμένο ελέγχο; Υπάρχουν μελέτες έτοιμες τις οποίες ζητάμε από την επιχείρηση όπως μελέτη παθητικής ή/και ενεργητικής πυροπροστασίας και σύμφωνα με αυτές ελέγχουμε αν τηρούνται τα μέτρα; Φαντάζομαι για να αδειοδοτηθεί μία επιχείρηση πρέπει να καταθέσει ανάλογα τη δραστηριότητά της και των κτιριακών υποδομών της τις ανάλογες μελέτες. Ή βάσει της σχετικής για την πυροπροστασία νομοθεσίας πρέπει να μεριμνήσουμε ώστε να πραγματοποιηθούν οι εν λόγω μελέτες; Εν κατακλείδι υπάρχουν έτοιμες οι μελέτες στις οποίες θα "πατήσουμε" για τους απαραίτητους ελέγχους; Για παράδειγμα έστω ότι αναλάβω π.χ. ένα συνεργείο αυτοκινήτων. Εκ των προτέρων δεν γνωρίζω τα μέτρα ενεργητικής και παθητικής πυροπροστασίας που απαιτούνται για την συγκεκριμένη επιχείρηση. Πρέπει να μελετήσω την σχετική νομοθεσία για τα απαραίτητα μέτρα ή θα ζητήσω τις εν λόγω μελέτες από τον εργοδότη; Τι πρέπει να γνωρίζω γενικά σχετικά με την πυροπροστασία πριν αναλάβω μία επιχείρηση; Έχω μελετήσει την σχετική νομοθεσία από το fireservice.gr και το elinyae.gr αλλά κάπου χάνομαι και νομίζω πως θα χρειαστεί να παρακολουθήσω κάποιο σεμινάριο σχετικό με τις μελέτες πυροπροστασίας για να τα βάλω σε μία τάξη. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για τον χρόνο σας.

Καλησπέρα σας. Έχω κάποιες απορίες σχετικά με τις συμπληρωματικές ισοδυναμικές συνδέσεις σε χώρους λουτρών και θα ήθελα τη βοήθεια σας παρακαλώ. Αρχικά ποια φόρμουλα χρησιμοποιούμε για τον υπολογισμό διατομής του αγωγού για αυτές τις συνδέσεις; Σε βιβλίο του ο κ. Ντοκόπουλος αναφέρει αγωγό 4mm2 και ο κ. Δημόπουλος 4mm2 ή 6mm2.Το πρότυπο στη παρ. 547.1.2 αναφέρει πως μεταξύ ενός εκτεθειμένου αγώγιμου μέρους και ενός ξένου αγώγιμου στοιχείου η διατομή δεν πρέπει να είναι μικρότερη του 1/2 της διατομής του αντίστοιχου αγωγού PE . Ως εκτεθειμένο αγώγιμο στοιχείο φαντάζομαι εννοεί πχ τον θερμοσίφωνα; Και αν δεν υπάρχει στο χώρο του λουτρού, αλλά υπάρχει ηλιακός τότε τι συμβαίνει; Επίσης μπερδεύομαι με το τι γεφυρώνεται και σε ποιο σημείο. Γεφυρώνουμε τους σωλήνες ζεστού- κρύου στην έξοδο του θερμοσίφωνα με τον ακροδέκτη γείωσης του; Το ίδιο ισχύει και στον ηλιακό; Κατόπιν γεφυρώνουμε μεταξύ τους σωλήνες ζεστού-κρύου, αποχέτευση αν είναι μεταλλική,μπανιέρα και σωλήνες θέρμανσης και όλα αυτά τα συνδέουμε με αγωγό ο οποίος καταλήγει στη μπάρα PE του πίνακα ή στον ζυγό κύριας ισοδυναμικής; Στην παρ. 701.413.1.6 του προτύπου αναφέρει ότι αγωγοί PE των συσκευών κλάσης Ι και των ρευματοδοτών πρέπει να συνδέονται με τα ξένα αγώγιμα στοιχεία. Αυτό στην πράξη πως ερμηνεύεται; Η σύνδεση αυτή γίνεται δηλαδή σε κάποιον τοπικό ζυγό ή στον πίνακα όπως ανέφερα προηγουμένως; Προσπαθώ να καταλάβω στο κατασκευαστικό κομμάτι πως εφαρμόζεται επί του πρακτέου η συμπληρωματική ισοδυναμική σύνδεση. Πρέπει να αφήσουμε π.χ. μία αναμονή στο λουτρό που θα έρχεται από τη μπάρα PE του πίνακα; Κατασκευάζουμε κάποιο τοπικό ζυγό στο χώρο του λουτρού;Επίσης η σύνδεση στη μπανιέρα πρέπει να είναι προσπελάσιμη, πρακτικά είναι εφικτό αυτό; τοποθετείται κάποιο κουτί; Σε περίπτωση επανελέγχου όπου διαπιστώσουμε πως δεν υπάρχει συμπληρωματική ισοδυναμική φαντάζομαι οδηγούμαστε σε "γερά μερεμέτια" ; Με συγχωρείτε για τα πολλά και ίσως μπερδεμένα ερωτήματα, μα κάθε πληροφορία θα με βοηθήσει να βάλω σε μία τάξη τα πράγματα στο μυαλό μου. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Ευχαριστώ για την απάντηση.

Καλησπέρα!! Θα ήθελα να ρωτήσω, σχετικά με τον υπολογισμό πτώσης τάσης,η αγωγιμότητα είτε η αντίσταση του καλωδίου δίνεται από τις προδιαγραφές του συνήθως για θερμοκρασία στους 200C. Όταν εκτελούμε τον υπολογισμό, χρησιμοποιούμε τα στοιχεία αυτά για τους 200C ή τα υπολογίζουμε για Θ2=700C π.χ η οποία είναι η μεγίστη θερμοκρασία αγωγού με PVC, παίρνοντας την δυσμενέστερη περίπτωση όπου ο αγωγός διαρρέεται από το μέγιστο επιτρεπόμενο θερμικό ρεύμα; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση!! Ήσουν κατατοπιστικός!! Έτσι ακριβώς !!! Έχω διαβάσει τα τρία από τα τέσσερα βιβλία που κυκλοφορούν, έχω παρακολουθήσει δύο σεμινάρια σχετικά με τους επανελέγχους και τελικά μου δημιουργήθηκε σύγχυση αντί να ξεκαθαρίσω κάποια θέματα. Δεν τολμώ να πάρω το τέταρτο βιβλίο... Ευχαριστώ και πάλι!!

Καλημέρα σας!!!! Μελετώντας την νέα ΥΔΕ μου έχουν δημιουργηθεί κάποιες απορίες και θα ήθελα παρακαλώ την γνώση-γνώμη σας σχετικά με τα εξής : Πως μπορούμε να γνωρίζουμε εάν μία εγκατάσταση βιοτεχνίας/βιομηχανίας υπόκειται στον νόμο ν.3325/05; Μπορούμε να το διαπιστώσουμε από την άδεια λειτουργίας ή κάποιο άλλο σχετικό έγγραφο;Επίσης διάβασα σε σχετικό βιβλίο πως αναγράφουμε την ισχύ των μηχανημάτων που αναγράφονται στην άδεια,στην περίπτωση όμως που έχουν προστεθεί και άλλα τι πράττουμε;Εάν αναγραφεί μεγαλύτερη ισχύς δημιουργείται νομικό θέμα; Ζητείται να αναγραφεί η εγκατεστημένη ισχύς.Έχω ακούσει και διαβάσει διαφορετικές απόψεις στα σχετικά βιβλία και σεμινάρια σχετικά με το τι αναγράφεται που.Δηλαδή, Η ισχύς των ρευματολητπων που αναγράφεται, στον φωτισμό ή στις συσκευές;Συσκευές οι οποίες περιέχουν κινητήρες όπως π.χ. απορροφητήρας, εξαεριστήρας,αντλία, κ.τ.λ. αναγράφονται στις συσκευές ή στην κίνηση;Επίσης έχω δει η ισχύς τριφασικής πρίζας να αναγράφεται στην κίνηση. Τα αντίγραφα των εγγράφων που κρατάει ο πελάτης και εμείς στο αρχείο μας πρέπει να είναι επικυρωμένα φωτοαντίγραφα, φωτοαντίγραφα απλά ή τα πρωτότυπα, ειδικά στην περίπτωση του εγγράφου της ΥΔΕ η οποία για κάποιους πρέπει να θεωρείται από τον σύλλογο τους. Και τέλος ίσως λίγο off topic καθώς έχει να κάνει με την έκθεση παράδοσης...υπάρχει κάποια περίπτωση ελέγχου όπου χρειάζεται να κάνουμε ταυτοχρονισμό; Γνωρίζω πως αναγράφουμε στη συνολική εγκατεστημένη ισχύς την μέγιστη ζήτηση(hd384) ή την ισχύ βάσει εκτίμησης φορτίου(ΚΕΗΕ).Διάβασα όμως ένα παράδειγμα σε σχετικό βιβλίο το οποίο σε αρχικό έλεγχο χρησιμοποιεί ταυτοχρονισμό. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων!!

Καλημέρα!!! Από όσα γνωρίζω, σε γενικές γραμμές ισχύουν τα εξής: Σε πλοία με σύστημα χαμηλής τάσης (<1000V), εφαρμόζεται σύστημα IT. Δηλαδή απομονωμένο σύστημα, ο ουδέτερος δεν "γειώνεται". Υπάρχουν αγωγοί προστασίας και τα καλώδια είναι οπλισμένα των οποίων ο οπλισμός γειώνεται και αυτό χρησιμεύει στην ένδειξη του πρώτου σφάλματος το οποίο και πρέπει να επιδιορθωθεί άμεσα. Βασική μέριμνα, να μην μείνει το πλοίο χωρίς ηλεκτρική ενέργεια και βγουν τα συστήματα του εκτός. Σε πλοία με σύστημα υψηλής τάσης (>1000V), ο ουδέτερος "γειώνεται" μέσω αντίστασης. Η τιμή της τόση ώστε να περιορίζει το ρεύμα σφάλματος. Ψάχνεις γενικές πληροφορίες ή κάτι περισσότερο εξειδικευμένο; Βιβλιογραφία τουλάχιστον Ελληνική δεν έχω βρει, εκτός ενός βιβλίου (Ηλεκτρολογία πλοίου) το οποίο όμως είναι αρκετά παλαιό και θεωρώ και οι γνώσεις του. Σε ξένη κάποια στιγμή θέλω να παραγγείλω αυτό : http://www.putrastandards.net/shop/product.php?id_product=361 Για γενικές πληροφορίες αν θες ρίξε μία ματιά σε αυτά : http://api.ning.com/files/tqBamUGh6uQ70gl0Z6yBSITD*eCpedy4L4hjVwGyuLYi-PQi9SWCByh84N7AVRp6HRh-3qCrULL9ueall*yFw9G-PakaxOpr/PracticalMarineElectricalKnowledge.PDF http://magelhaes.hzs.be/willem/site/safety/Neutral%20earthing%20of%20marine%20electrical%20power%20systems.pdf http://www.slideshare.net/SulaimanOlanrewaju/marine-electrical-system-10542695 Τώρα από κει και πέρα εξειδικευμένες πληροφορίες πιστεύω θα βρεις σε πρότυπα όπως π.χ. το http://archive.org/stream/gov.law.ieee.45.2002/ieee.45.2002_djvu.txt ή σε κανονισμούς.

Φίλε μου καλησπέρα!!! Πιστεύω θα μπορούσες να τοποθετήσεις ένα σύστημα θυροτηλέφωνου 2 καλωδίων. Μία μπουτονιέρα στην είσοδο και δύο θυροτηλέφωνα στα διαμερίσματα. Θα έχεις και χειρισμό της πόρτας. Ρίξε μία ματιά εδώ http://www.legrand.gr/images/pdfs/pdfs_entypon/sfera_guide.pdf στην σελ 14-15, ίσως σου κάνει κάτι τέτοιο. Δεν έχω δουλέψει κάτι τέτοιο αλλά πιστεύω πως με το "σύστημα 2 καλωδίων" εννοεί δύο αγωγών. Πάντως με τέτοια λύση αν και δεν θα χρειαστεί να αλλάξεις καλωδίωση, πιστεύω πως κάποια μερεμετάκια δεν θα τα γλυτώσεις.

Καλησπέρα!! Νομίζω πως για να φανεί ένας χώρος ότι δεν ηλεκτροδοτείται δεν θα πρέπει να έχει και ηλεκτρολογική εγκατάσταση. Έτσι φαντάζομαι στο σχέδιο θα πρέπει να αποτυπωθεί η πλήρης εγκατάσταση του ορόφου που ηλεκτροδοτείται χωρίς όμως την αναχώρηση για τον άλλο όροφο που θα πάψει να ηλεκτροδοτείται, όπως επίσης και η κάτοψη του ορόφου χωρίς κανένα ηλεκτρολογικό στοιχείο (πίνακας κ.τ.λ.), δηλαδή κενό. Αυτό βέβαια συνεπάγεται πως θα πρέπει στην πράξη να καταργηθεί και να αποξηλωθεί η εγκατάσταση του εν λόγω ορόφου ώστε να είναι αληθής η Υ.Δ.Ε..

Καλησπέρα!! Εφόσον το σύστημα είναι ΤΝ, πως θα μετρηθεί η γείωση μέσω βρόχου σφάλματος; Ο βρόχος που θα "μετρηθεί" θα είναι η φάση με τον ουδέτερο (L-N) στην ουσία, καθώς Ν και PE έχουν κοινό κόμβο στον μετρητή. Αυτό θα μπορούσε να έχει εφαρμογή μόνο σε σύστημα ΤΤ. Αν κάνω λάθος διορθώστε με παρακαλώ.

Καλησπέρα!! Εάν λάβουμε υπ' όψιν, ότι η εγκατάσταση θα ηλεκτροδοτηθεί τώρα για πρώτη φορά, τότε θα πρέπει να πραγματοποιηθεί αρχικός έλεγχος της εγκατάστασης. Αρχικός έλεγχος, από τον Μάιο του 2006, πραγματοποιείται βάσει του πρωτοκόλλου κατά HD 384. Ναι μεν η Ε.Η.Ε. έχει κατασκευαστεί το '95, αλλά για να συνδεθεί για πρώτη φορά, αυτή τη στιγμή, με το δημόσιο δίκτυο θεωρώ πως πρέπει να πληρεί τις απαιτήσεις του HD 384, σύμφωνα με την επικείμενη νομοθεσία. Το πρωτόκολλο κατά Κ.Ε.Η.Ε. έχει δημιουργηθεί μόνο για επανελέγχους, εάν κοιτάξεις στο έντυπο, θα δεις πως στο είδος ελέγχου υπάρχει μόνο η επιλογή "Επανέλεγχος". Σύμφωνα με τα παραπάνω, πιστεύω πως πρέπει να ακολουθήσεις το πρωτόκολλο κατά HD384.

Φίλε μου Mech. Eng, σύμφωνα με το άρθρο 304, παρ. β του Κ.Ε.Η.Ε. η ελάχιστη αντίσταση μόνωσης έχει ως εξής: Εντός ξηρών ή υγρών χώρων και τάση ελεγχόμενου αγωγού έναντι της γης έως και 250V Ελάχιστη αντίσταση μόνωσης 250 ΚΩ Εντός ξηρών ή υγρών χώρων και τάση ελεγχόμενου αγωγού έναντι της γης άνω των 250 V Ελάχιστη αντίσταση μόνωσης 500ΚΩ Εντός βεβρεγμένων ή εμπεποτισμένων χώρων και τάση ελεγχόμενου αγωγού έναντι της γης έως και 250V Ελάχιστη αντίσταση μόνωσης 50ΚΩ Εντός βεβρεγμένων ή εμπεποτισμένων χώρων και τάση ελεγχόμενου αγωγού έναντι της γης άνω των 250V Ελάχιστη αντίσταση μόνωσης 250ΚΩ Η τάση δοκιμής, πρέπει να είναι Τουλάχιστον ίση με τη τάση λειτουργίας του κυκλώματος και ποτέ κατώτερης των 100V.

Φίλε μου gatokratoras, θα συμφωνήσω με τον φίλο lem-x24, και εγώ από ότι βλέπω, νομίζω πως η σύνδεση στον διακόπτη έχει ως εξής [/img] Από κει και πέρα αν δεν φταίει ο διακόπτης θα πρέπει να ελέγξεις τις μονώσεις των αγωγών για να βρεις την διαρροή. Πάντως προσωπικά μου είχε τύχει παρόμοια κατάσταση, το πρόβλημα εντοπίστηκε στον διακόπτη όπου για κάποιο λόγο είχε λιώσει στη μεριά των επαφών μαζί με τους αγωγούς. Καλή τύχη και καλά ψησίματα !!!!

Φίλε μου καλησπέρα. Ρίξε μία ματιά στο HD 384 και συγκεκριμένα στο τμήμα 701 και θα βρεις ότι χρειάζεσαι.

Φίλε μου dkompog τα βιβλία που αναφέρεις για την βιομηχανία, εκτός του G. SEIP SIEMENS το οποίο υπάρχει αν θυμάμαι καλά υπάρχει στην Ελληνική βιβλιογραφία προσαρμοσμένο στα Ελληνικά από τον κ. Σαρρή, γνωρίζεις εάν υπάρχουν σε έντυπη μορφή; Επίσης θα ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κανείς βιβλιογραφία σχετική με ηλεκτρικές εγκαταστάσεις πλοίων. Με ενδιαφέρει αρκετά το θέμα, μα δεν έχω βρει κάτι σχετικό ακόμη, αν μπορεί κάποιος να με κατευθύνει.. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!!

Καλησπέρα..!!! Θα ήθελα παρακαλώ τη βοήθεια σας. Έχω προμηθευτεί το πολυόργανο metrel combo και προσπαθώ να εξοικειωθώ με τις μετρήσεις που ορίζει το προτύπο και με το πρωτόκολλο ελέγχου. Μου έχουν δημιουργηθεί κάποιες απορίες σχετικά με τη μέτρηση βρόχου σφάλματος. Το θέμα είναι το εξής, έχω πραγματοποιήσει μετρήσεις σε τρεις διαφορετικές οικίες με TN-S σύστημα και ως αποτέλεσμα του βρόχου σφάλματος L-PE είχα μέσο όρο στην μία κάπου στα 9 Ohm και στις άλλες δύο το αποτέλεσμα ήταν κάπου στα 30 Ohm. Κατόπιν μέτρησα τον βρόχο L-N και εκεί τα αποτελέσματα ήταν μικρότερα του 1 Ohm. Οι μετρήσεις έγιναν σε διαφορετικά κυκλώματα και στον πίνακα σε κάθε οικία. Η συνέχεια του PE από τα σημεία μέτρησης έως τον πίνακα ήταν σε αποδεκτά επίπεδα. Από αυτά τα αποτελέσματα τι μπορούμε να συμπεράνουμε; Είναι σωστή η υπόθεση πως υπάρχει πρόβλημα στην ένωση N και PE στην ουδετέρωση, ή συναντώνται συχνά τέτοιες τιμές; Σκέφτομαι σωστά η κάτι μου διαφεύγει; Επίσης θα ήθελα να ρωτήσω κάτι που προσπαθώ να διευκρινίσω. Όταν αναφερόμαστε στην σωστή επιλογή διατάξεων προστασίας, τα οποία θα λειτουργήσουν ή όχι, ανάλογα με το αναμενόμενο ρεύμα βραχυκυκλώσεως που υπολογίζουμε, εννοούμε τις διατάξεις υπερέντασης ή τις διατάξεις διαφορικού ρεύματος; Π.Χ. Σε περίπτωση όπου υπολογίζεται Ζ = 27 Ω με αναμενόμενο Isc = 8.43 A είναι προφανές πως ένας μικροαυτόματος χαρακτηριστικής Β 16 Α δεν θα διακόψει αυτόματα το κύκλωμα ενώ ο Δ.Δ.Ε. θα το διακόψει. Εμείς βάσει ποίας διάταξης συμπληρώνουμε το πρωτόκολλο και αναλόγως το αποτέλεσμα είναι αποδεκτό ή μη αποδεκτό; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλησπέρα σας. Θα ήθελα παρακαλώ τις απόψεις σας σε ένα θέμα που με απασχολεί. Εν συντομία, σκέφτομαι να "χτυπήσω" την πόρτα μίας εταιρίας η οποία διαπιστεύεται από Ε.Σ.Υ.Δ. στο iso 17025 και πιστοποιείται στο iso 9001. Η σχέση μου με τα δύο αυτά πρότυπα είναι το ότι στην προηγούμενη εργασία μου είχα διαπιστευτεί και πιστοποιηθεί και εργαζόμουν βάσει αυτών των προτύπων. Σκεφτόμουν να παρακολουθήσω τα σεμινάρια που οργανώνουν γνωστοί φορείς σχετικά με αυτά τα δύο πρότυπα, ώστε να έχω ένα προβάδισμα από θέμα γνώσεων και "βιογραφικού". Τα σεμινάρια σχετικά με το iso 9001 χωρίζονται σε δύο επίπεδα, <<εσωτερικού επιθεωρητή >> και <<επικεφαλής επιθεωρητή>> και δεν γνωρίζω ποιο είναι το καταλληλότερο για την περίπτωσή μου. Νομίζω πως του εσωτερικού επιθεωρητή θα με κάλυπτε σε αυτή τη περίπτωση. Το θέμα είναι πως στην περίπτωση που δεν καταφέρω την συνεργασία με την εταιρεία τότε ποία η αξία του σεμιναρίου αυτού στην αγορά εργασίας; Θα μπορούσα να εργαστώ ως ελ. επαγγελματίας και σε ποιόν τομέα; Θα μπορούσα λ.χ. να έπαιζα τον ρόλο του συμβούλου ποιότητας σε κάποια επιχείρηση, είτε να σχεδίαζα κάποια συστήματα; Αρκεί όμως η πιστοποίηση του εσωτερικού επιθεωρητή ή χρειάζεται να παρακολουθήσω το άλλο σεμινάριο και να πιστοποιηθώ ως επικεφαλής επιθεωρητής; Επίσης για να δραστηριοποιηθείς ως επικεφαλής, φαντάζομαι, μπορείς μόνο ως συνεργάτης ενός φορέα, σωστά ; Γενικά υπάρχει κίνηση και απορροφησιμότητα σε αυτό το κομμάτι; Υπάρχουν στεγανά στο τι πρώτο πτυχίο κατέχει ο επιθεωρητής; Πάντα μιλάω με την προϋπόθεση πέραν της παρακολούθησης των σεμιναρίων να πάρω και την πιστοποίηση του επικεφαλής ή εσωτερικού επιθεωρητή από τον IRCA. Σχετικά με το iso 17025 έχω βρει σεμινάρια μόνον για την ανάλυση του, τα οποία νομίζω με καλύπτουν στον σκοπό που έχω, αν γνωρίζετε όμως κάτι παραπάνω θα χαιρόμουν να το ακούσω. Συγγνώμη για το μακροσκελές αλλά ψάχνω κάποιες κατευθυντήριες γραμμές και δεν γνωρίζω άτομα τα οποία να ασχολούνται με αυτόν τον τομέα. Κάθε πληροφορία επί του θέματος είναι ευπρόσδεκτη και θα μου φανεί ιδιαιτέρα χρήσιμη. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για κάθε απάντησή σας.

Καλή σας μέρα!! Χρειάζομαι τη γνώμη σας σχετικά με τα όργανα ελέγχου ΕΗΕ. Επιθυμώ να αποκτήσω ένα από αυτά μα έχω κάποιους ενδειασμούς.Προς το παρών είμαι μεταξύ του metrel combo και του sonel mpi 520 με μία κλήση προς το δεύτερο καθώς προσφέρει κάποιες επιπλέον μετρήσεις (P,Q S,COS κτλ).Συμφωνείτε με αυτό ή θα ήταν καλύτερο να προμηθευτώ κάποιο άλλο όργανο για τις extra μετρήσεις; όπως π.χ. αυτό http://www.elektroni...oducts_id=18916 και να έκανα την δουλεία μου ίσως και με κάποιο φθηνότερο όργανο ΕΗΕ όπως π.χ. το testboy; Κάτι άλλο που με απασχολεί είναι πως κάποια ακριβότερα μοντέλα (βλ. metrel xa) κάνουν μέτρηση αντίστασης γείωσης και με αμπεροτσιμπίδες, κάτι το οποίο θα συμπεριληφθεί στο πρότυπο όπως ακούγεται. Υπάρχει περίπτωση λέτε, αν ενταχθεί αυτός ο τρόπος μέτρησης, να βγει εκτός ο τρόπος με την μέτρηση της σύνθετης αντίστασης του βρόχου σφάλματος ή δεν υφίσταται κάτι τέτοιο; Γιατί σε αυτή τη περίπτωση μένεις με το όργανο στο χέρι και είναι τρομερά δύσκολες οι εποχές. Εν κατακλείδι το δίλημμα μου είναι, παίρνεις ένα απλό και φθηνότερο όργανο με τις βασικές μετρήσεις του προτύπου ή κάτι ακριβότερο και έχεις το πλεονέκτημα των παραπάνω μετρήσεων. Θα με ενδιέφερε πολύ η γνώμη σας. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλημέρα, οι ειδικότητες των Τ.Α. καθορίζονται στο Π.Δ. 294/1988 http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/138a_88.1172567260518.pdf http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/teliko%20stakod.1233152244531.pdf Ελπίζω να βοηθήσει.

Καλησπέρα σας και καλώς σας βρήκα καθώς είμαι νέος στην παρέα σας!! Θα σας παρακαλούσα να μου δώσετε τα φώτα σας στις τιμές που "παίζουν" στον χώρο του Τ.Α. μιας και σκέφτομαι να ασχοληθώ με το κομμάτι αυτό. Συγκεκριμένα ρωτώ γιατί μετά από επικοινωνία με τον λογιστή μου προσγειώθηκα κάπως ανώμαλα θα έλεγα. Όπως μου είπε, για να μην μακρηγορώ, έχει έναν εξωτερικό συνεργάτη μηχανικό του οποίου η αμοιβή ήταν 50 ευρώ τον μήνα για όλες τις επιχειρήσεις που έχει αναλάβει το λογιστικό γραφείο. Τώρα μάλιστα βρήκε κάποιον άλλο ο οποίος χτύπησε την τιμή στα 25 ευρώ τον μήνα. Να επισημάνω ξανά πως οι τιμές αυτές αναφέρονται στο σύνολο των επιχειρήσεων και όχι μεμονωμένα για κάθε επιχείρηση, δηλαδή ο μηχανικός αυτός πληρώνεται ανεξαρτήτως ωρών, αριθμού εργαζομένων και κατηγορίας επικινδυνότητας, απλά κάθε μήνα λαμβάνει από τον λογιστή το ποσό των 25 ευρώ πλέον. Συγγνώμη που επαναλαμβάνομαι αλλά δεν μπορώ να το πιστέψω. Γνωρίζω από πρώτο χέρι για τη δυσκολία της εποχής και πως οι ενδεικτικές τιμές που έχουν οριστεί από τον Σ.Τ.Α.Ε. και το Τ.Ε.Ε. δεν μπορούν να εφαρμοστούν, όπως και ότι έχουν πέσει αρκετά χαμηλά στο όνομα του ανταγωνισμού των Εξ.Υ.Π.Π. όπως π.χ. στα 10 ευρώ την ώρα, μετά από επικοινωνία που είχα με στελέχη τέτοιων εταιρειών, αλλά μιλάμε για αμοιβή με την ώρα και για κάθε εταιρεία μεμονωμένα. Και τώρα ρωτώ και με όλο το σεβασμό για τον χαρακτηρισμό αλλά αυτό που κάνει ο συγκεκριμένος κύριος δεν είναι αλητεία ; Ή μήπως εγώ είδα το θέμα με περίσσιο ρομαντισμό; Περιμένω την άποψη σας επί του θέματος. Με συγχωρείτε για το μακροσκελές. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.