Τέτα,
Πρόσεξε πολύ στην κατασκευή να περιορίσεις τις μεταθέσεις για τον άνεμο, και μιλάω για λόγους λειτουργικότητας.
¨εχω κατασκεύασει χωρίς μελέτη αντίστοιχο σκέπαστρο με παραπάνω ανοίγματα, συνολικά 4.00μ πλάτος 14.00 μήκος κολώνες ανά 3.5μ καλύψη με πολυκαρβονικό αντι κεραμίδι, οι ξύλινες κολώνες επενδύθηκαν με τουβλό κανονικό και συμπαγές διακοσμητικό με τελική διάσταση 35Χ35 και όμως κουνάει και έχουν ανοίξει αρκετές ρωγμές στην επένδυση.
Το προβλήμα είναι ότι χρησιμόποιούνται αρθωτές στηρίξεις στην βάση και πάνω οι ενώσεις με τις δοκούς με βίδες και πρόκες μάλλον με ελαστικές στηρίξεις μοίαζουν παρά με πακτώσεις.
Αν δεν υπάρχει σταθερό κτίσμα για στηριχθεί, πρέπει να βάλεις κοντά στον κόμβο σύνδεσμό λοξο τυπου Λ45 μοίρες για να ενισχύσεις την ακαμψία του.
Οι σωστή και τυπική μελέτη απαιτεί πολύ χρόνο διότι πρεπει να συνδυάσεις φορτιση ανέμου υπό τρείς διαφορετικές γωνίες πρόσπτωσης, επιφάνεια φόρτισης για χωροδικτυώματα από ΕC1, υπολογισμό στό χέρι των ξύλινων διατομών,υπολόγισμό των μεταλλικών συνδέσμων στην βάση καί όπου αλλού υπάρχουν που δεν είναι τυποποιημένες και θέλουν ανάλυση με πεπερασμένα στοιχεία και άλλα πολλα που θα γίνεις γραφική άμα τα κάνεις και δεν ξέρω τη σχέση θα έχουν με την πραγματικότητα.
Πιστεύω ότι ενας απλός υπολόγισμος στο χέρι πλαισιακού φορέα για άνεμο 180kg/m2, χιόνι 100kg/m2, φορτίο κέραμιδιου σύμφωνα με το ΦΕΚ 171Α΄/16-05-1946 "επικάλυψις διά κεράμων γαλλικόυ τύπου 50χγ/μ2" και χονδρικός έλεγχος των διατομών για επιτρεπόμενη τάση ξύλου 70kg/cm2 να κανει την δουλειά του.
Το ΦΕΚ που αναφέρω μπορείς να το ζητήσεις από το εθνικό τυπογραφείο, πολύ χρήσιμο, εξηγεί φορτία χιονίου και ανέμου για στέγες και είναι το μόνο που σε κατοχυρώνει νομικά γιατί ως γνωστο ο EC1 που χρησιμοποιούμε όλοι ακομά δεν έχει νομικά θεσμοθετηθεί.
Το θέμα δέν είναι για υποτίμηση γιατί κάτω απο το σκέπαστρο που κατασκευασα με την ομφθαλμοστατική μέθοδο παρκάρει μια Μερσεντές αξίας 90000€ του πεθερού του εργοδότη μου...