el_cabron

Νομικά χρειάζεται το ποσοστό ψήφων που ορίζεται στον κανονισμό (ή συμβόλαιο)

Nαί, ή μπετονικό Λειτουργεί -μια χαρά- ως πρόβολος.

Nαι, το έχω κάνει. Και μάλιστα με πολύ μεγαλύτερο άνοιγμα ή -για να το πω καλύτερα- με τοιχίο μικρότερου ύψους, ~1,50μ. Έχουν δίκιο που λένε σε 2 φάσεις. Και πρέπει σε 2 φάσεις για να περάσεις κανένα κορδόνι για την υγρομόνωση. Εσύ δεν θέλεις να πέσει σε 2 δόσεις;

Mπορεί να πήρανε άδεια του 61% διότι λέει: "Ο εν λόγω κύριος γνώριζε για την διάνοιξη μιας και του είχαμε ζητήσει άδεια για να γίνουν οι εργασίες ανακάινησης και σύνδεσης των δύο ορόφων" Πάντως κύριε μη συνάδελφε, δειτε τί απαντούν οι παραπάνω συνάδελφοι και επισκεφτείτε το γρηγορότερο δυνατό καποιον συνάδελφο μηχανικό.

Προφανώς και δεν είσαι μηχανικός, έτσι δεν είναι;

E, τότε δες την ανάλυση σου και υπολόγισε το δτ που πρέπει να αφήσεις ως αρμό.

Πρόσεχε Γιάννη, αν κάνεις αυτό με τους αρμούς, τότε διαγράφεις την ύπαρξη κ λειτουργία του στατικού υπογείου! Βασικά, εγώ τα cours anglaise δεν τα φοβάμαι όταν έχουν "λαμπά" τουλάχιστο μισόυ μέτρου. Αν έχεις περιμετρικά μόνο στύλους και παντού φατνώματα, τότε έχεις πρόβλημα... Τρίτη λύση: Ξανά επίλυση με τα στοιχεία που "φοβάσαι" ως κοντά με το κατάλληλο Ητ. Alexispap, χθες βράδι είχα αυτή την κουβέντα και υποστήριζα οτι αυτά τα bracings είναι ο λόγος που δεν "περπατά" η μεταλλική κατασκευή στην κατοικία στην Ελλάδα.

Οι 2 εικόνες που δείχνεις είναι 2 τελείως διαφορετικά πράγματα. Απλά το σημειώνω. Η δεύτερη είναι μια σπάνια περίπτωση φέροντων βαθμίδων επί δοκού. Φυσικά, ο κορμός σου πρέπει να είναι πολύ πιό λεπτός ώστε να έχει νόημα ο άνω (άσπρος) οπλισμός που σωστά σχεδιάζεις. Όπως το σχεδίασες μοιάζει με deck γέφυρας!

Βρε erling, τα τσέρκια δεν σου φαίνονται "λίγα";; sundance, ε'αν δεν υπάρχει στήριξη στο μέσο του ύψους, η σκάλα είναι ελεύθερη στον χώρο. Αν συνέβαινε αυτό που λές τότε ο θλιπτήρας-ελκιστήρας θα είχαν την λειτουργία προβόλου και όχι αμφιέριστου στοιχείου (πλάκας-δοκού, ες το όπως θες).

Τελικά erling πόσο κοστολογείς μια κατασκευή τελειωμένη στην πόλη σου;

Ά-Ψ-Ο-Γ-Η η ανάλυση σου συνάδελφε alexispap! Πόντο από εμένα plaese! Ακριβώς έτσι είναι και γι'αυτό η προσομοίωση στο φέσπα -και στα άλλα προγράμματα- με δοκούς είναι η καλύτερη δυνατή. Θέλω να συμπληρώσω οτι το σύστημα θλιπτήρα-ελκυστήρα έχει και ένα άλλο μικρότερο κομμάτι, αυτό της "στροφής" της σκάλας. Δεν είναι αμελητέο καθότι είναι αυτό το οποίο εδράζεται στον ελκυστήρα και στον θλιπτήρα προκαλώντας την έκκεντρη σύνδεση για την οποία μιλά ο alexispap. Sundance, μην μπερδεύεσαι. Πρόσεχε τί λέει: "Οι δύο κλάδοι λειτουργούν ως αμφιέρειστες πλάκες". Μια ελικοειδής σκάλα μπορεί κάλλιστα να λειτουργήσει ως περιγράφει ο alexispap εάν εξασφαλίζονται 3 στηρίζεις: σε πόδα, κεφαλή και στην μέση του ύψους ανάβασης. Εάν η ελικοειδής ή η "ποίσχημη" (πρώτη φορά ακούω τον όρο! Είναι δόκιμος; ) είναι ελεύθερη στον χώρο, τότε τα πράγματα αλλάζουν κατά πολύ και εκεί εγώ θα έβαζα τσέρκια. Επίσης ο alexispap λέει: "Οι πιόσχημες σκάλες, με πλατύσκαλο ή με σφηνοειδείς βαθμίδες, δεν καταπονούνται σε στρέψη. " Οι ελεύθερες στον χώρο όμως καταπονούνται και αυτός είναι ο λόγος που ο πιό "σημαντικός" οπλισμός τους είναι αυτός που λαμβάνουνε πλευρικά και συνήθως είναι της τάξης των 3Φ14. Αυτό που θέλω να ρωτήσω εγώ είναι πόσες τμήσεις πρέπει να έχει το τσέρκι μας σε μια ελεύθερη στον χώρο σκάλα; Ακολοθούμε τον ΕΚΟΣ;

Όχι, μην είναι +50%... Κοιτα, μιλάμε για κατασκευή. ΜΟΝΟ! Η άδεια, οι συνδέσεις, τα συμβόλαια, ο περιβ. χώρος και το εργολαβικό κέρδος ΔΕΝ είναι απαραίτητα, διότι ο άλλος μπορεί να έχει ήδη άδεια και σύνδεση, να έχει έτοιμα τα συμβόλαια, να χτίζει με αυτεπιστασία και να διαμορφώσει σιγά-σιγά το οικόπεδο του. Άρα από αυτά που λες αφαίρεσε 10% εργολαβικό, 5% άδεια και 10% τα υπόλοιπα και θα πας στα 1100, άντε, 1200. Και φυσικά με νορμάλ τιμές για πλακάκια, κουζίνες, κτλ κτλ... Αν κάποιος θέλει μπάνιο Trussardi, με 2000/τμ δεν καλύπτεται!

Zavi, χαλάρωσε ρε συ... Έχεις κολλήσει και νομίζεις οτι παντού είναι Αθήνα... Με 1100Ε/μ2 καλά είναι...

Άρα ο ένας θέλει να το ψάξει, ο άλλος θέλει να πάρει την δουλειά και ο τελευταίος δεν ξέρει και μπραβο του που το λεει! Αρα ειναι εμφανες ποιον πρεπει να εμπιστευτειτε.

Διαφωνώ... Το Γεσπα υστερεί πολύ -και- στις σκάλες. Το νέο ψώνιο μου λοιπόν είναι να προσομοιώνω σκάλες με την βοήθεια δοκών. Δουλέυει μια χαρά και θεωρώ πως τα αποτελέσματα είναι πολύ καλύτερα αν και πάλι πρέπει να κάνεις "ταρζανιά" στο στημείο σύνδεσης της σκάλας με την πλάκα, αν δεν έχεις δοκό κάθετη στη σκάλα... Βέβαια τί ανάλυση θα κάνει σε δοκό 100/15 δεν ξέρω, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα... Οι σκάλες δεν παίρνουν -κατά κανόνα- τσέρκια, εκτός από ειδικές κατασκευές όπως οι ελικοειδείς, ελεύθερες στον χώρο και αυτές με φέρουσες βαθμίδες και στήριξη είτε στο κέντρο, είτε στην άκρη.

Οι απαντήσεις που ψάχνετε, είναι το "ψωμί" ενός συναδέλφου. Αλήθεια, τί δουλειά έχετε εσείς με τον ΓΟΚ; Θα θέλατε ο κάθε γονιός να μαθαίνει γράμματα στο παιδί του και αυτό απλά να περνά κάποιες εξετάσεις στο τέλος κάθε χρονιάς;

Δεν μιλώ για την "ασπρίλα" που παρουσιάζει το σκυρόδεμα μετά από παρατεταμένη επαφή-έκθεση σε υγρασία, αλλά άσπρες "ίνες" μήκους λίγων μόνο mm, οι οποίες συσσωρεύονται με ακανόνιστη φορά . Κάποια στιγμή θα ανεβάσω φωτογραφία.

Όχι, τί συνδετήρες; Σαν πλάκα το οπλίζεις κανονικά. Τα μήκη λυγισμού δεν τα πειράζεις αφού δίνει τα Κ6+Κ8 με το πραγματικό τους μήκος.

Καλό θα ήταν να ανεβάζαμε κατόψεις μιας μεζονέτας και να λύναμε, ένας με ην>0,60 και ένας άλλος χωρίς, να βλέπαμε τι διαφορά υπάρχει στα κυβικά.

Πες μου 1 λόγο γιατί όχι, εκτός του οτι δεν χρειάζεται! Σε πληροφορώ οτι μια μεζονέτα με ην>0,60 μπορεί να χρειάζεται λιγότερα κυβικά από μια χωρίς... Είναι και ανάλογα το αρχιτεκτονικό... Διότι αν έχεις σπασίματα στο κτίριο της τάξης των 1,5-1,8μ, αξίζει να βάζεις συνέχεια κολώνες;

Με ελάχιστες εξαιρέσεις, τα πράγματα είναι όπως τα λέτε!!! Διάβρωση και άγιος ο Θεός!!! Γιαπιά 100μ από το κύμα, παραμένουν Α-Σ-Ο-Β-Α-Τ-Ι-Σ-Τ-Α για 10ετίες και κάποια στιγμή τα βλέπεις... τελειωμένα!!! Σε δικό μου εξωτερικό τοίχο πχ, βλέπω υγρασία.... Αλλά δεν είναι το κλασσικό το "φούσκωμα" σοβά, αλλά έχει ασπρίσει το σημείο και έχει μαζέψει μια άσπρη "πουδρα" από πάνω... Δεν το περιγράφω καλά, αλλά εμένα μου θυμίζει τους κρυστάλλους που απομένουν έπειτα από εξάτμιση θαλασσινού νερού!

Λοιπόν, ξαναδιαβάζοντας όλο το ποστ, ανακαλώ οσα είπα παραπάνω... Δεν μπορεί να βγάλει μπαλκόνι εκτός αν έχει τραβηχτεί πιό μέσα ως προς το πρόσωπο της οικοδομής και το μπαλκόνι κολλάει πλευρικά.

Συνάδελφε, δεν υποκύπτει κανείς πουθενά. Λίγο πιό μαλακές εκφράσεις, θα απέδιδαν την ίδια κριτική για την εν λόγω πρακτική, στην οποία αδίκως αναφέρεσαι ως "πέτα δυο - τρία τοιχεία να ξεμπερδεύεις"... Μην την υποτιμάς τόσο, θέλει μεγάλη μαστοριά να "χωρέσεις" τοιχία σε 2ώροφο και να μην χαλάσεις το αρχιτεκτονικό... Ως προς το θέμα του μαλακού ορόφου, τα λες καλά. Ο κανονισμός δεν ορίζει τί είναι διότι θέλει τον μελετητή και την ξρίση του, υπεύθυνο για να αποφανθεί αν είναι ή δεν είναι μαλακός ο όροφος. Διότι -θεωρώ- οτι δεν μπορεί με μια διάταξη να καλύψει τις χιλιάδες υποπεριπτώσεων που δημιουργούνται... Κι επειδή κάθε πολυόροφο μπορεί πολύ εύκολα να γίνει κτίριο με μαλακό όροφο στο μέλλον -την "σφυρίζει" σε έναν ιδιοκτήτη και ρίχνει 5-6 τοίχους στο ισόγειο- γι'αυτό "πέτα δυο - τρία τοιχεία να ξεμπερδεύεις"...

Συμφωνώ nik... Καλύτερα τοιχία και ας με πουν αντιοικονομικό στις μελέτες μου. Θεωρώ κι εγώ οτι καλύπτουν πολλές κατασκευαστικές ατέλειες.

Eίσαι απίστευτος!!!!! Σε ευχαριστώ πολύ!