ZesteR

Εννοείται αφεντικό είναι η ΥΔΟΜ, όπου φάνηκαν καταρχάς αρνητικοί στο να επιτρέψουν νομιμοποίηση, διότι λένε το προς νομιμοποίηση (αλλαγή θέσης σε σύννομη θέση) δεν είναι στατικά ανεξάρτητο από τα προς ρύθμιση (κλειστοί Η/Χ, υπόγειο με αλλαγή χρήσης κλπ). Για αυτό λέω και και εγώ με τη σειρά μου: Το έγγραφο που αναφέρεις, επικαλούνται και στην ΥΔΟΜ και επισυνάπτω κ πάλι, μιλάει για εξ ολοκλήρου αυθαίρετα. Άρα εγώ μπορώ να νομιμοποίησω την αλλαγή θέσης. τμηματικη νομιμοποιηση τακτοποιηση εγγρ. 30631 14.6.2016.pdf

Καταρχάς σ ευχαριστώ για την απάντηση. Δεν θέλω να νομιμοποίησω τα τ.μ. που αλλάξανε χρήση, καθώς έχω σχεδόν εξαντλήσει τα επιτρεπόμενα. Αυτά τα τ.μ. θα πάνε με ρύθμιση 4495 και θα πληρώσουν πρόστιμο. Όμως την αλλαγή θέσης σε διαφορετική αλλά σύννομη θέση θέλω να την νομιμοποίησω με άδεια. Το έγγραφο που επισυναπτεις λέει ότι σε εξ ολοκλήρου αυθαίρετες κατασκευές, πρέπει το προς ρύθμιση να ναι στατικά ανεξάρτητο για να νομιμοποιήσεις το σύννομο. Μήπως αυτό το σημείο, οδηγεί με το γράμμα του νόμου, στο ότι μπορώ να νομιμοποίησω την αλλαγή θέσης? Είμαι εξ ολοκλήρου αυθαίρετος? Δε νομίζω. Με το πνεύμα του νόμου, είναι δυνατόν - σωστό να πληρώσει πρόστιμο για αλλαγή θέσης σε σύννομη θέση, χιλιάδες ευρώ? (110 τμ + 70 τμ Υπέρβαση κάλυψης κ δόμησης???) Όσο δυνατή τεχνικά-στατικά είναι, αν πάω με ρύθμιση 4495 της μετακίνησης, η καθαίρεση σε 30 χρόνια του αυθαιρετου υπογείου που ρυθμίζεται με τον 4495, το ίδιο ακριβώς είναι και αν πάω με νομιμοποίηση της μετακίνησης, αντί για ρύθμιση που συνεπάγεται χιλιάρικα...

Καλησπέρα έχω την παρακάτω περίπτωση, όπου θέλω να κάνω και ρύθμιση με τον 4495 αλλά και νομιμοποίηση με άδεια. οικοδομική άδεια: Διόροφη μονοκατοικία με υπόγειο εκτός σχεδίου: Κάλυψη 140 τ.μ. Δόμηση 210 τ.μ. Υπόγειο 140 τ.μ. Αυθαιρεσίες προς ρύθμιση με 4495: Αλλαγή χρήσης του υπογείου σε κατοικία 130 τ.μ. περίπου, Κλείσιμο Η/Χ 20 τ.μ. περίπου, Ανύψωση στάθμης θεμελίωσης 0,80 μέτρα περίπου: το υπόγειο αντί να έχει οροφή στα 0,8 μέτρα από το έδαφος έχει από 1,5 έως 1,6 μέτρα Αυθαιρεσία προς Νομιμοποίηση: Αλλαγή θέσης της κατοικίας σε σύννομη θέση. (το νέο περίγραμμα ταυτίζεται με το της αδείας ελάχιστα, περίπου 30 τ.μ.) Το αγροτεμάχιο είναι επίπεδο. Στην πολεοδομία μου λέει πως για να μπορέσω να νομιμοποίησω την αλλαγή θέσης θα πρέπει το προς νομιμοποίηση να είναι στατικά ανεξάρτητο με το προς ρύθμιση!!! Η ερωτήσεις είναι: α) τι πρόστιμο πληρώνει αν δεν κάνω νομιμοποίηση την αλλαγή θέσης αλλά την ρυθμίσω με 4495? Αν κατάλαβα καλά τον νόμο δεν μπορώ να βάλω 250 € αλλά πρέπει να πληρώσει πολύ μεγάλο πρόστιμο, σαν να μην έχει Ο.Α. για τα τ.μ. του περιγράμματος εκτός της Ο.Α. β) η πολεοδομία τα λέει σωστά για τα προς νομιμοποίηση σε νέα θέση? Μου φαίνεται παράλογο να δώσει πχ 10000 € για αλλαγή χρήσης υπογείου, ΗΧ και ανύψωση και να πρέπει να δώσει άλλα 10,20,30.000 € επειδή το κτίριο χτίστηκε σε διαφορετική αλλά σύννομη θέση.

Παιδιά, καμμιά απάντηση για το συγκεκριμένο? Τι να κάνω?

Κεντρική Μακεδονία: Είχα μπει στο σύστημα, τη προηγούμενη εβδομάδα, χωρίς να ανεβάσω ΠΕΑ, παράρτημα 3 και τις παρεμβάσεις στο σύστημα. Τόσες μέρες δεν είχα πρόσβαση. Έφτασα δλδ ως το στάδιο 3. Σήμερα που μπήκα για να περάσω ΠΕΑ,παραρτημα 3 και παρεμβάσεις, μου έβγαζε το "αίτηση οριστικά ακυρωμένη" ενώ με άφησε να ανεβάσω το pdf με το παράρτημα 3. Τι είναι αυτό? Τι σημαίνει?

Τώρα βλέπω ότι σε δήλωση Κ. Μακεδονίας που είναι οριστικά υποβληθείσα και επιδοτείται, μεζονέτα που πρέπει να πάει σαν διαμέρισμα, είναι περασμένη σαν μονοκατοικία (πιθανώς από τον ιδιοκτήτη και μένα μου ξέφυγε). Αυτή η δήλωση τι θα απογίνει? Θα πάρει τελικά επιδότηση? Θα απορριφθεί? Αν ναι σε ποιά φάση? Θα μπορέσουμε να το αλλάξουμε-διευκρινήσουμε? Στο ΠΕΑ είναι διαμέρισμα

Καταρχάς, πιστεύω ότι η διαδικασία μπορεί και να μην είναι διαβλητή. Πρέπει όμως το υπουργείο να μας το αποδείξει. Ένοχο μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Εχουν γίνει πάρα πολλά πράγματα που είναι ύποπτα. Το σύστημα άνοιγε 7:45 αντι για 8:00. Έπεφτε, αν πραγματικά έπεφτε. Ένας συνάδελφος ανέφερε ότι θα μπορούσε να αναγνωρίζει ip. Ο οδηγός της εφαρμογής βγήκε μια μέρα πριν ανοίξει η εφαρμογή. Διευκρινηση ότι δεν απαιτείται να ανέβουν τα δικαιολογητικά του 4495 βγήκε κατόπιν εορτής, 9 Μαρτίου νομίζω, τεράστιο το πλεονέκτημα αυτών που πιθανόν το ήξεραν. Προσωπικά έδιωξα πολλούς με αυθαιρεσιες γιατί δεν θα προλάβαινα αν ήθελα να είμαι σωστός απέναντι σε αυτούς αλλά και σε εμένα. Οι πρώτες περιφέρειες έγιναν τα πειραματόζωα. Με το που εξαντλούνται τα κονδύλια της Ηπείρου, αν δεν κάνω λάθος, αναφέρει πως μονο όσοι είναι ήδη μέσα μπορούν να ολοκληρώσουν για να είναι επιλαχόντες. Όμως στην Κ. Μακεδονία το Σάββατο 24/3 δέχεται και εντελώς καινουριους. Δεν μας έχουν πει αν Δευτέρα 26/3 οι πρώτες περιφέρειες θα παραμείνουν ανοιχτές. Όσοι ξέρουν όμως τι θα γίνει εξακολουθούν και κερδίζουν. Για αριθμούς πρωτοκόλλου έδινε παύλες. Παυλες δλδ χώνουμε και στη ζούλα κάποιους δικούς μας. Ας βαζαμε και μεις παύλες ρε φίλε στα ζητούμενα στοιχεία, που τα έκανες άνω κάτω χωρίς διευκρινήσεις, μόνο με ευθύνες από μηχανικούς και ιδιοκτήτες. Που μας κατάντησες γραφικούς να βρίζουμε ολημερίς το κράτος. Πήρες 100αρικα από τις διορθώσεις Ε9, θα πάρεις και ΦΠΑ, φόρο από τα ΠΕΑ και δεν έχεις προσφέρει τίποτα. Όρμηξτε πρόβατα και όποιος προλάβει. Εσεις σαν κράτος που χρησίμευετε τελικά? Προσωπικά εγώ κατάφερα και έβαλα το σπίτι μου, συγγενών μου και πολύ λίγων πελατών. Ουσιαστικά "τρουπωσα". Θεωρώ ότι θα είναι άδικο για όσους μπήκαν να ακυρωθεί η διαδικασία. Άδικο είναι και για όσους δεν μπήκαν, δίχως υπαιτιότητα τους για διάφορους λόγους. Ας κόψουν το λαιμό τους α. Να καλύψουν αυτούς που δεν μπήκαν και β. Να αποδείξουν ότι αυτά τα αισχη έγιναν επειδή απλά είναι άχρηστοι και σταρχ...στες και όχι επειδή το είχαν στημένο. Μπας και γλιτώσουν το κεφαλάκι τους. Υ.Γ. Αυτό που η εθνική τράπεζα μου πρότεινε για το εξοικονομώ μια εταιρεία από Αθήνα, ενώ είμαι κι εγώ Θεσνικη και το κατάστημα που με κάλεσε επίσης, είναι νόμιμο? Θεμιτό? Ύποπτο? Νορμάλ?

Δλδ στο παρακατω παραδειγμα τι ισχυει? Περνάει ή θα κοπεί? Ο.Α. 123/2003 χωρις Διεύθυνση γιατί παλια δεν είχε. Βεβαιωση δημου οτι η ο.α. 123 του 2003 ειναι στην Κολοκοτρώνη 10 ΔΕΗ Κολοκοτρώνη 10 Ε9 ΣΚΕΤΟ κολοκοτρωνη

Τίποτα δεν γίνεται. Σου λέει "Τι νόμιζες? Τελείωσαμε? οοοχι φίλε μου... Στήσου πάλι και περίμενε με" Μήπως δεν είναι σύστημα και είναι κανάς βιτσιόζος από πίσω?

Μόλις έβγαλε ότι Κεντρική Μακεδονία τέλος. Γιατί όμως δεν μπορώ να μπω να προχωρήσω ήδη υπάρχουσα αίτηση?

Παιδιά ευχαριστώ. Ξεπεράστηκε μόνο του όταν έβαλα ένα διακαιολογητικό (ΔΕΗ) που έλειπε

Οχι, ειναι 86,2 και 86,23

Ισως εχει συζητηθει αλλα δεν το βρισκω... Τι είναι αυτο το μήνυμα και πως ξεπερνιέται? Θέμα Αίτηση μη επιλέξιμη Μήνυμα Με βάση τα στοιχεία που έχετε καταχωρήσει, η αίτηση δεν μπορεί να προχωρήσει σε επόμενο στάδιο. Ανάλογα με το πρόβλημα που έχει εντοπιστεί στο μήνυμα λάθους επί της οθόνης, θα πρέπει να υλοποιήσετε ένα από τα παρακάτω ή συνδυασμό αυτών: Περίπτωση 1 - Δεν έχουν καταχωρηθεί ορθά οι παρεμβάσεις Ενημερώστε τον Πίνακα Παρεμβάσεων Περίπτωση 2 - Μη επίτευξη ενεργειακού στόχου: Μπορείτε να τροποποιήσετε την πρόταση (συνδυασμό παρεμβάσεων) για ενεργειακή αναβάθμιση, ώστε να καλύπτεται ο ενεργειακός στόχος του Προγράμματος. Ο Ενεργειακός Επιθεωρητής καταχωρεί τη νέα πρόταση στο buildingcert. Στη συνέχεια συμπληρώνετε στην αίτηση το νέο συνδυασμό παρεμβάσεων, τα στοιχεία του ΠΕΑ, τα νέα στοιχεία κόστους και επισυνάπτετε ηλεκτρονικά το νέο «Έντυπο Πρότασης Παρεμβάσεων» του Παραρτήματος ΙΙΙ. Σε διαφορετική περίπτωση η αίτησή σας δεν είναι επιλέξιμη, δεν μπορεί να καταχωρηθεί και θα ακυρωθεί. Περίπτωση 3 - Αναντιστοιχία ωφέλιμης επιφάνειας ΠΕΑ με συνολική επιφάνεια κύριων χώρων: Δεν επιτρέπεται να υπάρχει διαφορά μεγαλύτερη από 7τμ. Παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες.

1) Στο ΠΕΑ γράφω Πάτμου 2 (εκ παραδρομής γτ έτσι μου είπε ο ιδιοκτήτης) 2) Στον 4495 Πάτμου 2 3) Στο Ε9 και Ε1 Πάτμου 4 4) Ο.Α. χωρίς διεύθυνση γτ είναι χωριό και δεν είχε παλιά. 5) Στην αίτηση Πάτμου 2 κολλούσε και μόλις το έκανα 4 προχωράει - τα στοιχεία έχουν επιβεβαιωθεί από την ΑΑΔΕ Λέτε να έχω κανένα πρόβλημα αργότερα? Επίσης στην ίδια δήλωση στον "έλεγχο πληρότητας δικαιογητικών" το κουμπί δεν πατιέται. Ξέρετε γιατί?

Συνάδελφοι, κάτι ακόμα για να σας αποτελειώσει τα νεύρα σας: Μόλις με κάλεσαν από την Εθνική όπου είχα κάνει αίτηση για για το σπίτι μου στο εξοικονομώ 1. Μου δώσανε αυτό το νούμερο 2106905200 - εταιρεία planet - κα μου προτείνανε να ενημερωθώ από αυτούς για το εξοικονομώ. Μετά από ψάρωμα προέκυψε ότι κάνουνε ΠΕΑ-Σύμβουλο έργου-Έργα. Μετά της είπα ότι τα κάνω και γω και δαγκώθηκε. Είναι αυτό νόμιμο???????

Δεν γίνεται όλα αυτά που γράφουμε να σταλούνε στους Σταθάκηδες σε γραπτή μορφή και να πρωτοκολληθούν? Να κάνουμε και μια κοινοποίηση και στον εισαγγελέα? Επίσης 2 είναι τα site που γράφουνε πολύ για το εξοικονομώ. b2green και green agenda. Γιατί δεν τους βομβαρδίζουμε και αυτούς με παράπονα?

Και πότε θα ξανανοίξει παρακαλώ? Α στάσου, λέω να ρωτήσω τον Ιβάν. Βλέπω καμμιά ωραία θερμοπρόσοψη στο κόκκινο σπίτι...

οι κωδικοί σου taxis είναι νεοαποκτηθείς ή παλιοί? Σκέφτομαι μήπως το ζήτημα υπάρχει όταν είναι καινούριοι, ίσως επειδή δεν έχουν ενημερωθεί τα συστήματα...

Σαν ωφελούμενος μπαίνω, δίνω κωδικούς taxis, (τους έβγαλα την προηγούμενη εβδομάδα) και αφού πατήσω εξουσιοδότηση για έλεγχο στο taxis βγάζει το παραπάνω.

Δεν βρέθηκε εγγεγραμμένος χρήστης στο Portal που να αντιστοιχεί στο ΑΦΜ.Παρακαλώ συνεχίστε τη διαδικασία εγγραφής στο επόμενο βήμα Τι ειναι τουτο πάλι ρε παιδιά????

Έστειλα ερώτημα, απάντηση δεν περιμένω σύντομα... Ψάχνω τρόπο να κάνω τον ΜΘΧ θερμαινόμενο. Να βάλει κάποιο A/C ίσως, γιατί δεν μπορώ να εμπιστευτώ την λογική τους. Η λέξη "ωφέλιμη" στα ΠΕΑ θεωρώ ότι είναι λάθος. Έχουμε ΘΧ και ΜΘΧ. Επίσης η σύγκριση Ε9 με τα "ωφέλιμα" πάλι είναι λάθος. Στους κύριους χώρους μπορούμε να έχουμε και ΜΘΧ. Πώς θα το αποδεικνύουμε αυτό?

Θα κοπεί (ενώ δεν θα έπρεπε) διότι η απόκλιση ωφέλιμων χώρων ΠΕΑ-110 τ.μ. και Ε9-130 τ.μ. είναι μεγαλύτερη του 7. Κάνω λάθος?

Θα απορριφθεί εννοώ

Θα ήθελα βοηθεια γτ έχω πελαγωσει στο εξής. Έχω οροφοδιαμερισμα πρώτου ορόφου, σε οικοδομή με μεζονετα ημιυπογείου και ισογείου, και από πάνω το διαμέρισμα μου. Η είσοδος για το διαμέρισμα είναι στο ισόγειο και μέσω ενός διαδρομου-κλικακοστασιου εμβαδου 20 τ.μ. φτάνω στην εξώπορτα του διαμερίσματος που έχει εμβαδόν 110 τ.μ. Το διαμερισμα έχει επιπλέον και έναν ΜΘΧ αυθαίρετο 3,5 τ.μ. που έχει ρυθμιστεί με 4178. Το συμβόλαιο αγοράς αναφέρει διαμέρισμα 130 τ.μ. (σ.σ. 110+20) και ένα χώρο 3,5 τ.μ. που ρυθμίστηκε με 4178. Το Ε9 αναφέρει 130 κύριοι χώροι και 3,5 βοηθητικοί. Εγώ στο ΠΕΑ βγάζω 110 τ.μ. ΩΦΕΛΙΜΟΙ και 133,5 (120+20+3,5) ΣΥΝΟΛΙΚΟΙ. Αυτό όμως θα κοπεί, έτσι δεν είναι?

Στο δήμο και κατά επέκταση στη ΔΕΗ θέλησα να προσθέσω 10 τ.μ. από τον 3843. Μου είπαν ότι απαλλάσσεται ο λογαριασμός από τα συγκεκριμένα μέτρα κ δεν μου το έκαναν, χωρίς βέβαια και η να επιμείνω. Αν κοπεί από εξοικονομώ για αυτό το λόγο, τι να πω... Τρέχα να βρεις το δίκιο σου.