gio

Σωστα...επισης μερικα προγραμματα δουλευουν μονο με vista...(δεν νομιζω να εχουν ολοι

Εμένα δεν μου εχει έρθει ποτε αυτήν η κατασταση. Σε ολους σας έρχετε;

Ενας νεος πινακας. Περιμένω παρατηρησεις.

Σαχνισί.....

Σωστά, τα σωστα υλικα και η καλη εφαρμογη τους, καθως και οι απαραιτητες ρυσεις ειναι βασικα. Τωρα γι ατο προβλημα σου θα πρεπει να μας δωσεις περισσοτερα στοιχεια. Μπορει να υπαρχουν υδρορροες που να σταζουν κλπ.

Συμφωνα με τα παραπανω εκανα ενα παραδειγμα που ειναι και το θέμα μου. Τα κοκκινα ειναι οι υπολογισμοι. Δεν ξερω αν ειναι σωστο. Εχω καποιες αποριες.....

Όταν λές επανω εννοεις στο "ταβανι" του μπαλκονιου σου; Μηπως εισαι στο τελευταιο οροφο;

Ειναι αρκετα καλο προγραμμα αλλα εχει (όπως και αλλα προγραμματα) μερικες ατελιες. Πιστευω οτι θα μπορουσε να ηταν καλυτερο. Για το φωτορεαλισμο και 3D απεικονιση υπαρχουν και καλυτερα. Το δουλευω 6χρονια και θελω να δοκιμασω καποιο αλλο τωρα.

Εννοεις χαλαζία;

Εγιναν αλλαγες σε ΟΤ, δυο ιδιοκτησιων και ενος Κ.Χ.-βρεφονηπιακου σταθμου(αλλαγες θεσεων και μικρες αλλαγες τετραγωνικων). Εκανα την τροποποιηση και βγηκε το ΦΕΚ με τις αλλαγες. τωρα μου ζητανε να κανω την διορθωτικη με συντεταγμενες, με εισφορες κλπ.

για να μην γινει παραξηγηση...δεν μιλαω για την ιδια πολεοδομια αλλα για την δικια μου που ειναι επαρχια. συγγνωμη αν δεν το ειπα απο την αρχη.

Απόφαση "βόμβα" για τα αυθαίρετα Τα "πάνω κάτω" μπορεί να επιφέρει σε αρκετές περιοχές της Ελλάδας απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, το οποίο σε διασκεψη κεκλεισμένων των θυρών, έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική η νομιμοποίηση των αυθαιρέτων που κτίστηκαν μετά τον 1983, ανεξάρτητα αν αυτά είναι εντός ή εκτός σχεδίου πόλης. Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε επίσης ότι τα αυθαίρετα μετά το 1983, που άρχισε η εφαρμογή του Ν.1337/1983 («Νόμος Τρίτση»), έπρεπε κανονικά να είχαν κατεδαφιστεί. Δηλαδή, με άλλα λόγια λέει ότι κάθε μεταγενέστερη διάταξη, που εξαιρεί αυθαίρετα από την κατεδάφιση, είναι αντισυνταγματική. Η Ολομέλεια του ΣτΕ ερμηνεύοντας το άρθρο 24 του Συντάγματος, τον Γενικό Πολεοδομικό Κανονισμό και την πολεοδομική νομοθεσία, έκρινε ότι η διατήρηση των νέας γενεάς αυθαίρετων (μετά το 1983) έχει ως συνέπεια τη χειροτέρευση των όρων και συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων, την νόθευση και ανατροπή των σχεδίων πόλης. Το ΣτΕ λέει ότι συνταγματικά ανεκτή ήταν μόνο η πρώτη εξαίρεση από την κατεδάφιση που προβλέφθηκε με το πρώτο (ύστερα από τη θέσπιση του Συντάγματος του 1975) σχετικό πολεοδομικό νομοθέτημα, που ήταν ο «Νόμος Τρίτση», που επέτρεψε να νομιμοποιηθούν αυθαίρετα κτίσματα που είχαν κατασκευασθεί πριν το 1983, εφόσον ο ιδιοκτήτης υπέβαλλε σχετική δήλωση και κατέβαλε εφάπαξ εισφορά. Αυτά τα αυθαίρετα θα μπορούσαν να διασωθούν χωρίς να θίγεται το Σύνταγμα, μόνο εφόσον οι περιοχές εντάσσονται στο σχέδιο πόλης και αποδεικνύεται ότι δεν αποδυναμώνεται η αποτελεσματικότητα των πολεοδομικών κανόνων και εφόσον δεν προκαλείται βλάβη σε φυσικά οικοσυστήματα, σε οικιστικά σύνολα, αλλά και σε πολιτιστικά στοιχεία που χρήζουν ιδιαίτερης προστασίας. Η απόφαση αναμένεται να δημοσιευθεί μέσα στο επόμενο διάστημα και συνδέεται άμεσα με τη νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων. Και αυτό, γιατί οι ημιυπαίθριοι χώροι εφόσον κτιστούν ή με οποιονδήποτε τρόπο μετατραπούν σε στεγασμένους χώρους (τζαμαρίες, ξυλοκατασκευές, κ.λπ.), αυτομάτως μετατρέπονται σε αυθαίρετα κτίσματα, τα οποία, σύμφωνα με την Ολομέλεια του ΣτΕ, δεν μπορούν να νομιμοποιηθούν. 25.10.09 πηγη: http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=72685&cid=8

Μου κανει εντυπωση η ιστορια του landsurveyor. Οχι γιατι δεν συμβαινει αλλα γιατι βλεπω την διαφορα με τον προισταμενο στην πολεοδομια που παω εγω. Καμμια σχεση. Ο ανθρωπος οτι και να του ζητησεις δεν μπορει να σου πει οχι και μονο που δεν σου το κάνει ο ιδιος. Πραγματικα μονο οτι τους δημιουργεις φασαρια αρχισουν να σε ...ας πουμε ...σέβονται.

και εγω θελω pm.

Αποτι καταλαβα μιλας για υγρομόνωση και οχι για θερμομονωση. θα σου πω εγω τι εκανα και τι νομιζω οτι ειναι σωστο. Απο τα πιο σημαντικα ειναι οι ρυσεις..δηλαδη να φευγουν τα νερα. Αν το καταφερεις αυτο να μην μενουν τοτε δεν θα εχει προβλημα. Ας κανεις πρωτα σε τσιμεντοκονια ή ελαφρομπετο ή κατι αλλο τις σωστες κλισεις και μετα βαλε ασφαλτοπανο και κανενα πλεον προβλημα δεν θα έχεις. Για περισσοτερες και πολλες λεπτομέριες πηγαινε και εδω www.macon.gr

Μου ειπανε για διορθωτικη. Εαν εννοεις μεσα στον ενα χρονο και αυτο.... Δεν εχω κανει ποτε διορθωτικη, με πινακες με υπολογισμους εισφορων κλπ.

Να ρωτησω και εγω κατι; πρωτη φορα εκανα αυτα που λέει ο DIMITRIS80 και τελικα βγήκε το ΦΕΚ με την τροποποιηση του ρυμοτομικου σχεδίου σε Ο.Τ. τι πρεπει να γίνει τωρα; ποια αλλη διαδικασία χρειάζεται;

Δηλαδη σένα συμβατικο δωματιο Θα περασει ο ηλεκτρολόγος παροχες μεσα απο τοιχο ο σοβατζης θα σοβατισει, ο μπογιατσης ισως σπατουλαρει και βάψει μετα ΙΚΑ κανονικο ενω στο δωματιο με γυψοσανιδα ο ηλεκτρολογος περναει ευκολα οσα καναλια θελουμε ο γυψοσανιδας διαμορφωνει τους τοιχους ο σοβατζης παει διακοπες και ο μπογιατζης δυο χερια βαψιμο και ολα ΟΚ! και μισο ΙΚΑ. Δηλαδη οικονομικα ισως κατι λιγοτερο η γυψοσανιδα απο χρονο σιγουρα πιο γρηγορα παντως απο το συμβατικο δωματιο.

Βρε παιδιά, ποιος έχει κάποιοι τηλέφωνο από εταιρείες που διεκπεραιώνουν ΜΕΚ; κάπου υπήρχε αλλά δεν μπορώ να το βρω.

Οκ. και εγω μιλαω για συμβολαιογραφο εμπιστοσυνης και με δικη του υπογραφη. Τωρα αν την κανεις εσυ την δουλεια να πληρωθεις ή οχι αναλογα.

Το πετρινο υπογειο σε ισογειο ..... ειναι σοβαρός; τοτε θεμελιωση θα πρεπει να κατεβεις στα ταρταρα!!!

Πιστεύω για μεμονωμένες περιπτώσεις, ναι. Αντί να έρθει σε εμάς πρώτα ας πάει από τον συμβολαιογράφο του να πάρει δωρεάν την αντικειμενική αξία και ας έρθει. Φυσικά αν δεν είναι ένα ακίνητο αλλά περισσότερα Φυσικά και θα αμειφθείς γia την δουλειά σου.

Πόσο να βγαζεις. Ενας συμβολαιογραφος γνωστος μου δεν μου πηρε τίποτα για να μου πει την αντικ. αξια ενος σπιτιου.

Οι συμβολαιογραφοι εχουν ενα προγραμμα που βγαζει τις αντικειμενικες αξιες νομιζω. επισης κοιταξτε και εδω : http://www.insmoney.gr/ObjVal/Index.htm και φυσικα εδω: http://www.gsis.gr/apaa_site/apaa_entypa.htm

γιατι δεν κοιτας με αναζητηση στο google;