nmanax300

Εγώ τέτοιες περιπτώσεις τις αντιμετωπίζω με ενημέρωση. Ό,τι θα έπρεπε να είχε κάνει κι ο εργολάβος αν υπήρχε τότε η υποχρέωση να υποβάλλει as-build σχέδια. Δεν έχεις υπερβάσεις μεγεθών και οι αλλαγές έγιναν από τον εργολάβο κατά την αρχική κατασκευή. Ό,τι αλλαγή είναι ορατή σε κοινή θέα ή είναι αυτονόητη, την εμφανίζω κανονικά κι ας μην αφορά το δικό μου διαμέρισμα π.χ. αλλαγές σε ανοίγματα ή εξώστες που έγιναν σε όλους τους ορόφους θα τις εμφανίσω στις όψεις ή τομές που θα υποβάλω.

Καλήσπέρα! Απαιτείται σε όλα τα ανοικτά όρια του εσωτερικού εξώστη να αφεθεί η ζώνη ελάχιστου πλάτους 1,00 μ.; Μπορεί σε ένα ή περισσότερα όρια να υπάρχει τοίχος δωματίου "πρόσωπο" με το ανοικτό όριο, αν έχει/ έχουν αφεθεί τα αλλα όρια ανοικτά;

Δεν μπορώ να ξέρω λεπτομέρειες για την περίπτωσή σου. Όπως το φαντάζομαι, πιθανώς υπάρχει θερμογέφυρα περιμετρικά στο σημείο έδρασης της στέγης επάνω στα κατακόρυφα δομικά στοιχεία. Πάντως, κι όταν υπάρχουν θερμογέφυρες, δεν είναι απαραίτητο να χρησιμοποιείς το γενικό +0,2. Ενδεχομένως ο αναλυτικός υπολογισμός τους να επιφέρει μικροτερη επιβάρυνση και να είναι ευνοϊκότερος.

Δεν είναι απαραίτητο να ισχύει παντού. Π.χ. αν πρόκειται για διαμέρισμα ενδιάμεσου ορόφου, δεν μπορείς να μονώσεις την άνω επιφάνεια του επάνω εξώστη, που αποτελεί το δάπεδο του μπαλκονιού του γέιτονα από επάνω. Ακόμη κι αν μονώσεις την κάτω επιφάνεια του εξώστη, δλδ την οροφή του δικού σου μπαλκονιού, η θερμογέφυρα θα υπάρχει.

Αν υπάρχουν θερμογέφυρες μετά την παρέμβαση, το προσθέτεις. Αν έχεις φροντίσει να τις εξαλείψεις κατασκευαστικά , δεν το προσθέτεις.

Καλημέρα. Υγεία και ευημερία σε όλους μας.

Ευχαριστούμε. Υγεία και ευημερία σε όλους μας.

Από τη στιγμή που δεν υπερβαίνεται ο εγκεκριμένος προϋπολογισμός, μπορείς να κάνεις όποια αλλαγή θέλεις. Ακόμη κι αν τον υπερβείς, θα καλύψεις με ίδια κεφάλαια την υπέρβαση.

Καλησπέρα. Σε διαμέρισμα στα πλαίσια του ΕΚΟ ΙΙ είχαν προταθεί, μεταξύ άλλων, αντικατάσταση των κουφωμάτων και εξωτερική θερμομόνωση. Λόγω της ενδεχόμενης θερμοπρόσοψης, για την οποία θα απαιτούντο ικριώματα, εκδόθηκε ΕΕΔΜΚ για ικριώματα. Τελικά η μόνη επέμβαση που έγινε είναι η αντικατάσταση κουφωμάτων, για την οποία δεν απαιτείται ΕΕΔΜΚ. Έλαβα μια τηλεφωνική κλήση από τον ΕΦΚΑ-ΙΚΑ, ο οποίος ενημερώθηκε λόγω της ΕΕΔΜΚ, για διευκρινήσεις επί των εργασιών. Ο ΕΦΚΑ λοιπόν θεωρεί ότι απαιτείται καταβολή ενσήμων από τον κύριο του έργου για εργασίες με κωδ. 2.08 "Αποξήλωση κουφωμάτων ..." και 2.16 "Απομάκρυνση και φόρτωση προϊόντων αποξηλώσεων..." παρόλο που το συνεργείο που τις εκτέλεσε είναι στεγασμένο (κουφωματάς) και η ασφάλιση συμπεριλαμβάνεται στην αμοιβή. Ακόμη, τη μη χρησιμοποίηση ικριωμάτων, δεν μπορεί να την κάνει δεκτή, από τη στιγμή που έχει εκδοθεί η ΕΕΔΜΚ. Από Δευτέρα βέβαια θα πάω από κοντά για διευκρινίσεις. Έχει κάποιος κάποια σχετική εμπειρία; Ποια η άποψή σας;

Καλησπέρα. Εσωτερική θερμομόνωση δαπέδου διαμερίσματος που βρίσκεται πάνω από ΜΘΧ (δλδ θερμομονωτικό υλικό πάνω από την πλάκα Ο.Σ.) γίνεται δεκτή ως παρέμβαση στο ΕΚΟ ΙΙ; Κι αν ναι, σε ποια κατηγορία μπορεί να υπαχθεί δεδομένου ότι τα πιθανά υλικά επικάλυψης μπορεί να είναι πλακίδια, λαμινέιτ, βινυλικό δάπεδο κ.α. Ακόμη θεωρείτε ότι η εγκατάσταση ενδοδαπέδιας παίζει κάποιο ρόλο ως προς την αποδοχή ή την απόρριψη της επέμβασης;

Καλημέρα. Στη φόρμα υποβολής των δικαιολογητικών για το Πρόγραμμα Ενίσχυσης για Εν. Επιθεωρητές, όταν πατάω στο "Επιλογή αρχείου", αντί να ανοίξει ένα παράθυρο από τον υπολογιστή μου από το οποίο να επιλέξω το αρχείο που θέλω να ανεβάσω, ανοίγει ένα παράθυρο του συστήματος του ΥΠΕΚΑ στο οποίο υπάρχουν τα δικαιολογητικά που έστειλα για εγγραφή στο μητρώο Μονίμων Επιθεωρητών για να τα αντιστοιχήσω με τα δικαιολογητικά του προγράμματος ενίσχυσης , και τα οποία είναι άσχετα με τα δικαιολογητικά για το πρόγραμμα ενίσχυσης. Υπάρχει κάποιο σφάλμα στην ιστοσελίδα να υποθέσω;

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Ενημερωτικά για το "πότε προέκυψε η αυθαιρεσία": Πρόκειται για εσωτερική σκάλα από σκυρόδεμα που συνδέει σε κατάστημα το ισόγειο με το υπόγειο. Ο φάκελος περιέχει 2 σειρές σχεδίων. Η πρώτη κατατέθηκε πριν την έκδοση της άδειας και με βάση αυτή ξεκίνησε η ανέγερση. Αφού ολοκληρώθηκε ο Φέρων οργανισμός-τουλάχιστον μέχρι το ισόγειο ώστε να μπορεί να γίνει αυτοψία (άρα αφού σκυροδετήθηκε και η σκάλα)- έγινε αυτοψία από την υπηρεσία, βρέθηκαν διαφορές σε εξωτερικές διαστάσεις του κτιρίου σε σχέση με την αρχιτ. μελέτη ,ο κατασκευαστής προέβη σε διόρθωση των αυθαιρεσιών (καμία παρατήρηση για τη σκάλα από τον ελεγκτή) και κατατέθηκε και μια 2η σειρά σχεδίων με τις αλλαγές που έγιναν. Στο σχέδιο του υπογείου της 2ης σειράς η σκάλα (η οποία είχε ήδη κατασκευαστεί βάση των εγκεκριμένων σχεδίων της 1ης σειράς) είναι σχεδιασμένη αλλά σβησμένη με σβηστικό και διαγεγραμμένη με ένα "Χ" από στυλό. Το εν λόγω σχέδιο δεν έχει χαρτόσημο, γι'αυτό και ο υπάλληλος στο αρχείο αρνήθηκε να μου το θεωρήσει ως γνήσιο αντίγραφο. Το θέμα λοιπόν είναι ότι η συνάδελφος που πρέπει να μας δώσει τη βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης θεωρεί ως ισχύον το 2ο μη-θεωρημένο σχέδιο, θεωρεί ότι η σκάλα είναι αυθαίρετη (παρόλο που είχε κατασκευαστεί με την εγκεκριμένη 1η σειρά σχεδίων) και απαιτεί να δηλωθεί με το Ν.4014 για να δώσει τη βεβαίωση. Επισυνάπτω και τις φωτογραφίες των σχεδίων.