Panos09

Αν βάλετε μόνο αντλία θερμότητας δεν χρειάζεστε δοχείο αδρανείας. Το τζάκι κάνει το θέμα του μηχανοστασίου αρκετά πολύπλοκο γιατί μπλέκουν κυκλώματα με διαφορετικά χαρακτηρηστικά. Το επιπλέον κόστος θα είναι μερικές χιλιάδες ευρώ. Ηλιακά για το ΖΝΧ έχουν περισσότερο νόημα οικονομικά.

Για να κάνετε σωστή εγκατάσταση σε τζάκι "καλοριφέρ" πρέπει να προσθέσετε δοχείο αδρανείας, 3όδη βαλβίδα για την διαχείρηση του κυκλώματος του τζακιού, 3όδη βαλβίδα για την διαχείρηση του κυκλώματος της ενδοδαπέδιας, και σωλήνωση απο χαλκό ή ανοξείδωτο για την περίπτωση της υπερθέρμανσης. Επίσης έχει και τις αντίστοιχες ηλεκτρολογικές εργασίες. Άρα το κόστος δεν είναι μόνο η διαφορά ανάμεσα στο αερόθερμο και "καλοριφέρ" τζάκι, κοστίζει αρκετά παραπάνω. Αν το σπίτι που περιγράφεται είναι στην Κρήτη η αντλία θερμότητας με ενδοδαπέδια θα σας δώσει έτσι και αλλιώς πολύ χαμηλό ετήσιο κόστος θέρμανσης. Με τις παρούσες τιμές ηλεκτρισμού δύσκολα δικαιολογείται επιπλέον επένδυση σε συστήματα όπως τα παραπάνω για οικονομικούς λόγους. Εκτός και αν έχετε τζάμπα ξύλα και ξέρετε ότι το τζάκι θα ανάβει έτσι και αλλιώς πολύ συχνά, σας αρέσει, κλπ.

Τα αερόθερμα τζάκια ζεσταίνουν κυρίως τοπικά και μπορούν ως ένα σημείο να δώσουν και σε μερικούς άλλους χώρους με αεραγωγούς αλλά με αρκετές πρακτικές δυσκολίες. Σίγουρα όμως δεν κάνουν "ομοιόμορφη" θέρμανση, άλλα δωμάτια θα είναι κρύα και άλλα πολύ ζεστά, ιδιαίτερα αν έχετε 3 επίπεδα όπως λέτε. Δεν υπάρχει έλεγχος της θερμότητας, μόνο πόσα ξύλα τους έχεις βάλει εκείνη την στιγμή. Συνήθως η μεγάλη εστία ρίχνει τον βαθμό απόδοσης. Για αυτό ξέρουμε όλοι ότι οι σόμπες με μια σταλιά θάλαμο έχουν εξαιρετική απόδοση με πολύ λίγα ξύλα. Η καλύτερη λύση για μόνιμη θέρμανση είναι οι εστίες ή σόμπες "καλοριφέρ" (πια είναι η σωστή ορολογία??) σε συνδιασμό με δοχείο αδρανείας. Ζεσταίνουν όλο το σπίτι ομοιόμορφα, και να συνεχίζουν και αφού σβήσουν αφού το δοχείο λειτουργεί πρακτικά ως μπαταρία θερμότητας.

Δεν έχει νόημα σε κοινόχρηστη θέρμανση να βάλεις 3 μπόιλερ ΖΝΧ. Για να τα κάνεις να δουλέψουν θα χρειαστείς 3 κυκλοφορητές ή ηλεκτροβάνες, 3 θερμιδομετρητές, και 3 ηλιακά συστήματα. Το καλύτερο είναι να βάλεις ένα μπόιλερ ΖΝΧ με 1 κυκλοφορητή για τον λέβητα και 1 θερμιδομετρητή. Μετράς τις καταναλώσεις με ογκομετρητές και έτσι κάνεις πολύ εύκολα καταμερισμό του κόστους. Μην ξεχάσεις να βάλεις αυτόματη θερμοστατική βαλβίδα στην έξοδο για να έχεις σταθερή θερμοκρασία ΖΝΧ. Προσθέτεις και ένα κεντρικό ηλιακό σύστημα και είσαι σούπερ με πολύ μικρότερο κόστος.

Στην κεντρική και Βόρεια Ευρώπη ξυλώνουν τα λεβητάκια και μετρέπουν τετράγωνα και πολυκατοικίες σε κεντρική θέρμανση. Οι βασικοί λόγοι είναι η ασφάλεια και η δυνατότητα αξιοποίησης ανανεώσημων πηγών ενέργειας. Εμείς θυμηθήκαμε τις ΑΠΕ όλοι τώρα με πανικό επειδή ακρίβηνε το πετρέλαιο. Το κράτος μας έχει κάνει υποχρεωτική την υποδομή Φ.Α. από την Σιβηρία...! Νομίζω πλέον όλοι βλέπουν ότι πρέπει να χρησιμοποιούμε πιο σωστά αυτά που έχουμε και να αναπτύξουμε ότι μας λείπει. Ήλιο έχουμε, ηλιακή βιομηχανία έχουμε με εξαγωγές, θα μπορούσαμε άνετα να παίρνουμε ένα 10-20% της θέρμανσης μας από τον ήλιο και να βοηθήσουμε την αναπτύξη μιας ντόπιας βιομηχανίας βασισμένης στην τεχνολογία. Όνειρα.. Αυτό το κτήριο των 20 διαμερισμάτων με τα 20 "αυτόνομα" συστήματα σε 5 χρόνια τι κόστος συντήρησης θα έχει? ασφάλεια? κατανάλωση? Τι βλάβη θα προκαλεί στο περιβάλον?? Τι όφελος για την χώρα εκτός από αρκετά Κινέζικα κλιματιστικά?? Το δυάρι θα έχει επαρκή θέρμανση ή μόνο το ρετιρέ?? Εύκολες απαντήσεις και για παιδί πιστεύω. Θα πω το παράδειγμα της πολυκατοικίας 40 ετών στο Παγκράτι που μένω. 1100 μ2 με θέρμανση με αντιστάθμιση χωρίς αυτονομία, Ένας καλός λέβητας και καυστήρας Φ.Α., και πολύ προσεγμένη αντιστάθμιση. Ας είναι καλά οι συμβουλές που έλαβα από άλλο φόρουμ πριν χρόνια. Τίποτα μαγικό, χρήση ΑΠΕ, κλπ. Θέρμανση 12-14 ώρες κάθε μέρα. Κατανάλωση χειμώνα Φ.Α. 2009-2010 = 2.371 € Κατανάλωση χειμώνα Φ.Α. 2010-2011 = 3.958 € Δηλαδή χοντρικά 300-400€/100μ2 τον χρόνο με καλή ποιότητα θέρμανσης για όλους σε ένα κτήριο 40 ετών. Κόστος συντήρησης 100€ τον χρόνο για όλους. Ελπίζω κάποια στιγμή να μπεί και ένα κεντρικό ηλιακό σύστημα για ΖΝΧ και θέρμανση. Η σωλήνωση του ΖΝΧ είναι το μεγαλύτερο θέμα. Συγκρίνετε μια "μοντέρνα" πολυκατοικία με 14 "επιτοίχια", να δούμε την εξέλιξη.

Ας υποθέσουμε πολυκατοικία με 20 διαμερίσματα, που αποφασίζει να σταματήσει την κεντρική θέρμανση και το κάθε διαμέρισμα πάει σε "αυτόνομη" θέρμανση με κόστος 1.000-4.000€. Το συνολικό κόστος της αναβάθμισης είναι 30-50.000€, ενώ ο καθένας κάνει ότι του έρθει και ότι του πειο έμπορας που θέλει να πουλήσει κουτιά και μπορεί να εφαρμόσει στο μπαλκόνι του. Η πολυκατοικία έχει πλέον 20 διαφορετικά συστήματα θέρμανσης με κανένα οργανωμένο έλεγχο ασφάλειας και συντήρηση. Ακόμα και υποθέτοντας ιδανική αρχική τοποθέτηση σε 5-10 χρόνια πόσα από αυτά τα συστήματα θα έχουν σωστή συντήρηση?? Αν υπήρχε συνενόηση με πολύ λιγότερα λεφτά το υπάρχων μηχανοστάσιο θα μπορούσε να γίνει "διαστημόπλοιο" με κάθε δυνατό τρόπο θέρμανσης από ηλιακά, αντλίες θερμότητας, λέβητες βιομάζας, κλπ.

Οι ελεγκτές του εμπορίου που γνωρίζω μπορούν να δουλέψουν με 2-3 μπόιλερ αλλα σου ζητούν να ορίσεις ποιο μπόιλερ έχει προτεραιότητα. Αν του πεις π.χ. ότι το μποιλερ #1 έχει προτεραιότητα θα προσπαθεί όλη μέρα να το πάει στους 60°C (ή όσο του έχεις ορίσει) και μετά θα "γυρίσει" να δώσει ενέργεια στα άλλα μπόιλερ. Δεν ξέρω αν υπάρχουν άλλοι εμπορικοί ελεγκτές που να μην χρειάζονται προτεραιότητες στα μπόιλερ. Σίγουρα τέτοια εφαρμογή μπορεί να γίνει με πολλούς τρόπους με ελεγκτή με χειροποίητο προγραμματισμό ή και άλλα κόλπα. Η πιο οικονομική και σωστή λύση είναι στις πιο πολλές περιπτώσεις ένα καλό σύστημα με κοινό μπόιλερ και υδρομετρητές.

Θα βάλουμε την πρώτη αύριο. Το προηγούμενο μοντέλο ήταν τραγικό από άποψη interface και σχεδόν όλες οι ρυθμίσεις γινόντουσαν με jumpers ή περιστροφικά κουμπιά. Για αυτό και την είχαμε απορίψει μέχρι τώρα. Το τωρινό μοντέλο είναι πολύ βελτιωμένο και οι ρυθμίσεις γίνονται από ωραίο ψηφιακό πανελάκι. Επίσης η κατασκευή της, όσο μπορεί να κρίνει κανείς με το μάτι, φαίνεται να είναι πολύ καλή και νοικοκηρεμένη. Πρακτική εμπειρία από αύριο...

Σε αυτά τα kW δες και τις Hitachi Yutaki S. Είναι inverter και φτάνουν τα 36 kW ισχύος σε μορφή split (εξωτερική-εσωτερική). Φαίνονται αρκετά καλο-φτιαγμένες τουλάχιστον σαν κατασκευή. Στην Ελλάδα τις φαίρνει η ABB.

Μόνο αν η καμινάδα είναι παροπλισμένη και δεν λειτουργεί. Σε αυτή την περίπτωση μπορείτε να βάλετε καλά μονωμένες (13 mm τουλάχιστον) σωληνώσεις χαλκού ή ανοξείδωτο σπιράλ. Αν η καμινάδα λειτουργεί φυσικά το ξεχνάτε για πολλούς λόγους.

Δεν μας έχει τύχει κάτι τέτοιο αλλά μάλλον δεν έχει στεγανώσει καλά το τζάκι ή η καμινάδα όπως το περιγράφετε. Όταν το τζάκι έχει κλειστή την πόρτα δημιουργείτε υποπίεση εσωτερικά στον θάλαμο καύσης και την καμινάδα και έτσι "ρουφάει" αέρα. Όταν όμως ανοίγει την πόρτα η πίεση εξισώνεται με αποτέλεσμα να καπνίζει από όπου μπορεί. Πάντως περίεργο αυτό που περιγράφετε... 3 τζάκια και τα 3 ελαττωματικά??? Θα κοίταζα την ένωση της καμινάδας με το τζάκι...

Για να προτείνεις κάτι θα πρέπει να έχεις περισσότερα στοιχεία. Είναι παλιό/νέο/μόνιμη/εξοχική κατοικία, κλπ. Η απάντηση είναι συνήθως όσο καλή είναι η ερώτηση. Αν είναι εξοχική κατοικία ένα ενεργειακό τζάκι αν γίνεται. Αν είναι μόνιμη κατοικία ενδοδαπέδια με κρυφές στήλες αν γίνεται και πάλι. Κλιματιστικά, σόμπες, κλπ. υπάρχουν λύσεις... αλλά θα πρέπει να το δει ένας Μηχ. μηχανικός, να κάνει σωστή μελέτη, και να προτείνει τις σωστές εναλλακτικές....

Είναι συνηθησμένο στα οικονομικά γωνιακά τζάκια το τζάμι να αποτελείτε από 2 κομμάτια και άρα να έχει μια μικρή σχισμή στο σημείο της ένωσης. Εφόσον το τζάκι είναι αναμένο έχει εσωτερικά υποπίεση και μπάζει λίγο αέρα από αυτή την σχισμή. Τα πιο ακριβά γωνιακά τζάκια έχουν μονοκόμματο τζάμι. Είναι καλύτερό για την απόδοση αλλά και για το αισθητικό μέρος. Δεν νομίζω να μπορέσετε να βρήτε μονοκόμματο τζάμι γωνιακό στο εμπόριο. Τα τζάμια για τζάκια είναι αρκετά ακριβά. Μια φορά που χρειαστήκαμε το είχαμε αγοράσει από τον κατασκευαστή του τζακιού.

Τα καλά κλιματιστικά με COP>4,0 είναι πολύ πιο φτηνά στην θέρμανση από οτιδήποτε με πετρέλαιο ή Φ.Α. Βέβαια να είναι από σωστούς κατασκευαστές και όχι περίεργες μάρκες με μαγειρεμένα νούμερα όπως γίνεται για πολλά από τα φτηνά μηχανήματα. Σε πολλούς δεν αρέσει η αίσθηση του κλιματιστικού στην θέρμανση και έχουν δίκιο αφού δεν είναι ότι καλύτερο. Σε μερικές περιπτώσεις βέβαια είναι μονόδρομος. Π.χ. εγώ νοίκιαζα μίνι διαμέρισμα 25 μ2 (με ένα καλοριφέρ) και μου ζήτησαν 220€ για πετρέλαιο για 1,5 μήνα!! Έκλεισα τον θερμοστάτη άναψα το Μιτσούκο κλιματιστικό που υπήρχε και μου ερχόταν περίπου 30-40€ τον μήνα σε ρεύμα (είχα δικό μου μετρητή) με 24ώρη θέρμανση. Το κτήριο ήταν τόσο καλο-φτιαγμένο που δεν είχαν τρόπο να μετρήσουν το ΖΝΧ από το κεντρικό μπόιλερ οπότε έτσι είχα και δωρεάν ΖΝΧ με το πετρέλαιο που έκαιγαν οι άλλοι... Έφυγα μετά από μερικούς μήνες... Θα έπρεπε να ζητήσω να φτιάξουν όλο το σύστημα πράγμα όχι εφικτό όταν ενοικιάζεις το μικρότερο διαμέρισμα. Το σωστό όμως είναι να κοιτάξετε πρώτα τι μπορείτε να κάνετε σαν κτήριο. Υπάρχουν λύσεις και η σωστή Κ.Θ. θα είναι πάντα φτηνότερη όποια ατομική. Σωστό μηχανοστάσιο και σωστή μέτρηση με θερμιδομετρητές. Στην πολυκατοικία 40 ετών που μένω στην Αθήνα ρίξαμε τραγικά την κατανάλωση με 2 σταδιακές αναβαθμίσεις του μηχανοστασίου σε σημείο που κανείς για την ώρα δεν γκρινιάζει για το κόστος της θέρμανσης. Μελλοντικά θα πρέπει να κοιτάξουμε την εξωτερική μόνωση. Δυστυχώς όπως έχουμε κάνει και σαν κράτος οι πιο πολλές πολυκατοικίες δεν καταφέρνουν να λειτουργήσουν συλλογικά και να βρουν μια σωστή λύση για όλους. Ο καθένας δρα ατομικά για να "σωθεί" με το αντίθετο αποτέλεσμα.

Ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας. Έψαξα να βρω κάποιο σχετικό τόπικ για να μην ανοίξω καινούργιο για κάτι που μπορεί να απαντηθεί με ναι/όχι και αυτό μου φάνηκε το πιο "σχετικό".

Μπορείς να γίνεις πιο σαφής???

Υπάρχει ένα πρόγραμμα για τα ξενοδοχεία "Πράσινος Τουρισμός" στο οποίο μπορεί κάποιος να πάρει επιδότηση και για τα φωτοβολταϊκά μέχρι 150 kW. Στην τοπική κάποιος είπε σε πελάτη ξενοδόχο ότι αν το φτιάξεις με επιδότηση "δεν μπορείς να πουλήσεις το ρεύμα στην ΔΕΗ". Ξέρει κανείς αν ισχύει κάτι τέτοιο?? ακούγεται περίεργο...

Ο λέβητας για να ρυθμιστεί κάτω από τους 70°C θα πρέπει να είναι χαμηλών θερμοκρασιών. Αν έχετε απλό λέβητα και τον δουλέψετε στους 50°C κινδυνεύετε να τρυπήσει πολύ γρήγορα. Επίσης όλα τα σπίτια την πρώτη χρονιά θα κάψουν παραπάνω γιατί πρέπει να "στεγνώσουν". Είναι καλή ιδέα να βάλετε έναν θερμιδομετρητή ώστε βλέπετε κάθε στιγμή πραγματικά τι ενέργεια απορροφά το σπίτι και μπορείτε να κρίνετε ως ένα βαθμό αν αποδίδει σωστά το σύστημα. Γενικά όπως σας λέει και ο AlexisPap, πρέπει να απευθυνθείτε σε "ειδικό", μην παίζετε με το σύστημα σας. Μπορεί να σας στοιχίσει πολύ ακριβά πέρα από το θέμα του πετρελαίου. Αν και ο "ειδικός" θα έπρεπε να είναι αυτός που δέχτηκε να κάνει την εγκατάσταση...

Η ερώτηση του/της Ducatista έχει νόημα. Το λεβητάκι αερίου δουλεύει ως αναλογικός ταχυθερμαντήρας και έτσι παράγει μόνο όσο ΖΝΧ χρειάζεται με μικρές απώλειες λόγω αδράνειας. Επίσης έχουν αναλογικό καυστήρα. Άρα τουλάχιστον ένα σημαντικό ποσοστό του καυσίμου που καίμε πάει σε ωφέλιμο έργο (ΖΝΧ). Αντίθετα σε ένα λέβητα πετρελαίου βλέπουμε πολλές φορές να ζεσταίνεται ένας λέβητας 30 -100 kW για να ζεστάνει με την σειρά του ένα μπόιλερ 100 λίτρων για να μπορέσει ο χρήστης να έχει 10 λίτρα ζεστό νερό για να πλύνει τα πιάτα. Στους λέβητες πετρελαίου σε "τυπικές" εγκαταστάσεις πολλές φορές η πραγματική απόδοση είναι 10-25% αν δούμε τι κάψαμε με το τι κερδίσαμε. Αν μάλιστα το λεβητάκι εξυπηρετεί ένα διαμέρισμα με 1-2 άτομα μπορεί η απόσβεση του ηλιακού να αργήσει αρκετά αν το βλέπουμε από την οικονομική άποψη. Το πρόβλημα είναι στις πολυκατοικίες αυτό ακριβώς αποθαρρύνει τους ιδιοκτήτες διαμερισμάτων να επενδύσουν στις Α.Π.Ε. και έτσι έχουμε πλέον ολόκληρα τμήματα πόλεων να καίνε Φ.Α. ακόμα και καλοκαιριάτικα για να ζεστάνουν νερό... Είναι άλλο ένα δείγμα γραφής του πόσο καλά σχεδιάζονται τα πάντα σε αυτή την χώρα... Μάλλον πρέπει να παράγουμε Φ.Α. και δεν μας το έχουν πει... Στο εξωτερικό ήδη καταργούνται σταδιακά τα λεβητάκια ακριβώς λόγω της ανάγκης χρήσης Α.Π.Ε. στην θέρμανση και στο ΖΝΧ. Η τάση είναι να ξηλώνονται τα λεβητάκια και οι πολυκατοικίες να γυρνάνε σε κεντρική θέρμανση στην οποία μπορεί κανείς να εφαρμόσει πολύ πιο εύκολα διάφορα συστήματα Α.Π.Ε. (ηλιακά, λέβητες βιομάζας, κλπ.). Άλλο ένα σοβαρό κίνητρο βέβαια είναι το θέμα ασφάλειας.

Το υλικό που έβαλα στο σπίτι μου πριν 5-6 χρόνια ήταν Dow μπλε δηλαδή εξιλασμένη πολυστερίνη, ότι μου είχαν πει ότι είναι καλύτερο γιατί εγώ δεν ήξερα τίποτα. Αν το έφτιαχνα τώρα (που θεωρώ ότι ξέρω πολύ περισσότερα) θα έβαζα απλό φενιζόλ. Θερμικά όλα αυτά (φενιζόλ, εξιλασμένη, και πετροβάμβακας) έχουν στο περίπου τις ίδιες ιδιότητες άρα θα έβαζα το πιο οικονομικό, δηλαδή απλό ή και ανακυκλωμένο φενιζόλ. Δεν ξέρω αν σε σκεπή από πάνελ θέλεις και λίγο ηχομόνωση (πόσο ακούγεται η δυνατή βροχή???) οπότε να κοιτάξεις και τον πετροβάμβακα.

Το πιο σημαντικό! μικρότερο κόστος Θερμικά το φενιζόλ είναι εξίσου καλό ίσως και καλύτερο από τον πετροβάμβακα, δεν έχει ίνες (π.χ. αν έχεις κρυφό φωτισμό μπορεί οι ίνες του πετροβάμβακα να περάσουν στον αέρα του διαμερίσματος), δεν έχεις μόνωση "πεταμένη" πάνω στην γυψοσανίδα, κλπ. Θα προτιμούσα πετροβάμβακα αν ήθελα να αυξήσω την ηχομόνωση αλλά αφού μιλάμε για ταράτσα από επάνω μάλλον δεν παίζει ρόλο. Ο τρόπος που το έκανα στο σπίτι μου είναι 2 στρώσεις των 5 cm και οι ενώσεις της 2ης στρώσης να μην συμπίπτουν με την πρώτη οπότε να είναι όσο γίνεται στεγανή σαν κατασκευή.

Ναι, εσωτερική θερμομόνωση 5-10 cm και μετά επένδυση με γυψοσανίδα θα σας βοηθήσει μειώνοντας πολύ τις απώλειες θερμότητας. Το έκανα και εγώ στο διαμέρισμα μου με 10 cm μόνωση στην Αθήνα γιατί η ταράτσα θα ήταν πολύ πιο πολύπλοκη και ακριβή λύση. Έχει όμως μερικά μειονεκτήματα σε σχέση με το να μονώσεις την ταράτσα, Όπως σας λέει και ο Κος. Ροδόπουλος αν έχεις οποιαδήποτε διαρροή από την ταράτσα θα την δεις όταν είναι πολύ αργά. Μόνωση από κάτω μόνο αν είστε σίγουρος ότι η ταράτσα σας είναι και θα είναι στεγανή για πολλά ακόμα χρόνια. Αλλιώς μόνωση από επάνω και φτιάχνεις και την στεγανότητα μια και καλή. Χάνεις θερμική μάζα. Δηλαδή ο χώρος κρυώνει και ζεσταίνει πιο γρήγορα. Δεν είναι τρομερό πρόβλημα. Η ταράτσα και το κτήριο συνεχίζουν να κρυώνουν εξωτερικά και άρα να κρυώνουν και τον χώρο σας από τις θερμογέφυρες (δοκάρια και κολώνες). Για εσωτερική μόνωση που δεν βρέχεται το φενιζόλ είναι άριστο και οικονομικό. Το κολλάτε στο ταβάνι ή το καρφώνετε με πλαστικά ειδικά ούπα. Μπαίνει η γυψοσανίδα από κάτω και είστε έτοιμος. Για την ταράτσα υπάρχουν πάρα πολλές λύσεις. Κάθε λύση έχει τα + και - οπότε τα σκέφτεσαι και προχωράς ανάλογα. Πάντως σίγουρα οποιαδήποτε μόνωση είναι πολύ πολύ καλύτερη από το τίποτα.

Με Γερμανική εταιρία που μίλησα και ειδικεύονται σε μηχανοστάσια θέρμανσης και πουλάει σε όλο τον κόσμο μου είπαν ότι δεν βάζουν ποτέ ανόδειο σε κλειστό κύκλωμα. Θεωρούν ότι εφόσον έχεις αφαιρέσει τον αέρα δεν μπορεί να υπάρξει και ηλεκτρόλυση. Άρα μάλλον είναι καλύτερα να επενδύσουμε σε κάποιο φίλτρο γραμμής παρά ανόδεια που διαλύονται και γεμίζουν τον κυκλοφορητή και το κύκλωμα με λάσπη. Ανόδειο βάζουν μόνο στο ΖΝΧ γιατί εκεί βέβαια το νερό είναι "φρέσκο" και γεμάτο οξυγόνο.

Έχεις λέβητα 93 kW για 380 μ2 άρα είναι μάλλον τεράστιος και αν καίτε πολύ πετρέλαιο θα σε συμβούλευα να κάνεις μια μελέτη θέρμανσης για το κτήριο και να σκεφτείς μήπως πρέπει και αυτός να πάρει σύνταξη. Ένας σωστός λέβητας με αντιστάθμιση θα τα βγάλει γρήγορα τα λεφτά του. Με αυτό τον λέβητα και τους κυκλοφορητές που σου πρότειναν στην Γερμανία ζεσταίνουν πολυκατοικίες στους -15°C... Για αυτά τα kW πάντως τα 4 m3/hr είναι σωστά. Τα δισωλήνια έχουν συνήθως χαμηλό μανομετρικό 2-3 μέτρα. Εφόσον δεν γνωρίζεις ποιο είναι το σωστό μανομετρικό θα σε συμβούλευα να βάλεις έναν κυκλοφορητή Inverter με ελάχιστο μανομετρικό 4 μ. όπως ο Grundfos Magna 25-60. Θα βρει από μόνος του το σωστό σημείο λειτουργίας, πληρώνεις πολύ λιγότερο ρεύμα, και αυξομειώνει την ταχύτητα του όταν κλείνουν οι ηλεκτροβάνες και έχεις μερικό φορτίο.

Με την ίδια ανάλυση θα μπορούσα να είμαι και 9 χρονών με μηχανολογικές ανησυχίες Καλώς - κακώς είμαι Μ.Μ. 19 χρόνια τώρα. Χαίρομαι που συμφωνούμε στην ουσία. Καμία επιθετικότητα, απλά πρέπει να είμαστε προσεχτικοί όταν απαντάμε γιατί διαβάζουν διάφοροι... Σκέψου να διάβαζες στο φόρουμ γιατρών να ρωτάει ο ένας "πως να έγινε η επιλογή της θεραπείας της τάδε μακρόχρονης ασθένειας στον ασθενή" και ο άλλος να απαντάει "χοντρικά με τις πιθανότητες λόγω καταγωγής του ή κατ'εκτίμηση με το χρώμα από τα μάγουλα του". Τι θα νόμιζες για το επάγγελμα των γιατρών? Ο "νόμος" που ξέρουμε πόσο σωστός ήταν, πόσο μοντέρνος, και με τι κριτήρια έγινε, μέχρι τώρα δεν απαιτούσε σωστή μελέτη για πιο μικρά κτήρια. Αλλά ακόμα και στα πιο μεγάλα βεβαία επίσης γνωρίζουμε τι γινόταν άσχετα με τον "νόμο". Άρα ο νόμος δεν είναι δικαιολογία για τις πρακτικές του παρελθόντος... Δυστυχώς και στον συγκεκριμένο όπως και σε πολλούς άλλους τομείς η Ελλάδα έβγαζε μόνη τα μάτια της. Τρομερά επιζήμια πρακτική για τους Μ.Μ., για τους τεχνίτες, σίγουρα τον τελικό πελάτη, και βέβαια το περιβάλλον και την οικονομία της χώρας. Για αυτό ΔΕΝ "μου αρέσει να το ακούω" το συγκεκριμένο και βέβαια νομίζω ότι τελικά συμφωνούμε με όσα έγραψες.