lambis2

Καλημέρα

Υπάρχει κάτι νεότερο από αυτή την ιστορία;;

Για δες και αυτό να σου φτιάξει το κέφι!

http://www.michanikos.gr/topic/31900-%ce%a4%ce%b1%ce%ba%cf%84%ce%bf%cf%80%ce%bf%ce%af%ce%b7%cf%83%ce%b7-%ce%bc%ce%b5-4014-%ce%bf%ce%b9%ce%ba%ce%bf%ce%b4%ce%bf%ce%bc%ce%ae%cf%82-%cf%80%ce%bf%cf%85-%ce%b4%ce%b5%ce%bd-%ce%ad%cf%87%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7%cf%81%ce%b7%ce%b8%ce%b5%ce%af/

Μου βγάζει μόνο δύο επιλογές δηλώσεων σχετικά με την μετατροπή της εφ’ άπαξ δόσης σε μηνιαίες και τριμηνιαίες.

 

 

Να διαλέξω επιλογή σχετικά με την μετατροπή της εφ’ άπαξ δόσης, και στο κείμενο από κάτω να τους πω για τον παραδοσιακό οικισμό;;;

Ή θα μπερδευτούν και θα γίνει η δήλωση μπάχαλο;;;

κάνε αίτηση να στο αλλάξουν οι ίδιοι

(Υπόψη ότι η αίτηση γίνεται μέσα από το ίδιο το σύστημα ΤΕΕ-είναι δίπλα από τα "αρχεία" στην ίδια οριζόντια μπάρα με το "λίστα δηλώσεων")

 

Μου βγάζει μόνο δύο επιλογές δηλώσεων σχετικά με την μετατροπή της εφ’ άπαξ δόσης σε μηνιαίες και τριμηνιαίες.

Τυχερε!

Το τι έχω τραβήξει με το συγκεκριμένο κτίριο, πραγματικά δεν περιγράφεται !!

Ούτε σε συναδέλφους !!

Καλησπέρα σε όλους.

Σε δήλωση η οποία βρίσκεται σε προσωρινή υπαγωγή θέλω να αλλάξω την επιλογή του «παραδοσιακού οικισμού» από «εκτός» σε «εντός περ.24α αρθ.24».

(Δηλαδή η παράβαση έγινε πριν το χαρακτηρισμό)

Η επιλογή είναι γκρι και δεν υπάρχει σχετική επιλογή στις αιτήσεις.

Καμιά καλή ιδέα κανείς?

Ευχαριστώ.

Εγω ειμαι με τον κακο τον λυκο. Κατ' αρχην , η Λεμπεση ειναι τεως θεσμικη. Εκφραζει την (ανεπισημη) αποψη της η οποια αρκετες φορες απεχει απο την επισημη του ΥΠΕΚΑ.

 

Και λυπαμαι που το λεω αλλα πλεον αντιλαμβανομαι γιατι τοσα χρονια παιδευομασταν απο πολεοδομια σε πολεοδομια .

Ακριβως διοτι οι επικεφαλης της ΔΟΚΚ εξεδιδαν αυτου του τυπου υπερβατικες ερμηνειες των νομων.

 

Με το ιδιο ακριβως σκεπτικο , θα πρεπει να βγουν συνολικα αυθαιρετα κτιρια στα οποια

 

α.Εχει κατασκευαστει υπογειο οπου δεν υπηρχε

β Εχει γινει καθ υψος επεκταση οροφου

γ Εχει γινει αποκαλυψη υπογειου και μετατροπη του σε κατοικια με ωραιοτατες μπαλκονοπορτες.

δ. Μετακινηση παραθυρου με συνεπεια την δημιουργια κοντου υποστυλωματος ? Φεγγιτες στο υπογειο απο κολωνα σε κολωνα ? Ε ? Τι λενε εδω οι ερμηνευτες-φακιρηδες ?

 

Αυτα κι αν ειναι αλλαγες στατικων. Επισης

 

δ. Επεκταση εξωστη ,

ε. Δημιουργια μαρκιζας 50 εκ

 

κι αυτα αλλαγη ξυλοτυπου δεν ειναι ?

 

στ. Κτιρια στα οποια δεν εχει εφαρμοστει η μελετη των εγκαταστασεων (υδρευση θερμανση κλπ) δεν βλεπω να εξαιρούνται καπου.

 

Τελικα , με ολες αυτες τις εξυπναδες , θα κανουμε τον 4014 3843

Συμφωνώ με τον κακό λύκο και avgoust.

Τι είχα κάνει σε αντίστοιχη περίπτωση.

Επάνω στο εγκριθέν σχέδιο, σχεδίασα το πραγματοποιημένο. Ότι ήταν εκτός του εγκριθέντος μπήκε στον ν4014.

Απολύτως σωστοί, αλλά άντε να πείσεις τον κάθε πικραμένο δικτατορίσκο των υπηρεσιών...

Μετά που άλλαξα τη δήλωση, μου βγάζει πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης πάνω από 2 εκατομμύρια ευρώ!

Έναντι πρόσθετου προστίμου 8.000. Ποιος το ρισκάρει?

Αυτός είναι ο μόνιμος εκβιασμός της (σκοπίμως) ακαταλαβίστικής και αντικρουόμενης πολυνομίας.

Ανταποδίδω!!!

 

Με λίγο περισσότερο "αλάτι", όλα τρώγονται!!!

Ιάσονα, έχεις πολύ καλό “quote”! Μπορώ να σου πω ότι με κράτησε πολλές φορές ψύχραιμο κατά τη διάρκεια αυτής της «δοκιμασίας».

ARCGEO

Αυτό λένε όλοι. Ότι είναι όλο αυθαίρετο. Το κτίριό μου ήταν 10Χ6 και έγινε 11Χ6.

Manoli Gon

Η όλη συζήτηση έγινε σε δήθεν φιλικό κλίμα και μου επεσήμανε ότι σε ενδεχόμενο έλεγχο θα μπορούσαν να επιβάλουν το επιπλέον πρόστιμο (5-6 χιλιάδες)

αλλά εξίσου πιθανό είναι να ακυρώσουν όλη την αίτηση λόγω ψευδών στοιχείων και τότε το πρόστιμο είναι κάτι εκατοντάδες χιλιάδες Ευρώ!

Ευχαριστώ πάντως.

Έχω ήδη αρχίσει να αλλάζω την αίτηση....

Δεν ξέρω όμως αν πειράζει που ήταν εξοφλημένη εφ’άπαξ και τώρα θα έχω και νέα πληρωμή??

Ευχαριστώ Συνάδελφοι.

Από το πρωί διάβαζα, αλλά το βρήκα αμέσως μετά που έστειλα το μήνυμα.

Δε λέει όμως από που εξάγει αυτό το συμπέρασμα...

Με δεδομένο ότι ο νόμος είναι καθαρά εισπρακτικός...με μια γαρνιτούρα μπερδεμένων "τεχνικών απαιτήσεων":

Αν ερμήνευα εγώ το νόμο, θα έλεγα (φυσικά) το αντίθετο, γιατί το κομμάτι εντός του περιγράμματος της άδειας, έχει ήδη πληρώσει αμοιβές, εισφορές, φορολογικά κτλ. Καθώς και φόρους όλα τα προηγούμενα χρόνια. Και αφού με υποχρεώνει να υποβάλω και στατική επάρκεια δηλαδή νέα στατική μελέτη με αμοιβές κτλ. δεν νομίζω ότι υπάρχει άλλο θέμα ώστε να θεωρείται αυθαίρετο.

Τέλος πάντων, όλα τα παραπάνω γραφόμενά μου, αποτελούν ένα άρρωστο φιλοσοφικό παραλήρημα, στη χώρα του παραλόγου....

Συνάδελφοι γειά σας.

Άλλη μία περιπτωσάρα....

Σε 4όροφη οικοδομή του ’79, δεν έχει τηρηθεί ο ξυλότυπος της άδειας.

Η κάτοψη ήταν 55 τ.μ. και την έχουν μεγαλώσει εις βάρος του ακαλύπτου κατά 7 τ.μ.

Δηλαδή ο φορέας έχει επιμηκυνθεί κατά περίπου ένα μέτρο προς τη μεριά και εις βάρος του ακαλύπτου.

Άρα έχουμε υπέρβαση κάλυψης, δόμησης και Δ σε κάθε όροφο. Σωστά??

Έτσι έκανα εγώ τη δήλωσή μου....

Όταν όμως πήγα να ζητήσω άδεια επισκευής αυθαιρέτου, ο υπάλληλος που έλεγξε τη δήλωση, απεφάνθη ότι εφόσον δεν έχει εφαρμοστεί ο ξυλότυπος της άδειας, τότε όλα τα μέτρα θεωρούνται παράνομα και πρέπει να δηλωθεί ολόκληρος ο όροφος ως υπέρβαση!

Δηλαδή όλα τα μέτρα των ορόφων (62τμ. Χ 5 ορόφους) συν το υπόγειο 62τμ. = 372 τ.μ.!!!!

Δεν θα πω τίποτα για τη στιχομυθία που ακολούθησε για οικονομία χρόνου, χώρου και ... νεύρων.

Έχει τύχει σε κανέναν αυτό? Υπάρχει κάποια εγκύκλιος, απόφαση ή κάτι τέλος πάντων να αντικρούει αυτή την παράνοια κατά τη γνώμη μου?

Ευχαριστώ!!!

Υ.Γ Η υπέρβαση είναι μέρος του κλιμακοστασίου, αλλά δεν νομίζω ότι αυτό έχει σημασία.