paktomenos

Εχω βάλει αρκετές φορές μοντέλο από dxf, χωρίς πρόβλημα. Το πρόβλημα λες προκύπτει στην διαστασιολόγιση μελών? Η εννοείς στην ανάλυση? Τι ακριβώς σου βγάζει? Αν είναι στην ανάλυση πάντως, πρέπει να προσέξεις όλες οι ράβδοι αν έχουν υλικό καθορισμένο, γιατί όταν μπαίνουν από το DXF δεν έχουν προκαθορισμένο υλικό, με αποτέλεσμα να πρέπει να το ορίσεις εκ των υστέρων.

Εχει και στην άλλη διεύθυνση, φαίνεται αμυδρά στην δεύτερη φωτό, πάλι μέχρι το πατάρι και αυτό...

Κάτω δεν χρειάζεται χιαστί, έχει τόση ακαμψία το ytong που δεν έχει ανάγκη... Ετσι κ' αλλιώς και πάνω μόνο χιαστί δεν το λές αυτό. Ουτε το χέρι μου δεν χωράει να περάσει από εκεί μέσα...κ' έχω λεπτό χεράκι, μελετητής γαρ.. Καλύτερο από το πρώτο πάντως, σίγουρα.

@ Achelleas: το ap= 20.9 είναι η ακτίνα της συγκόλλησης να υποθέσω? Πιστεύεις πως μπορούν (οι γνωστοί-άγνωστοι...) να εκτελέσουν σωστά μια τόσο παχιά συγκόλληση?

""Στον «πάγο» φαίνεται να μπαίνει η ρύθμιση για την τακτοποίηση 1,5 εκατομμυρίου παρανόμως κλειστών ημιυπαίθριων χώρων. Σύμφωνα με τον Ελεύθερο Τύπο, τρεις είναι οι βασικοί λόγοι: Πρώτον, τα πιθανά προβλήματα συνταγματικότητας κάθε νέας ρύθμισης, που θα προβλέπει εξαίρεση αυθαίρετης κατασκευής από την κατεδάφιση. Δεύτερον, η απροθυμία μεγάλης μερίδας των ιδιοκτητών να πληρώσει τα πρόστιμα τακτοποίησης -υπογράμμιση δική μου- αλλά και, τρίτον, η διακοπή των εργασιών της Βουλής λόγω των ευρωεκλογών. Πληροφορίες αναφέρουν ότι η επιτροπή εμπειρογνωμόνων, που έχει συστήσει το ΥΠΕΧΩΔΕ, διατυπώνει σοβαρές νομικές επιφυλάξεις ως προς την υλοποίηση του μέτρου και γι' αυτό αναζητούνται νομικές λύσεις, ώστε η νέα ρύθμιση να μην προσκρούσει σε νομολογία του ΣτΕ, που είναι αρνητική στη διευθέτηση του ζητήματος. Το πιθανότερο είναι οι τελικές κυβερνητικές αποφάσεις να μετατεθούν για μετά τις ευρωεκλογές, ώστε να μη συνδεθούν και με προεκλογικές σκοπιμότητες."" από in.gr Αντε βγάλε άκρη...

Να θέσω λίγο "διαφορετικά" το θέμα: τι θα προτιμούσατε να κατασκευάσετε καλύτερα, έναν πρόβολο ανοίγματος 3.50 μ. πάχους 18 εκ. με φουρούσια στις άκρες, ή τον ίδιο πρόβολο χωρίς φουρούσια και με πάχος 30 εκ. ? Το ίδιο πρόβλημα περίπου είναι, αντεστραμμένο. Νομίζω πως μάλλον με την πρώτη επιλογή θα αισθανόσασταν πιο άνετα. Σε περιπτώσεις μικρών-μεσαίων ροπών, σίγουρα η πλάκα αποτελεί πιο εύκολη κατασκευαστικά λύση. Για πιο βαρβάτες ιστορίες όμως, προσωπικά δεν θα την εμπιστευόμουν σκέτη. Μήπως μπορεί κάποιος που χρησιμοποιεί πλάκες 40-50 mm να μας δώσει το απαιτούμενο πάχος συγκολλήσεων και τις ροπές αντοχής μιας τέτοιας σύνδεσης?

No problem...

To πόσο θα είναι τα κολωνάκια το καθορίζουν οι διαστάσεις της πλάκας έδρασης του HEA. Συνήθως ένα μέγεθος πλάκα + (5-10) εκ. ανά πλευρά είναι υπεραρκετό. Για να είσαι εντάξει και με τα κολωνάκια, κάνεις και μια διαστασιολόγηση τους σαν ανεξάρτητο στύλο που φορτίζεται με τα εντατικά από την πάκτωση του HEA (ή άρθρωση, ότι έχεις). Τα συνδετήρια ξεκινούν από τον πάτο του πεδίλου και συνεχίζονται με διαμόρφωση σαν τοιχείο υπογείου, γενικά όπως θα έκανες μια υπερύψωση σε ένα κτίριο Ο.Σ.

Συνήθως τα πέδιλα "βυθίζονται" στην στάθμη του φυσικού εδάφους, και συνδετήριο + κολωνάκια εγκιβωτισμού των αγκυρίων σηκώνονται πιο ψηλά, στο +0.90 στην περίπτωση σου. Στην τομή θυμίζει κάτι από κεντρικό τοίχο αντιστήριξης, στη στέψη του οποίου πατάει ο μεταλλικός σκελετός. Το δικό σου σκεπτικό ποιό είναι? να ακουμπήσεις το θεμέλιο στο φυσικό έδαφος, και να το κάνεις 1 μ. ύψος για να βγάλεις την υπερύψωση?

Πιστόλια....?

Πολύ καλό το νέο site, από μια πρώτη ματιά. Μια "άσχετη" ερώτηση: το ntemos.com πως προέκυψε ?

Το άσχημο είναι ότι ειδικά σε τέτοιες περιπτώσεις ψηφίζεις πρόσωπα. Αλλά πως να ψηφίσεις πρόσωπα, όταν κάποιοι που εκτιμάς βρίσκονται σε εντελώς άλλα ψηφοδέλτια? Μου θυμίζει τους μανάβηδες, που βάζουν πάνω-πάνω κανά δυό καλές ντομάτες, και απο κάτω όλες είναι σάπιες. Ιδού πεδίο υπέρβασης για να αποδείξουμε πόσο προχωρημένοι και extra large είμαστε: απαίτηση για ενιαίο ψηφοδέλτιο...

Αν λάβεις υπόψη σου την εποχή που τραβήχθηκαν οι φωτό (αμέσως μετά το κράχ, sorry που χαλάω την έκπληξη ), οι επιλογές ήταν ή να κάνεις αυτά που κάνουν, ή να πεθάνεις (κυριολεκτικά) από την πείνα. Ετσι κ' αλλιώς πάντως, θέλει ένα ειδικό-περίεργο κράμα ανθρώπων για να σταθεί εκεί πάνω...

Φυσικά και υπάρχει, ειναι μαζί με τις φωτογραφίες των πλαστικών αρθρώσεων, όπου έχει δημιουργηθεί μια (η περισσότερες) κατακόρυφη ρωγμή ακριβώς στην ένωση δοκού-στύλου, ο κόμβος είναι ανέπαφος και τα σίδερα εφελκύονται μέχρι να γλυστρίσουν.... Στον πλανήτη kx256b1...

Δεν το έχω ψάξει ακόμα αρκετά, sorry...Πρέπει να ξαναπεράσω και τους κωδικούς άλλη μια φορά, γιατί μου βγάζει το γνωστό Hardlock error.

Οσο ζεις μαθαίνεις..... Οσο εσύ μαθαίνεις κάποιοι πλουτίζουν στην πλάτη σου..... Τεσπα, C'est la vie....

Χαχα, η τιμή του έχει κάτι από χρηματιστήριο, κανονικά θα πρέπει να βγαίνει ημερήσιο δελτίο τιμών ARSA....

Λοιπόν... http://www.grunbauer.nl/eng/lijst2.htm πίνακες με όλα τα στοιχεία των κυψελωτών διατομών, ακόμη και μη τυποποιημένων. Επιπλέον στοιχεία μπορείς να βρείς στo : http://www.arcelormittal.com/sections/index.php?id=8 Και στο site της Corus. Διαστασιολόγηση σε ενδιαφέρει να κάνεις? γιατί εκεί είναι το κλειδί....και η πιθανή πατάτα στις κυψελωτές.

Τώρα αυτό σε ποσοστό αποχής (ή αντίστροφα συμμετοχής) πως σας φαίνεται? Τους αμερικανούς λέμε χάνους και απολιτίκ, αλλά και εμείς οι επιστήμονες, δίνουμε το φωτεινό παράδειγμα...

Τι θα γίνει με αυτά τα κουμπάκια που δεν κάνουν τίποτα, έχουν γίνει μάστιγα σε όλα τα προγράμματα... Φαντάσου να αγόραζες ένα αμάξι με κουμπάκι π.χ. για esp, αλλά esp να μην υπήρχε, πως θα ένιωθες...

Χθες την κατέβασα κανονικά, δες μια φώτο και κρίνε, κάτι παίζει εδώ...

To pro... το απλό είναι μέχρι 7.000 κόμβους και κάποιες αναλύσεις μείον και έκανε περίπου 4.000, τώρα μπορεί να έχει ανέβει λίγο.

Από τα προγράμματα ίδιας εμβέλειας ,το συνολικό πακέτο είναι το πιο φτηνό, και με σοβαρές προοπτικές αναβάθμισης στο μέλλον (βλ. περαιτέρω συνεργασία με Revit). Σαν απόλυτο νούμερο πάντως, δεν παύει να προκαλεί κάποια ρίγη....

Revit-Structural detailing-σκέτο Autocad είναι στο ίδιο πακέτο, που κοστίζει περίπου 6.000 E. Δεν πωλείται χώρια, και να θέλεις. Βάλε και άλλα 6.000 το Robot, υπολόγισε και 10-15% συμβόλαιο Subscription, και κάνε σούμα. Πάντως όλες οι εταιρίες εκεί περίπου παίζουν, το σχεδιαστικό είναι πάντα extra, σε τιμές από 4.000 έως .....

Ειναι το παλιό Rcad της Robobat. Στο μεταλλικό κομμάτι που το έχω δει εν δράσει, αρκετά απλό και καλό, ίσως ένα κλικ πιο κάτω από Advance steel. Μέγα πλεονέκτημα για τους robotάκηδες η αξιοπρεπής αναγνώριση μοντέλου από το στατικό στο detailing και τούμπαλην. Κάπου στις συνδέσεις μπερδεύεται λίγο, αλλά γενικά τις καταφέρνει και αυτές. Formwork - Rebar κομμάτια δεν τα ξέρω, φαίνονται πάντως αξιόλογα.