paktomenos

Να συμφωνήσει μια πολυκατοικία 30 διαμερισμάτων να γίνει καλοκαιρινή με κόστος επεμβάσεων 8.000-10.000 ανά διαμέρισμα για να πιάσει το Β1 και να μπορέσει ο παιδότοπος στο ισόγειο ή το φροντιστήριο στον όροφο να νομιμοποιήσει κάτι δεν υπάρχει ούτε 1 στο 1.000.000.000. Η θα βάλουν και τα φροντιστήρια - παιδότοπους στη ΙΙ κατηγορία, όπου θεωρώ πως ανήκουν φυσιολογικά, ή απλά δεν πρόκειται να γίνει ποτέ τέτοια μελέτη-επέμβαση. Μακάρι να γίνονταν όλες αυτές οι μελέτες και οι ενισχύσεις θα γινόμουν πλούσιος, αλλά δεν το έχω δει μέχρι τώρα και δεν το βλέπω να συμβαίνει ούτε και τώρα.

Επιτέλους. Τώρα μένει μόνο να μάθουμε πότε συντρέχουν οι "αντικειμενικοί λόγοι" αδυναμίας εφαρμογής του προγράμματος ελέγχων και διερευνήσεων (παρ. 3.7 - Σχόλια & παράρτημα 3.1) , μπας και καταστεί εφικτό να κάνουμε και καμιά μελέτη με αυτόν. Γιατί έως σήμερα, μόλις ακούνε για καρότα και άλλα λαχανικά φεύγουν τρέχοντας. Οι ερήμην τιμές βέβαια που προβλέπονται είναι μικρές και θα οδηγούν σε αντιοικονομικές λύσεις, αλλά τους πελάτες δεν τους ενδιαφέρει και πολύ αυτό απ' ότι έχω καταλάβει.

1. Σημαίνει πως σε όλη την Ευρώπη, για λόγους που δεν με ενδιαφέρουν ως τελικό χρήστη, δλδ αν την παράγουν η την εισάγουν, αν έχουν βιοτεχνίες ή βιομηχανίες, χρησιμοποιούν το συγκεκριμένο υλικό και στα ποσοστά που ανέφερα. 2. Αν ψωνίσεις από την εταιρία "ασταναπάνε", είτε XPS είτε EPS είναι, το ίδιο αποτέλεσμα θα έχεις. Τώρα αν η Ελλάδα αποτελεί μοναδικότητα (singularity) στο συγκεκριμένο θέμα, για λόγους που δεν γνωρίζω, πολύ θα ήθελα ένας ειδικός στο θέμα να μας διαφωτίσει. Όχι από εμπορική, αλλά από επιστημονική σκοπιά.

H εξηλασμένη πολυστερίνη (XPS) χρησιμοποιείται για την εφαρμογή που αναφέρατε σε ποσοστό μικρότερο του 2 % σε χώρες όπως : Ισπανία - Γαλλία - Σλοβακία - Τσεχία - Βουλγαρία - Ρουμανία. Στα ίδια ποσοστά χρησιμοποιείται και στις άλλες "πιο ανεπτυγμένες", Γερμανία, Βέλγιο κλπ, αλλά αυτές τις αφήνω δεύτερες αφου θεωρείτε πως έχουν high tech συστήματα (που δεν έχουν). Η διογκωμένη (EPS) χρησιμοποιείται σε ποσοστό από 65-95 % για την ίδια χρήση. Αυτα για να βλέπουμε το θέμα και σε μια άλλη διάσταση.

ΦΕΚ 350Β/ 2016 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ ΣΕ ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΠΕΜΒΑΣΕΩΝ ΣΕ ΥΠΑΡΧΟΝΤΑ ΚΤΙΡΙΑ 1.ΣΚΟΠΟΣ (1)Το παρόν κείμενο αφορά δομητικές επεμβάσεις σε υπάρχοντα κτίρια, οι οποίες εξυπηρετούν λειτουργικές μεταβολές, δηλαδή προσθήκες, μετατροπές ή αλλαγές χρήσης. Λαμβάνοντας υπόψη την διαθεσιμότητα και τους βασικούς κανονισμούς σύνταξης της Στατικής Μελέτης του υπάρχοντος κτιρίου, το κείμενο αυτό αποσαφηνίζει τον συνδυασμό και την εφαρμογή των παρακάτω ομάδων (Α) και (Β) ισχυόντων κανονισμών ή προτύπων, που αφορούν: (Α) τον σχεδιασμό του φέροντος οργανισμού νέων κτιρίων: ΕΑΚ2000, ΕΚΩΣ2000, ΕΝ1990, ΕΝ1991, ΕΝ1992-1-1, ΕΝ1993-1-1, ΕΝ1994-1-1, ΕΝ1995-1-1, ΕΝ1996-1-1, ΕΝ1997-1, ΕΝ1998-1 και (Β) την αποτίμηση ή/και αύξηση της φέρουσας ικανότητας υπάρχοντος φέροντος οργανισμού κτιρίων: ΚΑΝ. ΕΠΕ και ΕΝ 1998-3, με στόχο την διασφάλιση ικανοποιητικής στάθμης ασφαλείας αλλά και οικονομικότητας και εφαρμοσιμότητας της επέμβασης. Παρ. 1.2.1 ΚΑΝΕΠΕ 2013: Ο Κανονισµός αυτός αφορά την αποτίµηση της φέρουσας ικανότητας και τον αντισεισµικό ανασχεδιασµό υφισταµένων δοµηµάτων ή µελών τους. Βασικές αρχές και κριτήρια του Κανονισµού, όπως π.χ. οι στάθµες επιτελεστικότητας και οι στόχοι αποτίµησης ή ανασχεδιασµού, οι στάθµες αξιοπιστίας των δεδοµένων (και η επιρροή τους), οι προβλέψεις για τον καθολικό δείκτη συµπεριφοράς q, ή τους δείκτες µελών m κ.λ.π., µπορούν να εφαρµόζονται και για κτίρια µε φέροντα οργανισµό από άλλα υλικά (οχι από σκυρόδεμα δλδ). Το τι εφαρμόζουμε στην πράξη από αυτά είναι άλλο - και το πιο κρίσιμο κατ εμε- ερώτημα.

Ο ΚΑΝΕΠΕ αποτελεί μέρος του Εθνικού κειμένου εφαρμογής του EC 8-3, οπότε το πλαίσιο είναι κοινό. Εφαρμόζεις EC8-3 και ταυτόχρονα, όπου και αν υπάρχει πεδίο εφαρμογής του ΚΑΝΕΠΕ (π.χ. πιθανή ενίσχυση στύλων που μπορεί να υπάρχουν), και τον ΚΑΝΕΠΕ. Αμα βγάλεις άκρη με το μπάχαλο πες μας και μας να ξέρουμε .

Εγω δουλεύω το Scada από το 2001. Από την έκδοση 15 έχω την πλήρη έκδοση, τα πάντα όλα. Το πρόγραμμα, για να μην γράφω πολλά τώρα που είναι και καλοκαίρι λολ, έχει το εξής ένα μεγάλο πλεονέκτημα και μειονέκτημα ταυτόχρονα: Κάνει τα πάντα πια, αλλά με διαφορετικό βαθμό δυσκολίας ανάλογα το υλικό και την ανάλυση. Π.χ. στο σκυρόδεμα είναι αρκετά εύχρηστο, σε όλα τα υπόλοιπα υλικά αρκετά έως τρομερά δύσκολο να δουλέψεις παραγωγικά. Θα τα καταφέρεις, αλλά θα ζοριστείς ,ειδικά αν δεν ξέρεις τις ιδιοτροπίες του. Η αχίλλειος πτέρνα του είναι οι αλλαγές στο μοντέλο γενικά, αν και αυτό έχει βελτιωθεί με τις εκδόσεις 15-16 κλπ. Εγω το έχω και το αναβάθμισα γνωρίζοντας τις ατέλειες του, γιατί είναι το μοναδικό ελληνικό πρόγραμμα που γνωρίζω με το οποίο μπορω να αντιμετωπίσω την τρέλα που επικρατεί στις μελέτες επάρκειας ,προσθήκες κλπ, που κυριολεκτικά γίνεται χαμός και έχεις κτίρια που συνυπάρχουν 3-4 υλικά και άλλες τόσες τεχνικές κατασκευής. Δεν έχω βέβαια και μεγάλη εμπειρία με τα υπόλοιπα, οπότε μπορεί να είμαι και λίγο προκατειλημμένος. Για καθαρά μεταλλικά κτίρια (και με μικρά τμήματα από σκυρόδεμα) ή καθαρά κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία χρησιμοποιώ άλλα προγράμματα ,για λόγους παραγωγικότητας.

Άργησα λίγο ,αλλά το επιβεβαιώνω για το Fedra. Θεωρεί πως τηρείται πάντα η 4.2.3.3, χωρίς να γίνεται κάποιος έλεγχος γι' αυτό. Σίγουρα δεν είναι και το καλύτερο, το θέμα όμως είναι τι εναλλακτικές έχεις. Πάντως, και μόνο που κουβεντιάσαμε λίγο για ένα τέτοιο θέμα, και επανήλθε το μυαλό σε θέματα που μας απασχολούσαν κατά κόρον παλαιότερα, καλό είναι

Τι να πρωτοσχολιάσεις............................ Το ότι υπάρχουν εκατοντάδες κτίρια που κάθονται και ρημάζουν, ή την τεραστίων διαστάσεων μπίζνα μεταξύ Υπουργείου-Πανεπιστημίου. Η λύση να αναλάβει την διαχείριση τους καμια εταιρία διαχείρισης ακινήτων μετά από πλειοδοτικό διαγωνισμό δεν παίζει ε? Μπας και αποδόσουν κανα φράγκο τα ρημαγμένα, αντί να συνεχίσουν να ρουφάνε λέω....

Πολλά κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία είναι κανονικά σε όψη, λόγω του τρόπου κατασκευής τους. Επίσης επί της ουσίας θεωρώ πως σχεδόν σε όλα τα κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία, η (1)P που αναφέρεις παραπάνω ικανοποιείται, έστω και αν δεν είναι κανονικά σε όψη σύμφωνα με τα κριτήρια τις 4.2.3.3. Αλλά ο κανονισμός είναι κανονισμός, και μη κανονικά κτίρια θα έπρεπε να λύνονται με την δυναμική φασματική μέθοδο. Οπότε επανερχόμαστε στο ερώτημα για ποιό λογισμικό μιλάς. To Fedra χρησιμοποιούσε ισοδύναμη στατική παντού απ' οτι θυμάμαι, θα το σκαλίσω λιγο αύριο και θα σου το επιβεβαιώσω. To pessos δεν γνωρίζω τι κάνει, κοιταξα λίγο στο site αλλά δεν αναφέρεται τπτ. Μιλάς για καποιο απο αυτά ή άλλο ?

Καταρχάς, ΕΑΚ για φέρουσα τοιχοποιία μας τελείωσε. Δεύτερον, είναι δυνατόν να συνδιαστούν τα πεπερασμένα της τοιχοποιίας με κόμβο διαφράγματος. Το πως το κάνει κάθε πρόγραμμα είναι άλλο καπέλο, μεγάλο θέμα και ολίγον σκοτεινό, αφου τα περισσότερα λογισμικά είναι black box σε αυτό το θέμα. Το αν το λογισμικό "μαιμουδίζει" κόμβο διαφράγματος σε στάθμες που υπάρχει ξύλινη στέγη, για να μπορέσει να εφαρμόσει ΑΦΜ, πρέπει να μας πεις το πρόγραμμα για να δούμε αν υπάρχει ανάλογη τεκμηρίωση. Δεν βλέπω γιατί αυτό θα αποτελέσει δυσφήμηση.

Βάλε τουλάχιστον καμιά φώτο και ρώτα τους ένα ποσό που θα μπορούσαν να διαθέσουν? Γιατί αν ισχύει αυτό που λες "οι άνθρωποι δεν μπορούν να κάνουν ΤΙΠΟΤΑ" τι να σχολιάσουμε.

Τεράστιες τέμνουσες έχεις γιατί έχεις δοκούς με πολύ μικρό μήκος σε αυτές τις θέσεις. Κάνε τις Κ13/20 τοιχεία Γ και θα δεις βελτίωση πιστεύω. Για το θέμα των εκκεντροτήτων, θα πήγαινα με Ε.Α.Κ. ή θα το αγνοούσα. Ξέρω πως το να το αγνοήσεις είναι ενάντια στον κανονισμό, αλλά μερικές φορές πρέπει να χρησιμοποιήσεις τις γνώσεις και την κρίση σου σαν μηχανικός για να παραβείς τους κανόνες με ασφάλεια.

Στο site ωραίο φαίνεται, να ταιριάζει αρκετά. Με αφορμή την επένδυση, αυτό νομίζω που καθίσταται σαφές αργά αλλά σταθερά είναι: - Η μόνη μας διέξοδος από το τέλμα είναι να γίνουμε τα "γκαρσόνια", όχι μόνο της Ευρώπης, αλλά του κόσμου όλου. Βλέπω τεράστια άνοδο στα τουριστικά και δυνατότητα πολύ μεγάλης ανόδου ακόμα, και στασιμότητα προς βύθιση σε όλους τους άλλους τομείς. Το αν θα είμαστε αξιοπρεπή ¨γκαρσόνια" ή τύπου Ταϊλάνδης και Καραϊβικής είναι ένα μεγάλο θέμα που πρέπει να δούμε. - Στα δικά μας, και κρίνοντας και από προσωπική εμπειρία, φαίνεται πως υπάρχει πια χώρος μόνο για λίγα-μεγάλα Project. Μικρομεσαίες μονάδες δεν περπατάνε, δεν υπάρχουν και άνθρωποι να τις στηρίξουν οικονομικά. Άρα υπάρχει χώρος μόνο για οργανωμένα - εξειδικευμένα γραφεία που θα υποστηρίξουν τα σχετικά έργα. Αυτό θέτει ένα δίλλημα, ή μένεις μοναχικός cowboy να κυνηγάς τακτοποιήσεις, πιστοποιητικά, ταυτότητες και διαβατήρια, ή γίνεσαι υπάλληλος, με ότι αυτό σημαίνει στην Ελληνική πραγματικότητα του 2017+.

Σίγουρα, την ανυπαρξία πληροφοριών για τον τρόπο κατασκευής δεν μπορεί να την αντιμετωπίσει κανείς, ειδικά στη θεμελίωση π.χ. Κάποιος που θέλει να κοιμάται ήσυχος θα παίρνει τις δυσμενέστερες των τιμών υλικών και εκτιμήσεων κατασκευής, άμα είναι μερακλής θα βρίσκει και θέσεις οπλισμών/σεναζ, θα τα βγάζει μάλλον όλα ανεπαρκή και θα προτείνει μέτρα ενίσχυσης. Εκεί σταματάει η ευθύνη του. Οποιος θέλει να κονομήσει και δεν έχει προβλήματα ύπνου θα κάνει τα ακριβώς αντίθετα. Ετσι είναι δυστυχώς η αγορά σε συνθήκες ζούγκλας και με ανυπαρξία οποιουδήποτε ελέγχου από φορείς. Επειδή ανέφερα τα ΠΕΑ, θυμάμαι στην αρχή κάτι συνάδελφοι είχαν αγοράσει θερμοκάμερες, καναν σεμινάρια επί σεμιναρίων, το είχαν πάρει πολύ επιστημονικά. Μετά ήρθε η πραγματικότητα του 50ρικου.

Ε ρε γλέντια, δλδ μπινελικία, που θα πέφτουν μόλις οι κ.κ. ιδιοκτήτες θα ακούν από τα χείλη των συναδέλφων πως η αμοιβή τους ξεπερνάει (ίσως και κατά πολυυυυυυυυυυυ) το ποσό του προστίμου (συνέπεια των γενναίων, κοινωνικού χαρακτήρα μειώσεων). Καλά, το ότι η ΜΣΕ θα γίνει ΠΕΑ Νο2, μην πω και χειρότερα, σε ποιότητα-αμοιβή είναι δεδομένο. Οσον αφορά τα κτίρια - σουρωτήρια (υποχρέωση λήψης δοκιμιών δλδ) έχουν λύση οι νομοθετούντες, επίκειται τροποποίηση ΚΑΝΕΠΕ που θα επιτρέπει την χρήση χαρακτηριστικών τιμών (δλδ στο περίπου, ανάλογα με έτος κατασκευής και υλικά).

Για να δούμε τι θα επιλέγουν οι ιδιοκτήτες για να μειώσουν το πρόστιμο, στατική ενίσχυση ή ενεργειακή αναβάθμιση (παρ. 6 αρθρ. 102 ή παρ. 7 αρθρ. 102). Λες να μπορούυν να συνδιαστούν οι 2 μειώσεις και να εξανεμίζεται το πρόστιμο ?

Ο συνάδελφος μιλάει πιο πολύ για τεχνικές αποτύπωσης με κινητό/φωτογραφική απ' οτι καταλαβαίνω, και όχι για point cloud. Δλδ για λογισμικά όπως : https://itunes.apple.com/us/app/roomscan-pro/id673673795?mt=8&ign-mpt=uo%3D4 https://itunes.apple.com/us/app/magicplan/id427424432?mt=8 http://insight3d.sourceforge.net/ Δεν έχω δουλέψει με αυτά, αλλά γνωρίζω πως έχουν τυπικές αποκλίσεις άνω των 15-20 εκ., οπότε είναι λίγο δύσκολο να χρησιμοποιηθούν ακόμα και για απλές αποτυπώσεις χωρίς μεγάλες απαιτήσεις.

Υπάρχει άνω όριο 20 δωματίων/διαμερισμάτων ανά συγκρότημα. Δεν υπάρχει κάτω όριο.

να μην ανοίγω νέο τόπικ, αμαρτία είναι. Χαρακτηριστική καμπτική αντοχή τοιχοποιίας, Fxk1 & Fxk2. Μπορείτε να μου πείτε τι χρησιμοποιείτε για τυπικές λιθοδομές των 50-60 εκ. ? Εγώ παίζω σε ένα εύρος 0.10-0.20, αλλά ακόμα και αυτό το μικρό εύρος σημαίνει 100% διαφορά στην τιμή. Ψάχνοντας λίγο στο ίντερνετ συνάντησα κάποια αποσπάσματα από τεύχη μελετών που με προβλημάτισαν :

Η είναι open data ή δεν είναι. Αν είναι να τα αναρτήσουν στο http://www.data.gov.gr/. Αν δεν είναι, δεν είναι. Το να είναι μόνο σε οικονομικά ενήμερους ΑΤΜ πως το δικαιολογούν?

Δες την Υ.Α. Δ17α/10/44/ΦΝ 275/2010 - Τροποποίηση της απόφασης έγκρισης του «Ελληνικού Αντισεισμικού Κανονισμού – ΕΑΚ -2000", παραγράφους 4 κ 5. Γνώμη μου είναι πως δεν γλυτώνεις τα 2,00 μ.

Εγώ μένω σε ενοίκιο και δεν χρωστάω φράγκο σε κανέναν οπότε μακρυά από μένα το πικρό ποτήρι του λαϊκιστή. Αλλά διαβάζοντας την είδηση μου μοιάζει...... μισή, και είπα να την τοποθετήσω στην πραγματική της (κατ' εμέ) διάσταση. Τώρα σε ποιόν ανήκει το σπίτι αν π.χ. έχεις δώσει 100.000 μετρητά εσύ και πήρες άλλα 100.000 δάνειο εκεί αρχίζουν τα πράγματα να μην είναι και τόσο ξεκάθαρα. Αν όμως αφήσουμε τα copy paste των δελτίων τύπου ασχολίαστα, θα πιστεύαμε από το περιεχόμενο του δελτίου τύπου πως ίσως να αξίζει παράσημο στην τράπεζα για την πρωτοποριακή της ενέργεια.

Δεν προχωράνε οι κλασσικές δημοπρασίες των κατασχεμένων και είπαμε να δοκιμάσουμε και ηλεκτρονικά. Θα βγαίνουν και σε παρτίδες να μην μπουκώσει η αγορά και πέσουν οι τιμές. Προσοχή οι πρωτοπόροι μην τους περιμένουν τπτ πρώην ιδιοκτήτες με άγριες διαθέσεις.

Το έχω δει και αλλού αυτό, ήταν ένας τρόπος να μειώσουν τα βάρη της πλάκας κυρίως, μια μορφή πλάκας zoellner. Λογικά το τμήμα πάνω απ τις δοκίδες θα είχε μικρό πάχος.