paktomenos

Βάλε ένα screenshot τι ελέγχους έχεις βάλει να γίνονται στα μέλη που έχεις ορίσει ως "δοκός" και ένα με τα αποτελέσματα που σου βγάζει στο τέλος της ανάλυσης, μπορεί λόγω μηδενικών ή πολύ μικρών εντατικών κάποιοι έλεγχοι να μην εκτελούνται, το γράφει στο τέλος των υπολογισμών.

Άμα ήταν μεγαλύτερη η έκπτωση το συζητάγαμε. Με 6% πάλι σε συμφέρει ο εναλλακτικός αρκετά. Η προπληρωμή στο ρεύμα αν έχεις λίγα χρήματα στην τράπεζα δεν είναι τόσο κακό, είναι κάτι που θα το πληρώσεις ούτως ή άλλως. Μ' αυτά και μ' αυτά όμως ,να που το ρεύμα μειώθηκε κατά 20% (αφού πρώτα όμως είχε ακριβύνει 50%+ ).

Στην ανάρτηση αναφέρεις υπόγειο, αλλά στο σκίτσο φαίνεται κολώνα/δοκάρι (όχι περιμετρικό τοιχείο). Όπως και να έχει βέβαια μια τρύπα διατομής 1 εκ. είναι πολύ λιγότερο σημαντική από τπτ φωλιές μέσα στα δομικά στοιχεία που σίγουρα υπάρχουν αλλά δεν τις βλέπεις. Πες στο θείο το ζάχαρο και την πίεση να προσέχει πιο πολύ στην ηλικία του παρά το δοκάρι.

Απλά να δώσω δυο τρία στοιχεία στο συνάδελφο που σχολίασε την ανάρτηση μου: - Το καθεστώς αυτό των κληρώσεων υιοθετείται μόνο για τα μικρά τεχνικά έργα και τις αντίστοιχες τεχνικές μελέτες. Είναι καθαρή παρέμβαση του ΤΕΕ. Όλοι οι υπόλοιποι επιστήμονες (λογιστές δικηγόροι κλπ) εξακολουθούν να διέπονται από το καθεστώς των απ' ευθείας αναθέσεων, καλό ή κακό. - Το ότι κάποιοι διαθέτουν μελετητικό πτυχίο Α' τάξης ή αντίστοιχο ΜΕΕΠ (γιατί για τέτοια πτυχία και ποσά μιλάμε) δεν τους κάνει όλους ίδιους και ικανούς, όπως ένας τίτλος σπουδών δεν κάνει όλους τους ίδιους μηχανικούς. Εξ΄ου και η σοσιαλιστική χροιά του πράγματος κατ΄εμέ. - Το ότι μια ψευτοανάθεση των 500 ή 1.000€ για μια αποτύπωση π.χ. ή ένα ΠΕΑ θα σε πετάει έξω για μια χρονιά είναι για μένα μεγάλο λάθος, όπως αναφέρθηκε παραπάνω. - Εκ των πραγμάτων οι αναθέσεις αυτές προβλέφθηκαν από το νομοθέτη για να αντιμετωπίζονται (σχετικά) μικρές απρόβλεπτες ανάγκες που προκύπτουν κατά τη διάρκεια του έτους, χωρίς χρονοβόρες διαδικασίες. Πως είναι δυνατόν να γίνεται ετήσιος προγραμματισμός αυτών απομένει να αποδειχθεί. Πάντως η φιλοσοφία της διαδικασίας που υιοθετήθηκε ακυρώνει σε μεγάλο βαθμό τον αρχικό λόγο ύπαρξης τους. - Το πόσο έλεγχο έχει ο αναθέτοντας σε έναν τυχαίο μελετητή (δεν μιλάω για έργα), ειδικά σε ευαίσθητες μελέτες που περιλαμβάνουν την λήψη κρίσιμων αποφάσεων (π.χ. περιβαλλοντικές, επεκτάσεις σχεδίων πόλης, αναπλάσεις κλπ) επίτρεψέ μου να διατηρώ επιφυλάξεις. Δεν είναι όλοι οι μελετητές ατομικά γραφεία των 1-2 ανθρώπων που λόγω κρίσης θα χορέψουν κ τσάμικο άμα το επιθυμεί ο εργοδότης. Είμαι σίγουρος ότι θα υπάρχουν σοβαρές συγκρούσεις μεταξύ εργοδοτών και μελετητών σε ορισμένες περιπτώσεις. - Δεν βλέπω να αντιμετωπίζεται πουθενά το θέμα των "προγραμματικών συμβάσεων" μεταξύ Δήμων, Περιφερειών και Πανεπιστημίων, που έτσι κ αλλιώς παρακάμπτουν όλες τις κληρώσεις κ τις διαδικασίες ,ακόμα και για πολύ μεγάλα ποσά. Δεν διαφωνώ πως το υπάρχον σύστημα αφήνει μεγάλα περιθώρια για εκμετάλλευση, αλλά η λογική του τα ισοπεδώνουμε όλα και όποιον βγάλει το μπαλάκι, για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω, δεν μου αρέσει και δε νομίζω πως θα λύσει το πρόβλημα.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις συνάδελφοι, τους πίνακες του σχεδίου τους γνωρίζω και τους έχουμε συζητήσει και με τον κ. Δρίτσο προσωπικά σε κάποια παρουσίαση. Επισημαίνω πάντως πως απ' το να πάρεις αυτές τις τιμές με τους συντελεστές ασφαλείας που θα τις συνοδεύουν είναι συνολικά προτιμότερο (από οικονομική σκοπιά) να κάνεις τις καταστροφικές δοκιμές σε πολλές περιπτώσεις, ειδικά όταν μιλάμε για σοβαρές προσθήκες (ορόφων κλπ). Αλλά υπάρχουν και αστείες καταστάσεις ,κάτι προσθήκες 5-10 μ2 σε ισόγεια ή ενός στεγάστρου π.χ. που εκεί θα βόλευε να πάρεις την χαμηλότερη δυνατή στάθμη επιτελεστικότητας και μερικές χαρακτηριστικές τιμές για τα υλικά και να μην χαθείς πολύ στις αναλύσεις.

Ναι έτσι φαίνεται, αλλά βέβαια ακόμα και ο όρος "απ' ευθείας ανάθεση" όταν διαλέγεις μέσω κλήρωσης είναι αδόκιμος πια.

Καλά, αντί να βάλουν ένα ετήσιο χρηματικό όριο ανά μελετητή πέραν του οποίου δεν θα μπορούν να γίνονται απ' ευθείας αναθέσεις και να κόψουν τις πολλές συνεργασίες με τους καθηγητάδες, σκέφτηκαν αυτό το .................σοσιαλιστικό μέτρο. Το οποίο ναι μεν θα μειώσει τις αναθέσεις στα ίδια και στα ίδια άτομα, αλλά πάλι κινδυνεύει ο κάθε αναθέτοντας να του τύχει ..........μάπα το καρπούζι, συν το ότι δεν υπάρχει έτσι καμία δυνατότητα να ξεχωρίσουν σε βάθος χρόνου οι ικανότεροι από τους φελλούς. Άμα πετύχει πάντως, προτείνω να εφαρμοστεί στους γιατρούς, τους δικηγόρους, τους λογιστές, ακόμα και τους αρτοποιούς βρε αδερφέ. Όλοι αδέρφια είμαστε και τις ίδιες ανάγκες έχουμε.

Καλησπέρα σας, μήπως έχουμε κανένα νεότερο σχετικά με την αναθεώρηση του ΚΑΝΕΠΕ και την αναμενόμενη δυνατότητα να λαμβάνεις χαρακτηριστικές τιμές για τα υλικά αντί να παίρνεις καρότα κλπ? Υποτίθεται πως θα είχε αναθεωρηθεί απ' το Νοέμβριο του περασμένου έτους. Η σκοπεύουν να το περάσουν με το νέο νόμο των αυθαιρέτων - (καήκαμε ).

Αυτός είναι έλεγχος μετακινήσεων, ότι διατομή κ να βάλεις δεν θα καταφέρεις κάτι. Προφανώς τα ακριανά σου πλαίσια λόγω ανέμου "βουλιάζουν" εκεί που οι κόκκινες ράβδοι συναντούν τα υποστυλώματα, και αφού έχουν μικρό L για την ίδια μετακίνηση κόμβου αστοχούν, ενώ τα υποστυλώματα από κάτω τους με μεγάλο L περνούν τον έλεγχο. Η κάνεις αλλαγή στη μόρφωση να περιορίσεις τις μετακινήσεις, ή αγνοείς τον έλεγχο, ή βρίσκεις ένα τρόπο να μεγαλώσεις το μήκος τους (π.χ. να αποτελούν 1 ράβδο με τα υποστυλώματα από κάτω τους).

Από το μακέτο σε υλοποίηση μέσα σε 3 1/2 χρόνια είναι κομματάκι δύσκολο. Δεν μπορώ να καταλάβω πάντως την αναγκαιότητα τέτοιων κατασκευών, χώρος για οικιστική ανάπτυξη υπάρχει άφθονος στον πλανήτη Γη, πέραν του wow factor τι έχουν να προσφέρουν.

Δεν έχει τύχει να ασχοληθώ, υπάρχουν συνδέσεις για κόμβους δικτυώματος στον αντίστοιχο EC ?

στο 0:46 του βίντεο του/της 1tna φαίνεται πως το δικτύωμα συναρμολογήθηκε από 3+ κομμάτια και μάλλον υπήρξε κατασκευαστική αστοχία στα σημεία αυτά. Μπορεί κάποιος πείρος στις μεταλλικές πλάκες ένωσης ή κάτι αντίστοιχο, ταιριάζει και με το πόσο αργά εκτυλίσσεται το φαινόμενο.

επειδή η δημιουργία πλαστικών αρθρώσεων στη βάση των τοιχωμάτων είναι αναπόφευκτη, είπαν να γλυτώσουν τα έξοδα .

Χαχα είσαι πολύ καλός οφθαλμοστατικός, μέσα σε όλα έπεσες σχεδόν. Τελικά το σφάλμα είναι δικό μου, μη εξοικειωμένος με την ροή εργασίας στο Pro, όταν άλλαζα τα ελατήρια στις δυναμικές αναλύσεις (από off που είναι το default σε on) δεν πάταγα ενημέρωση του σεναρίου με αποτέλεσμα να τρέχει με πακτώσεις και οι Π/Δ να μην παραλαμβάνουν τπτ. Με την θεώρηση των ελατηρίων βγάζω τιμές τάσεων από 100-190 KN/M2, άρα οι πεδιλοδοκοί μου είναι ακριβώς όσο πρέπει . Έχω να παρατηρήσω πάντως, και έχοντας πληρώσει αρκετά (ειδικά με τις σημερινές συνθήκες) χρήματα για να μεταβώ στο Pro και την έκδοση 16, πως η ροή εργασίας έγινε ακόμα πιο χαοτική και δύσκολη απ' ότι ήταν στο παρελθόν, και τα λάθη πιο εύκολα. 100 κουμπιά, ενημέρωση ,εισαγωγή, προσθήκη, εφαρμογή, πότε πρέπει να χρησιμοποιήσεις το ένα και πότε το άλλο, τόσο δύσκολο είναι αν αλλάζω κάποιες παραμέτρους είτε στις πλάκες, είτε στην ανάλυση είτε στη διαστασιολόγηση απλά να τρέχει την αντίστοιχη ρουτίνα και να παίρνω τα νέα αποτελέσματα Πρώτα φτιάχνεις βασικά θέματα παραγωγικότητας και ασφάλειας και μετά άλλαξε 10 φορές το ribbon, βάλε και 25 γλώσσες, np. Σε ευχαριστώ για το χρόνο που διέθεσες πάντως.

Αυτό μου βγάζει αστείες τάσεις. Η μελέτη δεν θα ανοίξει στο παλιό δυστυχώς.

Καλησπέρα παιδιά, να κάνω μια ερώτηξη αν σας έχει τύχει, σχετικά πρόσφατα έκανα την μετάβαση από το Fw στο Pro, έχω την έκδοση 16, και παρατηρώ σε 5-6 μελέτες που έχω τρέξει με αυτό ασυνήθιστα χαμηλές τιμές στις τάσεις εδάφους στις πεδιλοδοκούς, της τάξης των 1-10 KN/m2. Τα κτίρια που έχω τρέξει δεν είναι τπτ θηρία, 2ορο-3ωροφα με πεδιλοδοκούς, αλλά κ πάλι μου φαίνονται πολύ χαμηλές. Έχω δοκιμάσει διάφορες αναλύσεις, με τα ελατήρια on/off και πάλι δεν βλέπω διαφορές. Υπάρχει κάποιο θέμα που να έχει υποπέσει στην αντίληψη σας?

Σε ένα τέτοιο πρόβολο θα έβαζα min Φ10/15 δευτερεύοντα και επίσης Φ10/15 κάτω.

Εγώ βλέπω πως 90% αφορούν πάλι δρόμους/τρένα, και τα υπόλοιπα υδρεύσεις / αποχετεύσεις / σκουπίδια. Τελικά ως ανάπτυξη μόνο αυτά θεωρούμε. Υπερταχείες για να πηγαίνουμε στο χωριό (η ανάποδα την πρωτεύουσα) όταν έχουμε λεφτά για τα διόδια ή το εισιτήριο και έργα που θα έπρεπε να κατασκευάζονται από ανταποδοτικά τέλη.

Μόνο σε υποστηλώματα μου έχει προκύψει η ανάγκη για Φ12 συνδετήρες μέχρι σήμερα, μερικά μαστόρια γκρίνιαζαν (τις καλές εποχές ) γιατί ήταν λίγο δύσκολοι στο χειρισμό (κλεισίματα κλπ), αλλά γενικά ναι χρησιμοποιούνται. Υπάρχουν κ πλέγματα Φ12/10 για συνδετήρες όπως υπάρχουν για Φ10, Φ8 κλπ. Η ανάγκη για τόσο μεγάλους συνδετήρες πάντως υποδεικνύει πως η διατομή ΟΣ είναι μικρή (αλλά αποδεκτή προφανώς ) για τα φορτία που καλείται να αναλάβει, δοκίμασε να παίξεις λίγο με τις διαστάσεις .

Βλέπω 2 περιπτώσεις : α. ο Τοίχος πρακτικά θα συνδεθεί με την υπόλοιπη τοιχοποιία οπότε θέλει στατική διερεύνηση το σύνολο του φέροντα οργανισμού αφού μεταβάλλεται το σύστημα παραλαβής των οριζόντιων δυνάμεων. Στον ΚΑΝΕΠΕ δεν κολλάει αλλά στον ΕC 8-3 κολλάει μια χαρά. β. Ο τοίχος πραγματικά δεν θα συνδεθεί και 100% θα καταρρεύσει σε ένα σεισμό. Εκτός και αν καταφύγετε σε εξωτικά κατασκευαστικά μέτρα για να κρατήσετε έναν τοίχο-πρόβολο ύψους 6 μ.όρθιο. Πολύ δαπανηρό.

Το 2ο.

Και στις 2 περιπτώσεις βασικό είναι τι φορτίο είχε χρησιμοποιήσει ο μελετητής στην αρχική μελέτη ως μόνιμο φορτίο. Μπορεί η επικάλυψη που προβλεπόταν να είχε βάρος π.χ. 10 kgr/m2 και αυτός για ασφάλεια να έβαλε π.χ. 50 kgr/m2 (συνηθισμένη περίπτωση). Οπότε να έχεις κ μείωση . Σε κάθε περίπτωση πρέπει να δεις τι γράφει η Αριθμ. ΔΝΣγ/34033/Π.Ε./ΦΝ 275 ΥΑ "Τροποποίηση κανονισμών που αφορούν σε ειδικές περιπτώσεις επεμβάσεων σε υπάρχοντα κτίρια". Πιστεύω πως άνετα θα κατατάσσεσαι σε περίπτωση Ρα<1,05 οπότε δεν έχεις θέμα.

Αν επιτρέπεται συνάδελφε, πως το έλυσες με σύμμικτη λειτουργία ? (τεχνικά εννοώ, παραδοχές, λογισμικό κλπ)

Προκύπτει από την γνώση του όγκου εργασίας που θα απαιτείται για να κάνεις σοβαρή μελέτη εφαρμογής, αναλυτικές προμετρήσεις και επιμετρήσεις επ' αυτής, as built σχέδια, τήρηση εκτενούς ημερολογίου του έργου (για να μη χάσεις τη μπάλα) καθώς και καταχώρηση των οικονομικών στοιχείων του έργου. Επίσης για την πρόσληψη νομικού (προαιρετικό). Εκτίμηση μου, πως αποτελούν τουλάχιστον τον τριπλάσιο όγκο εργασίας.

Όλα αυτά (τα σωστά) προϋποθέτουν τριπλασιασμό του κόστους μελέτης-επίβλεψης, επίσης εκτόξευση του ΕΚΚΟ και των συναφών φόρων, κάτσε να το πάρει είδηση η ΠΟΜΙΔΑ.......