paktomenos

Χαιρετισμούς στους συναγωνιστές που βρεθήκαμε από κοντά. Σε κάποια άλλη περίσταση και με τους υπόλοιπους. Βλέπω ότι αυτό έμεινε κυρίως ως εντύπωση ήταν τα ....μωρά. Προσωπικά, αν πρέπει να διαλέξω τα 2-3 σημεία που μου έκαναν περισσότερη εντύπωση, πέρα από τα μωρά, θα ήταν τα εξής: 1) Η σύγκριση αποτελεσμάτων μεταξύ των προγραμμάτων που έγινε από τον Βαδαλούκα, έστω όπως έγινε. 100% διαφορές σε μεγέθη, είναι εντυπωσιακό..... 2) Η μέθοδος Παπαδόπουλου για ενισχύσεις με την μέθοδο των μετατοπισμένων κατακόρυφων δίσκων ή εναλλακτικά ΕΜΑΣ. Δεν το περίμενα πως θα μπορούσε να δώσει τα ίδια αποτελέσματα με την προσθήκη μονολιθικών κατακόρυφων τοιχείων. Πολύ υποσχόμενη μέθοδος. 3) Οι ....τιμές του ξενοδοχείου. Εκανα το λάθος να παραγγείλω ένα απλό τοστ με ζαμπόν.Μην σας πω πόσα πλήρωσα.

Σε μια τέτοια περίπτωση, προσωπικά, δεν θα απελευθέρωνα καμμία ελευθερία κίνησης. Περισσότερρη ικανότητα στροφής έχει μια συνδεση δοκού-υποστηλώματος (αυτές που ονομάζουμε ροπής), παρά μια συγκολλητή σύνδεση κοιλοδοκού.

Ενα τέυχος με περιλήψεις των παρουσιάσεων, και cd με τα πλήρη άρθρα. Τσαντούλα χωρίς ιμάντα για τον ώμο, τα μπλιμπλίκια των χορηγών, αυτά. Πολύς κόσμος, πολύ πίεση στις παρουσιάσεις, στην ουσία δυο συνέδρια σε ένα (αντισεισμική μηχανική-σεισμολογία). Αύριο λογικά θα χαλαρώσουν τα πράγματα.

Με 6.000 μόνο αν δεν έχεις το autocad (και θέλεις να το πάρεις ) αξίζει. Αλλιώς, να... μιλιουνια τα σχεδιαστικά. Σαφώς θα προτιμούσα Advance steel ή prosteel. (Μην μιλήσω για Tekla που είναι...έρωτας, αλλά πανάκριβο).

Πάντως το θέμα της χρηματοδότησης των ΜΚΟ σε άλλες χώρες το έχουν "λύσει" με τον εξής τρόπο: Οταν και εφόσον η ΜΚΟ αποδείξει ότι μπορεί να μαζέψει από εισφορές απλών πολιτών κλπ. ένα Χ ποσό, τότε το κράτος έρχεται και προσφέρει και αυτό Χ/2 ή Χ ή 2Χ. Εξσφαλίζεται έτσι η επαφή της ΜΚΟ με τους πολίτες και ο έλεγχος της δραστηριοτητάς της. Το θέμα της διαχείρισης των χρημάτων αυτών βέβαια, όσα και αν μαζευτούν, είναι ένα σημαντικό κεφάλαιο. Εκεί σταθμίζεις σαν νοήμον άνθρωπος το έργο της ΜΚΟ, την ποιότητα των ανθρώπων που την εκπροσωπούν, την οργάνωση της, τον αριθμό μελών-υποστηρικτών κλπ. και κρίνεις. Γι αυτό άλλωστε κάποιες έχουν γιγαντωθεί και εξελιχθεί, και κάποιες, ιδίου μεγέθους στην αρχή, παρέμειναν να φυτοζοούν. Σε αυτά τα θέματα πάντως, πρέπει περισσότερο από παντού, να ισχύει μέσα μας το "κάνε το καλό και ρίχτο στο γυαλό". Ακόμη και αν φάνε κάποιοι ένα κομμάτι.

Kωνσταντίνε, μην με παρεξηγήσεις, αλλά να κάνω ένα -ελπίζω- χιουμοριστικό σχόλιο: με το επώνυμο σου, ως εκπρόσωπος ΜΚΟ, υπάρχει ένα θέμα... Κατα τα άλλα, πιστεύω ότι ήταν κάτι που έλειπε, και μπράβο σας. Αναμένουμε νεότερα, και αν μπορούμε να βοηθήσουμε κάπου, ο καθένας προσωπικά ή και σαν κάποια ομάδα, ευχαρίστως να το κάνουμε.

Οντως πολύ καλό.

Η υπ. αρ. 23 εργασία στην σελίδα που σε παραπέμπω είναι μια πολύ καλή και τεκμηριωμένη εργασία. Από την συνεργασία μου με "έμπειρους" μελετητές-επισκευαστές, θα συμφωνήσω με την d2m, δεν μπορείς να φανταστείς τα κριτίρια που υπάρχουν μερικές φορές. Π.χ. μην υπολογίσεις μανδύα στο πέδιλο, γιατί η υπηρεσία (ΤΑΣ) δεν πληρώνει για την συγκεκριμένη εργασία....ή υπολόγισε κάτι τεράστιους μανδύες γιατί ο μελετητής πληρώνεται με ποσοστό επί του (αναλυτικού) προυπολογισμού, οπότε όσο πιο "τέρας" το βγαλουμε, τόσα περισσότερα θα πάρουμε.Τέτοια επιστημονικά...

Μήπως έκαναν χρήση της παρακάτω διάταξης : ΓΟΚ Παρ. 6 Επιτρέπονται οι προεξοχές των φερόντων στοιχείων της οικοδομής μέχρι 0,40 μ. έξω από την οικοδομική γραμμή και μέσα στο πλάτος του προκηπίου, εφόσον η αρμόδια ΕΠΑΕ αποφανθεί, ότι τα φέροντα αυτά στοιχεία αποτελούν αρχιτεκτονικές προεξοχές κατά την έννοια της παρ. 37 του άρθρου 2 του Ν.1577/85 (Εγγρ.15737/1864/18.4.88).

Από την ιστοσελίδα τους http://www.engoe.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=10&Itemid=30 : Ποια η σχέση σας με το ΕΜΠ όπου βρίσκεται η έδρα σας; Οι ΜτΓ δεν αποτελούν μία οργάνωση που ανήκει στο ΕΜΠ. Στο ΕΜΠ βρίσκεται η έδρα μας και τα όργανα του Πολυτεχνείου ορίζουν εκπρόσωπο, μέλος ΔΕΠ, που έχει πρόσβαση σε όλα τα αρχεία μας για λόγους διαφάνειας. Επίσης κάποια από τα ιδρυτικά μέλη ανήκουν στου διδακτικό προσωπικό του ΕΜΠ. Δε νομίζω να υπάρχει τόσο θέμα αξιοπιστίας με αυτά τα δεδομένα, ή μήπως υπάρχει....?

Για δες εδώ: http://www.episkeves.civil.upatras.gr/2007.htm

Καλά αυτοί στο Ισραήλ είχαν κόψει και κάποια-ες κολώνες γιατί ήταν στη μέση και τους ενοχλούσαν... Στο θέμα μας: ξέρω για έλεγχο δονήσεων σε μεταλλικές δοκούς, ξέρω και για ξύλινα πατώματα (υπάρχουν και αντίστοιχα προγράματα). Δεν έχω δει πουθενά για Ο.Σ. Συμφωνώ πάντως με τον acnt, είναι θέμα περισσότερο ανοίγματος και πάχους πλάκας, παρά δοκού. Από την επιφάνεια επιρροής που αναφέρεις δεν πρέπει να έχεις και μεγάλα ανοίγματα στις πλάκες, οπότε θέμα ασφάλειας δεν νομίζω ότι τίθεται. Τώρα κάποια ενόχληση απο τους χρήστες, μπορεί και να υπάρξει...

Συμφωνώ... αλλά θα επιμείνω και στην πρόταση μου για γενική συνάντηση. Να τα πούμε και λίγο πιο χαλαρά.

Με τον χαμό που θα γίνεται, υπάρχει πολύ μεγάλη πιθανότητα να ισχύσει. Μόνο οι ομιλητές, φτάνουν να γεμίσουν μια-δυο αίθουσες...

Θα οργανώσουμε καμμία μάζωξη (που λέγαμε κ' φοιτητές) στα πλάισια του ανωτέρω γεγονότος? Ευκαιρία είναι....... Προτείνω πάντως την δικτατορική μέθοδο του ορισμού ενός στάνταρντ σημείου και ώρας, αντί των Π.Μ. Αν είμαστε αρκετοί, η συνεννόηση μέσω Π.Μ. θα καταλήξει πύργος της Βαβέλ. Συν το ότι, με τη γενική μέθοδο του ραντεβού, αν κάποιος για δικούς του λόγους δεν θέλει να γίνει γνωστός, δεν έρχεται στη δυσάρεστη θέση να απορρίπτει τηλεφωνικά, ή να βρίσκει δικαιολογίες.

@ Pakos M: Οι σκάλες είναι από τις έτοιμες, η με την γενική εντολή δημιουργίας σκάλας από γραμμές ? Στα συρόμενα έχουν βάλει και κουφώματα με τζάμι και εξώφυλλο (παντζούρι)? απ' ότι βλέπω πρέπει να είναι η τελευταία έκδοση-2009.

Σχετικά συνοπτικά: 1) Cadware: πολύ τίμιο πρόγραμμα, με αρκετές δυνατότητες για την συνήθη τρέχουσα δουλειά. +: εργασία αμέσως-δεν χρειάζεται εκμάθηση, στην ουσία ένα menu στο autocad είναι. όλα τα + του autocad. Σκάλες-κουφώματα προσαρμοσμένα στα ελληνικά δεδομένα. - : Η εργασία ανα "όροφο". Πρέπει συνέχεια να ανατρέχεις στις άλλες κατόψεις, να δημιουργείς το συνολικό μοντέλο με xref, κλπ. Περιορισμενες βιβλιοθήκες. Αν αλλάξεις κάτι στη μελέτη, πρέπει να ξανακάνεις όψεις τομές, ή να διορθώσεις χειροκίνητα τις υπάρχουσες. Η ποιότητα των όψεων-τομών. Θέλει αρκετή επεξεργασία μετά. 2) Revit (περιορισμένη εμπειρία-δεν το συμπάθησα ιδιαίτερα): + : όταν αλλάζεις π.χ. ένα τυπο κουφώματος, αλλάζουν όλα τα αντίστοιχα κουφώματα αυτόματα.Κάτι που δεν συμβαίνει στο Archicad. Πολύ καλός και γρήγορος αυτόματος φωτορεαλισμός. -: περιορισμένες βιβλιοθήκες. Καμμία σχέση με του Archicad. H όλη λογική σχεδίασης. Τα snap του, οι εξαρτήσεις των κουφωμάτων από τους τοίχους, γενικά ο τρόπος λειτουργίας του μου φαινόταν στρυφνός. Δεν σχεδιάζει σκάλες με σφηνοειδείς βαθμίδες τύπου Π. Γενικά υπάρχει ένας περιορισμός στις σκάλες και στα κουφώματα (είναι όλα αμερικάνικα-συρόμενα γιοκ). Archicad: μόνο σε συνδυασμό με τα Plugin της Cigraph: +: Τα πάντα. Εκτός από τα παρακάτω - . - : Στην αρχή μου φάνηκε "παιδικό". Χρειάστηκα πολλούς μήνες για να καταλάβω ότι είναι ακριβώς το αντίθετο. Χρειάζεται να "ξεχάσεις" το Autocad, και να μπείς σε μια άλλη φιλοσοφία εντελώς. Αυτό απαιτεί πολλούς μήνες εκμάθησης. Δεν συνιστάται αν η επόμενη δουλειά πιέζει. Η διαστασιολόγηση. Αυτή είναι όντως παιδική. Διάγραμμα κάλυψης-τοπογραφικό. Πάλι θα τα κάνεις σε Autocad. Τιμή. Αν σκεφτείς ότι το Autocad θα το πάρεις έτσι κ' αλλιώς, ανεβαίνεις 2Κ πάνω από Cadware. Σε γενικές γραμμές αυτά.

Το μόνο σίγουρα είναι οτι δεν υπάρχει λογισμικό που να κάνει τη δουλειά για σένα. Και αντίστροφα, αν ξέρεις τη δουλειά, μπορείς να την κάνεις με οποιοδήποτε λογισμικό.... Ακόμα και σκέτο Autocad. Οπως είπες, είναι θέμα αναγκών του καθένα, και συνάρτηση του εργασιακού του περιβάλλοντος (σχέσεις με άλλες ειδικότητες, δυνατότητα ανάδρασης από αυτές σε ένα μοντέλο κλπ).

Ως παλαιότερος χρήστης Cadware, κατόπιν Revit, κ' τώρα archicad, μπορώ να σου απαντήσω πως στο χρόνο που ήθελα να στήσω ένα μοντέλο στο cadware και να κάνω παραγωγή και επεξεργασία όψεων-τομών, μπορώ να στήσω ένα παρόμοιας πολυπλοκότητας μοντέλο στο archicad, και να έχω το πλεονέκτημα, αν χρειαστεί, να μπορώ να έχω αυτόματα νέες όψεις-τομές σε κάθε αλλαγή, λίστες υλικών, και ποιοτικό φωτορεαλισμό με ένα κλικ. Για μενα η δυνατότητα να μπορείς να παράγεις αυτόματα, χωρίς καμμία επεξεργασία, ένα σχέδιο σαν αυτό που επισυνάπτω, από τη φάση της μελέτης, να το δεί και ο πελάτης και να καταλάβει πέντε πράγματα, απλά δεν συγκρίνεται. Τώρα αν θέλεις να συγκρίνεις το χρόνο που απαιτείται να στήσεις ένα μοντέλο BIM με υδραυλικά, Η-Μ, υλικά, κλπ, με το χρόνο που απαιτείται να στήσεις ένα "γυμνό" μοντέλο σε οποιοδήποτε add on στο Autocad, απλά συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Στο τέλος, κανείς δεν σε υποχρεώνει να κάνεις χρήση όλων των δυνατοτήτων ενός τέτοιου προγράμματος σε "καθημερινή" βάση. Είναι ωραίο όμως να υπάρχουν τη μία φορά που θα τις χρειαστείς. t_02_building_section__autoreb_669.pdf

Ναι. Μόνο αν ζοριστώ πολύ μπορεί να το μειώσω σε 0,35-0,40. EC1 δηλαδή, με μικρή έκπτωση στα δύσκολα...

Για που αναφέρεσαι? Στέγες? δάπεδα? Για στέγες 0,50 kn/m2. Για δάπεδα ανάλογα με την χρήση.

8:30-2:30 min 18:00-απροσδιόριστο (συνήθως 21:30) Αυτά τις καλές ημέρες. +ΣΚ κανένα 10ώρο, να μαζέψουμε την εβδομάδα.

Δυστυχώς όλα τα αφεντικά ίδιου τύπου είναι. Ξέρω πολλούς συναδέλφους που ενώ θεωρούν εύλογο για τους εαυτούς τους μια αμοιβή της τάξης των 4.000-6.000 E μηνιαίως τουλάχιστον, με μια εμπειρία 5-10 ετών, όταν πάνε να προσλάβουν κάποιο π.χ. νέο αρχιτέκτονα, θεωρούν τα 700 E μια χαρά για αρχή. Η ένσταση μου ήταν καθαρά στην "λογοτεχνική" αξία του κειμένου, που θυμίζει περισσότερο παραλήρημα, κάτι γραμμένο καθαρά εν βρασμώ ψυχής.

Τόση βρισιά που υπάρχει στο κείμενο...μου θύμισε ταινία του Ταραντίνο(κ' δεν είμαι πουριτανός). Τσάμπα το χρόνο που έκανα να το διαβάσω. Οχι και τόσο καλό. Ψυχοθεραπευτικό για αυτόν/αυτήν που το έγραψε σίγουρα.

Αστα να πάνε. Και τόσα ...εκατομμύρια που έχω βγάλει από τα στατικά πότε θα προλάβω να τα φάω? Δεν γίνεται να το αναβάλλει λίγο?