paktomenos

Aυτό που λέει πως ελέγχθηκε το σύμφωνο των ξυλοτύπων με τις κατόψεις και πως η ευθύνη των υπολογισμών βαρύνει τον μελετητή...σε ελεύθερη απόδοση.

Οι όποιοι περιορισμοί προκύπτουν λόγω στατικών απαιτήσεων-αν κάνεις το υπόγειο σουρωτήρι πρέπει να αντιμετωπιστεί ειδικά- από εκεί και πέρα νομοθετικά δεν υπάρχει περιορισμός.

Δεν την στρώνεις πάνω στις δοκούς, και όχι ανάμεσα, να γίνει η ζωή σου πιο εύκολη? από ύψος δεν σε παίρνει? να λειτουργήσει ως διάφραγμα έτσι κ΄αλλιώς δύσκολο το βλέπω, όπως και να την κάνεις. Εγώ θα την αντιμετώπιζα σαν μια απλή (βαριά) επικάλυψη, την οποία θα αγκύρωνα καλά μην πάει βόλτα.

Επειδή δεν μπορώ να δεχθώ την ασχετοσύνη σαν δικαιολογία (αναφέρω πιο πάνω για τα προσόντα της συναδέλφου), και επειδή επαναλαμβάνεται αυτή η ιστορία με συγκεκριμένα άτομα, έχω καταλήξει στο συμπέρασμα πως ορισμένοι επίτηδες βρίσκουν προφάσεις για να κολλάνε οι μελέτες, να στοιβάζονται οι φάκελοι στο φοριαμό, και μετά να λένε πωπω, δεν προλαβαίνω, έλα σε ...35 ημέρες, δεν βλέπεις τι γίνεται? και μετά να διαβάζουν την εφημεριδούλα τους σε κάποια σκοτεινή γωνιά, η να κάνουν τα τηλέφωνα τους για τις "μπιζνες", ή για το πως φτιάχνεται το ψητό στην κατσαρόλα.

Το θέμα ξέρετε ποιό είναι? όσο ενδίδεις στις προφανώς παράλογες απαιτήσεις τους, τόσο ζητάνε περισσότερα. Και η μόνιμη καραμέλα είναι: έλα μωρέ, σιγά το δύσκολο, δέκα λεπτά θα σου πάρει. Να σε βάλω να το κάνεις εσύ, να σου δώσω και 10 Ε(για 10 λεπτά δουλειά, πολλά είναι). Ετσι όμως εγω θα δω το γιό μου όταν πάει φαντάρος.... Και να σκεφτείς πως η συγκεκριμένη παρατήρηση προέρχεται από συνάδελφο Πολ. Μηχ. με σπουδές σε "διακεκριμένο" ίδρυμα του Εσωτερικού και Master...

Μην γελάτε συνάδελφοι, η αιτιολόγηση ήταν πως έχει .... πολλά σκαλιά (17 για την ακρίβεια, ευθύγραμμη). Αρα είναι σοβαρό το θέμα.... Ευτυχώς που μετά την ν-ιοστή @@@@@@@ αποκτάς ανοσία....

Σημερινό "κρούσμα": ζητείται στατικός υπολογισμός εξωτερικής σκάλας επί εδάφους,ανεξάρτητης από το κτίριο, που οδηγεί στο υπόγειο...Πολεοδομία Μεσσηνίας.Πως να την υπολογίσω ?

Εμένα μου έχουν επιστρέψει σχέδια γιατί ήταν ...έγχρωμα, και κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται από τις προδιαγραφές. Ερώτηση κρίσεως: όλοι σχεδιάζουμε χωρίς τα επιχρίσματα, εξωτ. μονώσεις στύλων-δοκών κλπ. Εχω έτσι π.χ. ένα πλάτος κτιρίου 10 μ. Οταν σε μια πιθανή καταγγελία έρθουν για έλεγχο, και το κτίριο είναι πια πλάτους 10,10 -10,15 μ. λόγω των ανωτέρω που δεν σχεδίασα, θα έχω πρόβλημα ή όχι? Αυτό δεν μπορούν να το καταλάβουν?

Δεν κοιτάζεις και εδώ: http://www.sidenor.gr/Downloads.aspx?MenuTxtId=54&lang=GR λογικά θα καλυφθείς...

thanks mate...κάπου εκεί το υπολόγιζα, αλλά αυτό με την ανάκλαση ομολογώ δεν το είχα σκεφτεί.

Να ρωτήσω κ' εγώ κάτι.... πόσο θεωρείτε πως είναι το ελάχιστο ύψος ανάμεσα σε πλάκα και επένδυση με γυψοσανίδα για να μπορούν να τοποθετηθούν με ευκολία (και να συντηρηθούν αργότερα) οι κρυφοί φωτισμοί, ανάλογα και με τον τύπο τους? μιλάμε για κύριο φωτισμό, όχι μικρά LED κλπ.

Μετα γκρινιάζουν για την κρίση οι αμερικάνοι και μας την εξάγουν κιόλας μην μείνουμε απέξω... κάπου διάβασα οτι ο προυπολογισμός του υπουργείου άμυνας των ΗΠΑ για φέτος είναι 480 δις δολάρια.. οπότε τα 133 εκ. είναι ψίχουλα. Ξέρετε γιατί τους θέλουν τους υπερυπολογιστές ε? προσομοίωση πυρηνικών εκρήξεων...εξ ου και το Los Alamos. Από ονοματολογία πάντως σκίζουν (κρίμα, το κογιότ και ο μπιπ-μπιπ ήταν ΤΟ αγαπημένο καρτούν-τίποτα δεν αφήνουν ήσυχο οι άτιμοι)

ας ενσωματώσουν πρώτα κανένα manual... είμαι υπομονετικός άνθρωπος αλλά έχω αρχίσει να νιώθω σαν τον Indiana Jones. Αν πρέπει να το μάθω όλο με τη μέθοδο των "δοκιμών", όπως και να το ονομάσουν, το ίδιο είναι.

Τι να σου πω...η νομιμοποίηση έγινε με το Ν. 1337/83 σαν προ 83 φαντάζομαι? τότε λογικά εμπίπτεις. Μην σε πάρω και στο λαιμό μου όμως...δεν ρωτάς τους Αγίους Τοπικούς Ελεγκτές?

ilias, δες λίγο αυτό : http://www.tee.gr/teeassoc/urban/teelar/law/lpn/apo31455.htm μην εμπίπτεις στη συγκεκριμένη περίπτωση και παλεύεις τζάμπα...

Πρέπει να πάρεις άδεια απότμησης πεζοδρομίου από το δήμο για να συνεχίσεις μέχρι το δρόμο. Εκει θα σου περιγράψουν και το υλικό επίστρωσης, αν δεν αναφέρεται ήδη σε κάποιο σχετικό κανονισμό του δήμου.

Να ρίξεις με μικρή μπετονιέρα και προέκταση της σέσουλας δεν γίνεται (ανευ αντλίας) ? μήπως βολευτείς καλύτερα.... Πάντως και το ρίξιμο σε δύο δόσεις, δεν είναι και καταστροφή, αν υπολογίσεις σωστά τη θέση του αρμού διακοπής. Χρησιμοποίησε και επιβραδυντή στην θέση του αρμού, και δεν θα έχεις κανένα πρόβλημα. Απλά θέμα στεγάνωσης τίθεται.

Αυτό που ψάχνεις αναφέρεται στο αρ.8 παρ. 3 του Ν.3044/2002 που μπορείς να βρείς εδώ : http://www.minenv.gr/4/metafora_s_d.pdf Σχετικά υπάρχει και η εγκύκλιος ΥΠΕΧΩΔΕ 41458/24/20.10.2003 που αναλύει το άρθρο - δεν την έχω σε ηλεκτρονική μορφή δυστυχώς.

Η επιφάνεια του κλιμακοστασίου που βρίσκεται στη στάθμη του β' ορόφου (πατάρι καταστήματος), ακόμα και αν δεν εξυπηρετεί τον όροφο, προσμετράται στο σ.δ., δεδομένου ότι έχει ανέβει μια πλήρη στάθμη ορόφου (Εγγρ. 40721/7724/4.8.87 - Εγγρ. 48490/9242/10.8.87). Όταν το ισόγειο αποτελεί όροφο με μεγάλο ύψος, το κλιμακοστάσιο θα μετρήσει μία φορά στο σ.δ. έστω και αν κάνει δύο πλήρεις στροφές, αλλά μόνο εφόσον δεν υπάρχει όροφος ή τμήμα ορόφου στο χώρο αυτό (Εγγρ. 43924/8313/9.11.87). Η επιφάνεια του κλιμακοστασίου προσμετράται σε όσους ορόφους αντιστοιχεί και δεν αφαιρείται από τον τελευταίο όροφο ανόδου (Εγγρ.40719/22.9.89). Δεν νομίζω το πλατύσκαλο να στοιχειοθετεί όροφο. Ισως και σ' αυτό να μπορέσεις να στηρίξεις γραμμή άμυνας ektwr.(ισόγειο=1 όροφος με μεγάλο ύψος). Ωραίο το διαμαντάκι που ανακάλυψες jimmy.

Το κράτος, όταν πρόκειται για τα συμφέροντα του, τα έχει οργανώσει όλα τέλεια. Διαχωρισμός μελετητών-κατασκευαστών, περαιτέρω διαχωρισμός σε συγκεκριμένο αντικείμενο μελετητών-κατασκευαστών, ακόμη περισσότερος διαχωρισμός ανάλογα με την εμπειρία σου, εγγυητικές επιστολές για τα πάντα, παραλαβή έργων μετά από 18μηνο καλής λειτουργίας, πιστοποίηση προμηθευτών κατά ISO, πληρωμή μελετητών βάσει του πραγματικού προυπολογισμού του έργου και όχι με αλχημείες, μερικά μόνο απ' αυτά. Προφανώς δεν θεωρεί τους πολίτες του ισάξιους της αφεντιάς του, και τους έχει αφήσει έτσι όπως τους έχει. Το θέμα είναι πως αν βάλει τον κάθε μαστρο-τάκη και τον κάθε Αλία-Χασάν, να συντάσσει συμφωνητικά και να είναι εγγεγραμένος σε ΜΗ.Κ.Ι.Ε. κλπ, θα γίνει χαμός, οπότε η βολική λύση είναι, ρίχτα όλα στον μηχανικό, και τελειώσαμε...

Τελικά η λύση ήταν τύπου γόρδιου δεσμού. Καλορίζικο... περιμένουμε ανατροφοδότηση αν το διαφημιστικό ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα... γιατί σαν διαφημιστικό θα την έχει λίγη υπερβολή.

Σε όλο τον πολιτισμένο κόσμο, όλες αυτές οι ευθύνες βαρύνουν την εταιρία κατασκευής κάθε έργου, και όχι τον επιβλέποντα. Η ευθύνη του επιβλέποντα, όπου υπάρχει τέτοιος όπως τον εννοούμε εμείς, είναι απέναντι στον κύριο του έργου, και μόνο, και έχει να κάνει με την διασφάλιση των συμφερόντων του έναντι του κατασκευαστή, την τήρηση χρονοδιαγραμμάτων, τη σύνταξη συμφωνητικών και επιμετρήσεων, την παραλαβή του έργου, κλπ. Για την σύνταξη της μελέτης και τα καθήκοντα που περιγράφω παραπάνω, η αμοιβή του είναι 8-10 % του κόστους κατασκευής. Αυτό, για μια τυπική ελληνική μονοκατοικία κόστους 150.000-200.000 Ε, αντιστοιχεί σε καθαρές αμοιβές 15.000-20.000 Ε. Αυτό το ελληνικό ανέκδοτο, όπου με 3-4% του κόστους κατασκευής καλείσαι σα νέος Χριστός να αναλάβεις τις αμαρτίες όλου του κόσμου στην πλάτη σου !για πάντα!, τι να πώ... κατά τα άλλα, είμαστε "ρετιρέ". @ [email protected] : Και στις μεταλλικές-σύμμικτες, τα ίδια χάλια επικρατούν, μη σου πω και χειρότερα. Οπως λέει και ο Χάρης, είναι θέμα νοοτροπίας...και εκεί δεν υπάρχουν και ραβδώσεις να ελέγξεις τίποτα.Αμα δεν εμπιστεύεσαι το μπετό που σου φέρνουν, ή αν ο χάλυβας είναι ελληνικός ή τούρκικος, πράγματα που μπορείς να ελέγξεις, έστω εκ των υστέρων, πως θα εμπιστευτείς την ποιότητα και το πάχος μιας συγκόλλησης, από τα οποία κυριολεκτικά εξαρτάσαι, χωρίς κανένα δίχτι ασφαλείας? Από πιστοποιητικά, όπως ανέφερες, πέσμου πόσα κιλά θέλεις να στα ζυγίσω...

Κάθε φορά που υπάρχει κάμψη στην οικοδομική δραστηριότητα, βγαίνουν τα "παπαγαλάκια" του ΥΠΕΧΩΔΕ και επαναφέρουν τις ρυθμίσεις για τα εκτός σχεδίου, μπας και τσιμπίσει κανένας πανικόβλητος ιδιοκτήτης και ζεσταθεί λιγάκι η "μηχανή". Με δεδομένο το πως έχουν τα πράγματα σήμερα, δεν δίνω ούτε 10% πιθανότητες να περάσει κάτι τέτοιο στο ορατό μέλλον. Να πέσει η κυβέρνηση για τα 4 στρέμματα? δεν λέει.... το πολύ-πολύ να περάσουν καμμία ρύθμιση τόσο "απαλή", που θα είναι σαν να μην έγινε.

Με σιγουριά κανείς δεν μπορεί να σου απαντήσει αν δεν το βάλει κάτω να το λύσει. Εχεις και τον τοίχο με τις τουβλίνες που ζορίζει τα πράγματα... αν ανοίξεις και την πόρτα θα έχεις δύο ασθενείς τοίχους. Τουλάχιστον έχεις ξύλινο πάτωμα και στέγη, αυτό είναι θετικό. Ερώτηση: η προσθήκη με Ο.Σ. πατάει επάνω στο πέτρινο? κάπως περίεργο φαίνεται το στατικό σύστημα όλου του κτιρίου. Εγώ πάντως θα σκεπτόμουν ενίσχυση του νέου ανοίγματος με ένα πλάισιο από Ο.Σ. Μια χαρά φέρει τα (μικρά) κατακόρυφα φορτία που έχεις, δένει και καλύτερα με την πέτρα.Το ΗΕΑ 200 νομίζω είναι υπερβολικό. Μπορεί η λύση να έρθει από άλλη μεριά... από "'ενστικτο" θα δοκίμαζα στο μοντέλο μου την ενίσχυση του τυφλού τοίχου με τις τουβλίνες, με κάποιο -μανδύα 7-8 εκ. ή χτίσιμο μια σειρά τούβλα ακόμα, και ένα πλαίσιο από Ο.Σ. στο άνοιγμα όπως ανέφερα παραπάνω. Ισως δουλέψει... Δώσε τροφή στο στατικό σου και άστον, κάτι θα βρεί (οι στατικοί είναι ελαφρώς διαταραγμένες προσωπικότητες, τη βρίσκουν με κάτι τέτοια δύσκολα, που βγάζουν και ελάχιστη αμοιβή)

Στα περισσότερα "καλά" καταστήματα σιδηρικών, σε Σ/Μ τύπου praktiker (το πιο εύκολο), γενικά είναι εύκολο να βρείς, και το κόστος είναι αστείο-λίγες δεκάδες Ε- μπορεί και λιγότερο.Δεν θυμάμαι ακριβώς πόσο είχα πάρει το δικό μου. Γενικά είναι χρήσιμο εργαλείο, για πολλές περιστάσεις.