paktomenos

Στα όσα πολύ σωστά ανέφερε ο pappos, θα προσέθετα δυο πραγματάκια: 1) Ανωση: μια άδεια πισίνα το χειμώνα, με χαμηλό βάρος και μεγάλο όγκο, όταν ξεκινάνε οι βροχές και ανεβαίνει απότομα ο υδροφόρος ορίζοντας, είναι "ιδανικός" υποψήφιος για μια τέτοια κατάσταση - Για ειδικές περιπτώσεις, συνήθως δεν είναι κρίσιμος αυτός ο έλεγχος. 2) Ο.Κ.Λ. : βάλε τις 1-3-4 φορτίσεις του pappos, με την 4 στο -20 C, για να προσομοιώσεις την συστολή πήξεως του σκυροδέματος, και υπολόγισε ότι θέλεις π.χ. μέγιστη ρωγμή 0.1-0.2 mm, γιατί η μέγιστη 0.3 mm του ΕΚΩΣ σε τέτοια περίπτωση μάλλον είναι υπερβολική, εξάλλου και ο ΕΚΩΣ λέει πως οι διατάξεις του για ρηγμάτωση δεν ισχύουν ως έχουν για δεξαμενές και πρέπει να συμπληρώνονται κατάλληλα, και θα ανακαλύψεις θησαυρούς κρυμμένους...σχεδόν πάντα είναι ο συνδυασμός που σου δίνει τους μέγιστους οπλισμούς.

Συνήθως το αντίθετο συμβαίνει. Επειδή οι σιδεράδες πληρώνονται με το κιλό, όσο πιο μεγάλη διάμετρος, τόσο καλύτερα γι'αυτούς (κ' τόσο χειρότερο για τον ικανοτικό, στην περίπτωση των δοκών, που είναι και το πιο συνηθισμένο να υποστείς "αύξηση"). Πάντως με ένα παχύμετρο μια χαρά κάνεις δουλειά σου, αρκεί να μετράς σωστά, στον κορμό και όχι στις νευρώσεις. Αργότερα θα τις ξεχωρίζεις και με το "'μάτι".

@ thanasys: εγώ στη θέση σου θα πήγαινα χαλαρά. Δεν είναι για τα λεφτά, που δεν είναι και άσχημα για πρώτο μισθό, αλλά να, την ευκαιρία να ταξιδέψεις παντού (όσο και να δουλεύεις κάτι θα δεις-ζήσεις), την εμπειρία σε κάτι που θα μετράει πολύ στο βιογραφικό σου αργότερα, δεν στα προσφέρουν κάθε μέρα. Αν είσαι νέος, ελεύθερος και ωραίος, βουρ. Εκτός βέβαια και αν υπάρχουν σοβαροί "προσωπικοί" λόγοι, οπότε...όλα ανατρέπονται.

Οχι, κανένα πρόβλημα. Στον έλεγχο Η/Μ προφανώς κόλλησες. δηλαδή αν είχες ύψος ορόφου 4,50 μ. θα είχες 4,5 όροφο? Καταλαβαίνω βέβαια και τον ελεγκτή που θα πεί ότι π.χ. με την ίδια λογική μπορείς να έχεις ύψος ισογείου 9 μ., θα το θεωρήσεις πάλι 1 όροφο? γι' αυτό λέω ότι είναι θέμα ερμηνείας και "ελαστικότητας" ελεγκτή. Αυτό ακριβώς έκανα (από την αρχή όμως...)

Ακριβώς, μα ακριβώς, το ίδιο πράγμα το πέρασα με ενα κλιμακοστάσιο. Συνολικό ύψος ισογείου 5,70 μ. + 3 όροφοιΧ3,10. Τι να σου πώ, είναι θέμα ελεγκτή-ερμηνείας.

Εμάς πάλι έχουν αναλάβει τις ρευματοδοτήσεις...και έχουν γίνει και κάτι σαν Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, όπου μπορείς να αφήνεις χρήματα, σχέδια για άλλους, κλπ. Αυτό μάλιστα, είναι χρήσιμο.

Ποιο τοιχείο? Με όλο το σεβασμό συνάδελφε, έτσι όπως είναι τώρα, δεν νομίζω ότι μπορείς να το πεις πια τοιχείο. Εγώ στη θέση σου, θα τοποθετούσα διαγώνιες μεταλλικές λάμες ικανού πάχους, εσωτερικά και εξωτερικά, με Αs όπως υπολογίζεται από την Σ18.3, τις οποίες θα κολλούσα με ρητίνη ή θα αποφλοίωνα το τοιχείο και θα τις συγκολλούσα πάνω στους οπλισμούς των στύλων, και θα τις συνέδεα και μεταξύ τους κάνοντας 4 τρύπες στο τοιχείο και χρησιμοποιώντας μεταλλικά αγκύρια. Κάτι σε (3) δηλαδή. Το (1) το βρίσκω εξαιρετικά δύσκολο, το (2) ανεπαρκές . Μετά θα έβρισκα αυτόν που έκανε την "καλλιτεχνία" και θα του έσπαγα το κεφάλι, κατά προτίμηση με το ίδιο κομπρεσέρ. edit: για 30 εκ. μεγαλύτερο άνοιγμα!!! όσο το σκέφτομαι, τόσο φουντώνω...

Αφου ξέρεις πως θα πάει το πράγμα Theo... σε ένα μήνα οι νεοπροσληφθέντες υπάλληλοι θα "βαρύνουν" τόσο, που ένα Α4 να θέλεις, θα κλείνεις ραντεβού. Ασε που μονίμως κάποιο αναλώσιμο θα έχει τελειώσει, και δεν θα έχει προκηρυχθεί ο διαγωνισμός για την αντικατάσταση του... Το ότι τα φωτοτυπάδικα έχουν γίνει κυνηγοί κεφαλών, δεν τίθεται λόγος. Ειδικά αν θέλεις να τυπώσεις ή φωτοτυπίσεις κάτι έγχρωμο, εκεί κάνουν πάρτυ. Καμμιά φορά δε, που αναγκάζομαι να τυπώσω κάποιο τεύχος στατικών έξω, φεύγω αρκετά "αδυνατισμένος". Τελικά μάλλον θα παρω κανένα μεταχειρισμένο OCE ή RΙCΟΗ, που μπορείς να βρεις σε αρκετά χαμηλές τιμές, και θα κυκλοφορώ σφυρίζοντας...

Ολες οι πολεοδομίες που γνωρίζω απαιτούν στατική επίλυση και ξυλοτύπους της πισίνας. Συνεπώς, ναι σε όλα.

Microsoft basic optical mouse. To μόνο που αντέχει. Είχα ένα σαν του ckiriako και κατέληξε να τρίζει χειρότερα από ιταλικό αυτοκίνητο.... Αγόρασα ένα σαν του ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ και το χρησιμοποίησα για κάποιες ημέρες... αισθανόμουν σα να μετακινούσα βροντόσαυρο. Αυτά των laptop δεν ταιριάζουν στο ..λεπτεπίλεπτο.. χεράκι μου. Τελικά γύρισα πίσω στα βασικά. Πάντως, μάλλον οι περισσότεροι συμφωνούμε πως η microsoft κατασκευάζει πολύ καλά ποντίκια. Μήπως να περιοριζόταν σ' αυτά?

Στα υποστηλώματα συνήθως οι δυσμενέστερες καταστάσεις προκύπτουν λόγω φορτίσεων ανέμου, ή σπανιότερα λόγω σεισμού, για τις οποίες ο ελκυστήρας δεν κάνει και πολλά πράγματα. Στις δοκούς, ειδικά αν έχεις μεγάλη κλίση όπως είπε ο Αρης, βοηθάει αρκετά. Σκέψου όμως όλη την βαβούρα να κάνεις όλα αυτά (τα απαραίτητα) που περιγράφει ο Αρης, και τα κιλά που μαζεύονται, συνήθως είναι πιο απλό κατασκευαστικά και εξίσου οικονομικό να αυξήσεις διατομές στις δοκούς. Μονο αν τον κάνεις όπως πραγματικά θα έπρεπε -->καλώδιο<-- πιστεύω αξίζει. Αλλά ποιός να στον κατασκευάσει έτσι... άσε που τα καλώδια χαλαρώνουν με τον καιρό και θέλουν ξανά τέντωμα...

Μην αγχώνεσαι τόσο, δεν είναι και κάτι το τρομερό. Ολοι έχουμε θεμελιώσει λίγο πολύ σε παρόμοιες συνθήκες. Εγω στη θέση σου θα κοιμόμουν μια χαρά ήσυχος στο νέο μου σπίτι. Δες και αυτό αν δεν το έχεις διαβάσει : http://www.michanikos.gr/ftopic1128-0.html Πόση επικάλυψη είχες κάτω? αν είχες την προβλεπόμενη 4-5 εκ. και σκυροδέτησες από το κέντρο προς τα έξω όπως λες, δεν βλέπω κανένα λόγο ανησυχίας...

Το scadapro είναι η μετεξέλιξη του scada for windows. Και τα δυο έχουν πεπερασμένα, απλά το pro έχει πεπερασμενα και στο χώρο γενικά, ενω το παλιό μόνο 2D (πλάκες, θεμελιώσεις). Τα ίδια πράγματα κάνουν. Το pro σαν "νέο" πρόγραμμα, περνάει κάποιες παιδικές ασθένειες, οπότε εγώ προτιμώ να δουλεύω με το παλιό ακόμα. Είναι και η δύναμη της συνήθειας, μου φαίνεται πιο εύχρηστο. Ως χρήστης του για αρκετά χρόνια πιστεύω πως είναι μια χαρά πρόγραμμα. Οι εκτυπώσεις των τευχών και οι ξυλότυποι που παράγει είναι μέτριοι, και θέλουν δουλειά μετά, αλλά κατά τα άλλα, απο πλευράς ανάλυσης κλπ. κινείται στο μέσο όρο τουλάχιστον.

Στο μεγαλύτερο τμήμα του κεφ. 18 περί δοκών πιστεύω πως γίνεται γενική χρήση του όρου "υποστύλωμα",. Δες και την "περίφημη" 18.3.5 που τόσες διαφορές έχει προκαλέσει. Για υποστυλώματα μιλάει, αλλά προφανώς εννοεί όλα τα κατακόρυφα δομικά στοιχεία, και τα τοιχώματα (σίγουρα τα εννοεί κατά την ασθενή τους διεύθυνση, η οποία μας ενδιαφέρει εδώ). Αλλά και ουσιαστικά, δεν βλέπω το λόγο να πρέπει να εφαρμόσεις την σύσταση της 18.3.1 σε ένα στοιχείο 30Χ100, και όχι σε ένα 25Χ100. Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας. Ευχαριστώ, Χάρης.

Αυτή η άποψη έχει επικρατήσει, γιατί αυτή μας βολεύει.... δεν νομίζω όμως ότι το νόημα της διάταξης είναι αυτό. Σαν υποστήλωμα φαντάζομαι εννοεί γενικά το κατακόρυφο δομικό στοιχείο που υποστηρίζει την δοκό. Το τοιχείο ένα ενιαίο στοιχείο είναι, ανεξάρτητα πως το οπλίζεις.

ο Δήμος σίγουρα δεν θα ασχοληθεί. Δεν έχει κανένα λόγο άλλωστε. Εμένα πάντως, σε πάρα πολλά τοπογραφικά που έχουν πέσει στα χέρια μου, όταν είναι περιπτώσεις με χρησικτησίες κλπ. "σκοτεινά", τα εφ'οσον και τα χωρίς έλεγχο τίτλων πάνε σύννεφο. Και λογικό είναι. Τι θα κάνεις δηλαδή, το μάντη Κάλχα? ας κάνει συμβόλαιο αν αντιμετωπίσει πρόβλημα στο τέλος.

1. Τιμή 2.000 Ε + ΦΠΑ για 1.500 κόμβους, 6.000 + ΦΠΑ για απεριόριστους. 2. Υπολογιστική Α.Ε. τηλ. 2106560767, http://www.ypologistiki.gr/co/mixaniki.htm 3. (εγώ το έχω, οπότε.....)

Γιατί να δώσει ο Δήμος τέτοια βεβαίωση? Και γιατί να τη δώσεις (έμμεσα) και εσύ? Γιατί βάζετε μόνοι σας το κεφάλι σας στον τορβά? Γράψε ότι το ....... είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση εφ όσον προυπάρχει της ..................... , ή είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση ................(χωρίς έλεγχο τίτλων) Αρκετά κάνετε φίλοι τοπογράφοι. Δεν είναι ανάγκη να επωμίζεστε και το ρόλο του δικηγόρου. Και που ξέρεις ότι αύριο δεν θα έρθει ο γείτονας να ζητάει από εσένα τα ρέστα για την δήλωση που υπέγραψες? Οσο για το Ε9, +1 για όσα έγραψε ο erling.

Ακριβώς... Ο τρόπος όπλισης που φαίνεται στα σχέδια που ανέβασε ο erling μου φαίνεται μια χαρά, το μόνο που θα άλλαζα είναι μια διατομή επάνω στα Φ6-->Φ8, Φ8-->Φ10.

Δικαίωμα υπογραφής σε μελέτες δημοσίου ή ιδιωτικές?

Εγω στη θέση σου θα έβαζα και πρόσθετο οπλισμό στην πάνω μεριά της σκάλας που να αγκυρώνεται στην πάνω μεριά της τριέρειστης. Ετσι μου φαίνεται "γυμνός" ο κόμβος στην πάνω μεριά. Το ίδιο και στην ένωση σκάλας-πλατύσκαλου.

Νο worries mate... Παρακαλώ...

Δεν είμαι η Ισμίνη , αλλά μιας και κουβεντιάζουμε όλοι μαζί: Για κάθε έργο με διαφορετικό ιδιοκτήτη παίρνεις άλλο κωδικό. Στην ουσία υποκαθιστάς τον ιδιοκτήτη, και με τον κωδικό μπορείς να βλέπεις όλα τα οικοδομοτεχνικά που έχει απογράψει ηλεκτρονικά, οπότε καλό είναι να έχεις την συναίνεση του με κάποιο επίσημο τρόπο.

Αν το κατάστημα που θα απογραφεί το έργο είναι ενταγμένο στο ΟΠΣ-ΙΚΑ (Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα νομίζω), τότε μπορείς να κάνεις ηλεκτρονικά όλη τη δουλειά. Η διαδικασία είναι όπως είπε η Ισμίνη. Έχεις και το πλεονέκτημα ότι μπορείς να υποβάλλεις ΑΠΔ μέχρι και την 30ή31 του επόμενου μήνα, και όχι μέχρι την 10ή. Αν δεν είναι ενταγμένο, πάλι μπορείς να το κάνεις, αλλά θα πρέπει να προσέχεις να τους ενημερώνεις στέλνοντας αντίγραφο των ΑΠΔ με Fax ή άλλο πρόσφορο τρόπο, γιατί δεν ενημερώνονται στο υποκατάστημα για ότι κάνεις, με αποτέλεσμα να σου έρθει κάποια στιγμή καμμία λυπητερή με πρόστιμα-προσαυξήσεις κλπ (μου έχει τύχει και έτρεχα μετά να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας). Γενικά πάντως είναι μεγάλη ευκολία.

Φαντάζομαι οποιοδήποτε σοβαρό μεταλλικό πρόγραμμα σου κάνει. Δεν έχει κάτι το ιδιαίτερα δύσκολο, αν εξαιρέσεις ότι οι ιστοί συνήθως έχουν μεταβαλλόμενη διατομή, είτε γραμμικά καθ' ύψος είτε τμηματικά, οπότε το πρόγραμμα θα πρέπει να έχει την δυνατότητα περιγραφής μεταβλητών διατομών, και την δυσκολία διαστασιολόγησης-περιγραφής της σύνδεσης του "μπράτσου" που φέρει το φωτιστικό με τον στύλο.