paktomenos

Σαν λύση για να βελτιώσεις την συμπεριφορά ενός κακού εδάφους είναι αρκετά καλή. Βέβαια πάλι υπάρχουν σημαντικές οριζόντιες ωθήσεις που πρέπει να υπολογιστούν, αλλά σαν συνολικό κόστος επανεπίχωσης και πιθανής ενίσχυσης των τοιχείων του υπογέιου, νομίζω θα είναι πιο οικονομικό από κατασκεύες με πασσάλους κλπ. Πάντα για λογικά βάθη βέβαια (έως 6-7 μ.) Μερικές φορές οι απλές λύσεις είναι και οι καλύτερες ...

Νομίζω το θέμα του topic είναι ποιό είναι το καταλληλότερο μέγεθος για να ελέγχεται, η δόμηση, όπως αυτή ορίζεται, ή ο όγκος. Από εκεί και πέρα, αν αυτό το μέγεθος δεν ελέγχεται κατά την αποπεράτωση της κατασκευής, όπως και να το μετρήσεις, πάλι θα υπάρχουν φάουλ από τους επιτήδειους. Απλά μετρώντας όγκους, τα πράγματα είναι πολύ πιο ξεκάθαρα και πιο απλά. Ο Σ.Δ. σε μια πιο εξελιγμένη κοινωνία θα είχε νόημα. Σου δίνω το δικαίωμα να χτίσεις τόσο, αλλά για κατασκευές που οφελούν τους χρήστες του κτιρίου και το κράτος, όπως οι χώροι στάθμευσης, ή η αίθουσα κοινωνικών εκδηλώσεων, σου επιτρέπω την υπέρβαση. Στην ωραία μπανανία μας όμως, όπου μόνο με την φοβέρα και τον αυστηρό άνωθεν έλεγχο γίνεται δουλειά, ο Σ.Ο. είναι πιο κατάλληλος.

Το μοντέλο που ανέφερα ισχύει σε περιοχές αποκλειστικής κατοκίας. Η λογική του όμως ισχύει στις περισσότερες περιοχές, με διαφορές στα ύψη, μαχ κάλυψη κλπ. Το νόημα είναι οτι το κράτος το ενδιαφέρει η επίπτωση που έχει μια νέα κατασκευή στο ευρύτερο περιβάλλον, που εκφράζεται καλύτερα με τον συνολικό όγκο που καταλαμβάνει και την διαρρύθμιση των όψεων του, και η διασφάλιση ανεκτών συνθηκών διαβίωσης, που επιτυγχάνεται μέσω των απαιτήσεων του Κτιριοδομικού για φωτισμό, αερισμό, θερμομόνωση κλπ. Σε όλο αυτό το πλέγμα ο Σ.Δ. θα μπορούσε κάλλιστα να μην υπάρχει...

Να αναφέρω το παράδειγμα κάποιων περιοχών των Η.Π.Α. σχετικά με το θέμα: Απόσταση από τα όρια 6 ft υποχρεωτική (να μην έχουμε και προστριβές με τους γείτονες), μέγιστη κάλυψη 60% και μέγιστο ύψος 30 ft . Υποχρεωτική υποχώριση από Ο.Γ. 20 ft. Σε αυτό το ιδεατό στερεό μέσα κάνε ότι θέλεις, με δεδομένες προδιαγραφές βέβαια ελάχιστου ύψους, κλπ. θεμάτων κτιριοδομικού, αρκεί να σου εγκρίνω τις όψεις. Αν θέλεις να είσαι καρμίρης και να μην έχεις ούτε 0.5 μ. Η/Χ να απλώσεις την αρίδα σου, δικό σου πρόβλημα. Σε γενικές γραμμές δηλαδή αυτά που αναφέρει ο Χάρης...

Δεν διαφωνούμε... ούτε είπα να αδιαφορήσει το κράτος. Απλά μου φαίνεται περίεργο να σου επιτρέπεται να κατασκευάσεις ένα χώρο καθόλα νόμιμο, και μετά να χαρακτηρίζεται αυθαίρετος ή όχι ανάλογα με τις ώρες που περνάς σ' αυτόν. Αντε μετά εσύ να πείσεις τον ιδιοκτήτη ότι τον χώρο με τις περιμετρικές τζαμαρίες του 1.20 μ. ύψους και όλες τις εξυπηρετήσεις, δεν πρέπει να τον χρησιμοποιεί ως playroom, ξενώνα ή ότι άλλο. Με μια λέξη θα το ονόμαζα στρουθοκαμηλισμό...Αν το κράτος ήθελε να διασφαλίσει την πραγματική χρήση των υπογείων ως αποκλειστικά βοηθητικών χώρων, έχει τρόπους. Αν π.χ. όριζε μέγιστη υπερύψωση υπογείου από το έδαφος = 0,50 μ., και αποκλειστικά τεχνητό φωτισμό ή court anglais, δεν θα ήταν πολύ διαφορετικά? Το θέμα των Η/Χ είναι αρκετά διαφορετικό. Εκεί έχεις επέμβαση στη μορφή του κτιρίου και αυθαίρετη κατασκευή, έστω κάποιας τζαμαρίας.

Να κάνω λίγο το συνήγορο του διαβόλου... Εγώ π.χ. στο υπόγειο μου έχω μια αποθήκη να, με το συμπάθιο. Μου απαγορεύει κανείς να έχω σε αυτή "αποθηκευμένο" ένα μπιλιάρδο ή ένα καναπέ? Και άμα έρθει ο ελεγκτής με ποιό κριτήριο θα την χαρακτηρίσει ως χώρο κύριας χρήσης? Θα φυλάει τσίλιες πόσες ώρες περνάω την ημέρα στην αποθήκη μου? Είμαι σίγουρος πως αν σπαταλούσαν λίγη-ελάχιστη περισσότερη φαιά ουσία, θα έβρισκαν κάποιο καλύτερο ορισμό από αυτόν της χρονοχρέωσης...και γενικά δεν καταλαβαίνω το νόημα του χωρισμού σε κύριες-βοηθητικές χρήσεις, έτσι όπως γίνεται. Δηλαδή σου επιτρέπω να έχεις π.χ. 100 μ2 χώρο υπογείου, με φυσικό φωτισμό και αερισμό, W.C. και ασανσέρ, αλλά εκεί πρέπει να κάθεσαι μόνο 1,99 ώρες την ημέρα, και να μην κάνεις τίποτα. Είναι ποτέ δυνατόν να τηρηθεί αυτό ?

Να ρωτήσω κ' εγώ κάτι που με βασανίζει... Αν σε μια περιοχή γίνει μεταβολή των όρων δόμησης προς το δυσμενέστερο, με αποτέλεσμα με τα νέα δεδομένα να μην είναι δυνατή η οικοδόμηση έτσι όπως προβλέπεται από την αρχική άδεια, π.χ. μειωθεί ο συντελεστής δόμησης σε εντός σχεδίου ή περιοχή που βρίσκεται εντός ζώνης 800 μ. στάσιμου οικισμού βρεθεί εκτός σχεδίου λόγω εκπόνησης Γ.Π.Σ. και οριοθέτησης του οικισμού, γίνεται να αναθεωρηθεί η άδεια ως προς το χρόνο ισχύος της (και μόνο), η θα πρέπει να ελεγθεί με τους νέους όρους δόμησης?

Από το επόμενο...αυτό πήγε έτσι, με τις 130+.

Οντως βγάζει οπλισμό μερικές φορές στο πάνω μέρος των πεδίλων. Είναι θέμα απαιτήσεων EC2 (παρ 9.8.2.1 EC2-part 1,1).

Θα συμφωνήσω απόλυτα με το θέμα της βοήθειας και της υποστήριξης γενικότερα. Ολοι μόνοι μας βγάλαμε τα μάτια μας για να το μάθουμε. Ισως οι ιθυνοντες να σκέπτονται ότι με τόσο χαμηλή τιμή, σιγά μην σας δώσουμε και manual κλπ. Στην Ελλάδα είμαστε. Για το θέμα της δημιουργίας παραδειγμάτων κλπ. νομίζω ότι δεν έχουμε το δικαίωμα για κατι τέτοιο. Εγω προσωπικά τουλάχιστον δεν θα αισθανόμουν άνετα να υποκαταστήσω τις εταιρίες παραγωγής και διανομής σε αυτό το θέμα, με δεδομένη την ευθύνη που αναλαμβάνεις. Για το forum, μια χαρά δεν είμαστε κ' εδώ; το καλύτερο, αν υπάρχει τόση ανάγκη, είναι να ζητήσουμε από τους mods να μας κάνουν μια ξεχωριστή υπο-υπόκατηγορία στα προγραμματα Η/Υ>>στατικά και να αλωνίζουμε εκεί μέσα... Τέλος, προς ενημέρωση σας που λέγαμε και στο ΜΧ, σας παραθέτω ένα απόσπασμα του τρέχοντος τιμοκαταλογου:

Ακριβώς... η διαδικασία είναι ότι πληρώνεις το 200άρι, με το οποίο αγοράζεις το SB pack 1500-1500 Nodes/elements subscription, και παίρνεις κωδικούς στο dongle για τη V21, την οποία κατεβάζεις προφανώς μέσω update από το πρόγραμμα, με όλα ξεκλείδωτα.... μένει να επιβεβαιωθεί και στην πράξη. Τι να πω κ' εγώ που έδωσα πολύ περισσότερα από 2.000 για πεπερασμένα κλπ. και τώρα βλέπω να τα χαρίζουν. Δεν πειράζει όμως, και δόλωμα να είναι, είναι καταπληκτικό δόλωμα... Εξ άλλου δεν νομίζω ότι 200 Ε για να έχεις πάντα την τελευταία έκδοση είναι πολλά, αρκεί να μείνουν 200.

Κόστος ετήσιου subscription 10% της αντίστοιχης τιμής--> 200 E για την light έκδοση και 600 για την full. @ Xάρης: ναι θα τα ξεκλειδώσουν! To αφεντικό τρελλάθηκε θυμίζει όλη η φάση !!! Μόλις πάρω τους νέους κωδικούς θα σας ενημερώσω. Φαίνεται πολύ καλό για να είναι αληθινό.

Thanks mate. Καλό είναι και αυτό.

Να βάλουμε κάτι πιο δύσκολο? Ξέρει κανείς κάποιο προγραμματάκι που να κάνει το ανάποδο: pdf-->dxf ή dwg?

Γενικά αν είσαι ελεύθερος επαγγελματίας-μελετητής και απεργήσεις δεν θα καταλάβει κανείς τίποτα. Απλά θα κάνεις αύριο τη δουλειά που δεν έκανες σήμερα... συν την αυριανή!!! Ακόμα και οι δημόσιοι, με απεργίες 1-2 ημερών δεν γίνεται τίποτα. Οσοι έχουν καταφέρει κάτι με απεργία, έβαλαν λουκέτο για πολύ καιρό για να το πετύχουν. Ισα-ίσα, γλυτώνει ο Υπ. οικονομικών και τα μισθά... Αυτή η διάχυτη ισοπέδωση πάντως ότι όλοι είναι ίδιοι, με δύο τρόπους αντιμετωπίζεται: ή κανεις μήνυση για προσβολή της προσωπικοτητάς και της αξιοπρέπειας σου (κατ έργο εξύβριση νομίζω το ονομάζουν οι νομικοί), κατά προτίμηση συλλογική ή γίνεσαι και εσύ απατεώνας, τουλάχιστον να μην πληρώνεις τσάμπα περαιώσεις και κεφαλικούς φόρους.

Αν είναι έτσι, είναι απλά τα πράγματα.... παίρνεις τηλ. τον κ. Σουφλιά (όχι εσύ, ο εντολέας σου) και σου φτιάχνει ότι ΓΟΚ και Κτιριοδομικό θέλεις.... Sorry για το χιούμορ, αλλά να, η παρατεταμένη ζέστη βλέπεις. Πάρε ένα τηλ. στη ΓΓΑ, διεύθυνση μελετών, θα σε κατατοπίσουν καλύτερα πιστεύω.

H πισίνα πρέπει βάσει προδιαγραφών ΕΟΤ να απέχει απόσταση >20 μ. από τα δωμάτια των πελατών, όχι όμως και από το τυχόν ξεχωριστό κεντρικό κτίριο που περιλαμβάνει reception, εστιατόριο, κλπ. Πιο συγκεκριμένα, πρέπει η πόρτα των δωματίων να απέχει απόσταση >20 μ. , με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει σε κάθε ελεγκτή του ΕΟΤ. Δεν έχει σχέση με την πολεοδομία και το γνωστό 1 μ. από τα όρια. Περισσότερα μπορείς να βρείς εδώ : http://www.eot.gr/pages.php?pageID=180&langID=1

Ξέρουμε ενδεικτικό κόστος του υλικού, π.χ. ανά μ3 ή όπως αλλιώς το κοστολογούν? φαίνεται ενδιαφέρουσα λύση, για πολλές καταστάσεις.

@ mantzaras : δεν σε πρόλαβα, έγραφα. Το 2 και 3 των παρατηρήσεων σου πιστεύω θα με βοηθήσουν πολύ. Το 1 το κάνω έτσι και αλλιώς, όσο για το 4 συμφωνούμε, δεν έχει πρακτική αξία αυτό που με απασχολεί, τα S & W κάνουν όλη τη ζημιά, απλά αναρωτιώμουν γιατί συμβαίνει. Αφου συμβάινει και σε σενα, τουλάχιστον θα γλιτώσω τα έξοδα του ψυχίατρου @ ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ : θα το κοιτάξω για το θέμα των προβόλων. Πάντα έχω κάποιο μικρό προβολάκι ή κάτι τέτοιο που μπορεί να κάνει τη ζημιά. @ όλους : σας ευχαριστώ.

@ Pappos: δεν είναι θέμα τι θέλω εγώ. Είναι θέμα τι μου επιβάλλει ο κανονισμός. Εγώ και με 10 θα ήμουν ικανοποιημένος. @ Iogeo: αυτό που λες ισχύει, όσο πιο πολλούς κόμβους και ελευθερίες κίνησης έχεις, τόσο καλυτερεύουν τα πράγματα. Δεν θέλω να αλλάζω το μοντέλο μου όμως μόνο και μόνο για να πιάσω την μάζα. @ Barracuda : όχι δεν έχω εντελώς συμμετρική κάτοψη. Εξάλλου έχει συμβεί αρκετές φορές σε διάφορες άσχετες μεταξύ τους μελέτες. Πάντως μην το κοιτάς με μισό μάτι το Robotάκι. Εγώ ακόμη ανακαλύπτω δυνατότητες που νόμιζα ότι δεν έχει. Απλά τελικά θέλει και το Rcad, νυν Autocad Structural Detailing, γιατί από σχέδια πάσχει. Και να συνηθίσεις τον περίεργο τρόπο λειτουργίας του. Στα 2.000 προφανώς δεν δίνουν και τα πεπερασμένα και πεδιλοδοκό ε? μόνο γραμμικά και θεμελίωση με μεμονωμένα πέδιλα? @ chronism: ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Ναι το ξέρω ότι κάνει έλεγχο. Απλά για να βγεί ο έλεγχος μου βγάζει τα μάτια. Από μάζες, G+0.30Q, τι άλλο?

Oντως έτσι είναι, αλλά για σκυροδέτηση σε απόσταση από την θάλασσα <1 km. (κατηγορία 3) Για τις άλλες κατηγορίες δεν νομίζω να έχει αλλάξει κάτι...

Αγαπητοί μηχανικάρες, θέλω τη βοήθεια σας. Πρόκειται για ένα πρόβλημα που αντιμετωπίζω από παλιά -τότε στο Instant- και συνεχίζω να έχω και στο Robot. Το πρόβλημα : για να επιτύχω την ικανοποίηση των κριτηρίων ττης παρ. 3.4.2 του ΕΑΚ σχετικά με τις ιδιομορφές στην δυναμική ανάλυση, δηλαδή ποσοστό συμμετοχής μαζών >90% και υπολογισμών όλων των ιδιομορφών όπου Τ>0.20, προκύπτει υπερβολικά μεγάλος αριθμός ιδιομορφών - έχει τύχει να πρέπει να υπολογίσω και 130+ ! Το πρόβλημα είναι μεγαλύτερο, όσο μικρότερη είναι η συνολική ταλαντούμενη μάζα του συστήματος. Γενικά οι ιδιομορφές ξεκινούν με μεγάλες περιόδους Τ>1 sec, και πολύ μικρές ταλαντούμενες μάζες ανά ιδιομορφή. Εξ αυτού του γεγονότος, μου γεννόνται δύο διαφορετικής φύσης προβλήματα : 1) Με τόσες ιδιομορφές, μετά στην ανάλυση και διαστασιολόγηση, το σύστημα γονατίζει... πατάω το κουμπί, πάω για καφέ, και στην επιστροφή ίσα που έχει τελειώσει. 2) Είπαμε ότι ο σεισμός είναι πιθανοτικό φαινόμενο, για αυτό και με την φασματική μέθοδο υπολογίζουμε πιθανές τιμές με τετραγωνική επαλληλία, αλλά άλλο πράγμα να κάνεις επαλληλία σε 10 μεγέθη και άλλο σε 80 ή 130... η πραγματική απόκριση της κατασκευής μήπως απομακρύνεται πολύ από την υπολογισμένη?

Αφού γευθήκαμε τα καλά της παγκοσμιοποίησης- φθηνα προιόντα κατασκευασμένα με αίμα και ιδρώτα- και γλυκαθήκαμε, ας ετοιμαστούμε να γευθούμε και τα κακά- μισθοί κινέζου, ανασφάλιστη εργασία, 60ώρο την εβδομάδα...Ηδη πολλοί κλάδοι της οικονομίας-βλ. βιομηχανία, τουρισμό όπου νάναι, τα νιώθουν στο πετσί τους. Και εμείς οι έλληνες βέβαια, πάντα πρώτοι στην υπερβολή, σπεύσαμε να τα υιοθετήσουμε. Το πρόβλημα νομίζω είναι η τεράστια διαφορά δημόσιου-ιδιωτικού τομέα. Τέτοιο χάσμα στις αποδοχές, στις συνθήκες εργασίας, στις άδειες, κλπ. είναι χαρακτηριστικό τριτοκοσμικών χωρών και μόνο. Το θέμα είναι να συγκλίνουν κάπου στη μέση, και τότε θα εξαλειφθούν και οι ουρές σε κάθε διαγωνισμό του ΑΣΕΠ. Πως θα μπορούσε να γίνει αυτό? απλά. Αν το κράτος αντί να προσλάβει 10.000 "αγροφύλακες" να ξύνονται, προσελάμβανε 5.000 επιθεωρητές εργασίας και άλλους 5.000 πολεοδομικούς-περιβαλλοντικούς επιθεωρητές, θα έλυνε δυο βασικά προβλήματα πολύ απλά. Και φυσικά θα έπρεπε να λυθεί και το πρωταρχικό πρόβλημα, αυτό της έλλειψης βασικής κοινωνικής και ανθρωπιστικής παιδείας του έλληνα. Οσο και να αστυνομεύσεις μια κοινωνία, αν η κυρίαρχη κουλτούρα είναι της αρπαχτής και ο νόμος του ισχυρότερου, δεν πρόκειται να κάνεις τίποτα. Η καταγωγή από τον Αριστοτέλη και τον Πλάτωνα μας μάρανε... Τώρα για το θέμα των δυτικών χωρών γενικότερα, όπως το έθεσε ο Χάρης, θα διαφωνίσω εν μέρει. Αν δουλεύεις σε ένα εργοστάσιο ή ένα super market ή μια π.χ. μελετητική εταιρία ως χαμηλό-μεσαίο στέλεχος στην Ε.Ε., η εργατική νομοθεσία γενικά τηρείται. Εκεί που ξεφεύγουν τα πράγματα, είναι στους "manager", τους οποίους δεν λυπάμαι καθόλου. Ότι υπάρχει τεράστια πίεση να γίνουν όλοι κινέζοι βέβαια, δεν υπάρχει αμφιβολία. Βλεπε και τις τελευταίες κοινοτικές οδηγίες, περί ελαστικής εργασίας κλπ. Τα πράγματα προβλέπονται δύσκολα. Που να τελειώσουν και τα πακέτα της ΕΕ, αυτά που συντηρούν την ανάπτυξη του 3.5% ετησίως, εκεί να δείτε ανεργία και ουρές για μισθούς των...400Ε.

Αν έριχνες μια ματιά εδώ http://www.michanikos.gr/ftopic2423-15.html

Εμένα πάλι δεν μου αρέσει. Θύμιζει σύνδεσμο τύπου Κ στα μεταλλικά, ξέρετε, αυτόν που πρέπει να αποφεύγουμε. Οταν χρειαστεί να δουλέψει, νομίζω ότι με την επιπλέον φόρτιση από τις πάνω στραβές δοκούς θα σπάσει η απο κάτω στη μέση (η μάλλον ακριβώς δίπλα από τον "κομβο")και όλο το σύστημα θα πάψει να λειτουργεί. Αν ήταν ακριβώς αντίστροφο, με τις κεκλιμένες δοκούς να στηρίζουν την οριζόντια, πιστεύω θα λειτουργούσε καλύτερα. Ασε που ο κόπος να το κατασκευάσεις, και κυρίως μετά να το ξηλώσεις, νομίζω θα υπερβούν αρκετά το κόστος μιας κλασσικής αντιστήριξης.