paktomenos

Απλά να θυμίσω ότι ο giorgosps έχει ήδη 5 χρόνια γραφείο...δεν ξεκίνησε χθές. Άρα για κάποιο λόγο τα πράγματα δεν εξελίσσονται και τόσο ρόδινα εκεί έξω. Οσο αφορά την δημοσίευση του SIRADRAB, εγώ βλέπω σε αυτή ένα κατηγορητήριο για τα στραβά της δημόσιας διοίκησης, που όντως σε κάποιες περιπτώσεις έτσι είναι, όχι κάποια επιχειρήματα γιατί να μην επιλέξει ο giorgosps το δημόσιο τομέα. Και φυσικά θα επιμείνω στην άποψη μου πέρι χαρακτήρα του καθενός. Να υπενθυμίσω πάντως πως δημόσιο δεν είναι μόνο οι υπάλληλοι της πολεοδομίας. Ως εργαζόμενος σε τεχνική υπηρεσία δήμου για κάποια χρόνια, μου δόθηκε η ευκαιρία να μελετήσω και να επιβλέψω σημαντικά και ποικίλλα έργα (από οδοποιίες μέχρι στάδια). το ίδιο και φίλοι που τυχαίνει να εργάζονται π.χ. σε τοπογραφική υπηρεσία δήμου ή στα GIS σε (ημι)κρατική εταιρία. Παίζει ρόλο δηλαδή και που ακριβώς στο δημόσιο θα εργαστείς. P.S.1 όσον αφορά τη μονιμότητα, να καταργηθεί αύριο το πρωί! οι νέοι επιστήμονες που εντάσσονται στη δημόσια διοίκηση και είναι σωστοί, δεν έχουν τίποτα να φοβηθούν.

Τι έχουμε: ένα δεκαετίας KLE 250 (το γνωστό και ως Anhelo). Tι θα θέλαμε: τη νέα BMW 800 GS Τι θα πάρουμε: μάλλον τη νέα transalp. Έστω και αν κατάφεραν να την κάνουν κακάσχημη. Πολύ ακριβό το BMW και για service πρέπει να τρέχεις 200 χλμ. μακριά. Αλλη μία επιλογή είναι το νέο Tenere, αλλά πρέπει να περιμένω λίγα χρόνια να ρίξω μπόι, γιατί τώρα οι μύτες των ποδιών ίσα που πατάνε κάτω

Μια πλάκα Zoellner διάστασεων 15*25 θα βγεί τουλάχιστον 39 εκ. πάχος στην ευνοικότερη περίπτωση και 63 εκ.! στην δυσμενέστερη. Γιατί να μην τοποθετήσεις τουλάχιστον ένα δοκάρι ίσου ύψους και ικανού πλάτους μέσα της? Αν και για μένα η προτιμητέα λύση θα ήταν απλά να κάνεις και την από πάνω παρομοίως zoellner. Με τους επιπλέον οπλισμούς που θα βγάλεις για δοκάρια-υποστηλώματα στην περίπτωση του φυτευτού, δεν νομίζω να έχεις μεγάλη οικονομική διαφορά, και έχεις μια πιο καθαρή λύση.

Συμφωνώ. Δεν τίθεται θέμα ότι έτσι είναι το σωστό. Απλά, και περισσότερο για δική του διευκόλυνση (άντε να ελέγχεις αναλυτικό κλπ) γίνεται -σε όλους, δεν έχω κάποιο κονέ ή κάτι τέτοιο - αυτή η διευκόλυνση.

Το δεύτερο...βοηθάει που βοηθάει...μην τον βγάλουμε και άσχετο... Είναι και λίγο τραβηγμένο το όλο θέμα της πισίνας εξάλλου. Για μια κατασκευή με πολύ ευκολες μελέτες να βγαίνουν τέτοιες αμοιβές... άντε μετά να το δικαιολογήσεις στον πελάτη! edit: αυτό βέβαια ίσχυε παλαιότερα με το 44άρι. Τώρα με τα 110 Ε που δεν επηρεάζουν τον αναλυτικό, μπορεί η διαφορά να είναι πολύ μικρή. Πρέπει να το τσεκάρω...

Συγνώμη κύριε, μήπως το μεσαίο σας όνομα είναι Usain Bolt? πρέπει να θεσμοθετήσουμε και ένα παγκόσμιο ρεκόρ ποσταρίσματος...ευχαριστώ. Και εγώ αυτό πιστεύω, αλλά ήθελα να το σιγουρέψω. Νομίζω όμως ότι τα 1-2-4 μπορώ να τα ενοποιήσω σε ένα (ο δικός μας ελεγκτής περνάει τις πισίνες σαν υπόγειο-με αναλυτικό πάει πολύ ψηλά το ποσό και στενάζουν οι ιδιοκτήτες).

Θέλω τα φώτα σας (μεγάλη σκάλα κατά προτίμηση): Κάνω την μελέτη για ένα ξενοδοχείο 4* τύπου επιπλωμένων διαμερισμάτων το οποίο θα περιλαμβάνει 4 όμοια κτίρια δωματίων, 1 ανεξάρτητο κεντρικό κτίριο και πισίνα. Το ερώτημα μου είναι: Θα υπολογίσω για τις αμοιβές συνολικά μ2 για να βγάλω προυπολογισμό ή θα υπολογίσω ξεχωριστά προυπολογισμό για τα 4 όμοια κτίρια (χωρίς περιβάλλοντα χώρο) με τους μειωτικούς συντελεστές (50 % για το δεύτερο κοκ) και χωριστά για τα υπόλοιπα (κεντρικό, πισίνα και περιβάλλοντα) και μετά θα τους ενοποιήσω για να βγάλω αμοιβές? ή κάτι άλλο ?

Γενικά, συμφωνώ με τον Χάρη 100%. Ως κάποιος που έχει περάσει και από τα δύο, να σου κάνω δύο τρεις επισημάνσεις που μπορεί να σε βοηθήσουν: 1) Ο χαρακτήρας κάποιου δεν διαμορφώνεται από το επάγγελμα του. Αν είσαι εντάξει και καθαρός, δεν θα αλλάξεις επειδή "μπήκες" στο δημόσιο. Αν είσαι λαμόγιο και περίεργος τύπος, μια χαρά μπορείς να εκδηλώνεις αυτές σου τις πτυχές και στον ιδιωτικό τομέα (εναντίον άλλων συναδέλφων, των πελατών σου κλπ). 2) Πολλοί συνάδελφοι έχουν ως μέτρο σύγκρισης μόνο την προηγούμενη περίοδο των (πολύ) παχιών αγελάδων, 2000-2007, που ο κατασκευαστικός τομέας γνώρισε μια πρωτοφανή έκρηξη. Τα πράγματα από εδώ και πέρα δεν θα είναι τα ίδια...ειδικά με την πληθώρα των νέων μηχανικών. Αυτό ως προς την δυνατότητα "τρελλών" αμοιβών που πλανάται στην ατμόσφαιρα. Παίζει βέβαια μεγάλο ρόλο και η περιοχή που θα δραστηριοποιηθείς και οι πλάτες που έχεις. 3) Αντιγράφωντας από τα Νέα του Σαββατοκύριακου, αν στο δικό σου σύστημα, μονάδα μέτρησης του πλούτου είναι ο ελεύθερος χρόνος, θα είσαι πολύ περισσότερο πλούσιος στο δημόσιο τομέα. 4) Αυτό που μένει είναι η αίσθηση ικανοποίησης από την δουλειά σου, που πράγματι μόνο ο ιδιωτικός τομέας μπορεί να σου δώσει. Όχι σε όλους όμως... πρέπει να το προσπαθήσεις πολύ, να χάσεις και αρκετές δουλείες και χρήματα και να σου κάτσει κιόλας να κάνεις τις κατασκευές που σου αρέσουν. Αλλιώς, σιγά την ικανοποίηση. Εγώ τυχαίνει να περνάω μπροστά από κτίρια που έχω μελετήσει, και στην κατασκευή αισθητικά ο ιδιοκτήτης τους άλλαξε τα φώτα, και να ντρέπομαι να πω ότι συμμετείχα στην ύλοποιηση τους. Σε τελική ανάλυση δοκίμασε τα και τα δύο, αφού μπορείς, και βλέπεις τι σου πάει και τι όχι...

Οι τιμές αυτές γενικά ισχύουν, αλλά κυρίως πια, με τις αυξήσεις σε σιδηρο κλπ. προς το πάνω άκρο τους. ειδικά για την περιοχή σου με το αυξημένο κόστος μεταφορών. Με τα στοιχεία που δίνεις πάντως, δεν είναι εύκολο να σε βοηθήσει κάποιος, αν δεν ξέρει π.χ. άνοιγμα πλαισίου, ακριβή χρήση χώρου, αν θα έχει πατάρι (ύψος 10 μ. λες) κλπ.

Ερχεται σε μένα ο κ. Πλουσιόπουλος και μου λέει: πόσα θέλεις για να γίνεις ο προσωπικός μου σκλάβος, να βγάλεις την άδεια, να τρέχεις στις εταιρίες, να διαλέγουμε μαζί πλακάκια, βρύσες και να παίζεις μπουνιές για το συμφέρον μου? Εγώ του λέω τόσα. Πάει μετά σε σένα... σου λέει την ίδια ιστορία... και εσύ φοβούμενος μην τον χάσεις του λές 1/2*τόσα, και έχεις στο μυαλό σου και τα υπόλοιπα από τις προμήθειες κλπ. που θα ισοφαρίσουν την χασούρα, χωρίς φυσικά να του το αναφέρεις. Αυτό πως το ονομάζετε? + το θέμα αμεροληψίας κλπ. αν η τάδε εταιρία σου δίνει 10% προμήθεια και η άλλη σου δίνει 0%, αλλά κάνει καλύτερη τελική τιμή στον πελάτη, ποιά θα προτείνεις? Άποψη μου: ή θα είσαι μηχανικός ή έμπορος. Κακό δεν είναι κανένα από τα δύο. Κακό είναι να είσαι και τα δύο μαζί, εν αγνοία του πελάτη.

Προσωπικά η μόνη "εξήγηση" προς πελάτη που δέχομαι είναι ότι: κύριε Πλουσιόπουλε, το "χαρτί" της πολεοδομίας βγάζει τόσα, αλλά εγώ τα θεωρώ λίγα, γιατί είμαι σούπερ μελετητής και θα είμαι 24/7 στο εργοτάξιο, και θέλω 2Χτόσα. Και με την παρέμβαση μου και τις γνωριμίες μου στις εταιρίες θα εξασφαλίσεις και μια έκπτωση π.χ. 45% , που μόνος σου δεν θα την έβλεπες ούτε ζωγραφιστή. Δέχεσαι?

Στην πρώτη δημοσίευση είπα μπορεί και να κάνω λάθος και να εννοεί άλλο από αυτό που καταλαβαίνω. Τώρα όμως .... Εδώ είναι http://www.michanikos.gr και όχι http://www.lamogio.gr. Τι σόι απάντηση περιμένεις? πως θα τα κάνεις πλακάκια με τις εταιρίες για να τα παίρνεις μαύρα εις βάρος του πελάτη σου?

Αυτό μπορεί να ισχύει για μεγάλα γραφεία που αναλαμβάνουν τεράστια projects και υπάρχει κατακερματισμός του αντικειμένου. Στο τυπικό μικρό (ελληνικό) γραφείο των 1-3 ατόμων όλα περνούν από το χέρι σου, οπότε ο κίνδυνος είναι μικρός. Εξάλλου, είναι απλά αδύνατο να συντάξεις οποιαδήποτε μελέτη πλέον χωρίς τη χρήση κάποιου λογισμικού, ειδικά στα στατικά και Η/Μ. Το θέμα του να γνωρίζεις τι κάνεις, ισχύει ανεξάρτητα αν κάνεις μια μελέτη με το χέρι ή όχι. Συν το ότι η πιθανότητα χονδροειδούς λάθους αυξάνεται υπερβολικά όταν παρεμβαίνει το ανθρώπινο χέρι. Είναι σαν να λες γιατί βάζουν ESP και ABS στα αυτοκίνητα, μήπως ξεχάσουμε να οδηγούμε έτσι.

Είναι λογικό το μήνυμα. Στο εξωτερικό, όπου η έννοια του μηχανικού και του χειριστή Autocad (ή γενικώς CAD) είναι δύο τελείως διαφορετικά πράγματα, αναρωτιέται ο ξένος συνάδελφος, μήπως θα καταντήσουμε σχεδιαστές από μηχανικοί ή θα πρέπει οι σχεδιαστές να γίνουν ελαφρά μηχανικοί για να χειρίζονται τα BIM? Εμείς, όπως πάντα πρωτοπόροι, τα έχουμε συνδυάσει όλα σε ένα, οπότε δεν έχουμε πρόβλημα...να τους κάνουμε και σεμινάρια αν θέλουν Νομίζω πως το νόημα της ξένης δημοσίευσης είναι το αντίθετο από αυτό που λες. Και γενικά με την πολυπλοκότητα των νέων προγραμμάτων μάλλον το αντίθετο συμβαίνει.Η λογική είναι ότι έχεις ακριβή εικόνα του τι θέλεις (που μόνο αν είσαι καλός μηχανικός μπορείς να έχεις), και μετά την μεταφέρεις στον ψηφιακό κόσμο. Υπάρχει ένα θέμα πάντως, πως κάποιες ευκολίες των προγραμμάτων επηρεάζουν τον τρόπο που σχεδιάζουμε, είτε πρόκειται για αρχιτεκτονική, είτε Φ.Ο. κλπ.

Συμφωνώ απόλυτα. Γι αυτό και οι "απορίες"... Δεν απαγορεύονται κάπου, απλά επειδή η ύλοποίηση τους παρουσιάζει τρομακτικές δυσκολίες σωστής εφαρμογής κανένας σοβαρός μεταλλάς δεν τις κάνει. Μετά δηλαδή τι θα κάνεις? Θα φέρεις φορητό ακτινογραφικό να τις ελέγξεις? Τώρα αν η κατασκεύη γίνεται από "αλουμίνια-καγκέλα-σιδηροκατασκεύες", χωρίς φούρνους, CNC, αμμοβολή, με εργαλεία μια κόλληση, ένα τροχό και την "εμπειρία" του μάστορα, πάω πάσο...εγώ ένας απλός μηχανικός είμαι, που να συγκριθώ με δαύτους... edit: αυτές τις φωτογραφίες, καλό θα ήταν τις βλέπαμε, όποτε βρείς χρόνο να τις ανεβάσεις.

Εννοείς ότι όλες οι συγκολλήσεις έγιναν επί τόπου του έργου και είναι οι ίδιες συγκολλήσεις που εξασφαλίζουν τη συνέχεια των τμημάτων της κατασκευής χωρίς να υπάρχει κάποιου είδους κοχλίωση? Αυτό θυμίζει κατασκευή παραλιακού στεγάστρου για "μοδάτο" μπαρ και όχι τριόρωφο κτίριο. Λογικό είναι μετά να κοπανάνε και να κόβουν για να την φέρουν στα ίσα της. Αν είναι έτσι, μερικές απορίες: 1) οι ηλεκτροσυγκολλητές είναι πιστοποιημένοι ? 2) Έγινε ματσακώνισμα των ραφών και έλεγχος πάχους? 3) Υπάρχει όρος στο συμφωνητικό για διενέργεια ελέγχων στις ραφές? 4) Προσοχή στο βάψιμο!!!!

Η πρώτη απάντηση είναι ότι χρειάζεται αν έκτιζες ένα σπίτι από τσιμέντο, πέτρα, ή οποιοδήποτε άλλο υλικό. Το ότι έιναι ξύλινο δεν παίζει κάποιο ρόλο. Τώρα για το πόσο θα κοστίσει η άδεια, είναι σαν να λες οτι θέλω να αγοράσω ένα πολυτελές αυτοκίνητο, πόσο θα κοστίσει? εξαρτάται από ποιόν θα το αγοράσεις (ποιόν μηχανικό θα βάλεις), πόσα κυβικά (μ2) είναι, αν θα είναι full extra ή η βασική έκδοση (τι θέλεις ο μηχανικός να σου κάνει ακριβώς) κλπ...

Να σου πω για το metal που το έχω αρκετά χρόνια: 1) Τελικά ανακάλυψα ότι δεν υπάρχουν και τόσο τυπικοί φορείς σαν αυτούς που επιλύει το metal. Ολο και κάποιο σπασιματάκι θα έχεις, κανένα μικρό προστέγασμα, καμμία αλλαγή ύψους... δεν μπορώ να θυμηθώ το τελευταίο μεταλλικό που έκανα που ήταν σκέτο "κουτί".Οπότε οι περιπτώσεις που θα το χρειαστείς τελικά είναι πολύ λίγες, και δεν νομίζω ότι αξίζει τον κόπο. 2) Το κόστος συντήρησης κλπ. είναι αρκετά μεγάλο. Αν και έχω πάψει να το πληρώνω αρκετό καιρό, και συνεπώς να αναβαθμίζω το πρόγραμμα, δεν βλέπω στο site και καμμία αλλαγή που να το δικαιολογεί. 3) Οι επιλύσεις του είναι, να το πώ κόσμια, "πολύ απλουστευτικές". Αν θές να σου στείλω ένα τεύχος να δεις τι εννοώ. Τελικά κατέληξα να το χρησιμοποιώ μονο για αυτόματη παραγωγή σχεδίων σε φορείς που έχω λύσει με άλλο πρόγραμμα. Για το autosteel, ο επόμενος παρακαλώ...

Ελήφθη μάν !! Ανεβάζω από σήμερα βράδυ !! Τελικά για κανίβαλλος serial killer είσαι πολύ ευγενικός...merci.

Αν θέλει κάποιο μελάνι ή κεφαλή αντικατάσταση για οποιοδήποτε λόγο, όποιο και αν είναι αυτό, δεν τυπώνεις τίποτα...και είναι και 6 τα άτιμα αντί για 4...τρόπο να το παρακάμψω δεν έχω βρεί, εκτός από το να κρατάω παρακαταθήκη από όλα.

Εγω τον έχω από τότε που κυκλοφόρησε και έχω τυπώσει χιλιόμετρα χωρίς κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα.Λίγο αργός μου φαίνεται γενικά, και θέλει κάποια προσοχή αν δεν τυπώνεις πολύ, γιατί τα μελάνια και οι κεφαλές έχουν ημερομηνία λήξης, και αν παρέλθει, μπορεί να μουλαρώσει μέχρι να τα αντικαταστήσεις.

Το πιο σχετικό που έχω βρεί: "Έγγραφο 71507/90 Σε απάντηση της από 2.10.90 αίτησής σας, με την οποία ζητάτε εφαρμογή της παρ. 2 του Αρθ-27 του ΓΟΚ/85, σχετικά με τη δυνατότητα μετατροπής σε ημιϋπαίθριο χώρο τμήματος υπογείου χώρου οικοδομής που έχει κατασκευαστεί με τις διατάξεις του ΓΟΚ/85, σας γνωρίζουμε ότι: Σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην παρ. 2 του άρθρου 11 του Ν. 1577/85, δεν επιτρέπεται η κατασκευή ημιϋπαίθριου χώρου, όταν έχει εξαντληθεί ο συντελεστής δόμησης του οικοπέδου και δεν κατασκευάζεται προσθήκη με τις διατάξεις του Ν-1577/85. Επίσης στη συγκεκριμένη περίπτωση ο ζητούμενος υπόγειος ημιϋπαίθριος χώρος, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει μια τουλάχιστον πλευρά, ανοιχτή προς τον κοινόχρηστο χώρο ή τους ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου, όπως προβλέπεται από την παρ. 32 του άρθρου 2 του Ν-1577/85, αφού ένα μεγάλο τμήμα της επιφάνειάς της είναι κάτω από τη στάθμη του εδάφους." Αρα, στην καλύτερη περίπτωση είναι θέμα ύψους του παραθύρου. Στην χειρότερη, όσο και παράθυρο να έχεις, δεν γίνεται...

Δεν είχα την τιμή...

752 μ2? μήπως κάτι δεν πάει καλά? συνήθως όταν κάτι ξαφνικά μεγαλώνει ακριβώς στο όριο της παρέκκλισης, πρέπει να είμαστε διπλά προσεκτικοί... γενικά πάντως μπορεί να γίνει διορθωτικό συμβόλαιο που να αναφέρεται ότι λόγω νεότερης ακριβέστερης επιμέτρησης κλπ είναι τόσο. Σε περίπτωση άδειας από την πολεοδομία σίγουρα θα ζητηθεί, και μπορεί και να μην φτάνει, αν πέσεις σε ελεγκτή-ψείρα. Αν το αγόραζα εγώ πάντως, θα έβαζα κάποιον να το ξαναμετρήσει πριν κάνω οτιδήποτε.

Επειδή έχω βαρεθεί να σχεδιάζω άπειρες γραμμούλες στο autocad..... επειδή τα περισσότερα 3D σχεδιαστικά προγράμματα μεταλλικών είναι είτε υπερβολικά ακριβά, είτε υπερβολικά στριφνά (βλ. strucad κλπ), είτε σου αφήνουν περισσότερη δουλειά στο τέλος να σβήνεις γραμμούλες που βρίσκονται πίσω ή κάτω από το επίπεδο που θέλεις να πλοτάρεις... Εχει δουλέψει κανείς κάποιο απλό και αποτελεσματικό 2D ή εγγυημένο 3D πρόγραμμα της εν λόγω κατηγορίας να ξεφύγουμε από την εποχή του χαλκού (όπου χαλκός = line-offset-trim κλπ)?