paktomenos

Πάνω που το είχα γράψει !@#^&^# ο server... Στρεπτική καταπόνηση θα έχεις μονο αν δεν έχεις πλάκα από την εσωτερική πλευρά της δοκού, είτε βάλεις φουρούσια είτε όχι. Δεν νομίζω όμως ότι έχεις τέτοια περίπτωση.

Ιδιαίτερο πρόβλημα σε τέτοια περίπτωση θα έχεις μόνο αν υπάρξει σημαντική κατακόρυφη ταλάντωση του προβόλου, λόγω κυρίως κατακόρυφης συνιστώσας σεισμού . Γι αυτό και σου προτείνω την λύση των φουρουσιών ή του προβόλου μεγάλου πάχους, ώστε να ελαχιστοποιήσεις τέτοια φαινόμενα. Λύση για την τοιχοποιία πέραν της κλασσικής οπτοπλινθοδομής με κάποια προσεγμένα κατασκευαστικά μέτρα (νευρομετάλ, καλό σφήνωμα κλπ) δεν νομίζω ότι υπάρχει. Το όλο θέμα είναι στη συμπεριφορά του σκελετού. Συνήθως πάντως κάποιες τριχοειδείς ρωγμές στην επιφάνεια σύνδεσης τοίχου-σκελετού είναι αναπόφευκτες.

Σίγουρα τα φουρούσια είναι η καλύτερη λύση. Μπορεί όμως και να γίνει σε μια πλάκα-πρόβολο αρκετού πάχους (π.χ. 25 εκ.) χωρίς πρόβλημα πιστεύω. Αρκεί να μπορείς με το πρόγραμμα σου να τοποθετήσεις τα γραμμικά φορτία της τοιχοποιίας στην άκρη του προβόλου. Τώρα για το θέμα της οπτοπλινθοδομής, δεν είσαι (για μένα τουλάχιστον) αρκετά σαφής. Να γίνει από οπτοπλινθοδομή πως?

Αυτό το καταγόμενος από τον οικισμό ή δημότης ξέρει κανείς φίλος τοπογράφος πως εξειδικεύεται? Αν εγώ π.χ. είμαι δημότης του ιδίου δήμου αλλά κατοικώ σε άλλο μέρος ή ο πατέρας μου γεννήθηκε στον συγκεκριμένο οικισμό, θεωρούμαι καταγόμενος από αυτόν και καλύπτομαι? Τι δικαιολογητικά θα μου ζητηθούν για να το αποδείξω?

Αποκέντρωση ποιού πράγματος ακριβώς? Γενικά ? Η παγκόσμια τάση πάντως είναι προς την συγκέντρωση... ζούμε σε μια κοινωνία που έχει θεοποιηθεί η ατομικότητα, η ελευθερία και η πληθώρα επιλογών. Αυτά είναι χαρακτηριστικά κατ' εξοχήν των μεγάλων πόλεων. Τώρα αν μπορούσαμε να ζούμε σε πόλεις μεγέθους Πάτρας ή Βόλου ή Ηρακλείου, που να συνδιάζουν τα καλά και των δύο κόσμων, γιατί όχι? Νομίζω ότι τα δύο βασικά βήματα προς αυτή την κατεύθυνση είναι η δημιουργία ενός εξελιγμένου δικτύου μεταφορών και επικοινωνιών και η παροχή κινήτρων για μετεγκατάσταση επιχειρήσεων.

Αυτό ακριβώς που χρειάζεται η ελληνική οικονομία. Περισσότερους Πολ. Μηχ. ,Αρχ. Μηχ. και Μηχ. Μηχ. ... οικονομολόγους και διακοσμητές. Ο μακρόπνόος εκπαιδευτικός σχεδιασμός σε όλο του το μεγαλείο. Τα τμήματα σε Χιο, Αγρίνιο, Λαμία και Καβάλα φαίνονται τα πιο ενδιαφέροντα και σωστά στοχευμένα. Επίσης και η αναγνώριση των δικαιωμάτων των υπολοίπων τμημάτων, ειδικά των συντηρητών κτιρίων, κάτι που έπρεπε να έχει γίνει από καιρό.

4.50 μ.!!! Αυτό πρέπει να είναι κάποιου είδους ρεκόρ! Προσωπικά μέχρι τα 3.50 μ. έχω φτάσει με την ψυχή στα δόντια και στύλους "γαιδουρινούς".

Η υποχρεωτική παρόδια στοά που προβλέπεται από το Ρ.Σ. μετράει μόνο στην κάλυψη (και όχι στον ογκο).Δεν έχει καμία σχέση με ημιυπαίθριο.Εαν δε κατασκευαστεί σαν πρόβολος χωρίς υποστηλώματα (και χωρίς κτίριο από πάνω της) δεν μετράει ούτε και στην κάλυψη. Σχετικά υπάρχει το αρ. 15 του ΓΟΚ που αναλύει τα της στοάς.

Δεν νομίζω ότι ο αυτόματος φωτορεαλισμός είναι το δυνατό σημείο του Τέκτωνα, ούτε του Archline. Είναι όμως το (πολύ) δυνατό σημείο του Revit. Γενικά νομίζω ότι συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Το Revit είναι ένα πολύ δυνατό και παραμετροποιησιμο πρόγραμμα με πληθώρα βιβλιοθηκών κλπ., το οποίο όμως απευθύνεται κυρίως σε μεγάλα γραφεία που αναλαμβάνουν σύνθετα projects με γυάλινους τοίχους, καμπύλες επιφάνειες, δουλεύουν με BIM, πολλά άτομα πάνω σε ένα project κλπ. Για γρήγορη παραγωγή ενός απλού διωρόφου ή κάτι ανάλογο, δεν θα το συνιστούσα. Συν το ότι ακόμα περνάει τις παιδικές του ασθένειες. Σε αυτού του τύπου πρόγραμμα θα συνιστούσα ανεπιφύλακτα Archicad!!! Τώρα για το Archline, πέραν της δελεαστικής του τιμής, δεν νομίζω ότι έχει κάποιο άλλο αξιοσημείωτο προσόν. Γιατί να μην πας σε λύση τύπου Idea της 4M, που έχει και intellicad ενσωματωμένο?

Πραγματικά... τελικά φαίνεται πως μόνο η στρατιωτική έρευνα αποτελεί μοχλό ανάπτυξης και προαγωγής της επιστήμης σε τόσο προχωρημένο επίπεδο. Και η τρέλα των Ιαπώνων επίσης... με τα ρομποτικά κατοικίδια τους.

Για περλιτόδεμα πάχους 20 εκ. έχουμε 0.20*650/1000 = 1.30ΚΝ/μ2 + πλακάκι + κόλλα = 1.50 ΚΝ/μ2. Αν στην στατική μελέτη σαν μόνιμο φορτίο έχει ληφθεί > 1.50 δεν νομίζω ότι έχεις πρόβλημα. Τώρα για το πολεοδομικό μέρος, μια ενημέρωση φακέλου δεν βλάπτει.

Ωραίος ο Χάρης... κάπου νομίζω υπήρχε ενα link στη συγκεκριμένη δημοσίευση στο forum. Το θέμα είναι όμως ότι αν πάω εγώ μόνος μου να υποκαταστήσω το κράτος και να ζητάω δηλώσεις για q, όπως λέει και ο ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ, μάλλον θα με πάρουν με τις πέτρες. Ενώ αν ζητήσω μαζί με την δήλωση αναθέσεων και την "υποχρεωτική από το Νόμο" δήλωση πέρι q, θα είναι αλλιώς το πράγμα.

Και γιατί είναι μη οικοδομήσιμη επειδή είναι τυφλή (οποιαδήποτε από τις δύο)? Αν είναι προ 2003 που το πρόβλημα? Τώρα για το θέμα της πρόσβασης, αν πάει στο δικαστήριο θα του δώσει πρόσβαση από την ευκολότερη τεχνικά διαδρομή με δουλεία διόδου, απ' ότι γνωρίζω.

Αν δεν αρκεί και αυτό, τι να πούν τα υπόλοιπα. Πάντως μετά την τελευταία περίοδο που "κουνάει" συνέχεια και παντού, υπάρχουν αρκετοί τέτοιοι που το ψάχνουν λίγο καλύτερα. Πριν, όπως είπε και ο Χάρης, ξεσκονίζανε τον κατάλογο με τα extra της νέας "μπέμπας". edit : 0,94+ΦΠΑ? εδώ παίζει 1,15+ΦΠΑ

Νομίζω ότι το θέμα αυτό συζητείται ήδη εδώ : http://www.michanikos.gr/ftopic2724.html όπως και σε πλείστα άλλα "νήματα". Μια παράμετρος που δεν έχω δεί να συζητείται γενικά, είναι η μη υποχρεώση ενημέρωσης του πελάτη-ιδιοκτήτη για τις επιλογές που κάνουμε.Εμείς θεωρούμε q=3.5 και κάνουμε δουλειά μας, χωρίς να έχουμε πουθενά την σύμφωνη γνώμη του ιδιοκτήτη ότι αποδέχεται για τον σεισμό σχεδιασμού (το π.χ."7,5αρι") να γίνει το σπίτι του κομμάτια, αλλά με μεγάλη πιθανότητα να μην καταρρεύσει, χωρίς το τελευταίο να μπορούμε και να το εγγυηθούμε. Κάπου θα έπρεπε να υπάρχει έγγραφη αποδοχή για το επίπεδο αντισεισμικής προστασίας που ο ιδιοκτήτης επιθυμεί, ή όχι ?

Στον ΕΑΚ υπάρχει και το ΦΕΚ 1154Β/12-8-2003 και στον ΕΚΩΣ και το ΦΕΚ 447Β/5-3-2004.

Το μόνο "κολπο" που μπορείς να κάνεις είναι μέσω του αντ. αρμου. Αν έχεις από την στατική ανάλυση π.χ. 8 εκ., μπορείς να αφήσεις νόμιμα μέχρι το διπλάσιο. Αυτό ίσως σε βοηθήσει και σε τυχόν μικρά "κατσαρώματα" που μπορεί να έχεις στο τοπογραφικό. Για αρκετά τεθλασμένο οικόπεδο, και μεγάλη οικοδομή, απλά το ακολουθείς...

Αγαπητέ Δημήτριε, για το ίδιο ζήτημα εχεις ανοίξει άλλα τρία θέματα: http://www.michanikos.gr/ftopic2597.html http://www.michanikos.gr/ftopic2551.html http://www.michanikos.gr/ftopic2528.html δεν καταλαβαίνω τι παραπάνω περιμένεις....

Από τον κτιριοδομικό (Τοίχοι στα όρια των οικοπέδων - Μεσότοιχοι - Περιφράγματα): "Ειδικά όταν κατασκευάζεται κτίριο σε υποστυλώματα (pilotis) σε επαφή με το κοινό όριο δεν είναι υποχρεωτική η κατασκευή του τοίχου της παρ. 1 στη θέση της pilotis. Στην περίπτωση αυτή μπορεί να κατασκευάζεται περίφραγμα." Για στατικούς λόγους βέβαια, συμφωνώ με τους προλαλήσαντες.

Θα έλεγα μάλλον ((10 ή 12)-5)*1300 = 65 έως 91 μ3 extra. Για επιδερμικό, ένα πλέγμα Τ131 αρκεί. Βέβαια Τ131 = 2,00*1300 = 2,60 ton.! Τελικά αν θες να είσαι 100 % σίγουρος, καταλήγεις σε λύσεις που από οικονομικής πλευράς δεν διαφέρουν και πολύ από το να το κάνεις αργότερα.

.......αλληλεπιδρά το βιομηχανικό δάπεδο; Αλλάζουν οι αντοχές του σκυροδέματος; Μπορεί να είναι κάποιος σίγουρος πως δεν υφίσταται τέτοια περίπτωση; ........ Σίγουρα αλληλεπιδρούν, ειδικά αν προστεθεί χρώμα. Αφού όμως πρέπει να το κάνει, εγω θα πρότεινα τα εξής : Αύξηση του πάχους ανω επικάλυψης τουλάχιστον στα 10-12 εκ. Κάτω από αυτό το πάχος δεν νομίζω να υπάρξει κάποια σημαντική αλληλεπίδραση. Επίσης και να σχηματιστούν κάποιες ρηγματώσεις, δεν νομίζω να εισχωρήσουν τόσο βαθιά. Οσον αφορά την συντήρηση, ... δύσκολα τα πράγματα. Λινάτσες ίσως?

Τελικά οι διακοπές είναι απαραίτητες εδώ και τώρα. Διάβασα τα νούμερα ανάποδα και σου απάντησα για ένα πρόβλημα που προφανώς δεν έχεις. Οπως αναφέρει και ο Χαρης όμως, είναι πολύ περίεργο να έχεις περισσότερους οπλισμούς στο υπόγειο από το ισόγειο. Αν δεν έχεις κάποια αλλαγή στο στατικό σου σύστημα από όροφο σε όροφο δεν δικαιολογείται. Γενικά πάντως αν προκύπτει μείωση, γιατί όχι (πάντα με αγκύρωση όπως αναφέρει και o acnt) ?

Υπάρχει η εντολή LIST. Επιλεγεις τα αντικείμενα που θέλεις, πληκτρολογείς list στην command line και είσαι έτοιμος για txt. Τωρα για Excel, ...

Εδώ υπάρχει και μια άλλη παράμετρος, αν και στην περιπτωση σου οι διαφορές είναι μικρές. Οταν ο οπλισμός του υποκείμενου ορόφου είναι μικρότερος του υπερκείμενου, και τον αφήσεις έτσι, τότε στην βάση του υποστηλώματος του υπερκείμενου ορόφου, έχεις λιγότερα cm2, αφού οι ράβδοι που δουλεύουν είναι αυτές που έρχονται από κάτω. Γενικά είναι κάτι που επιτρέπουν να γίνεται τα προγράμματα (και εκτός fespa), που δεν θα έπρεπε κατά την γνώμη μου.

Off topic αλλά παρομοίως... λουκουμάκι φαίνεται. Και από τιμή, μια χαρά είναι.