paktomenos

Η Εταιρεία Ερευνών Μεταλλικών Έργων (ΕΕΜΕ) σε συνεργασία µε το Τμήμα Πελοποννήσου του Τεχνικού Επιµελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ) διοργανώνουν 2-4 Οκτωβρίου 2014 στην Τρίπολη το 8ο Εθνικό Συνέδριο Μεταλλικών Κατασκευών. Επιστηµονικές Περιοχές: Πρωτότυπες ερευνητικές εργασίες στον ευρύτερο τομέα των μεταλλικών κατασκευών. Πρωτότυπες μέθοδοι με εφαρμογή στη μελέτη, την κατασκευή και την ανέγερση μεταλλικών κατασκευών. Αξιόλογα έργα μεταλλικών κατασκευών (κτίρια κατοικιών και γραφείων, βιομηχανικοί χώροι, γέφυρες, ιστοί και κεραίες, δεξαμενές και σιλό, καπνοδόχοι, λεπτότοιχες κατασκευές, ειδικά έργα κλπ). Αντοχή, Ευστάθεια, Κόπωση, Συνδέσεις. Δυναμική συμπεριφορά των κατασκευών. Πυροπροστασία, Βιωσιμότητα Μεταλλικών Κατασκευών. Νέα υλικά, σύμμικτες κατασκευές. Κανονισμοί (Ευρωκώδικες κλπ). Ο Χάλυβας στην Αρχιτεκτονική http://eeme.ntua.gr/8HNCSS/ Θα πάει κανείς ?

Τα είπες όλα με μια λέξη .....

Οι δικοί μας Δήμοι το έχουν λύσει το πρόβλημα, χρησιμοποιούν οι περισσότεροι maimundu, 100% συμβατό, δεν κολλάει και είναι τσάμπα! Αν δεν βρίσκουν maimundu πάνε σε Win98 κλπ δοκιμασμένες λύσεις. Πάντως για μηχανικό, τα win είναι μονόδρομος, το Office σχεδόν. Δοκίμασα Οpenoffice - Libreoffice, σαν Word δεκαετίας είναι, και πολλές φορές δεν ανοίγουν τα doc σωστά. Καλό, αλλά όχι αποδοτικό. Οπως και τα linux κλπ, το θέμα δεν είναι αν απλά μπορείς να κάνεις κάτι ,αλλά αν μπορείς να το κάνεις γρήγορα και αποδοτικά χωρίς να γίνονται τα νεύρα σου σμπαράλια.

Τουτ' δω είναι πιο πλατύ και καλοφτιαγμένο από πολλές επαρχιακές οδούς εδώ, τι λες τώρα. Αλλά τσιγκουνεφτίκανε στο υλικό επίστρωσης, τσιμέντο ή ασφαλτικό αντί για κυβόλιθους και πλάκες πεζοδρομίου που βάζουμε εδώ, αφού όλοι ξέρουν ότι οι κυβόλιθοι δένουν καλύτερα με το ποδήλατο.

Εγώ πάλι αντιστρέφοντας τον πίνακα επιβεβαιώνω ποιοι είναι πρωταθλητές στη φοροδιαφυγή και στην κλάψα, ποίοι δευτεραθλητές, κ.ο.κ. Το ΙΚΑ με τους γεωργούς τι σχέση έχει ?

Ο γίγαντας Λοβέρδος διέγνωσε εγκαίρως το κενό που θα υπάρχει σε μηχανικούς μετά από 5 έτη συνεχούς ανάπτυξης που θα ξεκινήσουν από το 2015, και τα επόμενα 30+ που αυτή θα συνεχιστεί, και έδρασε προληπτικώς για να μην φρενάρει (η ανάπτυξη) λόγω έλλειψης μηχανικών. Τι δεν καταλαβαίνετε

Εγώ έφτιαξα μια καινούργια με πρότυπο την υπάρχουσα, στην οποία στο Β. μέρος αντικατέστησα τους κανονισμούς με τους Ευρωκώδικες, τι να γράφω, ότι συμμορφώθηκα με τις διατάξεις του ΕΑΚ κλπ?

Ναι έχεις δίκιο, μπορείς και να στείλεις και το μοντέλο αν χρειαστεί, απαντάνε και με screeshots, πολύ καλό. Να τσοντάρουμε όλοι, ένας να πληρώνει συνδρομή και όλοι να ρωτάμε

Γιατί το μπερδεύεις το πράγμα , οι λέξεις μιλάνε από μόνες τους, τοίχωμα -->τοιχείο υπογείου. Αρα το λογικό δεν είναι να οπλιστεί ως τοιχείο, όπως δλδ και τα τοιχεία ανωδομής? Ο EC έχει κανόνες όπλισης για μεγάλα τοιχεία. Οπως είχε/έχει και ο ΕΚΩΣ. Αυτό με τις δοκούς μου φαίνεται έχει μείνει απομεινάρι των στραβών τρόπων μοντελοποίησης των προγραμμάτων, όπως με τις ραντιέ που πολλοί εκτός της σχάρας πάνω κάτω και τις πύκνωσης όπου χρειάζεται , καθώς και του απαραίτητου κατασκευαστικού οπλισμού για την στήριξη των σχαρών, βάζουν και μια σχάρα κρυφοδοκών παρόμοια με την διάταξη των δοκών επάνω.

Εχει κάνει κανείς μελέτη μετά την ισχύ της ΚΥΑ για την αποκλειστική επιλογή ΕΚ ή ΕΑΚ κλπ. ? Πρακτικό το ερώτημα, έχω μια μελέτη πέτρινου, συνεπώς ΕΚ, τι θα γράψω στην υπεύθυνη δήλωση του μελετητή και επιβλέποντος μηχανικού των στατικών έργων, θα τροποποιήσω κατά το δοκούν την συνηθισμένη δήλωση? Αν έχει τύχει σε κάποιον, ενημερώνει.

κοινώς το πρόγραμμα πέθανε για την Ελλάδα, κρίμα τα λεφτά που δώσαμε - όσοι δώσαμε Το forum είναι όντως πολύ καλό, αλλά δεν παύει να είναι ένα forum - δεν είναι και το michanikos.gr

8,00 εκ. ακριβώς είναι ο αρμός ή μήπως σου βγάζει την τιμή αυτή λόγω συστάσεων ΕΑΚ ? Πάντως το κτίριο δείχνει να υποφέρει από πλευράς δυσκαμψίας, αν δεν έχεις δεσμεύσει και την κορυφή του υπογείου λογικές φαίνονται οι τιμές. Συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις δεν ικανοποιούνται και οι έλεγχοι αντοχής. ή ικανοποιούνται με πολύ βαριά οπλισμένες διατομές.

Οπως του κ*λου και τις αρπαχτής είναι οι περισσότερες επιχειρήσεις στην Ελλάδα, έτσι θα είναι φαντάζομαι και τα ιδωτικά "Πανεπιστήμια". Ακου Τσιμισκή και Βενιζέλου η πρώτη Πολυτεχνική σχολή στη Θεσσαλονίκη με "μεγάλη επένδυση υψηλότατων standards", που ρε καρντάσια, στο τριώροφο πάνω από τον Αγαπητό ή τα Goodys έγινε αυτή η κολοσσιαία επένδυση? https://www.google.gr/maps/@40.63465,22.939504,3a,90y,301.77h,92.72t/data=!3m4!1e1!3m2!1sKdVpRIUwP1vRC1IR9p5jAQ!2e0

Μην ασχολείσαι, φωτογραφία είναι, όπως και όλο το "νομοσχέδιο", τρομάρα τους. Π.Δ. της 6/17.10.1978:Περί καθορισμού των όρων και περιορισμών δομήσεως των γηπέδων των κειμένων εκτός των ρυμοτομικών σχεδίων των πόλεων και εκτός των ορίων των νομίμως υφισταμένων προ του έτους 1923 οικισμών. - (Δ' 538). ........... Αρθρον 5. Εκπαιδευτήρια - Ευαγή Ιδρύματα. 1.Επιτρέπεται η ανέγερσις εκπαιδευτηρίων, οικοτροφείων, ασύλων και λοιπών ευαγών ιδρυμάτων, κατά παρέκκλισιν των διατάξεων του άρθρου 1 του παρόντος Διατάγματος. 2. Παρέκκλισις χορηγείται ως προς τα κάτωθι: α) Την ανέγερσιν περισσοτέρων του ενός κτιρίων επί του γηπέδου. β) Το ποσοστόν καλύψεως του γηπέδου, το οποίον εν πάση περιπτώσει δεν δύναται να υπερβαίνη τα είκοσι επί τοις εκατόν (20%) της επιφανείας αυτού. γ) Τας αποστάσεις των κτιρίων εκ των ορίων του γηπέδου, αι οποίαι δεν επιτρέπεται να μειώνωνται περισσότερον του προβλεπομένου ύψους του κτιρίου και εν πάση περιπτώσει ουχί ολιγώτερον των πέντε (5) μέτρων. δ) Τον συντελεστήν δομήσεως του γηπέδου, ο οποίος δεν δύναται να υπερβαίνη τον 0,3. ε) η φωτογραφία

Μόλις πέτυχα μια στην περιοχή μου χωρίς την σοφίτα που τακτοποίησα σε κάποιον ( Ε9 κατάσταση και δήλωση ιδιοκτήτη) με ημερομηνια Νοε2011.... ώρε γλέντια. Edit: να πως θα φαίνονται και οι πυλωτές και τα ξεμπάζωτα και όλα....

Κάπου είναι και λογικό ρε παιδιά, είχε παραγίνει το κακό, χρησιμοποιούσε ο άλλος το φάσμα από ΕΑΚ, κάποιους ελέγχους από ΕΚΩΣ, κάποιους άλλους από EC3 ή EC6, ότι ήθελε ο καθένας. Τα πρότυπα είναι αλληλένδετα και εφόσον υπάρχουν κομπλέ και σε ισχύ δεν μπορείς να παίρνεις κομματάκια από δω και από κεί. Στην ουσία πιστεύω διατηρεί ΕΑΚ+ΕΚΩΣ για να μην πετάξει εκτός αντικειμένου πολλούς συναδέλφους που έχουν ένα πρόγραμμα από παλιά για ΩΣ και κάνουν καμία μελέτη που και που διωρόφων κλπ.

εδώ έχει μια πιο αναλυτική περιγραφή με σχέδια - τομες κλπ. Φαίνεται ότι μόνο ένα τμήμα είναι πραγματική πισίνα (φαίνεται και στους φωτορεαλισμούς με πιο σκούρο χρώμα) : http://www.dezeen.com/2014/06/01/mirage-house-kois-associated-architects-rooftop-pool/ Εμένα πάντως μ' αρέσει

Μπορεί απλά στην δήλωση αναθέσεων δίπλα στην στατική μελέτη να αναγράφεται π.χ. ΕΑΚ-ΕΚΩΣ ή EC, δεν χρειάζεται νομίζω κάτι πιο εξειδικευμένο.

Από το ΦΕΚ (1457/Β/5-6-2014) : .......... 6. Ο σχεδιασμός του έργου διέπεται αποκλειστικά από τις διατάξεις του ενός και μόνον επιλεγέντος κανονιστικού πλαισίου. Δεν επιτρέπεται η επιλεκτική χρησιμοποίηση διατάξεων προερχομένων από το μή επιλεγέν πλαίσιο. ........... (Οπου πλαίσιο Α οι EC και πλάισιο Β ΕΑΚ-ΕΚΩΣ-ΚΑΝΕΠΕ-Καν. Φορτ. κλπ πλην EC κειμένων (ελληνικά πρότυπα))

Η ουσία είναι πως με αυτό το ΦΕΚ, απλά και ήσυχα: 1. Εγκαινιάζεται ουσιαστικά η εποχή των EC. Δεν υπάρχει πλέον το ισχύουν-δεν ισχύουν, κλπ. 2. Καταργούνται ουσιαστικά οι ΕΑΚ-ΕΚΩΣ κλπ, και διατηρούνται μόνο ως εξαίρεση για κτίρια αποκλειστικά από Ο.Σ., αφού για τα άλλα δεν μπορείς να πάρεις επιλεκτικά τις διατάξεις που θέλεις. Μεγάλη αλλαγή.

Που το ξέθαψες το post . Δεν ανέφερα ποτέ κανονισμό του 45, μόνο EC1. Παραθέτω το σχετικό εδάφιο : (Επειδή δεν διατηρείται σωστά το format των πινάκων, τα έχω επισυνάψει σε μορφή εικόνας)

Κι εγώ δεν έχω βρεί κάτι, χρησιμοποιώ την διάταξη της φωτό που είναι εφικτή μέσα από τις ιδιότητες και βρίσκω οκ.

Προφανώς ο sundance μιλάει για τους περίφημους "θώρακες" που μας είχαν βομβαρδίσει ο Κωνσταντινίδης και οι τοπικοί του αντιπρόσωποι για να αποδειχτούν στην πράξη όλα τα μειονεκτήματα τοποθέτησης που αναφέρουν οι συνάδελφοι πιο πάνω. Κάπου είχε γίνει και μια συγκριτική μελέτη που αποδείκνυε ότι το όφελος από την χρήση τους ήταν αμελητέο 3-5% αν θυμάμαι καλά. Στο δοκάρι πως θα ξεδιπλώσεις και θα δέσεις - με διπλά και τριπλά δεσίματα για να μην ξαναφύγει- τον θώρακα μέσα στο κουτί της δοκού, μου φαίνεται απίθανο κατασκευαστικά. Πάντως και ο ίδιος ο εμπνευστής τους προωθεί τώρα άλλη πατέντα : http://www.pi.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=59&Itemid=60

Τους μόνους που θα έπρεπε να "συλλάβουν" είναι οι καθηγητές που δεν μπορούσαν να καταλάβουν αν τις πτυχιακές κ.λ.π. τις έγραψαν οι φοιτητές τους ή όχι. Απορώ ποιά είναι η κατηγορία....ίσως ότι σε εποχή κρίσης χρέωνε τόσο πολύ ?

Ευχαριστώ με σώζεις, ήδη έχω αντιμετωπίσει 3 ελεγκτές και θα περάσουν άλλοι 4-5 σίγουρα, δεν θα άντεχα άλλους τόσους. Θα το επιβεβαιώσω και με την ΥΔΟΜ γιατί ξέρεις, νόμος είναι ότι λέει η ΥΔΟΜ.