paktomenos

Αν κρατήσεις τα βασικά στο ισόγειο, τότε όπως αναφέρουν και οι φίλοι avgoust και Giorgos Georgiou, μπορείς να κάνεις όσα θέλεις στο υπόγειο. Δεν σου ζήτησαν αλλαγή στις μελέτες όμως avgoust?

Οχι..... εμείς απλά χοροπηδάμε στο ρυθμό του ΑΓΙΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗ - ΠΡΩΗΝ ΚΑΦΕΤΕΡΙΟΥΧΟΥ- ΠΡΩΗΝ ΕΠΕΝΔΥΤΗ - ΠΡΩΗΝ ΚΟΥΛΟΧΕΡΑΤΖΗ :(

Εξαρτάται τι το θέλεις. Αν είναι κανένα υπόγειο πάρκινγκ και οι αισθητικές απαιτήσεις τελειώματος είναι μειωμένες, τότε οκ, το κάνεις και μονοκόμματο. Ασχημη εποχή διάλεξες πάντως. Με τα 35ρια χωρίς διαβροχή και 1000 μ3, και θεμελίωση μεγάλου πάχους που η θερμότητα ενυδάτωσης είναι αυξημένη και τα "ζουμιά" φεύγουν στο πλάι, ...Αν δεν είναι μεγάλη η οικονομική διαφορά... Εγω το έκανα γιατί είχα ύψος 2,25 και ήταν και χειμώνας.

Είναι από τις περιπτώσεις που αρχικά πας για κάτι απλό και στο τέλος καταλήγεις να τραβάς τα μαλλιά σου που την ανέλαβες τη δουλεία. Γιατί φαντάσου να πρέπει να κάνεις αναθεώρηση ή να εκδόσεις νέα άδεια, και να πρέπει να εξαγνίσεις όλες τις αμαρτίες του κτιρίου (Η/Χ κλπ) για να μεταφέρεις απλώς τις τουαλέτες! Και ο πελάτης να σου λέει δεν ξέρω, τόσα συμφωνήσαμε και μου είπες ότι θα είμαι έτοιμος σε ένα μηνα π.χ. Γενικά οι άδειες λειτουργίας (μπορεί να) είναι μεγάλο μπλέξιμο και θέλει προσοχή προτού αναλάβεις και δώσεις τιμή κλπ.

Να παρατηρήσω απλώς ότι οι ίνες κανονικά πρέπει να μπαίνουν στο παρασκευαστήριο σκυροδέματος (και μάλιστα βιαίας ανάμιξης) και όχι στη βαρέλα. Οσο και να κάνεις ανάμιξη στη βαρέλα υπάρχει ο κίνδυνος να μην γίνει ικανοποιητική διασπορά και να έχεις προβλήματα. Σαν λύση πάντως είναι αρκετά ακριβή για τη δουλεία που τη θέλεις. Εγω πάντως μετά από κάνα δύο φορές που έκανα αυτό που λες (βιομηχανικό απεύθειας σε ραντιέ σαν τελική επιφάνεια), δεν το συνέχισα. Μετά με το κοντράρισμα των τοιχείων και το ξεκαλούπωμα κλπ. γίνεται χάλια το βιομηχανικό. Εκτός και αν έχεις μεγάλο πρόβλημα ύψους, οπότε...

Μπορείς να ρίξεις μια ματιά εδώ : http://www.michanikos.gr/ftopic2605.html

http://www.justconstruction.net/ http://www.constructionjobs.com/ http://www.go4constructionjobs.com/ Kάποια από τα πιό γνωστά site.

Σε μια τέτοια περίπτωση : 1) τίθεται θέμα επιπλέον δόμησης --> αν και στο υπόγειο, οι τουαλέτες θα μετρήσουν στη δόμηση. Έχεις υπόλοιπο? 2) λόγω αλλαγής χρήσης του χώρου του υπογείου και των υδραυλικών - πυροπροστασίας μελέτών πας για αναθεώρηση αδείας.

Τι στο καλό είναι το σύστημα Framing? Ετσι για να είμαστε ενήμεροι..

Συμφωνώ. Αλλά : Πότε το αγόρασε? πρίν από ένα μήνα. Αρα τι θα πρέπει να κληθεί να πληρώσει : Πρόστιμο ανέγερσης : οχι - δεν το κατασκεύασε ο ίδιος. Πρόστιμο διατήρησης - για ένα μήνα. Πόσο να είναι? Γιατί να πληρώσει για τα προηγούμενα 10,9 χρόνια? Αρα, αν το διαμέρισμα σου είναι όντως "καθαρό", και δεν φοβάσαι τίποτα, όρμα τους...

Συμφωνώ!!! Νομίζω ότι είναι απλά πιό ξεκάθαρη λύση από τις αλχημείες περί ελαστοπλαστικών μηχανισμών και άλλων εξωτικών φρούτων. Παρεπιπτόντως, όποιος έχει έστω μία φωτογραφία από (πραγματικό - όχι εργαστηριακό) κτίριο οπουδήποτε στον κόσμο που να έχουν αναπτυχθεί αυτές οι "πλαστικές" αρθώσεις όπως προβλέπονται, θα το εκτιμούσα αφάνταστα αν την ανέβαζε στο φόρουμ. Το θέμα είναι, άντε να πείσεις και όλους τους υπόλοιπους στην κατασκευή για αυτά τα θέματα - εδώ ολόκληρος Αβραμίδης και πάλι δεν τα έχει καταφέρει...

Προφανώς αναφέρεσαι στην άποψη ότι με q=1 ή 1.5 οδηγούμαστε σε πιο άκαμπτη κατασκευή η οποία έχει μικρότερη ιδιοπερίοδο ταλάντωσης, πιο κοντά σε αυτή της σεισμικής διέγερσης και υπάρχει ο κίνδυνος "συντονισμού" και επαύξησης της σεισμικής διέγερσης? Και όταν παίρνεις q=3.5 και κάνεις μετά ικανοτικό στο ίδιο αποτέλεσμα ουσιαστικά δεν καταλήγεις (μπορεί υπό προυποθέσεις να φτάνεις και q=1.00 ή 0.75)

Συνήθως το καλύτερο σε τέτοιες περιπτώσεις είναι μια παράλληλη διαδικασία. Γιατί για σκέψου και τον "κακόμοιρο" τον εργολάβο να περιμένει κάποιους μήνες για να ξεκινήσει εργασίες.. οπότε δουλεύει αυτός με την γεννήτρια του, και παράλληλα κάνεις και τις διαδικασίες του εργοταξιακού.

Μερικές φορές σε απομακρυσμένες ή δύσκολες περιοχές το κόστος της ΔΕΗ να κάνει επισκόπηση και πιθανώς να φέρει κολώνα ή κολώνες για να σε συνδέσει με το εργοταξιακό, το κόστος του ρολογιού και τα πάγια που πληρώνεις βρέξει-χιονίσει, κάνουν μια τέτοια λύση ελκυστική. Μην είμαστε τόσο κάθετοι...

Τα σχέδια και ο τρόπος υπολογισμού είναι τα ίδια με την 17.8.4 του ΕΚΩΣ για δοκούς Χ.Α.Α.Π... Οι κανονικές διατάξεις ακολουθούν αυτές του ΕΚΩΣ με κάποιες διαφοροποιήσεις. (ο οποίος λίγο-πολύ είναι αντιγραφή-προσαρμογή του EC2 στην ελληνική πραγματικότητα). Τώρα το να υλοποιήσεις άρθρωση στο σκυρόδεμα, εύκολα λέγεται, δύσκολα γίνεται.

Συμφωνώ... το θέμα είναι, ας δω σε κάποια κατασκευή να τηρείται το συνολικό μήκος αγκύρωσης, και ας είναι ευθύγραμμο, καμπύλο, τρίγωνο, ελλειψοειδές... αφου παλεύουμε με τους γάντζους των 10 εκ. με διάμετρο καμπύλωσης 1Φ...

Να μπώ και εγώ σφήνα για μια ακόμα άποψη... Πράγματι ο EC2 δεν αναφέρει πουθενά για ευθύγραμμο μήκος Lbd, όπως και ο ΕΚΩΣ άλλωστε (άλλο τα σχόλια). Επιπλέον δεν έχει δύο βασικές παραδοχές του ΕΚΩΣ, που στην ουσία δημιουργούν όλο το πρόβλημα: 1) δεν αναφέρονται πουθενά τα "5Φ" που στην ουσία δημιουργούν το 90% του προβλήματος. 2) Λαμβάνεται υπόψην η επιρροή της περίσφιξης μέσω του εγκάρσιου οπλισμού. πρέπει πάντως να λάβουμε υπ' όψη μας ότι ο EC2 δεν κάνει διαχωρισμό μεταξύ ΜΑΑΠ και ΧΑΑΠ κλπ σε αυτό το θέμα. Εφ όσον σου έδωσε ο EC8 το "δώρο" του q=3.0 ή 4.5 ή όσο είναι, δεν στο παίρνει πίσω όπως ο ΕΚΩΣ, ο οποίος είναι υπερσυντηρητικός κατά την άποψη μου.

Δεν υπάρχει στάνταρ τιμή. Εξαρτάται από την εκάστοτε σύνθεση του μίγματος, τον τύπο των αδρανών (ασβεστολιθικά ή όχι), την γεωμετρία τους κλπ. Μια ενδεικτική τιμή για αβεστολιθικά αδρανή είναι 17ΚΝ/μ3 φαινόμενο ειδικό βάρος.

O αρμός καλύπτεται βάσει κανονισμού από τον τελευταιό οικοδομούντα. Συνήθως χρησιμοποίείται για γέμισμα διογκωμένη πολυστερίνη που τοποθετείται κατά τη διάρκεια του καλουπώματος του Φ.Ο. Το υπόλοιπο τμήμα μπορεί να γεμιστεί με κάποιο περλιτόδεμα χαμηλών μηχανικών αντοχών. Ιδιαίτερη προσοχή θέλει στο τελείωμα του, γιατί αν περνάει υγρασία δεν στεγνώνουν οι τοίχοι με τίποτα (ειδικά του τελευταίου, που εκ των πραγμάτων δεν είναι σοφατισμένοι). Τώρα για την στεγάνωση, οποιαδήποτε λύση εφαρμόζετε ήδη για στεγάνωση άλλων αντίστοιχων επιφανειών π.χ. στεγών με μολυβδόφυλλο κάνει.

Τελικά συμβαίνουν και στους καλύτερους... και είναι μια κατσκευή πολύ συνηθισμένη στην πράξη.

Και το scada δηλώνει ετοιμοπόλεμο....

Απ ότι γνωρίζω είναι η μόνη περίπτωση παρόμοια με αυτό που περιγράφεις που καλύπτεται από τον EC1. Για κεκλιμένες στέγες δεν υπάρχει τέτοια πρόβλεψη. Το ύψος αναφοράς πάντως μετριέται μαζί με το προεξέχων τμήμα (και όχι όπως φαίνεται στο σχήμα). Το μεγάλο πρόβλημα είναι πάντως στο χιόνι σε μια τέτοια περίπτωση. Λόγω του θύλακα που δημιουργείται και μπορεί να γεμίσει με χιόνι, θέλει μεγάλη προσοχή στις φορτίσεις.

που οδηγεί σε αυτό :

Για επίπεδες στέγες υπάρχει αυτό :

Τα ΑΤΗΕ έχουν τιμές ανά τρίμηνο από πάρα πολύ παλιά. Υπάρχουν online στο site του ΤΕΕ.