paktomenos

Στα ΑΤΗΕ έχεις κοιτάξει? σίγουρα θα υπάρχουν τέτοιες τιμές.

αν είναι αυτό που καταλαβαίνω, δηλαδή ο εγκιβωτισμός μέρους της δοκού μέσα στο σκυρόδεμα του τοιχείου, τότε συμφωνώ απόλυτα. Αυτό που έχω κάνει σε τέτοιες κατασκευές, είναι η ανέγερση του μεταλλικού με βοηθητικό υποστήλωμα στη θέση του τοιχείου Ο.Σ., και κατόπιν εγκιβωτισμό όπως είπα παραπάνω. Νομίζω είναι η πιό εύκολα υλοποιήσιμη λύση.

τι ακριβώς εννοείς εκφυλίζεται? σε τι επηρεάζει η μόρφωση αυτή την στροφική ικανότητα της σύνδεσης? κάποιο σκαρίφημα θα βοηθούσε ίσως...

Εννοείται πως η πλάκα και τα τοιχεία Ο.Σ. θα πέσουν μαζί, μετά την τοποθέτηση της πλάκας και των αγκυρίων. Τώρα, EngXanthi, αν φοβάσαι τους κοχλίες (και καλά κάνεις εν μέρει) υπάρχει και η λύση της επιπλέον συγκόλλησης επί τόπου του έργου, ως εφεδρεία προς τον στόχο της "πάκτωσης".

Το ποίο θα τελειώσει πιό γρήγορα είναι πολύ σχετικό. Σε ένα μικρό κτίριο θα έχεις όφελος 20-25 ημέρες? (καλούπωμα και ρίξιμο κολονών-δοκών για δυο στάθμες ). Αν είσαι στην αθήνα και έχεις τα κατάλληλα συνεργεία, είναι διαφορετικά. Αν είσαι επαρχία και πρέπει να σου έρθουν όλοι από την πρωτεύουσα, πρέπει να εξηγήσεις στον καθένα από τους ντόπιους πως θα γίνει η δουλεία γιατί δεν τους εχει "ξανατύχει", μπορεί και να ξεπεράσεις κατά πολύ τους χρόνους του Ο.Σ. (σου μιλώ εκ πικρής πείρας). Και εγώ στην θεωρία και σαν "ιδέα" ήμουν πολύ φαν των σύμμικτων. Στην πράξη όμως και με ψυχρή λογική, νομίζω ότι πραγματικά αξίζουν για μεγάλα μεγέθη κτιρίων (XL και βάλε).

Από πρόσφατη εμπειρία μπορώ να σου πω πως για τέτοια μικρά κτίρια δεν αξίζει τον κόπο να κάνεις σύμμικτη κατασκευή. Θα διαφωνίσω έντονα σχετικά με το αυξημένο κόστος κατασκεύης ,ειδικά αν τοποθετηθεί η λαμαρίνα. Το κόστος είναι άμεσα συγκρισιμο με μια κατασκευή από Ο.Σ. Υπολόγισε πόσα γλυτώνεις από ΙΚΑ και καλουπώματα για τις πλάκες, και θα δεις ότι έρχεται μία ή άλλη. Απλά τα δυο βασικά οφέλη της χρήσης χάλυβα για στύλους-δοκούς, η ταχύτητα ανέγερσης και η δυνατότητα μεγάλων ανοιγμάτων, ελαχιστοποιούνται για τοσα λίγα μ2. Το μόνο που σου μένει είναι το μπέρδεμα με τα συνεργεία, αφού αναγκαστικά θα χρησιμοποιήσεις άλλα υλικά για την εξωτερική τοιχοποιία, θα πρέπει να το έχεις σχεδιάσει και υλοποίησει στο χιλιοστό, κλπ. Τώρα για τα 80-120 χγρ/μ2 που γράφει ο aris, μάλλον πολλά είναι. Συνήθως με μια σφιχτή μελέτη μπορείς να πετύχεις περίπου 60χγρ/μ2. Τέλος όσο αφορά τα χιαστί, είναι θέμα μελέτης και αισθητικής. Μπορείς κάλλιστα να τα αντικαταστήσεις με τοιχώματα από Ο.Σ. ή απλά να τα αφήσεις εμφανή και μέρος των όψεων.

Επειδή πρόκειται να κατασκευάσω ένα μεταλλικό κτίριο με εξωτερική τοιχοποιία από διογκωμένη πολυστερίνη με πλέγμα γαλβανιζέ μέσα-έξω, μήπως υπάρχει κάποιος συνάδελφος που να έχει χρησιμοποιήσει το συγκεκριμένο υλικό και μπορεί να επισημάνει θετικά-αρνητικά, σημεία προσοχής κατά την εφαρμογή-σοφάτισμα, πέρασμα γραμμών ηλεκτρολογικών κλπ... Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη.

Μετά από τις άγονες αναζητήσεις σου με το civil που βρήκες ασφαλές λιμάνι τελικά?

Το παίρνω πίσω λοιπόν για την ... κακόμοιρη ΕΤΕ. Πάντως και αυτοί του civil με τόσα που παίρνουν για Σ.Σ. θα έπρεπε κάποια στιγμή να διορθώσουν τα έντυπα τους.

Μα αυτός δεν αντικαθιστά ούτε τους συνδετήρες των κρυφουποστηλωμάτων ούτε τον σιγμοειδή. Απλά αντί να έχεις δυο μεμονομένες οριζόντιες σχάρες, τις αντικαθιστάς με αυτόν. (προσθέτεις έτσι και δυο έξτρα τμήσεις σε κάθε διεύθυνση)...

Νομίζω πως άμεσα θα πρέπει να σκεφτείς την προσωρινή υποστήλωση της πλάκας σου. Έστω και κάτι απλό, όπως ξύλινοι κορμοί ή κάποιοι πύργοι είναι καλύτερα από την τωρινή σου κατάσταση. Ο επόμενος σεισμός μπορεί να είναι αύριο, μπορεί και σε 20 χρόνια. Για προσωρινές υποστηλώσεις μπορείς να κοιτάξεις στο site του ΟΑΣΠ. Οπως έγραψε και ο vapan, με το πλέγμα και τις ρητίνες κλπ. απλά θα επαναφέρεις την αρχική αντοχή του δομήματος σου. Το θέμα είναι πως αυτή η αρχική αντοχή προφανώς δεν ήταν ικανοποιητική, εξ' ου και οι ρωγμές. Το gunite είναι μια πολύ καλή λύση.

μπορείς να κοιτάξεις και εδώ : http://www.constructalia.com/en_EN/tools/herramientas.jsp Γενικά είναι μια συλλόγη από προγραμματάκια πολύ χρήσιμα για όποιον κάνει μεταλλικές. Το μόνο που χρειάζεται είναι ένα απλό registration.

Τα οριζόντια συγκρατούνται με την αγκύρωση που τους κάνεις.Αν μπορείς βέβαια να το κάνεις, τοποθετώντας τον γαντζο του σιγμοειδούς οπλισμού στο "σταυρό" της σχάρας, ακόμη καλύτερα.

Αν δεν τα βάλεις προφανώς τα σίδερα του κορμού δεν συγκρατούνται από πουθενά (αν δεν βάζεις περιμετρικό συνδετήρα που να αγκαλιάζει όλο το τοιχείο) και ο κινδυνος λυγισμού τους μετά από αποφλοίωση της επικάλυψης σε ένα σεισμό είναι μεγάλος. Το να μην συγκρατούν τα οριζόντια δεν είναι τόσο πρόβλημα, εφόσον αυτά αγκυρώνονται επαρκώς μέσα στα κρυφοκολωνάκια. Δεν μπαίνουν γι αυτό το λόγο άλλωστε. Καλό είναι πάντος να εφορμόζεις την λύση του συνεχόμενου περιμετρικού συνδετήρα - καλύτερη περίσφιξη του τοιχείου στην ασθενή διεύθυνση.

έχεις δίκιο!? Στα εντυπα του civil υπάρχει κάποια ξεχωριστή εισφορά (πολύ μικρή) υπερ ΤΕΕ που πληρώνεις με τα υπόλοιπα στο Δημόσιο ταμείο. Τελικά τι γίνεται? έχει κάποιος τη νομοθεσία βάση τις οποίας υπολογίζονται οι κρατήσεις?

Στην περιοχή μου όλοι πληρώνουν το 1&2% χωριστά στα μακρόστενα έντυπα της ΕΤΕ για λογαριασμό του ΤΣΜΕΔΕ, άσχετα με την παρακράτηση του 2% που γίνεται στην ΕΤΕ. έτσι εξάλλου τα υπολογίζει και το civil και δεν νομίζω να κάνουν λάθος σε κάτι τόσο βασικό. Αν σε άλλες περιοχές γίνεται κάτι διαφορετικό καλό θα ήταν να μας ενημέρωναν οι συνάδελφοι.

Αναγκαστική κατάθεση --> πολύ καλό 15ημερη καθυστέρηση --> γιατί ? Παλιά που επρέπε να πάνε τα "άσπρα" έντυπα στα κεντρικά των τραπεζών κλπ. είχε κάποια νομιμοποίηση. Τώρα όμως? (Απλά βαρέθηκα τους νταβατζήδες. Παλιά δεν ασχολιόμουν. Τώρα θυμώνω).

Θα μπορούσε τουλάχιστον η όλη διαδικασία να γίνεται μέσω και τράπεζας Αττικής, όπου υπάρχει κατάστημα.Τι στο καλό είμαστε μέτοχοι σε κοτζάμ τραπεζικό κολοσσό ?? Τα καλά ποιά είναι Άρη? (εκτός του ότι δεν προλαβαίνεις να "φας" αμέσως τα χρήματα?)

Το 2% είναι προμήθεια της τράπεζας για την "εξυπηρέτηση" που μας κάνει. Το ΤΕΕ αναρωτιέμαι που αγωνίζεται για εμάς πότε θα κάνει κάτι να καταργηθεί αυτό το χαράτσι? (χώρια την δέσμευση των χρημάτων για 15 ημέρες που οφελεί την τράπεζα άλλο ένα 0.5%. Έχουμε συνέταιρο χωρίς να το ξέρουμε).

Κόστος υποστήριξης - συμβόλαιο συντήρησης ScadaPro πέρυσι (και πρόπερσι) 320€+ΦΠΑ. Πέρυσι είχε μια έκπτωση 20% - άγνωστο τι θα γίνει φέτος. Στα χρήματα αυτά παίρνεις τα upgrades του προγράμματος. Για νέες releases υπάρχει κάποια έκπτωση στην τιμή της νέας έκδοσης.

Ισως ημουν λίγο υπερβολικός (φαντάζομαι σε μένα αναφέρεσαι). Απλώς ήθελα να ανησυχίσω λίγο τον Sundanse γιατί σε μια τέτοια οριακή κατασκευή, όπως ανέφερες και παραπάνω, ένα διαφορετικό Κs ή σεπ από το πραγματικό κάνει τεράστια διαφορά. Sorry αν προσέβαλα κάποιον.

Νομίζω ότι η πιο ρεαλιστική αντιμετώπιση θα ήταν να έκανες μεταλλική την προσθήκη, αγκυρωμένη στο υπάρχον, με στύλους από την δεξιά μερία της προσθήκης. Γλιτώνεις και πολύτιμο χώρο... αν και ο τύπος της προσθήκης 'μυρίζει' Δ<2.5 και νομιμοποίηση δια του κολλήματος στο όριο.Μου έχει τύχει κάτι τέτοιο ακόμα πιο στενό!! Από μόνο του δεν πρόκειται να σταθεί με τίποτα.

άμα πάει το πετρέλαιο 250 $ το βαρέλι και το φυσικό αέριο άλλο τόσο... θα δείτε και ουρανοξύστες να χοροπηδάνε σε τεράστιες αναρτήσεις... Εκεί να δείς εφφέ!

Εγω χρησιμοποιώ έναν δικής μου έμπνευσης "τύπο" για χαλαρά εδάφη : Ηmin= 0.50 + v*0.4 , όπου ν= αριθμός ορόφων. Για βραχώδη ένα ελάχιστο 0.70-0.80 για ισόγεια-διωροφα. Τώρα για βάθη 0.30-0.50 ... = έδαφος με ρίζες, πρόσφατα μπαζώματα , τι σεπ να θεωρήσεις? Και πως διασφαλίζεις την περιβόητη πάκτωση στη στάθμη της θεμελίωσης? Μήπως θα έπρεπε να γίνεται και ένας έξτρα έλεγχος ολίσθησης για τοσο μικρά βάθη?

Επειδή πρόκειται για ένα σοβαρό θέμα, στο οποίο οι ΕΑΚ/ΕΚΩΣ μας έχουν αφήσει στα τυφλά... Νομίζω θα ήταν χρήσιμο να ανταλλάσαμε απόψεις/πρακτικές του καθενός στο τι θεωρεί ελάχιστο βάθος θεμελίωσης ανάλογα με τον αριθμό ορόφων, τύπο εδάφους κλπ. Αν αυτό προκύπτει και από κάποια βιβλιογραφία, γνώμη καθηγητών κλπ. και υπήρχαν οι αντίστοιχες παραπομπές, ακόμη καλύτερα. Πολλοί κατασκευαστές έχουν φτάσει στο σημείο να θέλουν να χρησιμοποιήσουν τη randie ως δάπεδο ισογείου...